Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La acusada mantuvo una relación sentimental con la víctima con quien convivía en una vivienda ubicada en Madrid. Entre las 12.16 horas y las 14.59 horas del 3 de marzo de 2018, la pareja mantuvo una discusión en dicho domicilio, en el curso de la cual, la acusada «prevaliéndose del estado de debilidad física y precario estado de salud» del hombre acabó con su vida.
¿Esto también va a las estadísticas de violencia de género o no cuenta?
¿Esto también va a las estadísticas de violencia de género o no cuenta?
#1:
"La acusada fue detenida el día 23 de octubre de 2018, decretándose su libertad provisional el día 25 de octubre de 2018 por el Juzgado de Instrucción nº 6 de Madrid, situación en la que permanece en la actualidad."
¿Alguien que sepa de leyes me puede decir si esto es normal?
¿Alguien que sepa de leyes me puede decir si esto es normal?
#14:
#1 La detención tiene un máximo de 72 horas antes de pasar a disposición judicial. Una vez comparece ante el juez, este dictamina si se impone prisión provisional o no, en función del riesgo de fuga o destrucción de pruebas mayormente. Si el caso estaba claro la Policía lo traslado al juzgado pronto, y si el juez vio que no concurrían los riesgos anteriores seguramente le retiraría el pasaporte y le impondría unas comparecencias periódicas en el juzgado.
Otra cosa es que algunos jueces se dejen influir por la presión social o política e impongan prisiones provisionales de manera digamos, subjetiva.
Otra cosa es que algunos jueces se dejen influir por la presión social o política e impongan prisiones provisionales de manera digamos, subjetiva.
#32:
#3 #11 Si el hombre la insultó durante la discusión cuenta como violencia de género.
https://www.farodevigo.es/gran-vigo/2022/11/25/audiencia-corrige-juzgado-insultar-insultado-79076531.html
https://www.farodevigo.es/gran-vigo/2022/11/25/audiencia-corrige-juzgado-insultar-insultado-79076531.html
#6:
A ver si me sale un tweet como los de Irene, ya que no escribirá nada:
Condenada una mujer por el asesinato feminista de un hombre asfixiado con bolsas de plastico en Madrid. Erradicar la violencia feminista es una cuestión de Estado: necesitamos la unidad de todas las instituciones y de toda la sociedad para que no haya #NiUnoMenos. #IreneMonteroDimision
Condenada una mujer por el asesinato feminista de un hombre asfixiado con bolsas de plastico en Madrid. Erradicar la violencia feminista es una cuestión de Estado: necesitamos la unidad de todas las instituciones y de toda la sociedad para que no haya #NiUnoMenos. #IreneMonteroDimision
#69:
#34 En este caso es violencia doméstica. Si, como suena, en este país actualmente discriminamos por género para condenar un mismo delito.
¿Te imaginas que mañana llega VOX y saca una ley que, por ejemplo, el delito de robo con fuerza sea de un año de cárcel para los españoles y 5 para los inmigrantes? Muchos de los que aquí defienden discriminar por género, se echarían las manos a la cabeza por discriminar por raza. Así de coherente todo
¿Te imaginas que mañana llega VOX y saca una ley que, por ejemplo, el delito de robo con fuerza sea de un año de cárcel para los españoles y 5 para los inmigrantes? Muchos de los que aquí defienden discriminar por género, se echarían las manos a la cabeza por discriminar por raza. Así de coherente todo
#36:
#24 Hmmmsí y no. Es decir, sí, pero indirectamente afecta al riesgo de fuga, así que en cierto sentido... Es un tema muy muy espinoso y donde se dan muchos recursos.
Por una parte el Supremo ha dejado claro, como bien dices, que la gravedad no debe ser per se criterio determinante.
Por otro... también reconoce que a mayor gravedad, más alicientes tienes de fugarte. Es decir, por una posible condena de un año nadie va a irse del país. Por veinte... Te lo puedes plantear.
Podemos decir que no afecta directamente, pero sí indirectamente. También hacen falta más supuestos, claro: tener otra nacionalidad o familia en otro país, tener medios económicos para hacerlo, carecer de arraigo...
Por una parte el Supremo ha dejado claro, como bien dices, que la gravedad no debe ser per se criterio determinante.
Por otro... también reconoce que a mayor gravedad, más alicientes tienes de fugarte. Es decir, por una posible condena de un año nadie va a irse del país. Por veinte... Te lo puedes plantear.
Podemos decir que no afecta directamente, pero sí indirectamente. También hacen falta más supuestos, claro: tener otra nacionalidad o familia en otro país, tener medios económicos para hacerlo, carecer de arraigo...
#34:
#10 Típico comentario "y tú más"... nivel patético.
Por cierto, en éste caso, también es "#ViolenciaDeGénero" ? y también #NiUnoMenos #NosQueremosVivos ?
o "género" sólo hay uno?
Por cierto, en éste caso, también es "#ViolenciaDeGénero" ? y también #NiUnoMenos #NosQueremosVivos ?
o "género" sólo hay uno?
#51:
#46 Eso es, sí. Por eso la gravedad no afecta directamente, sino que influye en el riesgo de fuga y a la vez se pondera con otros aspectos.
Por eso se han tirado abajo autos de prisión provisional que se basaban en el riesgo de fuga atendiendo casi exclusivamente a la gravedad del delito. Entiende aquí el Supremo que eso es una forma velada de ejercer un automatismo "gravedad-prisión provisional" que está prohibidísimo.
Por ejemplo, el caso de Alves. Se tuvo en cuenta la gravedad del delito y la posible pena, pero no sólo eso. Es nacional de otro país, multimillonario, ya no está casado con una española, influyente... Todo eso se suma y se pondera. Es distinto que alguien, acusado del mismo delito, fuese un trabajador nacional de origen sin ahorros, con toda su familia aquí, trabajo aquí...
Por eso se han tirado abajo autos de prisión provisional que se basaban en el riesgo de fuga atendiendo casi exclusivamente a la gravedad del delito. Entiende aquí el Supremo que eso es una forma velada de ejercer un automatismo "gravedad-prisión provisional" que está prohibidísimo.
Por ejemplo, el caso de Alves. Se tuvo en cuenta la gravedad del delito y la posible pena, pero no sólo eso. Es nacional de otro país, multimillonario, ya no está casado con una española, influyente... Todo eso se suma y se pondera. Es distinto que alguien, acusado del mismo delito, fuese un trabajador nacional de origen sin ahorros, con toda su familia aquí, trabajo aquí...
#45:
No falla, hombre muerto, los mismos de siempre votando negativa la noticia. Es que entré ya sólo a confirmar que esa gente estaba votando negativa la noticia.
Comentarios
La acusada mantuvo una relación sentimental con la víctima con quien convivía en una vivienda ubicada en Madrid. Entre las 12.16 horas y las 14.59 horas del 3 de marzo de 2018, la pareja mantuvo una discusión en dicho domicilio, en el curso de la cual, la acusada «prevaliéndose del estado de debilidad física y precario estado de salud» del hombre acabó con su vida.
¿Esto también va a las estadísticas de violencia de género o no cuenta?
#3 Sabes que no, que la definición implica que no.
#3 #11 Si el hombre la insultó durante la discusión cuenta como violencia de género.
https://www.farodevigo.es/gran-vigo/2022/11/25/audiencia-corrige-juzgado-insultar-insultado-79076531.html
#32 O mientras estaba siendo asfixiado.
#50 bueno, en ese caso no, por que a través de las bolsas sería complicado saber que insultos profería...
#50 Buenísimo. Lástima no tener karma para votarte
#3 No. Va en las de violencia doméstica.
#26 violencia de segunda división
#26 O ni eso, pero el tema es que deberían ir todas en una o en otra, y no discriminadas por razón de sexo.
#3 Los hombres estamos invisibilizados en la propia definición de violencia de género torticera que tenemos.
#37 pobrecitos de nosotros!!! ¿Porqué seño porqué?
#60 Está un poco feo reírte de víctimas porque son hombres.
#65 era de tú falta de luz.
A estas alturas que tenga que explicar que todas las vidas son igual de importantes en cada comentario cansa.
#78 Hombre, cuando estás diciendo: pobrecitos de nosotros!!! ¿Porqué seño porqué?
Esta claro que las víctimas que son hombres deben de ser de segunda. Unos lloricas que como son pocos no merecen nada.
#83 venga, pa tí la perra gorda.
#88 ¿Te he interpretado mal? ¿Que querías decir exactamente con "pobrecitos de nosotros!!! ¿Porqué seño porqué?" refiriéndose a las víctimas hombres?
¿Que todas las víctimas deberían ser iguales?
#37 Si es una pareja homosexual, tampoco es VG. Aunque la agredida sea mujer.
#3 yo claramente veo que el hombre murio por causas naturales por bajos niveles de O2 en sangre debido a una clara falta de ganas de vivir. Si acaso una condena leve a de dos años a la bolsa. Pero no entraria en la carcel por no tener antecedentes
#66 seguramente la han condenado a menos diez años por matar a un machista y a treinta años por usar una bolsa de plástico y dañar al planeta. En total 30-10=20 años
#3 Depende si se identifica la mujer como hombre o no.
#3 Gracias por preguntar, contenedor azul para papel y cartón.
#3 es que ni dejando a un lado el tema de la violencia de género. Yo he sido incapaz de encontrar el dato de muertes anuales de hombres a manos de sus parejas mujeres.
"La acusada fue detenida el día 23 de octubre de 2018, decretándose su libertad provisional el día 25 de octubre de 2018 por el Juzgado de Instrucción nº 6 de Madrid, situación en la que permanece en la actualidad."
¿Alguien que sepa de leyes me puede decir si esto es normal?
#1 Si no hay riesgo de fuga, destrucción de pruebas, reincidencia, etc... El juez habrá valorado
#2 ¿Una sospechosa de asesinato se puede quedar así libre provisional a los dos días? Necesito que alguien me lo explique con más detalle.
#8 #9 Hay mil ejemplos
https://www.elconfidencial.com/espana/2022-05-27/libertad-provisional-actor-luis-lorenzo-asesinato_3432116/
https://www.informacion.es/sucesos/2023/03/24/jueza-deja-libertad-provisional-tres-85139269.html
#13 De libertad provisional sí, faltaría más, de que sea por asesinato tras meses de investigaciones ya me parece más raro.
#31 No se si es una amenaza al hilo de la noticia o una falta de respeto. A todas las feminazis del pack que votan negativo, podeis decir a qué se deben? Si fuera mujer la asesinada por su pareja hombre (ya que los ejemplos que ponen el #13 no lo son) no estaría en libertad en espera de juicio años después, ya que va por juzgado específico con jueces especiales y plazos inmediatos
#92 no me extraña nada la conclusión binaria a la que has llegado. O es una amenaza o una falta de respeto. Simplemente es tomarme con humor el leer ciertos comentarios y responder en consecuencia, con la misma libertad que tienes tú de exponerlos
#13 Puedes poner un solo ejemplo de un hombre imputado por el asesinato de su pareja o expareja mujer?
#8 Una sospechosa y un sospechoso. Sí, los dejan en la calle muchas veces.
#8 No depende de la gravedad del crimen, sino del riesgo de fuga.
#24 Hmmmsí y no. Es decir, sí, pero indirectamente afecta al riesgo de fuga, así que en cierto sentido... Es un tema muy muy espinoso y donde se dan muchos recursos.
Por una parte el Supremo ha dejado claro, como bien dices, que la gravedad no debe ser per se criterio determinante.
Por otro... también reconoce que a mayor gravedad, más alicientes tienes de fugarte. Es decir, por una posible condena de un año nadie va a irse del país. Por veinte... Te lo puedes plantear.
Podemos decir que no afecta directamente, pero sí indirectamente. También hacen falta más supuestos, claro: tener otra nacionalidad o familia en otro país, tener medios económicos para hacerlo, carecer de arraigo...
#36 Ya, entiendo lo que dices, que el riesgo de fuga y la gravedad del crimen no son variables independientes.
Es algo así como si afirmo que beber alcohol no está relacionado con ser más alto. Pues indirectamente sí, porque los hombres en promedio beben más alcohol que las mujeres y la altura está condicionada por el sexo.
Lo que quería decir es que la variable a evaluar aquí no es la gravedad del delito, sino otras como el riesgo de fuga, reincidencia, destrucción de pruebas, etc.
#46 Eso es, sí. Por eso la gravedad no afecta directamente, sino que influye en el riesgo de fuga y a la vez se pondera con otros aspectos.
Por eso se han tirado abajo autos de prisión provisional que se basaban en el riesgo de fuga atendiendo casi exclusivamente a la gravedad del delito. Entiende aquí el Supremo que eso es una forma velada de ejercer un automatismo "gravedad-prisión provisional" que está prohibidísimo.
Por ejemplo, el caso de Alves. Se tuvo en cuenta la gravedad del delito y la posible pena, pero no sólo eso. Es nacional de otro país, multimillonario, ya no está casado con una española, influyente... Todo eso se suma y se pondera. Es distinto que alguien, acusado del mismo delito, fuese un trabajador nacional de origen sin ahorros, con toda su familia aquí, trabajo aquí...
#51 «Por eso se han tirado abajo autos de prisión provisional que se basaban en el riesgo de fuga atendiendo casi exclusivamente a la gravedad del delito»
¿En serio? Pues eso no lo sabía, pero me parece alucinante, porque la ley de enjuiciamiento criminal dice que se puede decretar prisión provisional incluso para delitos con penas inferiores a dos años (si el acusado es reincidente). Y luego se supone que el derecho en España se basa en la ley y no en la jurisprudencia
Para quien le interese, está en los artículos 502 y 503: https://www.boe.es/eli/es/rd/1882/09/14/(1)/con
#58 Es que si alguien es reincidente, se entiende que ya cumple uno de los preceptos para la prisión provisional que es que lo vuelva a hacer.
#58 Fíjate que el 503 dice: "que concurran", no "que se de alguno de los siguientes requisitos". Es decir, la gravedad se tiene en cuenta para un mínimo (no van a permitir que te enchironen provisionalmente por mangar unos pantalones). Pero tienen que darse además otros requisitos. En términos matemáticos: la gravedad del posible delito es condición necesaria pero no suficiente.
(No sé si es matemático, pero es un término que usa mucho mi mejor amigo, estadístico)
Con respecto a tu reflexión, completamente de acuerdo. La jurisprudencia es fuente, diga lo que diga el CC. Siempre digo la misma frase que resalta la ironía de esto: "La jurisprudencia no puede ser considerada fuente del derecho, según afirma la jurisprudencia".
Quien quiera entender que entienda.
#63 Más que matemática sería lógica de primer orden. La lógica, dependiendo de a quién le preguntes, puede ser considerada una disciplina aparte, una parte de la filosofía o bien una parte de las matemáticas.
#8 y cinco años haciendo vida normal?
#2 Solo en el caso de ser mujer, ya que si es hombre entraría en juzgado de viogen que va mucho más rápido y no estaría en la calle.
#9 que si quiere bolsa señor
#31 Creo que el señor no quiere bolsa.
#1 Le tendrá que preguntar a ABC por la falta de detalles.
#1 A mi lo que me llama la atención es que al hombre lo asesinaron el 3 de marzo y a la mujer no la detienen hasta el 23 de octubre? No sé, hay algo que no explican.
#12 supongo que no la detuvieron hasta que la investigación y las pruebas apuntaron claramente a ella.
#12 Porque para ella sí hubo presunción de inocencia.
#1 La detención tiene un máximo de 72 horas antes de pasar a disposición judicial. Una vez comparece ante el juez, este dictamina si se impone prisión provisional o no, en función del riesgo de fuga o destrucción de pruebas mayormente. Si el caso estaba claro la Policía lo traslado al juzgado pronto, y si el juez vio que no concurrían los riesgos anteriores seguramente le retiraría el pasaporte y le impondría unas comparecencias periódicas en el juzgado.
Otra cosa es que algunos jueces se dejen influir por la presión social o política e impongan prisiones provisionales de manera digamos, subjetiva.
#14 Gracias. Me sigue pareciendo de aquella manera cuando es después de meses de investigación, pero yo qué sé.
#14 En otros casos aducen alarma social. Son entonces los medios los que determinan la prision provisional o es solo una escusa?
#1 No es raro.
#38 Te creo, pero "no es raro" no es lo mismo que "es normal". Se me hace curioso que tras meses de investigaciones la detengan por asesinato y la suelten a los dos días, cuando en otros casos de cierto delito que ya todo sabemos, te puedes ir al calabozo más tiempo si te pillan en viernes.
En fin, qué cosas. Gracias.
#42 Ojo aquí, no confundamos cosas. Una cosa es la detención policial ("pasar la noche en el calabozo", hasta que se pronuncie el juez con el máximo que se establece constitucionalmente) y otra cosa la prisión provisional (ingresar en un centro penitenciario por orden de juez).
#44 Sí, no estoy confundiendo una cosa con otra. Pero sí tienen en común que estás privado de libertad durante X tiempo.
#49 Hombre, sí, pero en una son 72 horas y en la otra pueden ser años.
#53 Ya, ya, pero estoy comparando una denuncia por "violencia de género", que te puedes comer esas 72 horas sin ninguna prueba en tu contra, mientras que a esta señora la detuvieron después de investigar durante meses, es decir, que algún indicio tenían, y aún así a las 48 horas se va a la calle.
Será normal, pero a mí que no sé de leyes se me hace un pelín chocante.
#56 Tampoco se suelen estirar hasta las 72 horas la detención por VG, ¿eh? No sé de dónde sacas que en ese caso apuran al máximo y este al mínimo. En el partido donde opero, si la detención se hace de noche, a primera hora de la mañana siguiente ya está declarando.
#57 No, no, he dicho que te puede pasar, no digo que siempre pase. ¿Eso que dices de si es por la noche ya está declarando por la mañana, si es fin de semana pasa lo mismo o se queda del viernes al lunes?
#61 Depende del número de juzgados de instrucción del partido judicial.
#71 Es decir, de si hay de guardia en fin de semana o no lo hay y te comes el finde en el calabozo porque a tu (ex) pareja le ha dado por denunciarte ¿no?
#1 ¿Qué quieres decir con que es normal?* Esto es lo suficientemente habitual como para que sea normal en todo tipo de delitos, más bien, en sí mismo la privisión provisional es lo "excepcional" en el sentido de que tiene que justificarse, no es automático. Supongo que el juez entiende que no hay riesgo de fuga, no hay peligro de que destruyan las pruebas, o de que sea un peligro para nadie más, repito, es lo que ha decidido el juez.
Hay que tener en cuenta que precisamente es el juicio en el que decide si eres culpable, y que debes ir a prisión y por cuanto tiempo, no es que se vaya de rositas, es que no se le ha condenado y no hay motivos que justifique (a criterio del juez) tomar unas medidas preventivas tan drásticas como la prisión provisional.
Supongo que es relativamente comprensible que incluso en un asesinato, se pueda entender que es algo puntual y que no se dedicará a aseinar a cualquier persona de forma arbitraria.
PS: Sobre desigualdades ante la ley porque se sienta hombre o mujer, podemos hablar mucho, pero dejando eso de lado, creo que lo que te he contestado es bastante racional.
#68 A la señora la detuvieron tras meses de investigación, ergo alguna sospecha había más que fundada. Sin embargo la sueltan a las 48 horas cuando, cinco años después del asesinato, es declarada culpable. Suena raro para alguien como yo que no está puesto en estos temas.
#73 Es que no tiene que ver con que haya mejores o peores sospechas, por lo mismo no lo he mencionado. Entiendo lo que dices, la gente en general ve la libertad provisional como si fuera una sentencia absolutoria, o como si fuera un privilegio, cuando no lo es, su culpabilidad debe demostrarse y si se le priva de libertad debe estar justificado.
Además, luego hay gente que no entiende que si te condenasen a 3 años de prisión, y llevabas 2 años en prisión privisional, pues obviamente se descuenta. Y si te condenaran a 1 año, pues te han robado un año que no estaba justificado. En sí misma no es una forma adicional de castigar.
#84 Que el sistema dista de ser perfecto lo sabemos todos. Y no entiendo cómo alguien podría estar en contra de restarle de la condena los años que te has pasado en provisional, es que cae de cajón.
En el caso que nos ocupa me llama la atención que se la haya detenido tras meses de investigación, ergo tenían ¿pruebas? ¿indicios? como para ello pero la dejan libre a espera de juicio. No sé, me choca.
#1 Si no tiene pito, no hay delito
#1 Lo que tampoco es normal, es la cantidad de votos negativos que tiene esta noticia...
A ver si me sale un tweet como los de Irene, ya que no escribirá nada:
Condenada una mujer por el asesinato feminista de un hombre asfixiado con bolsas de plastico en Madrid. Erradicar la violencia feminista es una cuestión de Estado: necesitamos la unidad de todas las instituciones y de toda la sociedad para que no haya #NiUnoMenos. #IreneMonteroDimision
#6 Tranquilo, que pronto dirá el número de víctima que le corresponde este año y el número que le corresponde desde 2003 mientras festejan esta muerte entre confeti y champagne, usando eslóganes trasnochados como:
#NiUnoMenos
#NosQueremosVivos
#17 hay una tal Raquel y un tal Expel a los que no les ha gustado mi tweet. Ah y a Yose tampoco.
#19 A Raquel tampoco le ha gustado el mío.
Y eso que no le he dicho al otro usuario que ha venido a hablar de su libro en una noticia que no tiene nada que ver con la violencia de género.
#20
no ha dicho ni mu y se ha puesto a repartir negativos a lo loco
#21 #20 A los blasfemos se les censura, no se les da explicaciones. Ya que como toda buena religión hay que fundamentarse en la fe, no en los datos objetivos. Ni que decir tiene que por saliros del pensamiento oficial seréis tachados de machistas y fascistas, no podemos tolerar que la gente piense por si misma y sea consciente de la aberración que supone discriminar víctima/verdugo en función de su raza, sexo o religión.
#19 A mi tampoco.
#6 suficientes neuronas para no defecarse encima. Algo es algo.
#6 Tiene gracia, pero creo que la idea sería cambiar la palabra machista por hembrista, ¿no?
Indulto calienta que sales!!
#4 Algunos os creeis que no hay carceles para mujeres y que no meten a ninguna.
No me extraña que Vox y PP existan, que triste.
#43 Entrar entran pero menos años por el mismo delito. Eso sin contar los tweets de las de siempre, 016 y minuto de silencio en el pleno del lugar que también son dineros.
#59 ¿Tienes alguna fuente de que eso ocurra en España?
#85 Te refieres a un estudio específico de España o algún ejemplo?
#94 A un estudio, naturalmente. Un caso no hace estadística.
#96 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2144002
#97 No, esto es en EEUU (cuyo sistema judicial deja mucho que desear).
Te he dicho si tienes alguna fuente de España.
#98 Los motivos, si los lees, son exactamente los mismos y extrapolables. Puedes hacer una búsqueda aquí en Menéame y puedes ver las penas que se dan cuando son mujeres y que tienen cuando son hombres. Las razones están en el estudio que te he enlazado.
#43 ¿Pero estas noticias deben de salir? O se deja en el cajón.
#74 Aqui salen todas, en cambio las que son un hombre no salen todas, ni aqui, ni en la prensa.
Se quiere hacer una equidistancia y la realidad no es asi.
#80 Ya. Entiendo.
Posiblemente no sale por los mismos que han tumbado esta noticia.
#82 Si, nunca llegan a portada
#87 Pues faltaría más. Personas normales existen. Aunque otras en sus abusos, pretendan lo contrario.
#43 Si no hubiera politicos indultando yo llamando madres protectoras a algunas que claramente no lo son, quizás #4 no habría realizado ese comentario jocoso.
Pobre mujer, lo que tuvo que sufrir para acabar cometiendo un acto de empoderamiento tan valiente.
#7 Estarás de coña, pero una mujer nunca saca a relucir la violencia si no la provocan, al contrario que esos seres envenenados con testosterona.
#48 La violencia física querías decir.
#64 Evidentemente, la violencia psicológica no existe y no es violencia. Eres un machirulo que debería ser ingresado inmediatamente en un centro de reeducación.
#70 Calla hij@puta (como la violencia psicológica no existe, entiendo que los insultos no te afectan en absoluto... )
#70 Lo siento, la testosterona me ha nublado la vista.
No falla, hombre muerto, los mismos de siempre votando negativa la noticia. Es que entré ya sólo a confirmar que esa gente estaba votando negativa la noticia.
#45 Están votando igualdad.
#90 una pena que se pongan negativos por ideología, esta página y muchos de sus usuarios cada día dan más asco
"sensacionalista", "errónea", "irrelevante".
Seguramente votan lo mismo en todas las noticias similares..., no?
- "Hombre muere violentamente por su pareja"
- El feminismo: Vamos a ahogar la noticia en negativos.
Comando "Sensacionalista" al rescate para ocultar semejante odio hacia las mujeres!!!
La testosterona...
Muy lista tampoco es que fuese, con la cantidad de droga que le encontraron en el cuerpo le podría haber dejado a mano un poco más.
#18 Metadona, coca,... Le inyecta un poco de heroína pura y adiós ..
Este caso creo que es de otro tipo de casos, dis drogatas discutiendo puestisimos probablemente los dos y uno mata al otro en una pelea.
#77 te faltan es
Condenada una mujer por matar...
Errónea.
No hay ningún chiste sobre esto.
‼ ️ Confirmamos el asesinato de una mujer de 63 años en la provincia de Alicante el 26 de marzo por presunta #ViolenciaDeGénero.
🔴 El número de mujeres asesinadas por violencia de género en España asciende a 11 en 2023 y a 1.195 desde 2003.
#NiUnaMenos
#NosQueremosVivas
#10 "El número de mujeres asesinadas por violencia de género en España asciende a 11 en 2023 y a 1.195 desde 2003."
¿Y desde 1874 cuantas van? Más que nada por curiosidad.
Y por cierto, "confirmar" y "presunto" en la misma frase es casi una incoherencia.
#15 No lo sé, pregunta aquí:
#15 No se sabe porque entonces no se recogían datos.
#15 el presunto va por imperativo legal sea o no el culpable hasta sentencia firme, cualquier acusado es presunto sobre el delito que se le acusa.
la confirmación viene dada por el levantamiento del cadáver
#10 Típico comentario "y tú más"... nivel patético.
Por cierto, en éste caso, también es "#ViolenciaDeGénero" ? y también #NiUnoMenos #NosQueremosVivos ?
o "género" sólo hay uno?
#34 En este caso es violencia doméstica. Si, como suena, en este país actualmente discriminamos por género para condenar un mismo delito.
¿Te imaginas que mañana llega VOX y saca una ley que, por ejemplo, el delito de robo con fuerza sea de un año de cárcel para los españoles y 5 para los inmigrantes? Muchos de los que aquí defienden discriminar por género, se echarían las manos a la cabeza por discriminar por raza. Así de coherente todo
#69 Raza humana solo hay una.
#34 Si todo fuera así de difícil... Te lo arreglo yo, esto podría ser:
#ViolenciaDeGénere #NiUnoMenes #NosQueremosVives
#10 Durante el primer mes de 2023 (Enero) 22 personas fallecieron por ahogamiento no intencionado. 19 eran hombres (86,36 por ciento del total) y 3 mujeres (13,63 por ciento)
https://rfess.es/2023/02/22-personas-ahogadas-en-enero-el-peor-en-seis-anos/#.ZCKt-3ZByM8
CC #34
#89 Las mujeres son las que más sufren en cualquier conflicto bélico. Y hay muchas guerras en el mundo.
#10 te ha faltado un para evitar malentendidos, fijate que te ha votado positivo hasta Pilar.