Documento con las conclusiones del Taller “CUSTODIA COMPARTIDA”XXVI Congreso Estatal de Mujeres Abogadas. León, 2014. La custodia repartida impuesta judicialmente perjudica claramente los intereses de l@s y los hijos y, especialmente, si son menores de 7 años.
Resumiendo, estas abogadas "feministas" piensan que los niños menores de siete años son cosa de sus madres.
Recordad esto, compañeras, cuando reclaméis que los hombres se impliquen en la crianza de los hijos, o cuando reclaméis que termine la discriminación en las empresas para las mujeres en edad fértil.
“La custodia repartida impuesta judicialmente perjudica claramente los intereses de l@s y los hijos y, especialmente, si son menores de 7 años /… salvo circunstancias excepcionales no debe separarse al niño de corta de edad de la madre”.
pura basura y mierda, la estrategia de las madres para negar la custodia siempre tiene el mismo argumento
Por mi experiencia, tengo custodia compartida (que no repartida), la estrategia de la abogada de la madre de mi hijo (13 años) fue echar mierda y mentiras sobre mi, incluso tuvo la indecencia de llevar a testigos para mentir (yo no lleve a nadie), y gracias a mi hijo que declaro ante el juez y el fiscal este desmintió todas y cada una de sus mentiras (aunque no se lo que se le pregunto, no encuentro otra razón), consecuencias de estas mentiras todas las demandas de la madre fueron "RECHAZAS INTEGRAMENTE" así lo puso en sentencia la juez (dicho de paso era mujer) y además lo puso en mayúsculas, no le aceptaron ni una sola de sus demandas, sus demandas eran en primer lugar incrementar en un 50% la pensión que le pasaba (350 €) y después retirarme todas las visitas entre semana y reducir la visIta que tenia los fines de semana, antes las tenía desde los viernes a las 20:00 hasta el domingo a las 20:00 y las quería reducir desde los sábados a las 12:00 hasta el domingo a las 18:00
mi sentencia quedo según la juez y con la aprobación y apoyo de la fiscal (también mujer) en una semana alterna para cada uno desde lunes a lunes, todas las vacaciones (verano, semana santa y navidad) por mitad y la apertura de una cuenta en un banco para mi hijo, para gastos extraordinarios, en la cual tenemos que ingresar ambos 150 € mensuales, los demás gastos de ropa, alimentación, ocio, etc, corren por cuenta de con quien este el niño.
SOLO PUEDO DECIR QUE SE JODA, LAS MENTIRAS SE PAGAN
“ la petición de la guarda y custodia repartida impuesta es utilizada por los hombres como instrumento primero de presión y luego como medio de consecución de objetivos de naturaleza económica y de control tras la ruptura”
Y dicen también que los hombres que solicitan custodia compartida sólo quieren controlar a sus ex y ahorrar dinero. Porque como todos sabéis, los hijos solo gastan cuando están con la madre, si están con su padre ese dinero deja de ser necesario para el niño y el padre pasa a ahorrárselo.
A- Si hay interés económico de una mujer en juego, entonces el interés del menor es fundamental y no se puede separar de su madre.
B- Si no hay mujer de por medio, no opinan (véase pareja de hombres con hijos).
C- La custodia compartida en menores de 7 años perjudica gravemente a los niños. Salvo si la madre está de acuerdo, en ese caso ya no es perjudicial, ya es superguay.
La separación se está convirtiendo en un negocio para las madres. Conozco multitud de casos de conocidos que han recibido falsas denuncias de malos tratos. Las madres sólo buscaban dinero. El bienestrar del niño es la excusa ante la justicia para actuar como sanguijuelas.
Las exigencias y mentiras de las feminazis son lo que el PP a Podemos. Déjenles actuar, que ellas mismas harán el trabajo de traer cordura a esta aberración jurídica.
Comentarios
Resumiendo, estas abogadas "feministas" piensan que los niños menores de siete años son cosa de sus madres.
Recordad esto, compañeras, cuando reclaméis que los hombres se impliquen en la crianza de los hijos, o cuando reclaméis que termine la discriminación en las empresas para las mujeres en edad fértil.
“La custodia repartida impuesta judicialmente perjudica claramente los intereses de l@s y los hijos y, especialmente, si son menores de 7 años /… salvo circunstancias excepcionales no debe separarse al niño de corta de edad de la madre”.
pura basura y mierda, la estrategia de las madres para negar la custodia siempre tiene el mismo argumento
Por mi experiencia, tengo custodia compartida (que no repartida), la estrategia de la abogada de la madre de mi hijo (13 años) fue echar mierda y mentiras sobre mi, incluso tuvo la indecencia de llevar a testigos para mentir (yo no lleve a nadie), y gracias a mi hijo que declaro ante el juez y el fiscal este desmintió todas y cada una de sus mentiras (aunque no se lo que se le pregunto, no encuentro otra razón), consecuencias de estas mentiras todas las demandas de la madre fueron "RECHAZAS INTEGRAMENTE" así lo puso en sentencia la juez (dicho de paso era mujer) y además lo puso en mayúsculas, no le aceptaron ni una sola de sus demandas, sus demandas eran en primer lugar incrementar en un 50% la pensión que le pasaba (350 €) y después retirarme todas las visitas entre semana y reducir la visIta que tenia los fines de semana, antes las tenía desde los viernes a las 20:00 hasta el domingo a las 20:00 y las quería reducir desde los sábados a las 12:00 hasta el domingo a las 18:00
mi sentencia quedo según la juez y con la aprobación y apoyo de la fiscal (también mujer) en una semana alterna para cada uno desde lunes a lunes, todas las vacaciones (verano, semana santa y navidad) por mitad y la apertura de una cuenta en un banco para mi hijo, para gastos extraordinarios, en la cual tenemos que ingresar ambos 150 € mensuales, los demás gastos de ropa, alimentación, ocio, etc, corren por cuenta de con quien este el niño.
SOLO PUEDO DECIR QUE SE JODA, LAS MENTIRAS SE PAGAN
#3 felicidades, algunas veces la lucha merece la pena y da sus frutos.
Desgraciadamente en muchos otros casos la justicia no funciona.
#7 #5 #3 Si comentáis y no la meneais poco podremos hacer contra los negativos. Que llegarán, eso seguro.
#3 Que envidia....
“ la petición de la guarda y custodia repartida impuesta es utilizada por los hombres como instrumento primero de presión y luego como medio de consecución de objetivos de naturaleza económica y de control tras la ruptura”
Y dicen también que los hombres que solicitan custodia compartida sólo quieren controlar a sus ex y ahorrar dinero. Porque como todos sabéis, los hijos solo gastan cuando están con la madre, si están con su padre ese dinero deja de ser necesario para el niño y el padre pasa a ahorrárselo.
Esto va así:
A- Si hay interés económico de una mujer en juego, entonces el interés del menor es fundamental y no se puede separar de su madre.
B- Si no hay mujer de por medio, no opinan (véase pareja de hombres con hijos).
C- La custodia compartida en menores de 7 años perjudica gravemente a los niños. Salvo si la madre está de acuerdo, en ese caso ya no es perjudicial, ya es superguay.
La separación se está convirtiendo en un negocio para las madres. Conozco multitud de casos de conocidos que han recibido falsas denuncias de malos tratos. Las madres sólo buscaban dinero. El bienestrar del niño es la excusa ante la justicia para actuar como sanguijuelas.
Las exigencias y mentiras de las feminazis son lo que el PP a Podemos. Déjenles actuar, que ellas mismas harán el trabajo de traer cordura a esta aberración jurídica.
No entiendo como no la funden a negativos. Las feminazis suelen ser muy activas para estas cosas