Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
Hace poco tuve una conversación con una persona acérrima del PP. Me di cuenta de que es una batalla perdida intentar razonar con gente así. Viven en la realidad en la que ellos son "los buenos" que tienen dinero porque lo merecen, y quien no lo tiene es porque habrá hecho algo mal en su vida, no se ha esforzado, etc. Piensan que su trabajo de mantener el negocio que les dejó papá es la puta hostia de exigente, y no tienen ni idea del sufrimiento y el esfuerzo que hace la gente sin recursos para sobrevivir deslomándose. Después de la conversación me quedé muy frustrado, con una sensación muy desagradable y deprimente. No es que sean malos, es que ellos piensan sinceramente que son buenas personas. No puedo evitar pensar que se trata de una deficiencia cognitiva, no puedo concebir esa falta de empatía y de objetividad.
Me recordó a lo que en la India piensan los de las castas altas de los de las bajas.
Me recordó a lo que en la India piensan los de las castas altas de los de las bajas.
#21:
#6 Hace un tiempo aquí salió un estudio internacional donde sacaba la conclusión que la gente de izquierdas era más racional que una de derechas tipo, hablando en términos generales.
Está la derecha a la española, votante tipo del PP y la derecha a la europea posiblemente escaso. Con los primeros es imposible razonar, con los segundos si y además siempre vas a encontrar puntos coincidentes. No esperes razonar con derecha a la española, es imposible, si 4+4 es cuatro y eso lo dice el coletas, es 5 y de ahí no les sacas.
Derecha a la europea sería una Lucía Mendez, Enric Juliana vs Inda, María Claver, Antonio Jimenez, Herrera,... suelen ser gente que suele adjetivar mucho e insultar, parece que en la derecha es lo más habitual del mundo, así llegan más a dentro del perfil que quieren moldear.
Está la derecha a la española, votante tipo del PP y la derecha a la europea posiblemente escaso. Con los primeros es imposible razonar, con los segundos si y además siempre vas a encontrar puntos coincidentes. No esperes razonar con derecha a la española, es imposible, si 4+4 es cuatro y eso lo dice el coletas, es 5 y de ahí no les sacas.
Derecha a la europea sería una Lucía Mendez, Enric Juliana vs Inda, María Claver, Antonio Jimenez, Herrera,... suelen ser gente que suele adjetivar mucho e insultar, parece que en la derecha es lo más habitual del mundo, así llegan más a dentro del perfil que quieren moldear.
#55:
#49 Totalmente.
Mira, tengo 33 años. He leído como un animal todo lo que pasaba por mis manos desde los 16. TODO. Filosofía, política, literatura, etc. Me leí la obra completa de Ferlosio y García Calvo antes de los 30. ¿Te puedes crees que descubrí al verdadero Marx a los 31? Y cuando digo al verdadero, quiero decir que me molesté en leerlo, y en leer a gente que lo resumía con absoluto conocimiento de causa. No solo a través de síntesis y de resúmenes de historia de la filosofía.
Desde entonces mi anarquismo en cuanto a gobierno se trocó en marxismo en cuanto a crítica.
Que, como tú mismo dices con tanto sentido, hayan hundido a Marx en el tópico más nauseabundo, solo oculta el hecho de que Marx, cuando se puso científico y analítico, tenía razón en todo.
P.D: Te recomiendo muy mucho el espectacular libro "El enigma del capital y la crisis del capitalismo", de David Harvey.
Que igual está por ahí en Internet y todo.
Mira, tengo 33 años. He leído como un animal todo lo que pasaba por mis manos desde los 16. TODO. Filosofía, política, literatura, etc. Me leí la obra completa de Ferlosio y García Calvo antes de los 30. ¿Te puedes crees que descubrí al verdadero Marx a los 31? Y cuando digo al verdadero, quiero decir que me molesté en leerlo, y en leer a gente que lo resumía con absoluto conocimiento de causa. No solo a través de síntesis y de resúmenes de historia de la filosofía.
Desde entonces mi anarquismo en cuanto a gobierno se trocó en marxismo en cuanto a crítica.
Que, como tú mismo dices con tanto sentido, hayan hundido a Marx en el tópico más nauseabundo, solo oculta el hecho de que Marx, cuando se puso científico y analítico, tenía razón en todo.
P.D: Te recomiendo muy mucho el espectacular libro "El enigma del capital y la crisis del capitalismo", de David Harvey.
Que igual está por ahí en Internet y todo.
#93:
#80 Claro hombre, la carrera se paga sola no?
"Se fué mi papá y con él se fué mi infancia, la vida es un albergue pero cobra la estancia"
Hay pobres, pobrecitos y pobretones, salir de ganar dos cifras o una al dia depende de muchísimas cosas. Si crees que es tan fácil pues haz la prueba, ponte en un currito de SMI con tus 40h semanales y un alquiler de una habitación + gastos + universidad
Me lo cuentas guapetón.
"Se fué mi papá y con él se fué mi infancia, la vida es un albergue pero cobra la estancia"
Hay pobres, pobrecitos y pobretones, salir de ganar dos cifras o una al dia depende de muchísimas cosas. Si crees que es tan fácil pues haz la prueba, ponte en un currito de SMI con tus 40h semanales y un alquiler de una habitación + gastos + universidad
Me lo cuentas guapetón.
#94:
#80 Tu reflexión es insultante e insensata. Precisamente mi forma de pensar se ha construido desde mi perspectiva personal. Mis abuelos se mataron a trabajar en el campo y tras dos generaciones mis hermanos y yo disfrutamos de una vida cómoda y de buenos trabajos. He conocido a hijos de un pescador paupérrimo de Almería que han llegado muy alto en el mundo de la investigación y la ingeniería.
Lo que no puedo tolerar es que, como tú, haya personas que simplifiquen el mundo entre los que se esfuerzan y tienen éxito y los que están en la miseria porque de algún modo lo merecen. Y mucho menos tolero que utilices un lenguaje carente de respeto y agresivo hacia los que no compartimos tus ideas.
Lo que no puedo tolerar es que, como tú, haya personas que simplifiquen el mundo entre los que se esfuerzan y tienen éxito y los que están en la miseria porque de algún modo lo merecen. Y mucho menos tolero que utilices un lenguaje carente de respeto y agresivo hacia los que no compartimos tus ideas.
#36:
#21 La clave es el insulto y la fuerza bruta.
Sienten fascinación por la Ley del más fuerte. No atienden a razones. Simplemente creen que quien golpea más duro es quien tiene la razón.
Una vez hecho esto, cualquier cosa contraría a lo que previamente creyeron, es directamente falsa, dado que equivocarse es cosa de débiles y claro... ellos no son débiles.
Me preocupa seriamente la tónica de los milenials. Muchos no tienen ni los estudios superiores terminados, pero en cambio se creen a pies puntillas cualquier mierda que les lance el tipo exaltado de Youtube como si aquello fuese la verdad suprema, sin haber abierto libro de historia alguno o sin quiera contrastar algo. De acuerdo a esto, pueden llegar a organizarse atacando a personas contrarias a su pensamiento o creencia como si realmente creyesen que están haciendo un favor a la humanidad cuando realmente están colaborando con sectores sectarios.
Realmente es preocupante.
Sienten fascinación por la Ley del más fuerte. No atienden a razones. Simplemente creen que quien golpea más duro es quien tiene la razón.
Una vez hecho esto, cualquier cosa contraría a lo que previamente creyeron, es directamente falsa, dado que equivocarse es cosa de débiles y claro... ellos no son débiles.
Me preocupa seriamente la tónica de los milenials. Muchos no tienen ni los estudios superiores terminados, pero en cambio se creen a pies puntillas cualquier mierda que les lance el tipo exaltado de Youtube como si aquello fuese la verdad suprema, sin haber abierto libro de historia alguno o sin quiera contrastar algo. De acuerdo a esto, pueden llegar a organizarse atacando a personas contrarias a su pensamiento o creencia como si realmente creyesen que están haciendo un favor a la humanidad cuando realmente están colaborando con sectores sectarios.
Realmente es preocupante.
#37:
#6 Soy más de izquierdas de Marx con dos claretes, y comparto al 100% cada una de tus palabras. Tengo familiares peperos y es una tragedia intelectual.
¿Pero no crees que la izquierda actual está igual de enajenada con respecto a la realidad, solo que con el agravante de que encima su postura debería salvarnos de todo esto? Y me refiero a que todavía piensan que ganando unas elecciones en un país, por ejemplo, pueden vencer al capital.
¿Pero no crees que la izquierda actual está igual de enajenada con respecto a la realidad, solo que con el agravante de que encima su postura debería salvarnos de todo esto? Y me refiero a que todavía piensan que ganando unas elecciones en un país, por ejemplo, pueden vencer al capital.
#1:
Este se merece una hostia, pero una buena hostia...
#78:
#60 Tengo que admitir que cuanto más veo el vídeo que he puesto en # 68, sí que la noticia de ElPlural me está pareciendo un poco sensacionalista. Yo, humildemente, os animaría a ver el pleno (la parte de la que habla la noticia ¡que en total son ocho horas de vídeo!) y que saquéis vuestras propias conclusiones.
No me gustan las formas en las que se expresa este señor PPusno (¡qué carajos!: creo que habla como el culo, con algún ramalazo cuñao incluido) pero es verdad dice que:
- Está de acuerdo con el concejal de IU en que esto del albergue es una medida "asistencialista" (es decir, un parche)
- Tienen un proyecto "Convive" para formación a la gente en riesgo de exclusión social que incluye pagar un alquiler.
- Hay un albergue municipal con 10 o 12 plazas y si se llena, un acuerdo verbal con una pensión para dar cobijo a los que no quepan (entiendo yo, ambos gestionados por Cáritas pero subvencionados por el Ayuntamiento)
- Han comprado una lavadora para el albergue (esto me ha parecido enternecedor)
- Que haya gente durmiendo en la calle es un fracaso de los servicios sociales (de los que él es concejal)
- No es fácil sacar a la gente del círculo del sin-techismo.
Y las razones por las que, según él no apoyan la moción:
- Dice que apoyaría la moción si se pidiese dinero a la Comunidad que, según sus palabras (yo no lo sé: sólo transcribo el vídeo), es de quien depende la cosa de vivienda.
- Que un porcentaje de las viviendas sociales subvencionadas por la Comunidad fuese a los sin techo.
También es cierto que inicialmente dice que no duerme gente en la calle en Cuenca (sic.) aunque en la réplica (y aquí viene la frasecita) es cuando dice que dormir en un cajero es parte de la libertad de las personas. Y ahí le tengo que dar la razón, por lo mismo que dices tú: No se puede obligar a nadie a ir al albergue.
I.U. se queja de que todo esto de las ayudas al albergue y demás están bien, pero son medidas temporales. El PSOE es el que propone lo del Housing First.
Yo estoy más de acuerdo con la idea de proporcionar un alojamiento de largo plazo como proponen IU o PSOE, PERO también me parece que la noticia es injusta con lo que realmente dijo este señor.
Y todavía me pregunto qué leches hago yo viendo un vídeo del un pleno del Ayuntamiento de Cuenca
cc #71 #22
No me gustan las formas en las que se expresa este señor PPusno (¡qué carajos!: creo que habla como el culo, con algún ramalazo cuñao incluido) pero es verdad dice que:
- Está de acuerdo con el concejal de IU en que esto del albergue es una medida "asistencialista" (es decir, un parche)
- Tienen un proyecto "Convive" para formación a la gente en riesgo de exclusión social que incluye pagar un alquiler.
- Hay un albergue municipal con 10 o 12 plazas y si se llena, un acuerdo verbal con una pensión para dar cobijo a los que no quepan (entiendo yo, ambos gestionados por Cáritas pero subvencionados por el Ayuntamiento)
- Han comprado una lavadora para el albergue (esto me ha parecido enternecedor
)- Que haya gente durmiendo en la calle es un fracaso de los servicios sociales (de los que él es concejal)
- No es fácil sacar a la gente del círculo del sin-techismo.
Y las razones por las que, según él no apoyan la moción:
- Dice que apoyaría la moción si se pidiese dinero a la Comunidad que, según sus palabras (yo no lo sé: sólo transcribo el vídeo), es de quien depende la cosa de vivienda.
- Que un porcentaje de las viviendas sociales subvencionadas por la Comunidad fuese a los sin techo.
También es cierto que inicialmente dice que no duerme gente en la calle en Cuenca (sic.) aunque en la réplica (y aquí viene la frasecita) es cuando dice que dormir en un cajero es parte de la libertad de las personas. Y ahí le tengo que dar la razón, por lo mismo que dices tú: No se puede obligar a nadie a ir al albergue.
I.U. se queja de que todo esto de las ayudas al albergue y demás están bien, pero son medidas temporales. El PSOE es el que propone lo del Housing First.
Yo estoy más de acuerdo con la idea de proporcionar un alojamiento de largo plazo como proponen IU o PSOE, PERO también me parece que la noticia es injusta con lo que realmente dijo este señor.
Y todavía me pregunto qué leches hago yo viendo un vídeo del un pleno del Ayuntamiento de Cuenca
cc #71 #22
#42:
#37 En mi inocencia, hasta hace poco pensaba que era posible que un gobierno de izquierdas (auténtico) pudiera poner coto al capitalismo desbocado, pero ahora creo que no es posible. El sistema está construido de manera que no puede ir contra sí mismo, salvo que venga una catástrofe como una guerra o una revolución violenta. Pero sí creo posible un gobierno de personas inteligentes, honradas y competentes. Con eso me conformaría, incluso si fueran de un partido que no me gustara. Pero esto ahora es mucho pedir en España. No hay altura intelectual ni moral suficiente entre los políticos, que en gran parte son elementos extremos y de ideología prostituida a sus intereses o los de terceros.
Y aparte de este rollo, también conozco supuestos izquierdistas que lo son porque no tienen dinero suficiente.
Salvo honorables excepciones, el resumen político e intelectual en España se basa en el egoísmo y la falta de sentido social y de justicia. Tengo pocas ilusiones puestas en el ciudadano medio de cualquier signo, porque España es un país inculto que ha abandonado el interés por la verdad. El resumen para el ciudadano medio/consumidor de propaganda es:
- El problema lo tengo yo: soy de izquierdas
- El problema lo tienen otros: soy de derechas
La violencia verbal y la falta de análisis, argumentos, pensamiento crítico y cohesión social son deprimentes.
Y aparte de este rollo, también conozco supuestos izquierdistas que lo son porque no tienen dinero suficiente.
Salvo honorables excepciones, el resumen político e intelectual en España se basa en el egoísmo y la falta de sentido social y de justicia. Tengo pocas ilusiones puestas en el ciudadano medio de cualquier signo, porque España es un país inculto que ha abandonado el interés por la verdad. El resumen para el ciudadano medio/consumidor de propaganda es:
- El problema lo tengo yo: soy de izquierdas
- El problema lo tienen otros: soy de derechas
La violencia verbal y la falta de análisis, argumentos, pensamiento crítico y cohesión social son deprimentes.
#49:
#44 Ahora que mencionas el tema, es muy lamentable también lo que ha hecho el martilleo propagandístico contra el marxismo. Han conseguido que cualquier mención a Marx, al socialismo o al comunismo suene como si uno estuviera apoyando la represión en Corea del Norte o los gulags soviéticos. No hay manera de enhebrar una conversación constructiva sobre la forma de ver el mundo. Es realmente triste.
#17:
#6 Menuda pasada. Indigencia, pero intelectual es lo que tiene durmiente ese ser indecente en el cerebro. Sí que hay personas que duerme en la calle, pero porque le da la gana a gentuza de tan baja estofa como la de su infame partido. Supongo que pretenderán recuperar el electorado fascista que están perdiendo en favor de Cñ's.
#22:
"y aguantando temperaturas más frías que el corazón del concejal"
Periodismo basura.
Periodismo basura.
Comentarios
Hace poco tuve una conversación con una persona acérrima del PP. Me di cuenta de que es una batalla perdida intentar razonar con gente así. Viven en la realidad en la que ellos son "los buenos" que tienen dinero porque lo merecen, y quien no lo tiene es porque habrá hecho algo mal en su vida, no se ha esforzado, etc. Piensan que su trabajo de mantener el negocio que les dejó papá es la puta hostia de exigente, y no tienen ni idea del sufrimiento y el esfuerzo que hace la gente sin recursos para sobrevivir deslomándose. Después de la conversación me quedé muy frustrado, con una sensación muy desagradable y deprimente. No es que sean malos, es que ellos piensan sinceramente que son buenas personas. No puedo evitar pensar que se trata de una deficiencia cognitiva, no puedo concebir esa falta de empatía y de objetividad.
Me recordó a lo que en la India piensan los de las castas altas de los de las bajas.
#6 Bua, si sólo fuese eso. Conozco gente que literalmente viven en cuasimiseria, en el puto paro y sin ayudas esperando a cumplir la edad para tener una jubilación de mierda y son Ppsunos radicales. Hay perrillos que cuanto más les apalean más fieles son.....
#10 a esos los denomino yo negros que militan en el Ku Klus Klan
#10 Y a esa gente, que la hay, tienes razon que la hay, ¿que alternativa de voto le ofreces?.
#76 la alternativa que no pase por la banda Ppsuna y sus palmeros Ciudagramos
#79 No me has respondido, ese vota al PP, bien, propon una alternativa de voto.
#76 Adivina qué coalición está demostrando con los hechos que está de lado de la mayoría social allí donde gobierna... ¡qué alternativa de voto le ofreces, dices! Es tenerla delante y no admitirla
#87 Pero que to ves que esos nos quieren convertir en Rusia??
#87 Lo mismo te digo, propon la alternativa.
#6 #10 #13 #17 #20 #21 #25 #28 #29 #30 #35 #37 #41 #62 #62 #70 Menuda "cámara de eco" tenéis montada en meneame con que el exito personal nunca es merito propio y siempre es el resultado de los padres. Me da sobre todo pena por vuestros hijos ¿que futuro pueden tener si sus padres les dicen 'hijo es imposible que prosperes porque como yo no tengo pasta tu tampoco la tendrás'?.
Una pena leeros en vuestra falta de prosperidad irresoluble solo porque vuestros padres no tuvieron pasta... no es eso tíos, jamas en la historia una persona ha podido tan facilmente hacerse su propia carrera estudiando y trabajando a la vez y aquí estáis, chupandoos la polla los unos a los otros.
#80 gran reflexión la tuya. Daré gracias por los lametones de polla que recibo, especialmente los tuyos que lo haces con gusto y ahínco.
#80 si crees que los indigentes están en la calle pq quieren al igual que el concejal o eres un ignorante absoluto de la vida y falta te hace que hables con más de uno para saber su historia o eres un ser deleznable sin más.
#92 No lies el titular con lo que dice el comentario ese... una cosa es que uno del PP sea un gilipollas y otra cosa que no estemos en la epoca de la historia donde la meritocracia juega un mayor papel.
De la misma forma estamos en la epoca donde las camaras de eco de unos y otros son más cerradas.
#80 Claro hombre, la carrera se paga sola no?
"Se fué mi papá y con él se fué mi infancia, la vida es un albergue pero cobra la estancia"
Hay pobres, pobrecitos y pobretones, salir de ganar dos cifras o una al dia depende de muchísimas cosas. Si crees que es tan fácil pues haz la prueba, ponte en un currito de SMI con tus 40h semanales y un alquiler de una habitación + gastos + universidad
Me lo cuentas guapetón.
#80 Tu reflexión es insultante e insensata. Precisamente mi forma de pensar se ha construido desde mi perspectiva personal. Mis abuelos se mataron a trabajar en el campo y tras dos generaciones mis hermanos y yo disfrutamos de una vida cómoda y de buenos trabajos. He conocido a hijos de un pescador paupérrimo de Almería que han llegado muy alto en el mundo de la investigación y la ingeniería.
Lo que no puedo tolerar es que, como tú, haya personas que simplifiquen el mundo entre los que se esfuerzan y tienen éxito y los que están en la miseria porque de algún modo lo merecen. Y mucho menos tolero que utilices un lenguaje carente de respeto y agresivo hacia los que no compartimos tus ideas.
#94 A ver figura... lo que dices es "tu reflexión es insultante porque mis dos casos personales me convierten en un experto".
Aporta datos estadisticos o GTFO
#80 Las estadísticas no engañan. Son puras matemáticas y sentido común.
Es IMPOSIBLE que la mayoría de la gente tenga éxito en la vida si antes no tiene tras sus espaldas un apoyo familiar importante. Sobre todo si es con dinero, patrimonio, etc...
Que surja alguna vez algún caso en el cual alguien que viene sin nada, acabe teniendo éxito, es simplemente una casualidad o suerte.
Mira quienes son las personas de éxito y de donde vienen. Tan fácil como eso.
Mira a ver quienes son esos indigentes y de donde vienen.
PD: Y luego mira a ver como esas personas de éxito manejan el sistema para que los demás no prosperen tan fácilmente.
#96 "IMPOSIBLE que la mayoría de la gente" obviamente.
Te lo voy a responder con otra expresion:
"Es CASI SEGURO que un pobre que se deje los cuernos consiga prosperar en el tiempo de su vida".
#100 Ya nos explicarás como esperas que un pobre encuentre trabajo.
#80 aunque no vais a moveros de vuestras posturas, yo os diría que todos tenéis razón.
Es cierto, vivimos en una de las mejores épocas para desarrollarnos a pesar de pertenecer a una familia pobre. Nunca en la historia hemos tenido tantas oportunidades pero también es cierto que muchas de esas opciones se han corrompido por familias con dinero. Se ayudan y hacen que alguien que no ha estudiado pero le han pagado los títulos pueda acceder a la empresa del amigo de la familia antes que tú. Eso sumado a la política mundial de “más beneficio” provoca las desigualdades actuales. No gana el mejor, gana el que tiene más suerte. Incluyendo en la suerte pertenecer a una familia con posibles. Puedes competir pero es más difícil ganar si no tienes ese plus.
#80 Os da una persona su opinión sincera y le metéis a negativos.
A ver, imo es cierto que hay gente con la vida resuelta y sin habilidades, pero eso no quita que vosotros no podáis ganaros la vida. Lo que no vale es estar terminado 2017 y seguir con el mantra de "es que tengo carrera y máster en tocar la flauta y pintar animes y no encuentro curro, yo me merezco más porque soy muy listo y muy especial. ¿Por qué no puedo ser como el hijo de mi jefe?"
Así que no os metáis a estudiar Filosofía de la papiroflexia, dejad de chuparos las pollitas y estudiar algo que le haga falta al mundo en el que vivís. Que sí que el mundo es muy injusto pero no hay nadie más alejado de la realidad que vosotros mismos. Estáis como para ponernos a insultar a los "peperos".
#80 Yo, en lugar de soltar una opinión infundada como haces tú, voy a aportar un resultado estadístico:
https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Gatsby_curve
Es decir, la movilidad social es directamente proporcional a la igualdad en la distribución de la riqueza. En una sociedad donde hay una distribución desigual, tu suerte familiar es decisiva. No en vano en casi todas las culturas los padres siempre han tratado de aumentar el patrimonio familiar y darles a sus hijos una condiciones de vida mayor que la que ellos tuvieron.
#80 Esta archidemostrado por estudios cientificos que un niño de un estatus socioeconomico bajo no puede prosperar salvo que nazca con unas capacidades excepcionales, o sea uno de cada millon.
#80 Mira que he leido autenticas soplapolleces en Meneame desde que lo conozco, pero la tuya es de matricula. Si tuviera karma para votarte negativo lo haria. Hasta alguien tan cortito como tú tiene que saber que todo viene de cuna. TODO. No de ahora, sino desde los albores de la humanidad.
Esas historietas de vagabundos pordioseros que de la noche a la mañana se convierten en Amancio Ortega es literatura barata que la oligarquia manda redactar para tener a los muertos de hambre esperanzados, como la mula con la zanahoria atada al palo.
Ayer, hoy y siempre. La cuna lo condiciona TODO. Todo se reduce a una mera cuestion de suerte al nacer.
#6 simplemente es adoctrinamiento, que está tan de moda mentar, cuando se ha usado toda la vida..y ha hecho tanto bien
#6 Menuda pasada. Indigencia, pero intelectual es lo que tiene durmiente ese ser indecente en el cerebro. Sí que hay personas que duerme en la calle, pero porque le da la gana a gentuza de tan baja estofa como la de su infame partido. Supongo que pretenderán recuperar el electorado fascista que están perdiendo en favor de Cñ's.
#17 los indecentes como ese son los que deberian de tener una larga vida en la indigencia.
#6 Es perder el tiempo no tienen solución después de tantos años de adoctrinamiento.
#6 Hace un tiempo aquí salió un estudio internacional donde sacaba la conclusión que la gente de izquierdas era más racional que una de derechas tipo, hablando en términos generales.
Está la derecha a la española, votante tipo del PP y la derecha a la europea posiblemente escaso. Con los primeros es imposible razonar, con los segundos si y además siempre vas a encontrar puntos coincidentes. No esperes razonar con derecha a la española, es imposible, si 4+4 es cuatro y eso lo dice el coletas, es 5 y de ahí no les sacas.
Derecha a la europea sería una Lucía Mendez, Enric Juliana vs Inda, María Claver, Antonio Jimenez, Herrera,... suelen ser gente que suele adjetivar mucho e insultar, parece que en la derecha es lo más habitual del mundo, así llegan más a dentro del perfil que quieren moldear.
#21 La clave es el insulto y la fuerza bruta.
Sienten fascinación por la Ley del más fuerte. No atienden a razones. Simplemente creen que quien golpea más duro es quien tiene la razón.
Una vez hecho esto, cualquier cosa contraría a lo que previamente creyeron, es directamente falsa, dado que equivocarse es cosa de débiles y claro... ellos no son débiles.
Me preocupa seriamente la tónica de los milenials. Muchos no tienen ni los estudios superiores terminados, pero en cambio se creen a pies puntillas cualquier mierda que les lance el tipo exaltado de Youtube como si aquello fuese la verdad suprema, sin haber abierto libro de historia alguno o sin quiera contrastar algo. De acuerdo a esto, pueden llegar a organizarse atacando a personas contrarias a su pensamiento o creencia como si realmente creyesen que están haciendo un favor a la humanidad cuando realmente están colaborando con sectores sectarios.
Realmente es preocupante.
#21 4 +4 es 8, quería decir 2+ 2, la noche hace estragos ya
#99 Dios que magufada. Y mira que de normal si pongo el 2+2.
#6 Y, sin embargo, hay que razonar con ellos, con la gente de la base. No queda otra.
#6 Dogmatismo, es cuando a uno lo adoctrinan y le borran cualquier pensamiento crítico que asome.
#6 Realmente es un problema mental asociado a la psicopatía. Su falta de empatía está asociada a deficiencias cognitivas.
Lo has descrito perfectamente. Es lo que es. Piensan que cada cual tiene la vida que tiene porque se lo han buscado, y no son capaces de percibir que sus esfuerzos realmente son esfuerzos de los demás y herencias.
#29 #41 Sociópatas más bien. Su realidad y su entorno han formado esa personalidad, no son intrínsecamente malos, simplemente es lo que han aprendido y los esquemas que mejor se adaptan a la vida que les ha tocado.
#6 razonar con gente irracional siempre es una batalla perdida
#6 Creo que hay que hacer como tu, tratar de comprender a estas personas , en lugar de lo que hacen muchos, que es insultarlos, con lo cual lo que se logra es confirmar la idea que les han inculcado de que los de izquierda son gente malvada y si llegan al poder van a poner guillotinas para ellos.
#35 En el fondo saben que la izquierda defiende buenos principios. Para ellos dentro de este grupo hay dos tipos de personas: los buenistas, que son tontos ilusos capaces de hundir un país repartiendo paguitas a quien no se lo merece, y los rojos etarras antisistema, que aunque defienden lo mismo que los buenistas solo quieren el caos y el saqueo de las clases adineradas.
#6 Soy más de izquierdas de Marx con dos claretes, y comparto al 100% cada una de tus palabras. Tengo familiares peperos y es una tragedia intelectual.
¿Pero no crees que la izquierda actual está igual de enajenada con respecto a la realidad, solo que con el agravante de que encima su postura debería salvarnos de todo esto? Y me refiero a que todavía piensan que ganando unas elecciones en un país, por ejemplo, pueden vencer al capital.
#37 En mi inocencia, hasta hace poco pensaba que era posible que un gobierno de izquierdas (auténtico) pudiera poner coto al capitalismo desbocado, pero ahora creo que no es posible. El sistema está construido de manera que no puede ir contra sí mismo, salvo que venga una catástrofe como una guerra o una revolución violenta. Pero sí creo posible un gobierno de personas inteligentes, honradas y competentes. Con eso me conformaría, incluso si fueran de un partido que no me gustara. Pero esto ahora es mucho pedir en España. No hay altura intelectual ni moral suficiente entre los políticos, que en gran parte son elementos extremos y de ideología prostituida a sus intereses o los de terceros.
Y aparte de este rollo, también conozco supuestos izquierdistas que lo son porque no tienen dinero suficiente.
Salvo honorables excepciones, el resumen político e intelectual en España se basa en el egoísmo y la falta de sentido social y de justicia. Tengo pocas ilusiones puestas en el ciudadano medio de cualquier signo, porque España es un país inculto que ha abandonado el interés por la verdad. El resumen para el ciudadano medio/consumidor de propaganda es:
- El problema lo tengo yo: soy de izquierdas
- El problema lo tienen otros: soy de derechas
La violencia verbal y la falta de análisis, argumentos, pensamiento crítico y cohesión social son deprimentes.
#42 "En mi inocencia, hasta hace poco pensaba que era posible que un gobierno de izquierdas (auténtico) pudiera poner coto al capitalismo desbocado, pero ahora creo que no es posible. El sistema está construido de manera que no puede ir contra sí mismo, salvo que venga una catástrofe como una guerra o una revolución violenta."
Lo peor es que esto ya lo decía Marx hace 150 años. En serio. Es tremendo y muy duro, sobre todo si uno reniega de la violencia por completo. Pero también decía Marx que el capitalista era el principal esclavo del sistema, porque no podía tampoco escapar de él, y encima lo sostenía.
Sigo estando en todo de acuerdo contigo.
#44 Ahora que mencionas el tema, es muy lamentable también lo que ha hecho el martilleo propagandístico contra el marxismo. Han conseguido que cualquier mención a Marx, al socialismo o al comunismo suene como si uno estuviera apoyando la represión en Corea del Norte o los gulags soviéticos. No hay manera de enhebrar una conversación constructiva sobre la forma de ver el mundo. Es realmente triste.
#49 Totalmente.
Mira, tengo 33 años. He leído como un animal todo lo que pasaba por mis manos desde los 16. TODO. Filosofía, política, literatura, etc. Me leí la obra completa de Ferlosio y García Calvo antes de los 30. ¿Te puedes crees que descubrí al verdadero Marx a los 31? Y cuando digo al verdadero, quiero decir que me molesté en leerlo, y en leer a gente que lo resumía con absoluto conocimiento de causa. No solo a través de síntesis y de resúmenes de historia de la filosofía.
Desde entonces mi anarquismo en cuanto a gobierno se trocó en marxismo en cuanto a crítica.
Que, como tú mismo dices con tanto sentido, hayan hundido a Marx en el tópico más nauseabundo, solo oculta el hecho de que Marx, cuando se puso científico y analítico, tenía razón en todo.
P.D: Te recomiendo muy mucho el espectacular libro "El enigma del capital y la crisis del capitalismo", de David Harvey.
Que igual está por ahí en Internet y todo.
#42 #44 La catástrofe ya está aquí. España tiene una crisis económica encima de la que no parece que pueda salir. No se necesita una revolución violenta, es suficiente que una gran parte del país empiece a pasar hambre.
#42 he conocido políticos con altura moral e intelectual, y los payasos apoltronados se han encargado de quitarlos del medio a base de amenazas. No es una cuestión de calidad, sino de la existencia de una mafia sedienta de dinero
#37 En una legislatura no, ni en dos ni en siete porque habría que cambiar el mundo entero, pero se puede avanzar, las sociedades cambian a pasitos, o con algún salto de vez en cuando en las revoluciones, pero esperar una revolución violenta no resulta deseable ni realista hoy en día. Solo nos queda jugar con sus reglas, enfrentarnos a ellos sabiendo que las cartas están marcadas y confiar en la democracia, que a la larga nos beneficia más a nosotros y por eso debemos centrar buena parte de nuestros esfuerzos en construirla.
#97 Nunca estaría a favor de una revolución violenta, que genera rechazo a las ideas, por buenas que sean. Hace falta cultura, información, ética, objetividad y empatía. Nos iría también mucho mejor si aquéllos que se consideran cristianos aplicaran sus creencias a la vida real.
#37 Le he dado muchas vueltas a eso. Como vencer al capital.
Hasta ahora hemos vivido los ultimos 100 años en dos sistemas económicos: en el de libre mercado ó concentración del capital en manos privadas ( Realmente no mas de 25000 personas) y como lo califico un filosofo Frances (no me acuerdo de su nombre) capitalismo estatal que es el Comunismo; gestión del capital por el Estado.
De los dos sistemas, sigo opinando que el segundo es mas equitativo que el primero, que no se si puede ser mas Justo, pues se hizo dentro de unos limites de libertad personal e individual, que ha explotado el primero con exito.
Sobre el anarquismo, solo se hicieron en momentos convulsos algunos experimentos y fueron aplastados sin miramientos.
La unica manera de vencer al capital es quitandole valor a lo que le da sentido; que es la acumulacion de riqueza a traves del intercambio de vienes al que le damos un valor ó sencillamente robandolo a traves de guerras.
Solo se podria conseguir eso cuando todas las cosas tangibles e intangibles valgan lo mismo. Que tiene que tender a cero. Y para eso tiene que ocurrira un cambio de paradigma social, y espiritual para el que todavia no estamos preparados.
#6 No puedo evitar pensar que se trata de una deficiencia cognitiva, no puedo concebir esa falta de empatía y de objetividad.
Ya te lo habrá dicho antes que yo alguno de los 11 que te han contestado, pero lo suelto igualmente: psicópatas. Se llaman psicópatas.
#6 Solución? Al gulag!
#6 Yo también he hablado con algunos y me di cuenta exactamente de lo mismo. El problema es que es cierto que hay muchos que se esfuerzan, y ellos en su cabeza ven el dinero que tienen como la merecida recompensa a su esfuerzo (que por cierto, siendo justos, yo creo que a todos nos pasa un poco eso). Lo que no se quieren dar cuenta es que si no fuera por su suerte en la vida o la familia en la que han nacido, no tendrían esos euros en el banco que piensan (igual con razón) que se merecen. Y no se dan cuenta de que los que duermen en la calle a lo mejor se han esforzado tanto como ellos pero han nacido en el lugar equivocado o han estado en el sitio equivocado y les ha sido imposible conseguir una posición decente en la vida. La cuestión no es si se merecen o no lo que tienen, sino que lo han conseguido gracias a una cierta posición de partida o suerte que otros no han tenido. Ya que estamos jugando a un juego en el que ellos salen con ventaja, al menos deberían reconocer esa ventaja de partida y reconocer que es justo compensar a los desfavorecidos mínimamente, si es que quieren que sigamos jugando todos a este juego...
#6 Considero que hay sabiduría en tu comentario, y estoy totalmente de acuerdo. Mi aportación a lo que has dicho es la forma en la que a veces lo pienso: la sociedad, entendida en el sentido amplio, y en muchas de sus vertientes y características, se puede entender como una distribución normal (campana de Gauss). Este tipo de pensamiento al que aludes, que defiende hipócritamente e incluso erróneamente lo que podriamos llamar una rampante meritocracia (aunque como insinuas, muchos de los que opinan así no han dado nunca un palo al agua, pero vaya, ese es otro tema), no se dan cuenta (o no les interesa darse) de que siempre habrá personas desfavorecidas por múltiples motivos, ya sean familiares, de enfermedad, errores en la vida, y un largo etc. Y (casi) nadie está totalmente libre de ese peligro, pues muchas vueltas da la vida, y muchas veces no tiene mucho que ver con el mérito de cada cual (tengo un amigo que tuvo una hija con parálisis cerebral, ¿quién va a cuidar de ella el dia de mañana?, ¿merece ella o sus padres la situación que viven?). ¿debemos dejar que personas lleguen a pudrirse en la calle, confundiendo su mala suerte con lo que merecen o dejan de merecer como personas, sin vivienda, dignidad ni futuro alguno? ¿es esa la sociedad avanzada que queremos? ¿firmarían esta gente la declaración de los derechos humanos?
Me viene a la mente una frase que no recuerdo ni dónde la leí ni de quien era. Venía a decir algo así: el avance de una sociedad puede medirse por como trata a los presos. Parafraseándola, yo diría que la salud y avance de una sociedad puede medirse por como ve, y como trata a su parte desfavorecida. No salimos muy bien parados en eso, me temo.
#58 mencionas "meritocracia" como la forma de prosperar ideal y luego dices que las personas que cometen "errores en la vida" están desfavorecidas ¿en que quedamos?.
Dices cosas muy razonables pero confundes la meritocracia con la ayuda a los desfavorecidos, que deberia ser fundamental en cualquier sociedad sana
#86 En mi frase "defiende hipócritamente e incluso erróneamente lo que podriamos llamar una rampante meritocracia", no defendía la idea de la meritocracia rampante, todo al contrario. Esta forma de pensar, achaca a los desfavorecidos el no haber hecho lo adecuado, o lo que tocaba, les culpa de no haber tenido méritos suficientes. Yo lo critico, por que creo que los "errores en la vida", que en mayor o menor medida todos cometemos, no deben ser causa necesaria de desfavorecimiento, y muchas veces a este nivel, aunque lamentablemente a veces es así.
Y en este sentido, una sociedad con esa idea de "meritocracia rampante", no verá razón para ayudar a quienes están claramente desfavorecidos, por eso precisamente pongo en duda esa idea.
#6 "No es que sean malos, es que ellos piensan sinceramente que son buenas personas."
No entiendo tu comentario, acaso no se puede ser buena persona y ser del PP??? que problema hay que alguien del pp se considere buena persona?
#62 Pues que están robando a manos llenas las arcas del estado, eso no es de buenas personas, lo mires como lo mires, lo excuses como lo excuses es un robo a la ciudadanía.
Mañana voy yo y te robo la casa la ropa y todo lo que tengas, luego que salte uno y diga:
-Pero qué problema tienes con que te ROBEN?
Esto es ciencia cierta, y el que no lo quiera ver me parece muy bien, pero que el dia que se venga esto abajo no venga cantando mañanas, la inmensa mayoría de derechosos se suicidarán, precisamente porque durante generaciones no han dado un palo al agua en comparación al deslome de los pobres que han estado aguantando durante generaciones.
#90 Osea que si votas a un partido y alguien de ese partido roba o es un corrupto, te convierte en ladron??????
#62 O viven engañados o no es compatible tener moral y ética con pertenecer a un partido que se ha demostrado que está corrupto en toda su estructura, particularmente en su cúpula.
#6 Sí, esa gente es cortita y les sobra soberbia y les falta empatía. Pero porque así se lo han inculcado.
#6 Me pasa parecido con gente de izquierdas. En especial los de izquierdas "hotel mamá". O teóricos.
Bueno, y si hablamos de independentistas...
#6 Pues si no se les puede convencer, hay que vencerles.
Yo tambien he tenido discursiones con esa gente y sus ideas politicas y de como debe ser el orden de las cosas son inamovibles por mucho que argumentes.
#6 Si no acabais vosotros con gentuza (los neoliberales) asi, ellos acabaran con vosotros, es asi de facil. Estos ejercicios de empatia con los desalmados peperos no sirven de nada. Parece mentira que a estas alturas de la pelicula aun no lo sepais.
Y si, son viboras, son psicopatas
Este se merece una hostia, pero una buena hostia...
#1 Son los que van de defensores de la constitución y no son más que gentuza mentirosa.
#3 si sólo fueran gentuza mentirosa, es que son una mafia.
#3 Gentuza son sus votantes que permiten que esten donde estan haciendo lo que no deben.
Ellos son otra cosa peor.
#1 Es una pena que Bud Spencer haya muerto, porque la hostia que merece quien ha dicho esta frase es de las de Bud.
"y aguantando temperaturas más frías que el corazón del concejal"
Periodismo basura.
#22 Muy cierto, eso parece que es cosecha del periodista, y no lo dice la concejal. Sí que le anima a dar una vuelta y ver a la gente durmiendo en la calle. No lo de las "temperaturas más frías que el corazón del concejal"
Te remito a #68 (en el párrafo anterior recalco parece porque esas palabras no las he encontrado en el vídeo)
#69 Perdón, para que no haya equívocos:
(en el párrafo anterior recalco parece porque esas palabras no las he encontrado en el vídeo pero no lo he visto entero así que no lo puedo afirmar 100% seguro)
#60 Tengo que admitir que cuanto más veo el vídeo que he puesto en # 68, sí que la noticia de ElPlural me está pareciendo un poco sensacionalista. Yo, humildemente, os animaría a ver el pleno (la parte de la que habla la noticia ¡que en total son ocho horas de vídeo!) y que saquéis vuestras propias conclusiones.
)
No me gustan las formas en las que se expresa este señor PPusno (¡qué carajos!: creo que habla como el culo, con algún ramalazo cuñao incluido) pero es verdad dice que:
- Está de acuerdo con el concejal de IU en que esto del albergue es una medida "asistencialista" (es decir, un parche)
- Tienen un proyecto "Convive" para formación a la gente en riesgo de exclusión social que incluye pagar un alquiler.
- Hay un albergue municipal con 10 o 12 plazas y si se llena, un acuerdo verbal con una pensión para dar cobijo a los que no quepan (entiendo yo, ambos gestionados por Cáritas pero subvencionados por el Ayuntamiento)
- Han comprado una lavadora para el albergue (esto me ha parecido enternecedor
- Que haya gente durmiendo en la calle es un fracaso de los servicios sociales (de los que él es concejal)
- No es fácil sacar a la gente del círculo del sin-techismo.
Y las razones por las que, según él no apoyan la moción:
- Dice que apoyaría la moción si se pidiese dinero a la Comunidad que, según sus palabras (yo no lo sé: sólo transcribo el vídeo), es de quien depende la cosa de vivienda.
- Que un porcentaje de las viviendas sociales subvencionadas por la Comunidad fuese a los sin techo.
También es cierto que inicialmente dice que no duerme gente en la calle en Cuenca (sic.) aunque en la réplica (y aquí viene la frasecita) es cuando dice que dormir en un cajero es parte de la libertad de las personas. Y ahí le tengo que dar la razón, por lo mismo que dices tú: No se puede obligar a nadie a ir al albergue.
I.U. se queja de que todo esto de las ayudas al albergue y demás están bien, pero son medidas temporales. El PSOE es el que propone lo del Housing First.
Yo estoy más de acuerdo con la idea de proporcionar un alojamiento de largo plazo como proponen IU o PSOE, PERO también me parece que la noticia es injusta con lo que realmente dijo este señor.
Y todavía me pregunto qué leches hago yo viendo un vídeo del un pleno del Ayuntamiento de Cuenca
cc #71 #22
Y los peperos son libres de irse un poco a la mierda.
#2 No mientras media España de subnormales con banderitas les mantenga ahí.
De los creadores de los jóvenes emigran por “impulso aventurero”
Los corruptos, en cambio, donde deberían dormir es en la cárcel. De M. Rajoy para abajo.
En España nadie se va a dormir sin cenar...
Con no ir a dormir arreglado.
Partiendo del hecho de que los que duermen en la calle, supongo, preferirían tener una vida mejor y más estructurada es totalmente cierto que muchos entre las alternativas de dormir en un albergue o dormir en la calle prefieren esto último. ¿Y qué hacemos, los detenemos y les obligamos a dormir a cubierto? Y, claro, ojalá tuvieran su propio hogar pero me da la sensación de que le están cambiando el contexto a estas declaraciones.
Y que va a decir uno del PP...
Especial dedicación para Indigentes de Cuenca que votan al PP
!
Ven y Cuéncalo
UHT REGION DE CUENCA
Pero si se lee el artículo la cosa cambia "Bueno, en realidad dijo que si había gente que dormía en los cajeros de los bancos de la calle Carretería es porque “es libre” de hacerlo y es algo que “hay que respetar”, pues a su entender existen servicios como el albergue municipal, que gestiona Cáritas, que dan cobijo a estas personas," y es cierto, montones de veces salen reportajes de voluntarios de la cruz roja, buscando indigentes para llevar a albergues y muchos no quieren, uno decía a la cámara "aquí hago lo que quiero y no tengo horarios".
Por si a alguien le interesa:
Video del pleno http://teledifusioncloud.net/cuenca/contenido/plenos-2017/2017-12-11-pleno-ordinario.htm?id=54
Todo esto viene a raíz de la propuesta de la concejal socialista que empieza hacia el minuto (tiempo en el vídeo) 4:09:49
La intervención principal del concejal del PP (el de la noticia) empieza en el 4:26:42, pero ahí no es donde dice la frase de la discordia. La frase la dice en el turno de réplica a la concejal socialista (la réplica del concejal PP comienza en 4:43:29, la frase la dice en 4:44:59)
Estoy un viernes por la noche ¡¡viendo un vídeo del pleno del ayuntamiento de Cuenca!!... ¡¡Me tengo que buscar otro hobby!!
Ya sin tapujo alguno. Vaya tela....
para enmarcar, de las mejores del año.
"¿Libertad para qué? Libertad para morirse de hambre". V.I.Lenin.
Mientrastanto hay gente que trabaja para proporcionar a los sintecho un hogar…
https://www.meneame.net/search?q=housing first
Ya se está poniendo en marcha en varias ciudades de españa el housing first
https://www.raisfundacion.org
El que te vaya mal en la vida y llegues al extremo de tener que mendigar y dormir en la calle no se elige, te toca por la circunstancia que sea y nada mas. El ser un hijodeputa sin sentimientos, eso si es opcional.
Yo no sé cómo estará cuenca de medios para atender a indigentes, pero la noticia me parece un pelín (o un muchin) sensacionalista si suponemos que los medios son los adecuados.
El pepero solo ha dicho que el que no quiera dormir en la calle no tiene por qué hacerlo si no quiere. Y que si quiere, pues es libre de hacerlo. Que pretendemos?, Que se lleve al indigente a punta de pistola al centro de acogida municipal si no quiere?.
Otra cosa es que diga eso y luego la realidad sea que no hay medios para atenderlos y que por eso hay gente en la calle en contra de su voluntad. Si es así entonces sí que demuestra ser un joputa.
#71 Si lees la noticia te lo cuenta.
Sólo hay un albergue de Cáritas, donde sólo pueden quedarse 3 días, y este sinvergüenza se niega a crear uno municipal con la excusa que si duermen en la calle, es porque quieren.
De nada.
#74 entonces es un joputa.
#74 El Albergue de Cáritas tiene sistemáticamente plazas libres. Y la propia Cáritas o Cruz Roja tiene pisos y otras soluciones más definitivas.
espero ke la vida sea implacable con este hombre
Muy típico de la derechona... Coge unos pocos casos de indigentes con problemas mentales que no quieren albergues porque no se quieren separar de sus cosas ni cumplir las normas de los mismos y los extienden al total porque les interesa para recortar en políticas sociales ... Eso sí, cuando les mentas la corrupción generalizada en su grey, no tienen empacho en lo de los "casos aislados" y cuando la evidencia es abrumadora son cínicos hasta decir basta con el famoso "tú harías lo mismo en su lugar" y "la familia (cleptocracia mediante) es lo primero"....
Habla para sus votantes y lo sabe.
Ahora que estaba viendo unos trailers de esos programas de "encarcelados en el extranjero" o como se llamen, se me ocurría que: a todos los corruptos los enchironen en una cárcel de Panamá, de Colombia o de Zimbawe...
Jajajaja. Rajoy, Rato, la Esperanzorra et (más de 1000) alters chupando gonorrea en esos conventillos del horror. Se lo merecen.
#39 Puff, Infierno, a lo "Pueblito" (La Realidad, supera la Ficción)
Cualquier cosa como Castigo-Disciplina, es mejor que las Cárceles/Prisiones actuales, muchas "Hoteles para Delincuentes", y si son Delincuentes-Políticos, propias de una escena de Goodfellas, más que de un castigo-disciplina...
La Corrupción, mientras se vea en la absoluta Impunidad (y se vea intocable) no cesará, y no se reducirá...
Si fuera como tu dices y la Justicia-diligencia fuera de facto activa y eficiente, tengo cierta-Seguridad de que parte de la Corrupción-estructural cesaría (por la Promesa de Castigo)
No le voy a pedir el Lobo-Depredador y al Corrupto, que se rija por Ética-Moral o Principios, pero si su Integridad está en juego, se lo pensará dos veces, antes de delinquir (y si le compensa)
No teneis ni idea de lo que decis, mucha gente prefiere dormir en la calle que en albergues, porque no quieren normas, horarios, y reglas, asi de simple, no teneis ni idea.
Es vergonzoso que la inmensa mayoría de votantes sea tan analfabeta políticamente hablando.No se leen los programas ,no verifican las noticias, no contrastan y después te encuentras gente tan ignorante y absurda que te hunden un país votando la opción que menos los representa, gente trabajadora de sueldo de mil euros votando a la derecha mas rancia que va contra sus intereses como trabajadores o gente absorta confundida ignorante y como con la he hablado hoy mando intermedio de Ciudadanos asegurando que el vendedor de humo , su amado líder Albert Rivera tenia seis carreras ,carcajada al canto... y ante mi alegato que eso era falso arremetía que la del ara si follarem, perdón quiero decir ara si votaren la Arrimadas también las tenia ,a lo que respondí si en las medias se puso seria asestando que si que las tenían, si sus mismos cargos que desempeñan la puesta en escena de carpas y colocación de carteles les dices que el que se presento ‘cabeza de cartel’ de Ciudadanos en León y a la vez presidente del Círculo Empresarial Leonés, José Ángel Crego, afirmó que considera ilógico que las empresas tengan que indemnizar a los trabajadores a los que despiden: “¿Por qué el trabajador no le paga 45 días por cada año que la empresa le ha estado pagando un sueldo y le ha dado trabajo?” en fin les dices si han leído el programa y te dicen que no.......... pero además les comentas lo del contrato único y están de acuerdo ,vamos de locos menudo país de IDIOTAS, trabajadores hipotecados hasta las cejas haciéndole guiños al partido que permitiría su desahucio sinceramente no se debería permitir el voto a semejante espécimen tendría que haber una criba y prohibir el voto a los neandertales
A mi me han dicho que algunos ganan el dinero que quieren pidiendo, y otros no quieren normas y horarios. Que se supone que los servicios sociales nunca dejarían que se quedaran en la calle durmiendo. Pero claro, es lo que me han dicho. No lo sé.
Es indecente que alguien que cobra 3.488 todos los meses de fondos públicos, lo que le permite vivir cómodamente, desprecie al prójimo de manera tan vergonzante.
La gente no es pobre porque quiere, hay demasiados políticos y pocas ayudas a mitigar la crisis, igual se tendrían que cambiar las tornas.
Total para morir en un portal de frío mientras un patán dice semejantes tonterías, mejor cambiar el juego.
#56 por que es despreciar decir la verdad??? mucha gente prefiere calle que albergue.
#64 Se desprecia porque teniendo los medios no los utilizan para dignificar la estancia de estas personas, nadie vive en la calle por gusto.
Es porque no hay alternativas y quien tendría que ofrecerlas, los deja en la calle.
Deberían permitir que en los albergues municipales pudieran entrar con sus mascotas la gente. Mucha gente sin hogar no va porque no quiere dejar a su mascota.
#24 y dejarlos entrar con la botella whyski, que es lo que ayuda a pasar la noche trago a trago ...
ES FUNDAMENTAL
#45 Que graciosillo...
#24 Sin entrar a valorar las simplezas de este concejal, lo que sí es verdad es que hay albergues (desconozco si el número de plazas es suficiente) pero muchos sin techos no quieren ir (por la mascota, miedo a que les roben sus pocas pertenencias, que no les dejan beber,...). Mucho mejor sería poder asignarles un piso aunque fuese compartido, con un cuidador, el tratamiento médico que necesiten sus dependencias... lo que tampoco sé es si esto sería sostenible en las condiciones actuales, quizás si dejaran de robar y gestionaran realmente bien los impuestos.
" Hay que respetar la libertad " refiriéndose a quienes van a pasar las próximas noche al raso (
5./7º ) ... Y lo dice el Responsable municipal.No está claro qué clase de gente es esta.?
#38 por que es bajeza moral decir la verdad? mucha gente prefiere calle antes que albergue, no quieren normas, horarios, reglas, convivencia con mas gente, etc etc
cc #31 #19
#65 ¿cuánto es mucha? ¿10%? ¿80%? ¿Cómo llegas a esa conclusión? ¿Un estudio? ¿Conocimiento popular? ¿Tus cojones en bata?
#88 https://pobrespobres.wordpress.com/2014/04/02/10-cosas-que-aprendi-viviendo-en-la-calle/
http://eldia.es/santacruz/2008-04-10/5-techo-prefieren-dormir-calle-albergue-municipal-miedo.htm
http://www.20minutos.es/noticia/310449/0/mendigos/capital/calle/
http://www.elmundo.es/el-mundo-tv/2015/03/31/551ab5b4268e3e246b8b4573.html
algo mas?? o quieres mas zascas?
#65 Exacto, además hace poco estuve en Cuenca y no vi un solo indigente.
Pero los suyos se han empalmao y a lo mámojó está noche hacen un raid de esos que suelen los cabezas rapadas.
#8 Mira, llámalo, caza o batida, no raid, no por corrección, si no porque ese termino se utiliza en videojuegos con argumentos bien diferentes y odiaria mucho que se mezclara una cosa con la otra.
Y el Sr. Concejal del PP (cual Blesa o Barberá) es "Libre de ajustar cuentas consigo mismo"... en diferido o de forma instantánea, le invito a que ejerza su Libertad-negativa, consigo mismo.
Si a "dormir" le cambias la D por una M, convirtiendo la frase en "Los indigentes se van a morir en la calle", podría ser también catalogada como pensamiento peperro 🔥
Palabras de un ____ __ ____
#26 Dilo claro ...
#26 T_D_S PS_C_P_T_A_S
#43 Hay que decirlo más.
#26 HIJO DE LA GRAN PUTA no se porque os da tanto miedo decir las cosas como son, al parecer la estrategia de encarcelar a cualquiera que les menta ha calado en la sociedad
No entiendo por qué no se avergüenza este tipo de gente de exhibir su bajeza moral
Tiene razon, si duermes en la calle es por que quieres, siempre puedes buscar un pepero y (--------------------------------CENSORED------------------------) y asi dormir en la carcel pero sabiendo que hiciste el bien.
decir eso es no tener ni puta idea de nada en absoluto.