Titular alternativo: El agua madrileña está encarecida en 123 millones de euros, mas costos de directivos (ponle 280 millones mas)... y si #2, habría que añadir el 3% mínimo de la mordida de turno
#5 no estoy de acuerdo. El agua es un bien escaso y no se debe desperdiciar, un precio regalado hace menospreciar su valor. Tampoco estoy a favor de que suba. Si la empresa da beneficio lo bueno es que al ser del estado se puede reinvertir en otros servicios. Otra cosa son los sueldo de directivos, demás robos que haya y los casos de gente que no pueden ni pagarla. Estos casos hay que tratarlos y seguramente la solución de uno venga con el ahorro del otro.
#5 suma el gasto el publicidad. Por algún lado leí que estaba en el top 3 de gasto en publicidad en la comunidad de Madrid. ¿Raro no? ¿Para que hay que hacer publicidad si tienes el monopolio y además es un bien indispensable? Pues así es como el PP de Madrid unta a los medios afines (y castiga a los no afines) desde el inicio de los tiempos.
¿Alguien ha cuantificado el coste extra para familias que reciben ayudas?
Lo digo porque eso indirectamente lo pagan los que dan las ayudas y por tanto contaría para calcular el beneficio neto, que el bruto no dice nada (salvo que se benefician los accionistas que por el hecho de poder adquirir acciones, seguro que no tienen problemas en llegar a fin de mes).
LA verdad que la idea de podemos sobre el canal de isabel II era de lo mejor que le he leido y de lo que mas me jode que no se pueda llevar a cabo, con lo sbeneficios querian invertir en pequeñas empresas madrileñas., para que asi el beneficio de la publica repercutiese en ventajes de financiancion para los madrileños. la verdad que jose manuel lopez es de lo que mas me ha gustado ahast el momento de podemos, lastima esos votos a iu perdidos y a los apoyos entre la derecha
Comentarios
Privatiza, que otros se lo llevarán.
Ya nadie se lo lleva "calentito" en sobres. 123M que no van para la campaña del PP
¿¿Y el 3%??
Titular alternativo: El agua madrileña está encarecida en 123 millones de euros, mas costos de directivos (ponle 280 millones mas)... y si #2, habría que añadir el 3% mínimo de la mordida de turno
#5 Canal de Isabel II no solo gestiona el agua de Madrid. En Cáceres, por ejemplo, también la gestiona.
#5 no estoy de acuerdo. El agua es un bien escaso y no se debe desperdiciar, un precio regalado hace menospreciar su valor. Tampoco estoy a favor de que suba. Si la empresa da beneficio lo bueno es que al ser del estado se puede reinvertir en otros servicios. Otra cosa son los sueldo de directivos, demás robos que haya y los casos de gente que no pueden ni pagarla. Estos casos hay que tratarlos y seguramente la solución de uno venga con el ahorro del otro.
#5 suma el gasto el publicidad. Por algún lado leí que estaba en el top 3 de gasto en publicidad en la comunidad de Madrid. ¿Raro no? ¿Para que hay que hacer publicidad si tienes el monopolio y además es un bien indispensable? Pues así es como el PP de Madrid unta a los medios afines (y castiga a los no afines) desde el inicio de los tiempos.
¿Alguien ha cuantificado el coste extra para familias que reciben ayudas?
Lo digo porque eso indirectamente lo pagan los que dan las ayudas y por tanto contaría para calcular el beneficio neto, que el bruto no dice nada (salvo que se benefician los accionistas que por el hecho de poder adquirir acciones, seguro que no tienen problemas en llegar a fin de mes).
LA verdad que la idea de podemos sobre el canal de isabel II era de lo mejor que le he leido y de lo que mas me jode que no se pueda llevar a cabo, con lo sbeneficios querian invertir en pequeñas empresas madrileñas., para que asi el beneficio de la publica repercutiese en ventajes de financiancion para los madrileños. la verdad que jose manuel lopez es de lo que mas me ha gustado ahast el momento de podemos, lastima esos votos a iu perdidos y a los apoyos entre la derecha