Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
A mí lo que me gustaría es que explicaran porque Pablo Iglesias dijo que le podían hacer sólo una pregunta pactada. Me sorprendió mucho la verdad, no concibo cómo se le ocurrió (si es cierto) pedir semejante cosa. Todo el mundo la fastidia mucho alguna vez y no pasa nada por reconocerlo. Es más, que un político reconozca sus errores va en su favor.
#37:
Ni Podemos ni Telecinco tienen capacidad para obligarse mutuamente.
Telecinco puede ofrecer un espacio a Podemos en las condiciones que quiera y Podemos puede o no aceptarlo, es libre de hacerlo.
Podemos puede ofrecer a Telecinco ir en las condiciones que quiera y Telecinco puede o no aceptarlo, es libre de hacerlo.
Ninguna de las partes tiene mas derecho que la otra a exigir sus condiciones.
La argumentación de Telecinco de que otros han aceptado ir en sus condiciones no tiene validez, nadie está obligado a aceptar sus condiciones.
Nos hemos acostumbrado que cuando vas al banco a pedir una hipoteca, ellos ponen las condiciones y tu tragas aunque no estás de acuerdo, pero con eso hay que acabar. Con las TVs igual, las condiciones se negocian entre ambas partes, nadie puede imponer nada a la otra parte, tendrán que irse acostumbrando a eso.
Telecinco puede ofrecer un espacio a Podemos en las condiciones que quiera y Podemos puede o no aceptarlo, es libre de hacerlo.
Podemos puede ofrecer a Telecinco ir en las condiciones que quiera y Telecinco puede o no aceptarlo, es libre de hacerlo.
Ninguna de las partes tiene mas derecho que la otra a exigir sus condiciones.
La argumentación de Telecinco de que otros han aceptado ir en sus condiciones no tiene validez, nadie está obligado a aceptar sus condiciones.
Nos hemos acostumbrado que cuando vas al banco a pedir una hipoteca, ellos ponen las condiciones y tu tragas aunque no estás de acuerdo, pero con eso hay que acabar. Con las TVs igual, las condiciones se negocian entre ambas partes, nadie puede imponer nada a la otra parte, tendrán que irse acostumbrando a eso.
#10:
#5 #8 El problema es que tras negarse, ha intentado cambiar las reglas del programa nuevamente y las ocultan en el comunicado. El programa ha explicado en directo que Podemos ha intentado cambiarles las reglas de la entrevista las dos veces. Y que no han estado dispuesto a hacer la entrevista en las mismas condiciones que el resto de los entrevistados hasta ahora: monago, montoro, albert rivera, pedro sanchez.
El programa lo ha explicado todo con todo lujo de detalles y les ha invitado a ir en otras ocasiones, pero no puede consentir que la entrevista que tiene que hacerse a Pablo Iglesias se haga en los términos que elija Podemos y debe estar en igualdad de condiciones que Montoro, Monago, Albert Rivera, y Pedro Sanchez
Y lo peor de todo, es que Podemos está ocultado esto en el comunicado para parecer la víctima cuando ni Montoro ni Monago han puesto pegas a la entrevista.
El programa lo ha explicado todo con todo lujo de detalles y les ha invitado a ir en otras ocasiones, pero no puede consentir que la entrevista que tiene que hacerse a Pablo Iglesias se haga en los términos que elija Podemos y debe estar en igualdad de condiciones que Montoro, Monago, Albert Rivera, y Pedro Sanchez
Y lo peor de todo, es que Podemos está ocultado esto en el comunicado para parecer la víctima cuando ni Montoro ni Monago han puesto pegas a la entrevista.
#18:
#13 Y seguramente será auténtico el comunicado. No obstante "Un Tiempo Nuevo" lo único que quiere es audiencia a costa de Pablo Iglesias y la quiere como sea. Está muy feo llevarse casi todo el programa poniendo verde a Podemos y con la escusa de "nadie nos cambia las reglas del juego" no dar ocasión a réplica a ningún representante de este partido. Es mas ni siquiera lo he visto: seguro que la presentadora se ha puesto a darse golpes en el pecho en pro de la libertad de prensa y el público a empezado a aplaudir como posesos.
#44:
#13 Buenas. Yo lo de la pregunta pactada no lo vi en ningún lado, sólo escuché que pedía una sola pregunta, y más adelante empezó a agregarse la coletilla "pactada". Huele que apesta de todos modos, porque Pablo Iglesias no ha dado en Twitter ni una explicación, y él no suele dejar pasar ni una. Así que el silencio indica que algo turbio hay. No obstante, como a uno le gusta informarse y documentarse bien, he tratado de buscar el comunicado del que hablas y no lo he encontrado. ¿Podrías linkearme a alguna foto o noticia que incluya el documento?
Gracias y un saludo.
Gracias y un saludo.
#11:
Sería bueno que el partido Podemos redactara un programa, un ideario, algo donde queden plasmados los posicionamientos políticos del partido. Y una vez hecho esto se dediquen a dar entrevistas en la tele.
Porque es un aburrimiento si van a la tele antes de tener claro lo que opinan sobre los diferentes temas.
Porque es un aburrimiento si van a la tele antes de tener claro lo que opinan sobre los diferentes temas.
#24:
Creo que aquí se ha instaurado el hostigamiento.
No se que cojones se os pasa por la cabeza cada vez que ponéis a podemos como el centro de todos los males.
Saldrá PPSoe gobernando y esta gente seguirá con lo suyo.
Sentido critico 0, por eso mismo dudo muchas veces de vuestros intereses en esto.
No se que cojones se os pasa por la cabeza cada vez que ponéis a podemos como el centro de todos los males.
Saldrá PPSoe gobernando y esta gente seguirá con lo suyo.
Sentido critico 0, por eso mismo dudo muchas veces de vuestros intereses en esto.
#27:
#19 No estoy defendiendo a Podemos. Es más, escribí un comentario un día exponiendo lo poco que me gustan las mayorias absolutas en las elecciones ya sean de Podemos o de cualquier otro partido político y me cosieron a negativos. Es curioso que si uno no critica a un partido político en un determinado momento o resulta que sí lo hace, significa que o adoras a ese partido en el primer caso o lo odias en el segundo: esto es una falacia. ¿Puedes decirme donde he escrito que me parezca bien que Podemos quisiera cambiar las condiciones del programa? Es más he puesto en mi primer comentario que si fuera así lo mejor habría sido que hubieran pedido disculpas y así habrían quedado bien. Mi crítica al programa es por el motivo de que pretenden hacer audiencia a toda costa con Podemos y están montando este circo para conseguirlo. Seguro que han puesto el grito en el cielo con que si los profesionales, con que si este programa no se deja manipular y demas chorradas. Porque el objetivo de un programa de este tipo en la television, es tener audiencia y punto; y querían conseguirla con Pablo o sin él. ¿Que el equipo de Pablo Iglesias la ha fastidiado? Pues sí y mucho. Pero eso no quita que el programa se haya aprovechado de este hecho con muy malas formas.
#16:
#15 Y no te olvides que en el comunicado que se enlaza en este envío, Podemos oculta la razón de que no hayan podido ir los 5 de la directiva.
En T5 han sido muy sensatos explicando todo lo ocurrido, con fechas y detalles, enseñando las comunicaciones con Podemos y explicándolo todo. Y podemos escribe un comunicado ocultado información.
En T5 han sido muy sensatos explicando todo lo ocurrido, con fechas y detalles, enseñando las comunicaciones con Podemos y explicándolo todo. Y podemos escribe un comunicado ocultado información.
Comentarios
A mí lo que me gustaría es que explicaran porque Pablo Iglesias dijo que le podían hacer sólo una pregunta pactada. Me sorprendió mucho la verdad, no concibo cómo se le ocurrió (si es cierto) pedir semejante cosa. Todo el mundo la fastidia mucho alguna vez y no pasa nada por reconocerlo. Es más, que un político reconozca sus errores va en su favor.
#5 #8 El problema es que tras negarse, ha intentado cambiar las reglas del programa nuevamente y las ocultan en el comunicado. El programa ha explicado en directo que Podemos ha intentado cambiarles las reglas de la entrevista las dos veces. Y que no han estado dispuesto a hacer la entrevista en las mismas condiciones que el resto de los entrevistados hasta ahora: monago, montoro, albert rivera, pedro sanchez.
El programa lo ha explicado todo con todo lujo de detalles y les ha invitado a ir en otras ocasiones, pero no puede consentir que la entrevista que tiene que hacerse a Pablo Iglesias se haga en los términos que elija Podemos y debe estar en igualdad de condiciones que Montoro, Monago, Albert Rivera, y Pedro Sanchez
Y lo peor de todo, es que Podemos está ocultado esto en el comunicado para parecer la víctima cuando ni Montoro ni Monago han puesto pegas a la entrevista.
#8 Un Tiempo Nuevo ha mostrado el comunicado de Podemos en donde decía que solo una pregunta pactada con la presentadora y sin estar en el plató.
#13 Y seguramente será auténtico el comunicado. No obstante "Un Tiempo Nuevo" lo único que quiere es audiencia a costa de Pablo Iglesias y la quiere como sea. Está muy feo llevarse casi todo el programa poniendo verde a Podemos y con la escusa de "nadie nos cambia las reglas del juego" no dar ocasión a réplica a ningún representante de este partido. Es mas ni siquiera lo he visto: seguro que la presentadora se ha puesto a darse golpes en el pecho en pro de la libertad de prensa y el público a empezado a aplaudir como posesos.
#18 Me parece poco ético y muy demagogo que intentes desinculpar a Podemos porque una cadena privada quiera audiencia. Es obvio que un programa de una cadena privada quiere audiencia, de eso vive. Pero lo que no puede ser que es sea Podemos el único partido que ha querido poner condiciones para ir al programa. Y condiciones muy muy muy duras.
Yo lo he visto en directo, y el programa ha explicado TODO, todo, todo y todo, incluidas las comunicaciones de Podemos. Y con fechas, de todas las negociaciones y de todos los comunicados. Pero léete el comunicado que has enviado a meneame, el que ha escrito Podemos para "lavar" su imagen y dime si pone la razón que ha dado T5 para no aceptar sus nuevas condiciones.
Mañana podrás ver el programa en mitele.es
Creo que es evidente quien ha estado jugando con la gente.
#19 No estoy defendiendo a Podemos. Es más, escribí un comentario un día exponiendo lo poco que me gustan las mayorias absolutas en las elecciones ya sean de Podemos o de cualquier otro partido político y me cosieron a negativos. Es curioso que si uno no critica a un partido político en un determinado momento o resulta que sí lo hace, significa que o adoras a ese partido en el primer caso o lo odias en el segundo: esto es una falacia. ¿Puedes decirme donde he escrito que me parezca bien que Podemos quisiera cambiar las condiciones del programa? Es más he puesto en mi primer comentario que si fuera así lo mejor habría sido que hubieran pedido disculpas y así habrían quedado bien. Mi crítica al programa es por el motivo de que pretenden hacer audiencia a toda costa con Podemos y están montando este circo para conseguirlo. Seguro que han puesto el grito en el cielo con que si los profesionales, con que si este programa no se deja manipular y demas chorradas. Porque el objetivo de un programa de este tipo en la television, es tener audiencia y punto; y querían conseguirla con Pablo o sin él. ¿Que el equipo de Pablo Iglesias la ha fastidiado? Pues sí y mucho. Pero eso no quita que el programa se haya aprovechado de este hecho con muy malas formas.
#27 "Pero eso no quita que el programa se haya aprovechado de este hecho con muy malas formas." #18 "Es mas ni siquiera lo he visto: "
No me vengas con cuentos, por favor. Primero tendrás que verte el programa y así te darás cuenta que el que ha hecho las cosas "con muy malas formas" ha sido Podemos y sobre todo en el PDF que has enviado. Pero esto no lo sabrás hasta que no veas el programa.
#28 No, no lo he visto, lo he seguido por twitter. Son malas formas (en lo que a programa de actualidad se refiere y que se supone que es Un Tiempo Nuevo) dedicar un programa entero a un solo asunto sin importar el valor informativo y con el unico objetivo de la audiencia. Si se tratara de un programa del corazon no estaría escribiendo nada ahora mismo. Respecto a esto que he puesto: "Seguro que han puesto el grito en el cielo con que si los profesionales, con que si este programa no se deja manipular y demas chorradas." "seguro que la presentadora se ha puesto a darse golpes en el pecho en pro de la libertad de prensa y el público a empezado a aplaudir como posesos." ¿he acertado?
#32 Te equivocas en absolutamente todo (salvo en los aplausos, por razones obvias, pero hasta que no lo veas no lo sabrás), incluido lo de que dedica todo el programa a un único asunto. El programa termina dentro de una hora y ya han tocado varios temas.
Deja de hablar sin saber, te lo pido por favor. No te ayuda nada.
#33 Me alegra que no sea todo el programa y tienes razón en que tendría que verlo para tener una opinión mas concreta. La televisión es ganar dinero con entretenimiento y para eso no hace falta ser veraz ni riguroso en los programas de televisión; por eso he dado mi opinion a pesar de haberlo seguido sólo por twitter.
#35 Ya tengo abierto los ojos, que parece que no se puede criticar nada sin que te pongan en un bando. No te preocupes que lo miraré: me gusta informarme en todas partes.
#32 Para que hagas el seguimiento por twitter como merece:
Ahí está el comunicado (manipulado) que has enviado, mira lo que está diciendo la gente a Podemos. Abre los ojos.
Pon un poco de tu parte y habla con propiedad.
#19 es un acuerdo entre las 2 partes.
El que los demás hayan pasado por el aro, no significa que deba alienarse al que quiera negociar el contrato.
A lo mejor los otros estaban cagándola.
#40 es borreguismo al dar por supuesto q que las reglas del juego las impone una empresa privada y los entrevistados sólo pueden aceptarlo sin tener ni voz ni voto.
#46 borreguismo? De que hablas? Una cadena privada te ofrece una entrevista con tres periodistas y una mediadora, lo aceptas pero como te han metido caña en la última te rajas y quieres imponer las reglas a un programa que ha llevado a políticos, a todos,enlas mismas condiciones. Ha hecho el ridículo..Imponiendo condiciones y sólo contestando una pregunta si al final aceptaba para redimirse....El ridículo lo dicho, si le sacan de su lema "la casta" el pobre anda bien perdido...
#46 Estamos hablando de un partido político que está a disposición del público y que ha manifestado su intención de no parecerse a la casta y se la ha llenado la boca diciendo que le gustaban las preguntas comprometedoras y as entrevistas difíciles (lo puedes ver por ejemploo en Salvados - Ecuador). Y le ha faltado tiempo en convertirse en lo que siempre ha criticado desde que es secretario general de un partido.
#18 ¿Para qué quiere derecho a réplica en un programa al que se han negado a ir?, si hubiera cumplido con su palabra de ir a la entrevista, tendría todos los derechos de réplica que hubiese querido.
Ahora entiendo por qué en Podemos quieren controlar más los medios privados de comunicación, todo cuadra.
Ahora a que te dejen en ridículo con pruebas se llama "hostigamiento"
#20 "Ahora entiendo por qué en Podemos quieren controlar más los medios privados de comunicación, todo cuadra."
Donde "controlar" es "eliminar", como admitió Pablo en un vídeo y que no terminó de negar con Ana Pastor.
#21 Próximamente en el único canal autorizado, "Aló Pablemos"
#13 Buenas. Yo lo de la pregunta pactada no lo vi en ningún lado, sólo escuché que pedía una sola pregunta, y más adelante empezó a agregarse la coletilla "pactada". Huele que apesta de todos modos, porque Pablo Iglesias no ha dado en Twitter ni una explicación, y él no suele dejar pasar ni una. Así que el silencio indica que algo turbio hay. No obstante, como a uno le gusta informarse y documentarse bien, he tratado de buscar el comunicado del que hablas y no lo he encontrado. ¿Podrías linkearme a alguna foto o noticia que incluya el documento?
Gracias y un saludo.
#44 Cuando el programa sea colgado en mitele.es lo podrás ver. Supongo que lo colgarán durante el día de hoy o mañana. Es casi al principio del programa, en el que muestran el vídeo donde se explica todo, se ven los documentos y recalcan la frase que te interesa ver.
#8 Lo de que no fuese a Telainco fue cosa de la dirección del partido, no de el (que sabemos que precisamente no es de los que rehulle a las cámaras...), lo cual me parece genial, ya que se demuestra que si la mayoría no quiere algo Pablo Iglesias por muy candidato que sea y por muy representante que sea tiene que acatar lo que diga esa mayoría (bases, círculos, dirección...). Es decir, no es un chavista filoetarra peligroso que nos va a llevar a cuba, sino que serán los españoles los que decidan a donde nos lleva Pablo
En segundo lugar, lo de que fuese pactada (que me imagino que es lo que más te ha chocado)... tu permitirías que te hiciesen UNA SOLA PREGUNTA y... ¿dejarías esa pregunta al aire libre? ¿y si la pregunta que te hacen es capciosa, o pretende dejarte mal si o si y como no hay más preguntas o una entrevista más larga no puedes elaborar correctamente la misma o responderla de modo que no pueda ser malinterpretada y sacada de contexto?
Veo muy lógico que si han decidido minimizar las apariciones en TV para no quemar al candidato -reitero que tengo entendido que no es una decisión personal de PI-, y para cumplir con lo pactado se intente hacer la entrevista así y se pacte cual va a ser la pregunta de antemano.
Ni Podemos ni Telecinco tienen capacidad para obligarse mutuamente.
Telecinco puede ofrecer un espacio a Podemos en las condiciones que quiera y Podemos puede o no aceptarlo, es libre de hacerlo.
Podemos puede ofrecer a Telecinco ir en las condiciones que quiera y Telecinco puede o no aceptarlo, es libre de hacerlo.
Ninguna de las partes tiene mas derecho que la otra a exigir sus condiciones.
La argumentación de Telecinco de que otros han aceptado ir en sus condiciones no tiene validez, nadie está obligado a aceptar sus condiciones.
Nos hemos acostumbrado que cuando vas al banco a pedir una hipoteca, ellos ponen las condiciones y tu tragas aunque no estás de acuerdo, pero con eso hay que acabar. Con las TVs igual, las condiciones se negocian entre ambas partes, nadie puede imponer nada a la otra parte, tendrán que irse acostumbrando a eso.
#37 Nadie puede imponer nada a nadie, pero T5 tiene todo el derecho a decir que Pablemos se comprometió a ir y que luego no quería ir y querían intervenir desde un plasma y con una única pregunta pactada.
Tendrán que irse aconstumbrando a que no les rían todas las gracias.
#38 Pablemos? te referiras a Plasmemos?
#37 Lo acepto...pero se ve que se rajo en el último momento
#37 también nosotros tenemos que irnos acostumbrando a que los politicos, cuando les sale del huevo, nos la cuelan con un plasma y una entrevista sin preguntas?
#37 Aceptan, dejan que Telecinco haga la promoción y, días después, les dicen a poco de la entrevista que no, que así no. Efectivamente, ni PODEMOS tiene por qué aceptar esas condiciones (pero las aceptó en primera instancia, ¿por qué?), ni Telecinco tiene por qué aceptar las que PODEMOS le imponga.
Sería bueno que el partido Podemos redactara un programa, un ideario, algo donde queden plasmados los posicionamientos políticos del partido. Y una vez hecho esto se dediquen a dar entrevistas en la tele.
Porque es un aburrimiento si van a la tele antes de tener claro lo que opinan sobre los diferentes temas.
#11 El ideario ya está, el programa para las próximas elecciones no lo tiene ningún partido hasta la fecha.
#12 Está el programa de las Europeas y los documentos que se han votado hace unas semanas. ¿Es eso?
Es que a veces les hacen preguntas y contestan que el partido todavía no ha decidido su posición en ese asunto. Y es una pérdida de tiempo.
#12 ¿Cuál es el ideario? Es decir, viendo el programa de las Europeas tengo una ligera noción.
Pero, ¿ideario oficial? Si vas a su web, no encuentro ninguna sección con una descripción de sus ideas, y tienen una sección Programa
http://podemos.info/programa/
con el enlace al de las Europeas (ese que dicen que ya no vale, y que no se les puede criticar nada del programa porque para las Generales tendrán uno nuevo).
Si el ideario de PODEMOS estuviese en su web y no lo hubiese sabido encontrar, ¿podría alguien darme un enlace de dicha web a dicho ideario?
#65 El ideario lo tienes en infinidad de vídeos y programas de TV. Busca un poco.
#74 Ideario oficial, no infinidad de vídeos y programas de TV.
Por ejemplo: el programa de las Europeas (mayo) promete Renta Básica Universal, los portavoces de Economía de PODEMOS (agosto) confirmaron que prometían RBU y que estaban ya haciendo cálculos para ver cómo darle cuerpo, y Pablo Iglesias (octubre) dijo que eso no era verdad, que ellos nunca habían prometido RBU y que nadie en su sano juicio prometería desde PODEMOS tal cosa.
Por eso no tengo que jugar a las adivinanzas, porque sí que soy capaz de colegir el ideario a partir de esos vídeos, entrevistas, etc, y ellos son capaces de negar mis suposiciones. Quiero algo formal, oficial, sancionado por PODEMOS.
#77 El equipo de Pablo... son estrategas, lo poco que han plasmado lo han incumplido (como lo del 3xSMI y lo de las europeas). Por tanto no esperes ver algo con la oficialidad que persigues. Otra cosa es el resto de gente de Podemos que no son del círculo de Pablo Iglesias, como Etxenique.
#74 ¿es ese o el de la gente lo que cuenta?
Bueno si hay algún mail donde aparezca el ofrecimiento pues estaría bien verlo ^-^
Creo que aquí se ha instaurado el hostigamiento.
No se que cojones se os pasa por la cabeza cada vez que ponéis a podemos como el centro de todos los males.
Saldrá PPSoe gobernando y esta gente seguirá con lo suyo.
Sentido critico 0, por eso mismo dudo muchas veces de vuestros intereses en esto.
#24 El objetivo no es echar al PPSOE sino cambiar las cosas.
si PODEMOS gana y todo sigue igual, lo único que habremos conseguido será darles argumentos a quienes sostienen que todos son iguales y que votando no se puede cambiar nada.
Por eso es nuestra responsabilidad vigilar, criticar, castigar y hostigar a PODEMOS para que sepan a quien sirven, para que no crean que les seguiremos votando como ovejas si se les ocurre gobernar para la banca y las multinaxionales.
Cuanto más se parecen los adeptos al PPSOE y los adeptos a PODEMOS menos esperanzas tenemos de cambiar las cosas.
Por suerte aún no hemos llegado a tales extremos de borreguismo, aunque haya ya algunos casos perdidos que defenderán ciegamente cualquier cagadaa de podemos.
Y ya van 4 cagadas:
1. democracia interna discutible
2. La casta universitaria y Errejón
3. posible fraude fiscal de la productora
4. espantada de pablo en telecinco
Yo personalmente solo defiendo lo del supuesto fraude fiscal, ya que las asociaciones pueden ejercer actividad económica para financiar sus fines.
No obstante me alegraré de que se investigue y se demuestre que no hubo nada ilegal ni inmoral.
#58 vamos a ver entiendo tus palabras , no comparto ciertas cosas. PPSOE no puede gobernar ni aunque hiciesen el programa de Podemos el suyo porque sabremos que es solo fachada. La única alternativa real que puede conseguir el gobierno a día de hoy es Podemos.
Dicho esto yo soy del espíritu crítico. Por ejemplo yo crítico que sacaran lo de la RU para las Europeas pero que luego consideren que no es aplicable en España, lo cual es una bocachanclada.
Pero lo de las 4 cagadas que tu dices son bastante cuestionables:
- ¿Discutible por permitir listas?
- De Errejon se ha demostrado por ahora que nada de lo que ha hecho sea ilegal o discutible.
- Es decir, a ti te investiga hacienda y ¿automáticamente eres un defraudador? Encima con sorna contando con que EL MAYOR ESTAFADOR DE ESPAÑA LLAMADO PP ha sido el que ha dicho a hacienda que investigue.
- Esto podrá ser criticable, habrá que ver que razones dan, pero lo que esta claro es que Pablo Iglesias le ha echado mas cojones que nadie siendo entrevistado, así que los que digan que huele a caquita es que no habéis visto muchas entrevistas de el y de su equipo.
A mi no me importa que se le investigue, pero que se le crucifique social y políticamente es tan justo como la peluquera que se ha quedado sin clientela por el tema del Ebola.
A Podemos se les podrá criticar muchas cosas, pero de las cosas sobre las que se le están atacando últimamente son una memez cogidas por pinzas ademas comparada con la mierda capital que tiene el resto.
#59 Errejón es evidente que ha incurrido en un fraude como mínimo con la seguridad social, porque ha cotizado con dinero público 40 horas semanales sin trabajarlas. Y luego está lo del incumplimiento del contrato, porque le obliga a estar en málaga en un horario muy concreto (pudiendo cambiar la localización puntualmente si por motivo de su investigación lo necesitara, no porque quiera estar en Madrid para aprovecha e ir a Las mañanas de Cuatro o al Rojo Vivo, o irse a latinomáerica varios días). Su supervisor dice que le dio permiso para estar en Madrid, sin embargo, el supervisor no tiene facultad para poder otorgar semejante privilegio, sino todo lo contrario, velar por el cumplimiento del contrato de la Universidad. Además, esta persona es amiga de Errejón como ellos han admitido, y sabemos que esta persona ahora es de la ejecutiva de Podemos (puertas giratorias).
Que se investigue la productora de Pablo, es eso, una investigación. No he dicho más allá de eso. Pero me sorprende que intentes ahora relativizarlo y con el caso de Monago no lo hagas, por ejemplo. Porque hasta la periodista que sacó lo de monago se sonrojaba en la tele cuando un periodista de otro medio le preguntó si había contrastado la información con la agencia de viajes del senado. Posteriormente el Senado proporcionó unos dossiers detallando los 16 viajes, los trabajos realizados e incluso aportando fotos de los eventos. Y sobre eso no dices nada. De la productora de Pablo ya veremos en qué acaba, por lo pronto parece sospechoso porque además usó la dirección de la productora para presentarse a las Europeas y sacar rédito económico de ello. Por lo que lo de sin ánimo de lucro queda en entredicho. Además, y esto es algo distinto lo anterior, sorprende que diga que no se debe cobrar más de 4 veces el SMI y su excedente lo done a su productora, es decir, se lo saca de un bolsillo y se lo mete en el otro. Por cierto, Errejón que también se le llenaba la boca hablando del sueldo máximos y que todos los de la ejecutiva de Podemos se comprometieron y firmaron un papel en el que se comprometían a no cobrar más de 3 veces el SMI, lo ha incumplido cobrando lo del contrato de investigación UMA + el contrato de profesor en la UAM + los platós de TV + lo que Podemos le ha pagado en concepto de director de campaña para las europeas.
Yo me he visto todas las entrevistas de Pablo Iglesias que se han hecho en España, y gran parte (por no decir todas) de las del extranjero, incluidas las que fueron antes de su popularidad y los vídeos de eventos privados que han salido a la luz. Es decir, estoy seguramente más informado que tú. Y como bien sabrás, en varias de esas entrevista dijo que un político está para dar la cara, para hacer entrevistas incómodas, incluso se jactaba de verse como presidente y dando entrevistas incómodas en TV. Todo esto antes de que salieran los asuntos que han salido esta semana, y tras la entrevista que Ana Pastor le hizo y de la cual salió escarmentado. Ahora ya no ha querido hacer entrevistas incómodas, por el contrario ha intentado cambiar las condiciones que establecían los periodistas, y encima cuando otros políticos como Monago, Montoro, o sus homónimos de PSOE y Ciudadans, han intervenido con las condiciones del formato de entrevista que se le propuso a Pablo Iglesias. No solo eso, sino que al ver que la gente se enteraba que habían intentado pactar una única pregunta y hacer la "entrevista" por plasma y sin permitir colaboradores, salen y dicen que van, pero van los 5 de la ejecutiva, es decir, nuevamente cambiando las reglas del juego y solicitando un trato preferente cuando lo único que pretende el programa es igualdad de condiciones para todos los entrevistados (monago, montoro, pedro sanchez,...). ¿Y entonces qué hace Podemos? Saca un comunicado diciendo que es el programa quien se niega, ocultando los motivos reales por los que el programa no ha consentido que manipulen el programa.
Por supuesto no comparto en absoluto lo de que es una memez, porque hasta la fecha han incumplido todo lo que han dicho y no se distinguen de la casta a la que criticaban y han incurrido en todo lo que ha estado a su alcance, no quiero ni pensar qué podrían hacer si tuvieran acceso a defraudar a otro nivel. Y aquí el único que ha tenido huevos no es Pablo Iglesias sino Etxenique.
#61 El supervisor no debe velar porque trabaje 40 horas semanales sino para que se cumpla los hitos de la investigación tarea que se evalúa trimestralmente y que hasta ahora al parecer se ha cumplido.
Que se investigue la productora de Pablo, es eso, una investigación. No he dicho más allá de eso.
Creo que me has respondido con otra cuenta, yo he respondido a@serioussam y tu me has respondido como@kokoloco_1. A ver que piensa@admin sobre tus clones
Mientes cuando hablas de los cobros. Ellos se comprometieron a no cobrar mas de 3 SMI en su sueldo como político. En lo personal mientras no se dediquen a hacer trabajos incompatibles con el propio a mi como si se ponen a vender churros.
Yo no voy a entrar en el y tu mas. Pero estas críticas a Podemos son una barrabasada, cogidas por pinzas y con argumentos de dudosa validez . Si abrieras tanto la boca para criticar a estos como al gobierno quizas no hubiéramos necesitado a podemos.
Por supuesto no comparto en absoluto lo de que es una memez, porque hasta la fecha han incumplido todo lo que han dicho
Vengaaaa alaaaaaaaaa, a ver quien dice la chorrada mas gorda. Sinceramente no se de donde vienes, ni a que te dedicas ni si eres un troll profesional, pero si te piensas que por escribir textos largos te vamos a hacer la ola te vas a ir argumentalmente malogrado de aquí.
Es absurdo, patético, irracional, vendemotos e irrisorio que se este buscando las vueltas a Pablo Iglesias por echarse atras en una entrevista y a Errejon porque no aceptáis que hizo su trabajo sin estar controlado las 24 horas con la que esta cayendo en este país.
Es como si señalarais que un coche se ha parado con el semáforo en verde ignorando que el coche de delante a atropellado a un peatón.
Al menos ya no decís que Monedero -> Podemos -> es ETA , lo cual es como si hubierais salido de parvulario que no esta nada mal visto lo visto U_U
#64
El supervisor no debe velar porque trabaje 40 horas semanales sino para que se cumpla los hitos de la investigación tarea que se evalúa trimestralmente y que hasta ahora al parecer se ha cumplido.
Mentira rotunda. Yo estoy en la misma situación que Errejón en la Universidad del País Vasco y creo que sé de esto algo más que tú. Mi supervisor está para velar el cumplimiento del contrato. En el contrato no se habla de hitos. Y mi supervisor no puede permitirme salir antes de la hora, por ponerte un ejemplo, ni trabajar desde casa. Para ir poniendo cada cosa en su sitio.
Creo que me has respondido con otra cuenta, yo he respondido a@serioussam y tu me has respondido como@kokoloco_1. A ver que piensa@admin sobre tus clones
Crees mal. No tengo ninguna otra cuenta en Menéame. Te he respondido por hacerte ver tus errores.
Mientes cuando hablas de los cobros. Ellos se comprometieron a no cobrar mas de 3 SMI en su sueldo como político. En lo personal mientras no se dediquen a hacer trabajos incompatibles con el propio a mi como si se ponen a vender churros.
Se nota que no sabes de qué hablas. Te invito a que te veas las entrevistas en las que dicen que hay que establecer un sueldo máximo a TODOS los ciudadanos, es más, incluso ponen ejemplo de banqueros para ilustrar su medida. Y para apoyar lo que dicen , se comprometieron a firmar ese papel. Infórmate un poquito, te vendrá bien.
Yo no voy a entrar en el y tu mas.
Entonces lee como has seguido en tu comentario Por ejemplo: "y a Errejon porque no aceptáis que hizo su trabajo sin estar controlado las 24 horas con la que esta cayendo en este país.
Pero estas críticas a Podemos son una barrabasada, cogidas por pinzas y con argumentos de dudosa validez . Si abrieras tanto la boca para criticar a estos como al gobierno quizas no hubiéramos necesitado a podemos.
Al César lo que es del César. Yo quiero a Podemos más que tú, pero no puedo consentir que ni Errejón ni su amigo el que le ofreció la plaza, estén en Podemos. Y de Pablo ya veremos. Por ahora el que ha demostrado la mayo sensatez es Etxenique. Como ves, yo sí soy crítico con Podemos para que mejore, sin embargo tú no haces sino jugar a "y tú más", y a quitarle hierro al asunto, a intentar defenderles... es decir, todo lo que hace la casta.
Vengaaaa alaaaaaaaaa, a ver quien dice la chorrada mas gorda. Sinceramente no se de donde vienes, ni a que te dedicas ni si eres un troll profesional, pero si te piensas que por escribir textos largos te vamos a hacer la ola te vas a ir argumentalmente malogrado de aquí.
Me vas a permitir que ante tales argumentos obvie esa frase
Es absurdo, patético, irracional, vendemotos e irrisorio que se este buscando las vueltas a Pablo Iglesias por echarse atras en una entrevista y a Errejon porque no aceptáis que hizo su trabajo sin estar controlado las 24 horas con la que esta cayendo en este país.
Caca culo pedo pis, y tú más. . Te lo vuelvo a decir, al César lo que es del César. Si deben irse, que se vayan, Podemos está para hacer el bien, no para hacer lo que hace la casta.
Es como si señalarais que un coche se ha parado con el semáforo en verde ignorando que el coche de delante a atropellado a un peatón.
La demagogia para mi no, por favor.
Al menos ya no decís que Monedero -> Podemos -> es ETA , lo cual es como si hubierais salido de parvulario que no esta nada mal visto lo visto U_U
¿Quiénes? Yo nunca he dicho que Podemos sea ETA y de hecho aprovecho para que quede claro que no lo es.
#73 ¿Has visto tu el contrato de Errejon?
Al César lo que es del César. Yo quiero a Podemos más que tú, pero no puedo consentir que ni Errejón ni su amigo el que le ofreció la plaza, estén en Podemos. Y de Pablo ya veremos. Por ahora el que ha demostrado la mayo sensatez es Etxenique. Como ves, yo sí soy crítico con Podemos para que mejore, sin embargo tú no haces sino jugar a "y tú más", y a quitarle hierro al asunto, a intentar defenderles... es decir, todo lo que hace la casta.
No es que le quite hierro al asunto, es que el asunto no tiene tanto hierro como para el ruido que se hace y tu lo sabes.
Otra cosa es que te toque en lo personal porque tu supervisor sea estricto de cojones y claro, que malo es Errejon que le dejan trabajar desde casa U_U
#80
¿Has visto tu el contrato de Errejon?
Sí, está aquí: http://ep00.epimg.net/descargables/2014/11/19/0f7ec960b936fc300e58f7ac2dd9d16b.pdf
Y yo tengo el mismo para la Universidad del País Vasco.
El malo es Errejón y el supervisor. Ambos. Y ambos deben abandonar el partido.
Y sintiéndolo mucho no puedo permitirme el lujo de seguir debatiendo con alguien que acaba de demostrar no estar enterado ni siquiera del contrato. Por tanto, puedes desahogarte y decir lo que quieras, no obtendrás respuesta mía. A trollear a otro.
#82 Anda, ¡pero si ayer tuvo record de audiencia! Debo ser adivino http://www.vertele.com/noticias/subidon-brutal-de-audiencia-de-un-tiempo-nuevo-con-el-pequeno-nicolas-mas-del-doble-y-primer-liderazgo-con-21-1-y/
Léete la segunta parte del punto 5, donde dice que puede desarrollar su trabajo en un lugar distinto al de la universidad.
#83 Sí, y por el pequeño Nicolás, no por Pablo Iglesias. Lee un poco. Y mira el programa antes de decir tonterías. Porque de Pablo a penas se hablaron unos minutos para contar lo que había sucedido, y no volvieron a sacar el tema hasta que Podemos dio un comunicado falso y vovlieron a explicar que mentían (esto aún duró menos minutos).
Por tanto me lo vas permitir, pero de adivino no tienes nada, lo tienes todo de bocazas y desinformado.
#85 para hablar de lo sucedido no. Para hecharle mierda con esa excusa como jamás se ha hecho con nadie por lo mismo
#88 Fueron 5 minutos aproximadamente, y porque prepararon un vídeo con el detalle de las fechas y la negociación, y enseñaron los documentos de Podemos, para evitar precisamente que nadie dudara de la incompresible actuación de Podemos. Nunca antes nadie había intentado manipular la entrevista de Un Tiempo Nuevo. Te recomiendo que veas el programa para que te des cuenta de lo que dices. Cuando tengas las dos versiones, verás que Podemos, a posteriori, sigue ocultando información en su comunicado de ayer por la noche. Y los de Un Tiempo Nuevo lo mostraron todo.
Por cierto, echar, es sin hache en el contexto que lo has usado.
#91
'***********
Nunca antes nadie había intentado manipular la entrevista de Un Tiempo Nuevo
'**********
pero sí otros programas se llamarán como fuera y jamás se había hecho eso con quien fuera. Se le ha echado mierda como fuera como jamás se había hecho.
'***********
e recomiendo que veas el programa para que te des cuenta de lo que dices.
'***********
¿y de donde crees que he sacado lo que digo? ¿del canal de la disney?
#95 ¿y de donde crees que he sacado lo que digo? ¿del canal de la disney?
Si te soy sincero, en vista de lo desinformado que estás y que no sé qué cosas dicen en el canal de disney porque no lo tengo ni sintonizado, quizás tengas razón y lo hayas visto ahí. Pero no puedo confirmarlo. Lo que sí puedo confirmar es lo que he dicho hasta la fecha.
#85 ¿Puedes por favor poner un contrato tipo legible? Si lo que dice #83 es cierto tus argumentos se están tambaleando.
#89 ok voy a buscarlo, si me dices algún link te lo agradeceré y si tienes la razón te la daré.
#90 Lo del punto 5 lo he explicado en una de mis intervenciones anteriores. Búscala en mi historial porque no sé si fue en esta noticia o en otra. Pero en cualquier caso fue hace menos de 2 días.
#94 no encuentro un contrato legible
#96 Busca en programas de política en mitele.es o en antena 3 player. Se enseñó en varios programas.
#94 Si, claro, lo del comunicado que colgó Telecinco para que el mayor porcentaje de gente lo leyera y crear polémica y espectación antes del comienzo del programa, no es por audiencia, es porque Telecinco lucha por un periodismo de calidad.
Respecto a lo del punto 5, si quieres convencerme de un hecho no me digas que lo busque, ponme un enlace.
#82 ¿no hay ningún link en el que se puedan leer las condiciones del contrato¿. Es que la fotocopia es mala de narices.
#84 Yo tengo el mismo contrato aquí, pero de la Universidad del País Vasco. En la hoja 2, arriba del todo, especifica lo que necesitas. Creo que algún medio escrito lo sacó con mejor calidad. Y en algún programa de TV lo enseñaron también. Si buscas igual lo encuentras, si no buscas, seguro que no.
#86
El fraude a la SS lo he explicado #56, #61, #68 y #76
El problema de cobrar nunca se lo ha atribuido a Pablo, se lo he atribuido a Errejón.
#87
'**********
#56
Errejón defraudando a la Seguridad Social cotizando más horas de las trabajas y con dinero público
'************
'************
#61 #59 Errejón es evidente que ha incurrido en un fraude como mínimo con la seguridad social, porque ha cotizado con dinero público 40 horas semanales sin trabajarlas. Y luego está lo del incumplimiento del contrato, porque le obliga a estar en málaga en un horario muy concreto (pudiendo cambiar la localización puntualmente si por motivo de su investigación lo necesitara, no porque quiera estar en Madrid para aprovecha e ir a Las mañanas de Cuatro o al Rojo Vivo, o irse a latinomáerica varios días)
'*************
'************
#68 #63 De momento están las pruebas del fraude a la Seguridad Social y el incumplimiento de contrato.
'************
'****************
#76 #70 El fraude a la seguridad social está en que Errejón ha confesado no trabajar las 40 horas semanales argumentando (erróneamente) que trabaja por objetivos. Sin embargo a cotizado 40 horas semanales a la seguridad social con dinero público durante 9 meses
'*****************
'***************
#87 #86
El fraude a la SS lo he explicado #56, #61, #68 y #76
'****************
Pues no. NO has explicado porque eso es un fraude a la SS (leyes concretaas que viola y demás y que no se pueda hacer así)
Que es lo que se te ha preguntado.
Has afirmado algo, se te ha preguntado porque es así para lo cual te refieres a lo mismo que has afirmado y por lo que se te consulta
#93 A la seguridad social se cotizan HORAS TRABAJADAS (y no objetivos cumplidos), no así para la prestación por desempleo que se cuentan DÍAS TRABAJADOS (sin importar el número de horas). Puedes llamar mañana a tu sucursal de la seguridad social más cercana y así no tienes que leerte las leyes ni me haces buscarla. Me parece lo más óptimo, así sales de dudas, y ninguno perdemos tiempo.
'***
#97 #93 A la seguridad social se cotizan HORAS TRABAJADAS, no así para la prestación por desempleo que se cuentan DÍAS TRABAJADOS (sin importar el número de horas).
'*********
no hace falta que mire nada porque he visto de todo en mi vida hay trabajos que se cotizan por días y se trabajan las horas que sean y se paga por tarea.
DE todo. Se paga y cuenta de una forma y se cotiza y declara de otra y eso por sistema en este país en algunos sectores.
Anda y no fatidies
Por cierto: http://www.sanperasesores.es/blog/calculo-de-nomina-entender-y-desglosar-sus-partes/
Y todo el que haya rellenado nóminas y TCs...
'*************
Puedes llamar mañana a tu sucursal de la seguridad social más cercana y así no tienes que leerte las leyes ni me haces buscarla. Me parece lo más óptimo, así sales de dudas, y ninguno perdemos tiempo.
'*************
Tu afirmas, tu pruebas. Espero la información detallada que estás tan seguro de tener y conocer porque yo no la conozco como dices ni se llega a las conclusiones que dices
Espero sentado
#59 Al menos a la Universidad de Málaga sí le parece discutible, ¿sabes por qué? Porque han abierto un expediente informativo para investigar lo ocurrido, inspeccionar el contrato, inspeccionar la supervisión, inspeccionar la investigación; me parece lo más normal, porque si bien no hay demostrada irregularidad, si hay elementos que hacen que resulte extraño.
Porque si ser candidato único a una beca de investigación convocada y supervisada por tu compañero de CEPS y de PODEMOS, beca que requiere investigación presencial (salvo que otorgue dispensa el supervisor, que ya he dicho quién era), y hacer la investigación de manera simultánea con la dirección de un partido político no te parece discutible, apaga y vámonos.
#66 y me parece totalmente loable porque son los únicos para determinar si se ha cumplido el trabajo pedido o no.
El expediente informativo no es para ver si se ha amañado la elección del candidato, sino de si se ha cumplido el trabajo.
Normalmente no comulgo mucho con Jose Bono pero suele decir cosas muy racionales. Recomiendo escuchar lo que dijo en la sexta:
José Bono: "No se puede exagerar con Errejón, la polémica es por una anécdota"
José Bono: "No se puede exagerar con Errejón,...
lasexta.com#69 => Errejón: "Van a tener que fabricar toneladas de infamias, y aún así no nos van a poder parar"/c101#c-101
Quizá entendí mal respecto a que fuesen a investigar el concurso (si no lo investigan, mal hecho). Ahora bien, lo que es inequívoco es que van a investigar a Íñigo Errejón y a Alberto Montero:
"En el escrito se justifica la apertura de este expediente administrativo "a la vista de la situación producida como consecuencia de las noticias publicadas en relación con el contrato laboral suscrito con esta Universidad por Íñigo Errejón" y "entendiendo que los hechos que se denuncian PUDIERAN DAR LUGAR A RESPONSABILIDADES, TANTO DEL INTERESADO COMO DE ESTA INSTITUCIÓN ACADÉMICA, que ha suscrito un contrato administrativo con la Agencia de Obra Pública de la Junta de Andalucía, que fija el marco legal para la regulación de las obligaciones de la UMA, en relación con el desarrollo y justificación del citado proyecto"
[...]
Una vez que el equipo de inspección de la UMA ofrezca sus conclusiones, si determina que ha habido un incumplimiento de las obligaciones contractuales o una vulneración de la Ley de Incompatibilidades, se abriría un expediente disciplinario, en el que se propondrían las medidas sancionadoras que se considerasen oportunas. El inicio de este expediente informativo ha sido comunicado ya tanto a Errejón como a Alberto Montero, miembro también del comité de la dirección política de Podemos y director de este proyecto de investigación sobre 'La vivienda en Andalucía: diagnóstico, análisis y propuestas de políticas públicas para la desmercantilización de la vivienda', que financia la Consejería de Fomento.""
#71 yo no entraré a juzgar mas lo de si fue amañado o no porque yo no tengo ni nadie aquí presente pruebas de ello.
Pero lo que esta claro es que se ha abierto esta investigación por el revuelo causado por malinformaciones un enfoque de zoom exagerado con una cuestión que no es de tal relevancia por lo siguiente:
- El trabajo pedido fue realizado y verificado.
- El mismo fue el que aviso de que no podría seguir en el puesto actual por incompatibilidad temporal (no se si se referia a política también)
El resto son exageraciones infundadas.
#72 Si lo que dices estuviese claro, no lo estarían revisando desde la UMA. Por mucho que algunos repitáis que no pasa nada y que es normal, no, no es normal. No es normal:
- que un conocido de Errejón lance un puesto de investigador al que sólo se presente Errejón, dada ¿las docenas? ¿los cientos? de doctores en España que podrían investigar sobre el tema de la vivienda, muchos de ellos probablemente en paro
* sí que hay que investigar el concurso para ver si fue o no fue todo correcto
- que ese mismo conocido de Errejón, conocido ya antes de PODEMOS (en CEPS) y conocidos durante PODEMOS y durante 2014 (uno promotor y director de campaña, otro portavoz del Círculo 3E; ahora ambos de la ejecutiva), sea el que supervise;
* ¿por qué no abandonó Montero la supervisión y se la dejó a otro profesor de su departamento, una vez que Errejón se convirtió en investigador?
* ¿están justificadas las dispensas para no asistir presencialmente a Málaga a hacer la investigación?
* etc
Y aparte, debe verificarse el trabajo realizado. Concurso, supervisión e investigación. No hay exageraciones infundadas, hay situaciones anómalas que requieren investigación, cosa que aparentemente está haciendo la UMA y que me parece lo más normal y necesario del mundo, le pese a quien le pese.
#75 Estoy de acuerdo.
#75 se esta revisando por el revuelo mediático y porque se va a aprovechar cualquier migaja para atacarles. Que me niegues eso es absurdo.
La universidad para defenderse de acusaciones ha dicho. Ok tranquilidad vamos a investigar y si ha habido algún tipo de incumplimiento de contrato le vamos a poner en su sitio.
Pero que queréis seguir diciendo que lo de Errejon es un escándalo mayúsculo, haya vosotros con vuestras varas de medir.
#81 Lo de mayúsculo no viene en mis comentarios, no hagas muñeco de paja; tampoco he dicho que sea culpable de nada.
Lo que he dicho, digo y diré es que no es normal, es anormal, y por lo tanto es exigible que se investigue.
Demasiada gente hay diciendo que es normal y que no haría falta ni investigarlo, me parece aberrante, me parece divorciarse con el espíritu crítico necesario respecto a cualquier formación política (especialmente con aquellas con presencia parlamentaria, y más aún con aquellas que las encuestas señalan como alternativas de gobierno).
#92 Se ha de investigar y si ha metido la pata dimitir o ser cesado sin contemplaciones
#15 Y no te olvides que en el comunicado que se enlaza en este envío, Podemos oculta la razón de que no hayan podido ir los 5 de la directiva.
En T5 han sido muy sensatos explicando todo lo ocurrido, con fechas y detalles, enseñando las comunicaciones con Podemos y explicándolo todo. Y podemos escribe un comunicado ocultado información.
Creo que pablito no quería quedar en ridículo otra vez.
#0 Está en la categoría equivocada, esto va en
BUAMBUSUB
Con lo cómodos que estaban con Cintora, la monja, el de La Sexta y Marhuenda e Inda en el papel de dos tontos muy tontos. Así también doy entrevistas yo, claro.
Vaya circo.
#1
Si no va cualquier otro, no se entera ni el tato, ahora como Iglesias dijo de no ir se está escondiendo, un tío que sale 24/7 en la tele, por dios no sé si reír o llorar.
Que el líder de PODEMOS no dé UNA entrevista sea noticia, y que nuestro amado presidente no comparezca nunca ante una cámara de televisión y una periodista le toque un ratito las narices y no pase nada, revela el grave problema que tenemos en este país, donde pedimos más explicaciones y responsabilidad a un partido que no tiene ni escaños y está creando su programa desde cero, que al presidente mentiroso y responsable de la deplorable sitación del país.
La cosa es, ¿darían tanta publicidad si fueses otro partido político,? no sé, si fuese el PSOE el que no fuese, lo dirían en todos los sitios, el día que vea a Rajoy en La sexta noche o en al Rojo vivo, cadena menos amiga, entonces diré que juegan con las mismas cartas...
Lo que me extraña de todo esto, es que Pablo pidiese comparecer a través de un plasma, cuando siempre ha criticado eso de Rajoy, me parece muy poco hábil, y más sabiendo que el programa de T5 no le llega ni a la suela a La sexta noche y necesitan crear jaleo como sea...muchos dicen que han leído el comunicado, el mail donde Pablo pide eso, me gustaría verlo..
De todos modos, a Podemos lo están mirando con microscopio electrónico y al resto con el culo de una botella...
Saludos.
#47
'*********
#47 La cosa es, ¿darían tanta publicidad si fueses otro partido político,? no sé, si fuese el PSOE el que no fuese, lo dirían en todos los sitios,
'***********
A menudo se dice, en medio de una charla, se ha invitado a tal o cual de tal partido o que trajeran a alguien pero no han querido venir. Y ya está. En la cadena que sea. NO se ha hecho más saña jamás. Desde luego ni remotamente parecido a lo que vi ayer. Lo cual me parece sospechoso.
¿seguro que todo lo que hemos visto y leído es todo lo que hay?
Me parece que no me gusta esto. Si queremos un pais diferente no parece que avancemos..que os diferencia del resto si en vez de ser ciudadanos sois verdugos.si en vez de buscar la armonia buscais el enfrentamiento.
Leídos los comentarios destacados (los más votados) entiendo que la credibilidad de Podemos (de Pablo & co en concreto) empieza a moverse.
Es hora de que den un paso adelante y este comunicado no parece ser el apropiado. No obstante, deben evitar el síndrome Monago y dejar el asunto enfriarse.
Para mí que lo del programa es que PI pensó que tenía más que perder que de ganar si iba y dejó colgado a T5. Eso cabrea lo suyo.
Por cierto... Me muero de ganas por conocer la dichosa pregunta.
Me parece que los chicos de Podemos están un poco desbordados por los acontecimientos, a ver si se centran porque ahora empieza la cuesta arriba y sería una pena que perdieran todo el apoyo popular que han conseguido hasta ahora. Dicho esto, también digo que a muchos políticos (ejem Monago ejem) les es muy fácil ir a estos programas sin las preguntas pactadas... porque luego contestan lo que les da la gana (y sus votantes lo aceptan, claro).
#30 Tienes que verte la entrevista de Ana Pastor a (ejem) Pablo Iglesias (ejem) este domingo pasado en El Obejtivo. Y dime si (ejem) contestó a algo (ejem).
#31 Sí que lo vi, contestó claramente sobre algunos temas (consulta sobre la monarquía, salida de la OTAN, desmantelamiento de bases militares americanas...) y en otras cuestiones quedó con el culo al aire, como no puede ser de otra manera cuando te lanzas a la piscina para defender un pseudoprograma electoral poco trabajado. A ver si aprenden la lección porque de lo contrario pueden perder mucho del apoyo conseguido hasta ahora. En mi entorno, por ejemplo, bastante gente que hasta ahora los veía con buenos ojos está empezando a cambiar de opinión por los acontecimientos de los últimos días.
#48 "A ver si aprenden la lección porque de lo contrario pueden perder mucho del apoyo conseguido hasta ahora."
Esto es lo que a mi me escandaliza más, porque hasta ahora han conseguido la simpatía sin argumentos. Y cuando tienen que darlos, no los dan. Y cuando tienen que verse en situaciones en las que se ven los otros partidos repiten absolutamente todo. El amigo de Errejón y supervisor de la UMA, ahora dentro de la ejecutiva de podemos (PUERTAS GIRATORIAS), la productora de Iglesias investigada por fraude fiscal por registrarla "sin ánimo de lucro" para obtener ventajas fiscales (usando su sede para las europeas, por las que está cobrando un sueldo indecente y donando parte del mismo a dicha productora), Errejón defraudando a la Seguridad Social cotizando más horas de las trabajas y con dinero público, entrevistas en las que concretan nada, intento fallido de manipular entrevistas en programas de TV para que se le pregunte una sola pregunta, pactada, sin colaboradores y tras un plasma, Errejón saltándose un contrato público, no dimiten, no los echan del partido, han manipulado el comunicado sobre T5 sin indicar que el hecho de que el programa les negara ir es porque no podía admitir unas normas distintas a las que se sometieron Montoro, Monago, Albert Rivera y Pedro Sanchez y además no solo eso, sino que han querido usar el comunicado para ir de víctimas ....
Podemos inicialmente tenía utopía, populismo y una ética que ha llevado a la gente a que les segamos. Ahora solo les queda el populismo y la utopía. Han perdido la legitimidad moral de la que hacían gala y ahora son como la casta a la que criticaban.
#56 Si las acusaciones son ciertas. Si son falsas...
¿no huele un poco al menos la forma? porque ¿cuando han aparecido las acusaciones en los medios? umm
#60 Informarte de las pruebas que hay o cerrar los ojos es algo que depende de ti.
#62 Precisamente, es lo que decía. De momento no hay tales pruebas (Errejón no tiene tal beca sí ha entregado el trabajo trabajando todo eso aunque no en el centro. Al menos es lo que otra gente ha afirmado. Veremos. Iglesias no cobra ni en las tertulias ni de esa televisión, da de su dinero a la productora y no cobra de la misma, por su colaboración y ya avisó hace tiempo de esta situación varias veces en público por si se empezaba con acusaciones así y avisar de antemano, etc...) y sí acusaciones precisamente no se han de cerrar los ojos en ningún sentido para posicionarse ni a favor ni en contra. Pero que habría una campaña fuera ciertas o falsas las acusaciones estaba cantado.
#63 De momento están las pruebas del fraude a la Seguridad Social y el incumplimiento de contrato. Y del trabajo realizado no se sabe nada, porque no lo ha mostrado y nos tenemos que fiar de su amigo que le renovó de septiembre a diciembre cuando Errejón dijo que no quería seguir.
Iglesias no cobra desde que es eurodiputado porque no puede cobrar siéndolo. Antes cobraba, como Errejón.
#68
'***********
#68 #63 De momento están las pruebas del fraude a la Seguridad Social y el incumplimiento de contrato.
'************
Vale ¿donde?
'**********
Iglesias no cobra desde que es eurodiputado porque no puede cobrar siéndolo. Antes cobraba, como Errejón.
'**********
Vale ¿de donde exactamente y cuanto?
#70 El fraude a la seguridad social está en que Errejón ha confesado no trabajar las 40 horas semanales argumentando (erróneamente) que trabaja por objetivos. Sin embargo a cotizado 40 horas semanales a la seguridad social con dinero público durante 9 meses.
Pablo Iglesias ha cobrado de varios programas de La Sexta (algo menos de 200 euros por intervención en plató) y también de Cuatro mientras no era eurodiputado. Y no hay nada de malo en ello, de hecho me parece perfecto. Simplemente digo que Errejón lo ha hecho superando 3 veces el SMI.
#76
'****************
#76 #70 El fraude a la seguridad social está en que Errejón ha confesado no trabajar las 40 horas semanales argumentando (erróneamente) que trabaja por objetivos. Sin embargo a cotizado 40 horas semanales a la seguridad social con dinero público durante 9 meses.
'****************
¿y donde está el fraude a la SS en eso?
¿me lo puedes señalar concratamente?
¡***************
Pablo Iglesias ha cobrado de varios programas de La Sexta (algo menos de 200 euros por intervención en plató) y también de Cuatro mientras no era eurodiputado. Y no hay nada de malo en ello, de hecho me parece perfecto.
'***************
Y ya no cobra, ni de la productora de tv que era lo relevante
¿y?
'*****
Simplemente digo que Errejón lo ha hecho superando 3 veces el SMI.
'*****
estooo
#30 No como Pablo Iglesias que contestó concisamente a todo lo que le preguntó Ana Pastor
La verdad es que Pablo Iglesias se ha cagado, tenia MUCHO MIEDO a las preguntas del joven Nicolas y Marilo Montero
Ya sabemos cual será la primera cadena que sufrirá el hostigamiento de Podemos si llega a gobernar...Se creían con el derecho a cambiar las reglas de juego y va a ser que no, la última entrevista le hizo mucha pupita al coletas....
Contra la casta la casta
Podemos está con el culo al aire.
El programa ha explicado el porqué. El programa tuvo a Monago, a Montoro, a Albert Rivera, a Pedro Sanchez... y todos bajo unas mismas condiciones que era someterse a una entrevista con la presentadora y 3 colaboradores, sin ningún tipo de censura. Y el programa ha dicho que no va a permitir que un partido (Podemos) cambie las reglas del juego, que deben someterse en igualdad de condiciones que el resto.
Por tanto, Podemos sí se esconde, dasafortunadamente.
Primero dijo que iría, luego salió lo de Errejón y lo de su producta, luego dijo que no iba, y tras el revuelo, que lo haría tras un plasma, desde la sede podemos y solo una pregunta pactada y sin colaborades.
Ante el revuelo de su actuación dice que va, pero que van los 5 en lugar de acatar las normas a los que otros políticos se han sometido. Me parece que han superado a la casta en este asunto.
#5
#5
#5 Pero no te parece curioso que se ofrecieran a ir de nuevo y los de telecinco les rechazarán.
Y no hablamos de un tema de cambiar las reglas, sino de que si estas hablando mal de alguien le des voz a ese alguien para al menos defenderse.
#9 Si claro, preparo un programa con el compromiso de un político de participar y ser entrevistado por el resto de invitados, luego dice que no, luego que vale pero por plasma y por pregunta pactada, y cuando T5 les pone en ridículo entonces sí vale a última hora, vamos, pero toda la junta directiva y ya si eso que cambie T5 su guión otra vez.
En fin.
Balones fuera!!!!!!!!!
Partido de pandereta.