Análisis técnico sobre cómo funciona el sistema tierra-aire Buk 9K37/SA-11 Gadfly, supuestamente usado para derribar el vuelo MH017, y cómo fueron los instantes previos al derribo del avión.
#2 No creo que sea duplicada. En la que enlazas solo definen solo algunas características del misil, muy por encima. Se centra más en tirar balones fueras y tratar de justificar y exculpar a los separatistas.
#4su funcionamiento se ha descrito en otros envios y de manera muy clara en comentarios
Los comentarios no son la noticia
En esta se hace un análisis, de dice cual es la función de cada uno de los vehículos que acompañan al sistema, en su configuración estandar para ser más efectivo y preciso, y se explica por qué no necesita del resto de vehículos para ser operativo.
Está bien claro que alguien en Ucrania se pasó de listo.
Precisamente se ha demandado que las agencias de inteligencia tengan una mejor y más rápida comunicación, para informar cuando se produzcan hechos que puedan poner en riesgo la seguridad (la captura, el día anterior, del sistema de misiles BUK). Precisamente para ampliar la zona de exclusión y evitar zonas peligrosas.
Como soy muy malo leyendo en inglés algo que no tenga que ver con mi trabajo, me queda la duda de si lo he entendido. ¿En un sistema de misiles moderno ponen el mecanismo de detección y guía en la misma unidad que los misiles en sí mismo? ¿He entendido bien?
#6 La lanzaera tiene un radar para localizar posibles objetivos. Sin embargo, en la configuración estandar recomendada, se acompaña de otros vehículos: uno de ellos es un radar de largo alcance, para localizar y rastrear los objetivos con más antelación. Y también suele acompañarse de un vehículo de mando, donde creo que se identifica el tipo de aeronave, etc.
#7 Gracias. Desde mi comentario he naufragado por ahí un poco más y he visto que hay tres alternativas: una que depende 100% de un radar externo, otra que es vehículo de mando, quizá solo radar, y otra que es simultáneamente radar y lanzadera.
En esas condiciones, una combinación de las tres me parece acertada. Las que tienen radar, por defecto no disparan y guían solo a la que no tiene. Así se difuminan los riesgos. Pero si se ven obligadas, se pueden defender directamente.
Creo que he dicho lo mismo que tú. Pero vamos, que así, sí que lo veo razonable en un sistema moderno.
Comentarios
Duplicada:El Buk, la supuesta arma que derribó el Boeing-777
El Buk, la supuesta arma que derribó el Boeing-777
es.rbth.com#2 No creo que sea duplicada. En la que enlazas solo definen solo algunas características del misil, muy por encima. Se centra más en tirar balones fueras y tratar de justificar y exculpar a los separatistas.
No es un análisis de funcionamiento
#3 Las características salen, y su funcionamiento se ha descrito en otros envios y de manera muy clara en comentarios, por ejemplo aquí:Los misiles utilizados para derribar el avión podían identificar si se trataba de ‘amigo o enemigo’
Los misiles utilizados para derribar el avión podí...
lasexta.comPor cierto, de nuestro ultimo cruce de comentarios sobre responsabilidades:
@Ripio
Está bien claro que alguien en Ucrania se pasó de listo.
#4 su funcionamiento se ha descrito en otros envios y de manera muy clara en comentarios
Los comentarios no son la noticia
En esta se hace un análisis, de dice cual es la función de cada uno de los vehículos que acompañan al sistema, en su configuración estandar para ser más efectivo y preciso, y se explica por qué no necesita del resto de vehículos para ser operativo.
Está bien claro que alguien en Ucrania se pasó de listo.
Precisamente se ha demandado que las agencias de inteligencia tengan una mejor y más rápida comunicación, para informar cuando se produzcan hechos que puedan poner en riesgo la seguridad (la captura, el día anterior, del sistema de misiles BUK). Precisamente para ampliar la zona de exclusión y evitar zonas peligrosas.
Prefiero saber como funciona mi nueva tostadora digital grafenizada.
Como soy muy malo leyendo en inglés algo que no tenga que ver con mi trabajo, me queda la duda de si lo he entendido. ¿En un sistema de misiles moderno ponen el mecanismo de detección y guía en la misma unidad que los misiles en sí mismo? ¿He entendido bien?
#6 La lanzaera tiene un radar para localizar posibles objetivos. Sin embargo, en la configuración estandar recomendada, se acompaña de otros vehículos: uno de ellos es un radar de largo alcance, para localizar y rastrear los objetivos con más antelación. Y también suele acompañarse de un vehículo de mando, donde creo que se identifica el tipo de aeronave, etc.
#7 Gracias. Desde mi comentario he naufragado por ahí un poco más y he visto que hay tres alternativas: una que depende 100% de un radar externo, otra que es vehículo de mando, quizá solo radar, y otra que es simultáneamente radar y lanzadera.
En esas condiciones, una combinación de las tres me parece acertada. Las que tienen radar, por defecto no disparan y guían solo a la que no tiene. Así se difuminan los riesgos. Pero si se ven obligadas, se pueden defender directamente.
Creo que he dicho lo mismo que tú. Pero vamos, que así, sí que lo veo razonable en un sistema moderno.