Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Si fuera al contrario la bilis inundaria gran parte de España, pero con esta situacion dara un poco de mas igual.
#3:
¿que narices hacen 3 hombres hablando de Igualdad?, no veis que eso es un problema de mujeres y los hombres no tienen ni voz ni voto!!!
/ironic off (si, soy un cobarde)
/ironic off (si, soy un cobarde)
#20:
Somos un país tan bobo que la igualdad de derechos entre sexos se entiende como una discriminación positiva y prevalencia de uno de ellos... vamos de un extremo al otro sin darnos cuenta.... ridículo...
#1:
Pues .... menuda igualdad .......
Comentarios
Si fuera al contrario la bilis inundaria gran parte de España, pero con esta situacion dara un poco de mas igual.
#2 Pues te puedo asegurar que a mí se me ha revuelto el estómago a leer esta noticia. Iba a hacer un comentario irónico pero #3 se me ha adelantado
#9 Hablando en serio, que haya 3 hombres o 3 mujeres, sobretodo cuando hablas de un caso concreto, tiende a irrelevante.
La cuestión no es "la cuenta final" sino en base a que se han seleccionado.
Como dice el amigo Taleb: El resultado no es reflejo de un buen o mal metodo.
#2 Pués no parece muy igualitario, se deberia llamar la comisión de la desigualdad,no??
me da el mismo ascazo.
#2 Igual...dá
#2 En realidad solo es justo juzgarles por lo que hagan, pero pinta mal. Las "comisiones de igualdad" solamente sirven para proponer discriminaciones.
#10 Deja de insultar.
Yo, paradójicamente o no, veo machismo en esta noticia. Los partidos tienen representantes femeninas y ¿dónde las colocan? ¿En economía, en internacional? Pues en "igualdad", pobrecillas, no dan para otra cosa.
#16 ha empezado el llamando machistas a quien piensan diferente.
#17 No, he dicho "masa machirula". Si te haces el ofendido será porque te sientes inmiscuído...
"Seño, seño, ha empezado él"...
#17 Los racistas también "piensas diferente" y no por eso hay que tolerarlos.
Curiosamente los mismos usuarios machistas suelen ser también racistas, cosas del fracaso escolar, supongo.
#43 En algún sitio no, en la Comisión para la Igualdad del Congreso, justo el sitio que se supone que debe promover la igualdad, por lo que resulta cuando menos curioso.
Y luego está lo que dice #16: los partidos tienen que poner mujeres en altos cargos, por aquello de aparentar igualdad, y aprovechan para meter a un montón de ellas en la Comisión de Igualdad, con lo que para el resto de cosas podrán tirar de hombres. Y aún hay quién lo defiende.
#45 la realidad la conocemos todos, tenemos partidos casposos para mucha poblacion casposa y eso que dices de poner a mujeres como quien pone una barbie en un cargo para aparentar lo tenemos a la orden del dia.
pero bueno, que nos gobiernen sociopatas no quiere decir que dejemos la logica de lado, y a mi la logica me dice que si artificialmente tienes que poner un 50% en todo por genero es que tienes un problema.
Por mi lado SI veo igualdad en que unas veces haya mas hombres y otras mas mujeres, vamos, lo natural. Pues esta vez hay mas mujeres, lo dicho, no problem.
#46 Si a mi también me parece bien que pongan a quien tengan que poner, porque reúne los méritos necesarios, pero lo que me parece incoherente es que unas veces apliquen el 50%, y se les llene la boca pregonándolo, y otras no, para más inri no lo hacen justo en la Comisión para la Igualdad.
#16 Teniendo en cuenta que IU, podemos, PSOE hacen las listas electorales en forma sexista, saltandose eso de democracia interna, siendo las listas polla, xoxo, polla, xoxo, .... supongo que pasando por el tamiz de un sexador.
pues tendran que colocarlas en igualdad.
¿que narices hacen 3 hombres hablando de Igualdad?, no veis que eso es un problema de mujeres y los hombres no tienen ni voz ni voto!!!
/ironic off (si, soy un cobarde)
#3 uffff vives al límite eh!
Pues .... menuda igualdad .......
si gana el hombre es machismo y abuso
si están igualados es machismo y abuso
si gana la mujer es igualdad
Somos un país tan bobo que la igualdad de derechos entre sexos se entiende como una discriminación positiva y prevalencia de uno de ellos... vamos de un extremo al otro sin darnos cuenta.... ridículo...
Comisión de igualdad= "femistasi"
Teniendo en cuenta que cuando se reunen jueces de alta instancia, grandes empresarios, dueños de grupos de comunicación, etc, etc, e3tc....Cuando ves las fotos JAMAS ves a ninguna mujer entre ellos y JAMAS he visto un post al rspecto por aquí(que no se hunda a negativos) donde se lean los comentarios de hombres lloricas clamando por la igualdad. he de decir qué...
Lo de la masa machirula de Meneame NO TIENE NOMBRE. Qué morro, que hatajo de lloricas y que fuerte todo. En fin.
#8 Tu eres imbecil. Asi de claro te lo digo es que hay que ser profundamente imbecil para ir de feminista y no ver la contradiccion de que en un organo politico creado para fomentar la igualdad sea tan desigual.
#10 Guay...Tu nivel argumentativo es de traca, eh?
Que retrato más fenomenal te has hecho de lo que yo decía; QUÉ NIVEL, diosmío...QUÉ NIVEL.
#19 ¿Te hago un croquis? Un órgano político financiado con el dinero de todos supuestamente para promover la igualdad entre hombres y mujeres tiene una composición totalmente desigual, y mientras gente como tu llama machistas a quién critican esto. #38 ¿Por qué no dices al admin también que ese usuario #8 esta llamando machista a otros? Ah no que el comulga con tus opiniones.
#41 Sería inútil reportar a nadie de la chupipandi. Se les permite todo.
Es preferible rebatir sus argumentos, eso sí que les duele.
#10@admin
#10 Te recordamos que los insultos no están permitidos.
#10 Te recuerdo que los insultos no están permitidos a quien no comulgue con el sagrado feminismo.
hombre-apunala-ex-pareja-arroja-vacio-alicante/c034#c-34
Un hombre apuñala a su ex pareja y se arroja al va...
alicanteactualidad.com#8 ¿Lo dices de coña no? Por que mismamente en el Tribunal Supremo (la mas alta instancia judicial) no faltan mujeres desde hace años y como muestra aquí una foto del 2012:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Tribunales-Superiores-de-Justicia/TSJ-Madrid/En-Portada/Ramon-Badiola-Diez--nuevo-miembro-de-la-Sala-de-Gobierno-del-Tribunal-Superior-de-Madrid
#11 Como muestra del alto número de mujeres en el Tribunal Supremo pones una foto de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Madrid?
#8 Teniendo en cuanto que cuando se reunen jueces de alta instancia, grandes empresarios, dueños de grupos de comunicación, etc, etc, e3tc....Cuando ves las fotos JAMAS ves a ninguna persona joven entre ellos
#12 O cuando ves la ccomisión de igualdad JAMÁS ves a alguien que nos ea político...Puestos a decir obviedades
#18 Lo tuyo es una obviedad, lo mio no, no te confundas.
La diferencia entre uno y otro es que en el caso de los grandes empresarios, dueños de grupos de comunicacion, jueces de alta instancia, etc.... prima más el factor edad (se necesitan muchos años para alcanzar según que capitales/conocimientos) que el factor sexo, y teniendo en cuenta el HECHO de que hace 40 años la mujer no estaba totalmente integrada en el mercado laboral, es totalmente entendible que haya una desproporción en cuanto a genero.
Cuando en 20 años, las mujeres (que son la gran mayoria en la judicatura) releven a los viejos, se dará la situación contraria.
#28 Lo acabo de responder en #29.
#12 Estas equiparando el que no haya jovenes en esas reuniones con que no haya mujeres? Que no hay ajovenes se entenderia por una cuestion de meritocracia...que no haya mujeres es todavia una cuestión de la desigualdad de la mujer en las altas esferas del país
#28 Que no haya mujeres es también cosa de la meritocrácia. En la época en que estudiaron los que están ahora había muy pocas mujeres estudiando.
Pretender otra cosa en nombre de la "igualdad" sería pretender que las mujeres escalen puestos más rápidamente que los hombres, no en función de sus méritos, sino de su sexo. Es decir, discriminación sexual.
#8 ¿Cómo que no tiene nombre?:
La LLORIPANDI.
No quieren falsos aliados. Los hombres mejor calladitos y pagando las facturas.
http://www.locasdelcoño.com/2016/09/guia-feminista-para-no-ser-un-falso-aliado/
La cuestión es: ¿Cuál ha sido el mecanismo de elección para entrar en esa comisión?
No es lo mismo que la composición sea esa porque han optado más mujeres a ello, pudiendo optar todo el mundo en igualdad de condiciones que porque, por ejemplo y que es por donde imagino que irán los tiros, los partidos han propuesto casi sólo a mujeres para esa comisión. En este último caso, probablemente por imagen.
#14 Es una comisión política, no son unas oposiciones. Son los miembros propuestos por los partidos, y parece lógico que los partidos propongan mayoritariamente mujeres para una comisión de igualdad, y tampoco parece lógico que se pongan a pactar unas cuotas entre todos los partidos para que hayan hombres y mujeres, simplemente para este tema, mandas a una mujer.
#21 " parece lógico que los partidos propongan mayoritariamente mujeres para una comisión de igualdad"
¿Solo le afecta a ellas? ¿No tiene nada que decir o proponer los hombres? Si algo se refiere o afecta a ambos sexos, debería haber una representación más igualitaria.
#23 "yo mandaría a alguien capacitado, concienciado y con conocimientos del tema"
Supongo que es lo que han hecho.
CC #22
#21 Hombre, "simplemente para este tema mandas a una mujer"... No, para esta comisión, como para cualquier otra, yo mandaría a alguien capacitado, concienciado y con conocimientos del tema. Que pueda aportar y que lo vaya a hacer lo mejor posible, sea mujer u hombre.
Y, a poder ser, intentaría mandarlos paritarios, ya que está tan de moda, básicamente por tener los dos puntos de vista en la comisión. Y para que los propios diputados también aprendan el otro punto de vista y puedan mejorar el suyo.
Pero vamos, igual es que yo soy muy raro.
#23 Quizás es que no conoces lo que es una "comisión de igualdad". En ese sitio las discrepancias no se admiten. Solo hay un punto de vista: el obligatorio. Si plantas cara a la ideología única, te puede costar muy caro. Es habitual la pérdida del empleo. En este caso podría ser la pérdida del escaño.
#34 Yo no digo nada, pero esa es la perspectiva de un cagueta.
Yo he sido una voz discrepante en reuniones de algunos organismos... Incluso en temas de ese estilo, y me he llevado los insultos y las malas miradas de cuatro subnormales que no respetan opiniones diferentes y poco más. Y me ha importado cero.
a algunos se os llena la boca cuando defendemos que las cuotas no deberian existir pero en cuanto hay mas mujeres en un sitio sacais la bandera del 50% en todo
que mas dara? historicamente ha habido menos mujeres que hombres en todas las comisiones, si estoy fuese siempre asi nos preocupamos, pero que actualmente pase esto... lo veo hasta normal.
Me sorprende tremendamente que en una "comisión de igualdad" se admita la presencia de hombres. Lo habitual es que se prohiba.
Adiós, meritocracia.
¿Adiós?, ¿hubo alguna vez en el Reino?
En términos sociales y políticos igualdad se refiere a derechos y aquí se están mezclando con PARIDAD, imagino que intencionadamente para crear artificialmente por millonésima vez el conflicto. Y cuando no es cuestión de sexo es por cuestión lingüística. Y cuando no es por cuestión lingüística es por los inmigrantes, etc...
Matáos y haced el gilipollas mientras los que generan esos conflictos, los que están arriba, se ríen de vosotros viéndoos pelearos mientras ellos se llenan el bolsillo de vuestro dinero y vuestro futuro.
3 hombres y 34 mujeres... si fuera un chiste diría que es un bukkake invertido
#49 eso o explotación laboral (por lo de ser sólo 3 hombres para tanto trabajo ).
#50 De ahí lo de invertido los 3 hombres serian los arrodillados
Noticia ideal para que los pollaheridas saquen su bilis.
#15 ¿debo reportar este insulto?
#15 Me encanta cuando disimulas tu machismo con un lacito rosa.