Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo de este país es de coña, este tipo de demandas tendrían que acarrear una buena multa al subnormal del demandante...
¿Ya no somos charlie, no?
¿Ya no somos charlie, no?
#5:
La página de Facebook de la Cofradía ha colgado la foto original: https://www.facebook.com/HermandadDeLaCrucifixion/photos/a.128554060609590.24036.128521833946146/606469866151338/?type=1&theater
Por si os interesa para hacer algún... fotomontaje
Por si os interesa para hacer algún... fotomontaje
#10:
Nada que decir sobre esta noticia. Sin embargo si me gustaria señalar que las cofradias, al contrario que las productoras de cine por ejemplo, no pagan ni un centimo por utilizar el espacio publico de nuestros pueblos y ciudades. Y estoy seguro de que muchos ciudadanos estarian deacuerdo en que ese extraordinario tratamiento fuese sometido a votacion.
¿Deben las cofradias pagar por el uso exclusivo del espacio publico?
¿Deben las cofradias pagar por el uso exclusivo del espacio publico?
#32:
#27 Cadena perpetua si te aplican la ley antiterrorismo, donde hasta una sentada puede ser considerada terrorismo, juzgarte y condenarte por intervenir en conflictos bélicos apoyando a los radicales árabes (si lo haces defendiendo el derecho a tener petroleo barato, no pasa nada) y si al llegar allí te arrepientes y vuelves no importa, la condena es la misma.
Es triste, pero es cierto que cada vez que se crean o modifican leyes a raíz de un hecho trágico es solo para recortar libertades.
En palabras de Benjamin Franklin, "quien renuncia a su libertad por seguridad, no merece ni una ni la otra".
Es triste, pero es cierto que cada vez que se crean o modifican leyes a raíz de un hecho trágico es solo para recortar libertades.
En palabras de Benjamin Franklin, "quien renuncia a su libertad por seguridad, no merece ni una ni la otra".
#15:
¿Cómo? ¿Haciendo mofa y befa del muñequito de madera que los adúlteros pasean para ahogar la mala conciencia en rezos? A la cárcel con ellos.
#2:
No dice que haya ardido Twitter, así que es irrelevante.
#47:
#10 Sí, por supuesto. No sé porque tienen que tener privilegios de ningún tipo. Creo que habría que ir tomando medidas por todos los abusos por parte de estos señores que tienen la soberbia de exigir a todos respeto a un monigote que representa su particular versión de dios cuando ellos no respetan la libertad de expresión.
Ni el auténtico Dios ni ningún legítimo representante suyo se ha sentido ofendido siendo por tanto impertinentes, entendiendo además que las mismas podrían calificarse de fanatismo religioso lo cual puede poner o pone en peligro la debida garantía a seguridad pública dado que vista la interpretación torticera nadie puede garantizar ya que esos mismos señores interpreten como agresión a lo suyo cualquier comportamiento que, en un Estado de derecho y aconfesional como es España, sería tomado como mera anécdota cómica a lo sumo.
Me gustaría que las autoridades garantizaran la seguridad con informes psiquiátricos y tomen las medidas que crean oportunas contra estos fanáticos religiosos.
Ni el auténtico Dios ni ningún legítimo representante suyo se ha sentido ofendido siendo por tanto impertinentes, entendiendo además que las mismas podrían calificarse de fanatismo religioso lo cual puede poner o pone en peligro la debida garantía a seguridad pública dado que vista la interpretación torticera nadie puede garantizar ya que esos mismos señores interpreten como agresión a lo suyo cualquier comportamiento que, en un Estado de derecho y aconfesional como es España, sería tomado como mera anécdota cómica a lo sumo.
Me gustaría que las autoridades garantizaran la seguridad con informes psiquiátricos y tomen las medidas que crean oportunas contra estos fanáticos religiosos.
Comentarios
Lo de este país es de coña, este tipo de demandas tendrían que acarrear una buena multa al subnormal del demandante...
¿Ya no somos charlie, no?
#1 lo de charlie fue una excusa para meternos leyes que atentan contra nuestros derechos, y la libertad esa ya tal.
#8 Por ejemplo?
Ah, no, que no hacen falta ejemplos.
#27 Cadena perpetua si te aplican la ley antiterrorismo, donde hasta una sentada puede ser considerada terrorismo, juzgarte y condenarte por intervenir en conflictos bélicos apoyando a los radicales árabes (si lo haces defendiendo el derecho a tener petroleo barato, no pasa nada) y si al llegar allí te arrepientes y vuelves no importa, la condena es la misma.
Es triste, pero es cierto que cada vez que se crean o modifican leyes a raíz de un hecho trágico es solo para recortar libertades.
En palabras de Benjamin Franklin, "quien renuncia a su libertad por seguridad, no merece ni una ni la otra".
#32 Pero eso es tras "je suis Charlie"?
Benjamin Franklin pudo decir muchas cosas, y por muy presidente que fuera no tenemos por qué estar de acuerdo.
#33 No fue presidente.
#38 De Pennsylvania.
#42 ¿Mandeeeeee?
#38 Fue uno de los padres fundadores y participo activamente en política pero nunca fue presidente.
#42 eso de presidente de Pennsylvania no se de donde lo sacas.
http://es.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Franklin
#67 En 1785 fue elegido gobernador de Pensilvania
#70 ¿Y gobernador = presidente? Porque lo que yo digo es que no fue presidente y que fue muy activo en política.
#75 no, no lo es. Pero sería un cargo equivalente en el sistema estadounidense?
#67 http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Franklin
#33 Si, eso es tras los atentados de París, les dio el apoyo que necesitaban para modificar la ley.
Cierto que no tenemos que estar de acuerdo, pero en esa frase en concreto, yo si lo estoy. Convertir la sociedad en un estado policial, donde por la seguridad se pueda condenar hasta un comentario de opinion en Twiter, siempre que sea contra el que manda, porque si es contra los "perroflauta" entonces son cosas de críos.
Donde algunos países de Europa (por iniciativa de Inglaterra y España dijo estar estudiándolo) pretenden eliminar medios de comunicación como Wassap, telegram, etc porque escapan al control de las comunicaciones y puede ser utilizado por terroristas y que ahora que el ambiente se ha enfriado lo tendrán mas difícil, pero tiempo al tiempo.
En fin, una jaula de oro, no deja de ser una jaula.
Saludos
#32 una sentada no es delito, y mucho menos delito grave. La nueva ley solo puede calificar de terrorista hecho que antes se considerasen delitos graves.
#83 Bueno, sentada en concentración ilegal, que te digan que te largues y te resistas pacíficamente.
Actos que antes, si eran de forma pacifica no implicaban ni mucho menos lo mismo que ahora.
http://www.eldiario.es/politica/Catalogo-terroristas-reforma-PP-PSOE_0_352765796.html
#84 que me corrijan si me equivoco. Resistencia pasiva es un año de cárcel en el peor de los casos (antes era igual)
Un delito grave es aquel de más de cinco años de prisión.
Solo se puede considerar terrorismo delitos graves.
Por lo que no, no te pueden aplicar la ley antiterrorista por ejercer resistencia pasiva en una manifa.
#1 #3 #4 ¡Qué confusión! ¿No era Jesú is Charlie?
#22 Era Charlie Je Suis
#22 loulou c'est moi? Yo la verdad es que ya tengo un lío tremendo
#1 ¿De donde has sacado que alguna vez fuimos Charlie?
La original
#9 Ciertamente los melones son considerables.
Viva la streisan!!!!!
#11 Si no fuera por esos "monigotes" haber el turismo que abria en Sevilla en Semana Santa, o en Málaga, no os imaginais lo que activa los pequeños negocios en semana santa, te diria que vivien medio año de lo que facturan en una semana.
#76 Málaga ahora mismo tiene un turismo cultural gracias a los proyectos de los museos etc que flipas, entre la casa de picaso, el soviético, ahora el nuevo pompidu... Igual estaría bien dejar atrás tanta pantomima y mirar a un futuro menos rancio...
La página de Facebook de la Cofradía ha colgado la foto original: https://www.facebook.com/HermandadDeLaCrucifixion/photos/a.128554060609590.24036.128521833946146/606469866151338/?type=1&theater
Por si os interesa para hacer algún... fotomontaje
#5 Vaya, y yo que pensaba que esas eran de Susana... Joder, las otras dos parecen la Terelu y De la Vega
#7 La de la derecha es un cruce entre la Merkel y la Tacher
#18 Aaahh, que puede haber gente a punto de cenar!
Nada que decir sobre esta noticia. Sin embargo si me gustaria señalar que las cofradias, al contrario que las productoras de cine por ejemplo, no pagan ni un centimo por utilizar el espacio publico de nuestros pueblos y ciudades. Y estoy seguro de que muchos ciudadanos estarian deacuerdo en que ese extraordinario tratamiento fuese sometido a votacion.
¿Deben las cofradias pagar por el uso exclusivo del espacio publico?
#10 Sí, por supuesto. No sé porque tienen que tener privilegios de ningún tipo. Creo que habría que ir tomando medidas por todos los abusos por parte de estos señores que tienen la soberbia de exigir a todos respeto a un monigote que representa su particular versión de dios cuando ellos no respetan la libertad de expresión.
Ni el auténtico Dios ni ningún legítimo representante suyo se ha sentido ofendido siendo por tanto impertinentes, entendiendo además que las mismas podrían calificarse de fanatismo religioso lo cual puede poner o pone en peligro la debida garantía a seguridad pública dado que vista la interpretación torticera nadie puede garantizar ya que esos mismos señores interpreten como agresión a lo suyo cualquier comportamiento que, en un Estado de derecho y aconfesional como es España, sería tomado como mera anécdota cómica a lo sumo.
Me gustaría que las autoridades garantizaran la seguridad con informes psiquiátricos y tomen las medidas que crean oportunas contra estos fanáticos religiosos.
"No soy un talibán, pero " = "Soy un talibán".
#10 #47 Yo estoy completamente a favor de que se vote, pero siendo de Málaga ya os digo que el resultado, por lo menos aquí, no me iba a hacer ni puta gracia . La gente tiene el coco muy lavado con este tema.
¿Cómo? ¿Haciendo mofa y befa del muñequito de madera que los adúlteros pasean para ahogar la mala conciencia en rezos? A la cárcel con ellos.
No dice que haya ardido Twitter, así que es irrelevante.
#2 como que no
Vaya país de retrógrados y fundamentalistas, así nos va.
Lo reproduje en Twitter
Y aquí el montaje, hay que difundirlo
No sé qué problema hay con la denuncia. Alguien usa una imagen que no es suya en una publicación con ánimo de lucro. Si era una imagen con copyright deberían haber pedido permiso. Si la foto era copyleft, la denuncia no procede.
Si hubiera sido un periódico cogiendo una foto de otra índole a un bloguero sin su permiso, todo el mundo estaría cargando contra el denunciado (periódico/El Jueves) en vez de contra el denunciante (bloguero/cofradía).
No hay más.
#29 que yo sepa, las parodias están exentas de derechos de autor.
Véase José Mota, Los Gandules, Weird Al Yankovic.
#40 Puede ser que tengas razón, pero imagino que para poder ejercer el derecho de parodia no se puede usar la obra real como base. Hay que hacer algo que "se le parezca" con medios propios.
Hubiera sido mucho más elegante que hubieran hecho su propia foto o dibujado una escena, en vez de pillar la primera imagen que les salió en Google.
Hombre ya que a muchos nos fastidian el poder andar tranquilamente por la ciudad en vacaciones , al menos deberían de pagar por ello, como todos dios que quiera hacer uso de la vía publica
A mi me parece vergonzoso, de muy mal gusto, indignante y alguna cosa más que se utilice parte del dinero público, porque también pillan tajada las cofradías de lo público, para fomentar los dogmas en un Estado aconfesional haciendo falta para cosas urgentes.
Sería deseable que un gabinete de abogados estudiase la posibilidad de denunciar además a esta cofradía por exigir silencio en la vía pública al paso de sus procesiones así como el uso abusivo de esas manifestaciones de religiosidad fanática, como puede comprobarse.
Entre esto y los resultados de las elecciones de los que aún no me he recuperado, sólo puedo adjuntar un gif y proceder a hacer lo mismo, suficiente Andalucía por esta semana.
Un hacendado saludo.
Je suis Marianus?
Después de lo que hicieron con lo del rey, me trae al pairo lo que les pase.
Joder con los integristas...
Je suis monday.
De los creadores de " no soy racista pero.." llega: "No soy un taliban perooo".
Je suis El Jueves
Yihadista style.
JeSuisEstadoIspánico.
Jisus Craist se hartaba de hacer dorsales en el gym, madre de dios.
Porque, recordad niños; La libertad de expresión es algo sagrado, pero solo debe de ser respetado cuando lo que se dice no nos "molesta".
A los del jueves habría que encarcelarlos por tener tan poca gracia. No he logrado ver nunca ni una viñeta graciosa...
Cofradía también a través de Twitter se ha dirigido a “El Jueves” con el siguiente mensaje: “Nos parece de muy mal gusto, vergonzoso y algo más la utilización que han hecho de la imagen de Nuestro Cristo. Indignante”.
A mi lo que me parece indignante es que Andalucia sea la región de España con mayor desempleo y pobreza y os tireis los pelos porque sale una estatua de escayola retocada, pero no porque voteis al PPSOE.
Corrección: Garrulos locos que creen en seres imaginarios advierten medidas legales contra “El Jueves” por un fotomontaje.
Por qué los denuncian? Si el fotomontaje esta bien hecho
Parece que cierta cofradía necesita publicidad gratis
#28 Yo creo que le quieren echar una mano Involuntaria al Jueves que también necesita publicidad y una demanda de una cofradía les va a venir muy bien.
Cofradía de la Crucifixión III. Ven a sentir el terror. Próximamente en tu cine.
Je Suis Cofrade
¡¡que buenooooooooooooooo ¡¡
Y eso que el montaje es malo de cojones...
Je suis Le Jeudi
Tampoco les hubiese costado trabajo dibujar la cruz. Para algunos esa imagen es algo muy importante.
#57 Nada, que he llamado al móvil y he estado hablando con Yisuscraist y me ha dicho que le da igual, que es sólo un trozo de madera tallado. Que lo importante es ser un buen cristiano todo el año, y no rasgarse las vestiduras por una sátira que ni iba dirijida a la cofradía.
No te doy el número que dice que luego le mandan los rezos por Whatsapp y él es más de Telegram.
#59 Todo el tema de lo cómico estupendo, pero que no, que se trata de que no dar por culo gratuitamente a los que se sientan ofendidos.
No es que el asunto sea grave tampoco.
#60 Pues al que le ofenda que no lo mire, normalmente las ofensas suelen estar en la cabeza del ofendido y no del ofensor.
#60 No se estaban burlando de su cofradía, ni siquiera de la Semana Santa. Eligieron esa imagen igual que podrían haber elegido cualquier otra.
Si los humoristas tuvieran que tener cuidado de no ofender cuando crean, no habría humor. "Algunos" tienen la piel muy fina.
Te conviene escuchar a Savater:
Joder, al entrar en elplural el antivirus ha empezado a bloquear enlaces maliciosos como una cosa mala.
Yo creía que era por la tetas, y resulta que no son un montaje.
#77 No sé. Pregúntale a tu madre. Creo que se fue de juerga con ella.
Con la iglesia hemos topado
#73 peor, con los capillitas... Aunque la expresión sea sevillana
Han borrado muchos comentarios que no les gustaban.
¿que tienen el copyright de la talla esa de madera? ¿pero dios no nos ama a todos por igual?
Medidas legales? Represalias de unos hijos de dios contra otros hijos de dios? No puede ser!
Lo de denunciar las cosas serias e importantes no, eso ya da pereza.
Como dato curioso, los de El Jueves han bloqueado la cara a los niños, y los de la cofradía no.
Y las cofradías atentan a la violencia sacando imágenes ensangrentadas por las calles en semana santa
Vaya, cuánto humor veo y cuánto conocimiento del sarcasmo y la ironía. Al final, todo blanquito y con lazito.
Nadie ha reparado en la feligresa del fondo que acude con el melonar ofrecido a una festividad de una religión represora con el sexo.
Dicen que las sardinas radiactivas están haciendo estragos entere la población malagueña.
#43 tu puta madre esta bien no?
Relacionadas:
https://www.meneame.net/search?q=matanza cofrade
Talibán !!!
Libertad de expresión en un estado laico.
"Cofradía" y "Malagueña" no pega mucho.