Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Saaaalvo que atraquen desde una consejería, dirección general o despacho público asimilable.
#2:
A ver si lo pide para ilegalizar a los partidos que nos atracan con cientos de casos de corrupción. Como aquel al que le suele dar apoyos para gobernar y permitir que nos sigan atracando........
Tanto que se le llena la boca con la "regeneración democráitica". Sí, mis cojones si que se regeneran cada día.
Tanto que se le llena la boca con la "regeneración democráitica". Sí, mis cojones si que se regeneran cada día.
#5:
¿Y lo de que no prescriban los delitos de corrupción como lo llevamos?
#21:
Venga, en una búsqueda rápida y sin tener ni idea de derecho:
El artículo 242.1 dice que el culpable de robo con violencia o intimidación en las personas será castigado con la pena de prisión de dos a cinco años, sin perjuicio de las penas que les pudiera corresponder por los actos de violencia física que realizase.
Vamos, que te caen dos años para empezar a hablar.
Pero el caso es alentar al populacho. Más viejo que el hilo negro.
El artículo 242.1 dice que el culpable de robo con violencia o intimidación en las personas será castigado con la pena de prisión de dos a cinco años, sin perjuicio de las penas que les pudiera corresponder por los actos de violencia física que realizase.
Vamos, que te caen dos años para empezar a hablar.
Pero el caso es alentar al populacho. Más viejo que el hilo negro.
#12:
#2 #3 #4 #5 etc no hagamos un ad-hominem ni mezclemos churras con merinas.
Es una buena idea que esperemos que se apruebe. No resuelve todos los problemas y por supuesto siendo C pretender que persigan a los corruptos es ridículo, pero ayuda con un problema real que tienen los ciudadanos de a pie.
Es una buena idea que esperemos que se apruebe. No resuelve todos los problemas y por supuesto siendo C pretender que persigan a los corruptos es ridículo, pero ayuda con un problema real que tienen los ciudadanos de a pie.
Comentarios
Saaaalvo que atraquen desde una consejería, dirección general o despacho público asimilable.
#3 Tiene toda la razón!!
#2 #3 #4 #5 etc no hagamos un ad-hominem ni mezclemos churras con merinas.
Es una buena idea que esperemos que se apruebe. No resuelve todos los problemas y por supuesto siendo C pretender que persigan a los corruptos es ridículo, pero ayuda con un problema real que tienen los ciudadanos de a pie.
#12 me va a desir tú a mi que no me haga un ad-hominem cuando y como yo quiera? serás falaz! Hombre de paja!
(yo también se palabras chulis que te hacen aparentar intelectual)
#14 y también sabes desviar la conversación por los cerros de Úbeda, felicidades! Toma una piruleta.
#22 a mi no me des piruletas, a mi dame polla.
#23 nanai, no me vas a engañar para que rte de mi bonito rabo en lugar de una piruleta.
#31 hombre nena, yo barro pa casa. Si cuela, polla que me llevo jajaja
#32
#12 La noticia es errónea, o mejor dicho, es erróneo lo que afirma Rivera:
para que los atracadores "multirreincidentes" acaben entrando en prisión, algo que en la actualidad no se produce porque muchos de los robos son de cuantías menores, según ha asegurado Albert Rivera este lunes durante una entrevista en Onda Cero.
Una cosa son los hurtos de los famosos "carteristas" y similares, y otra muy diferente los atracos. Un atraco implica el uso de la violencia, y por muy baja que sea la cuantía que se robe, si se usa la violencia ya hay otros delitos involucrados y es fácil que haya pena de cárcel.
Sin ir más lejos, hace unos años se dio el caso de un mendigo al que condenaron a prisión por robar media barra de pan. Durante el robo forcejeó contra una panadera y ese forcejeo es lo que hizo que el juez llegase a la conclusión de que se trataba de un robo con violencia, y en eso se basó para encerrar al pobre hombre.
cc #1 #7 #9 #13
#34 es erróneo llamarles atracadores, pero entiendo que se refiera a hurtos. Porque el robo con violencia multireincidente no es un problema salvo cuando la justicia no actúa: tiempos infinitos hasta el juicio, menores inimputables, etc.
#36 Lo primero que tendría que hacer este señor es hablar con propiedad, si quiere ser tomado en serio. Un hurto y un atraco son cosas muy diferentes y no debería confundirlas así, ni confundir a la gente con ello.
Respecto a #33 y #37, si vas al código penal que ha puesto #25 y #26 verás que no se puede delinquir indefinidamente porque, aunque no alcances los 400€ (y ojo que con un simple iPhone a día de hoy puedes superar esa cantidad), a la cuarta vez que cometas un hurto ya se te aplica una pena de entre uno y tres años de prisión. Yo eso no lo sabía, fíjate hasta qué punto estamos desinformados.
#39 pues ahora mismo estás desinformándo tu. Esa medida de reincidencia no se aplica a los hurtos de menos de 400€:
El Código Penal en 2015 establece una pena de cárcel de entre uno y tres años para aquellos individuos que hubiesen sido condenados anteriormente por al menos tres delitos de la misma tipología en los últimos seis meses.
Sin embargo, en 2017, el Tribunal Supremo optó por aplicar una interpretación restrictiva de esta norma. Estableció que este agravante por reincidencia no era aplicable cuando los antecedentes fueran por delitos leves, como los hurtos de menos de 400 euros. Según el tribunal, de este modo se evitan "penas desproporcionadas".
https://www.google.com/url?sa=i&source=web&cd=&ved=2ahUKEwj4-q-20rLkAhUEWBoKHeW9AN8QzPwBegQIARAC&url=https%3A%2F%2Fwww.cope.es%2Fprogramas%2Fsolo-copees%2Fcrimen-y-castigo%2Fnoticias%2Fpor-que-los-carteristas-multireincidentes-entran-prision-20190708_449490&psig=AOvVaw3K8PlWH1AcWmMHMwDDprc5&ust=1567531070618635
#34
Según la biografía de Rivera estudió derecho. Es raro que un licenciado en derecho confunda hurto y atraco.
¿Miente intencionadamente o bajo el efecto de sustancias estupefacientes?
#43 Es evidente que lo hace intencionadamente para dañar la imagen de sus rivales políticos.
#1 #2 #3 #4 han puesto atracadores que no ladrones, por algo.
#3 Eso hasta lo van a sacar del código penal, al tiempo
¿Y lo de que no prescriban los delitos de corrupción como lo llevamos?
#5 lo cualo? no te escucho bien.
A ver si lo pide para ilegalizar a los partidos que nos atracan con cientos de casos de corrupción. Como aquel al que le suele dar apoyos para gobernar y permitir que nos sigan atracando........
Tanto que se le llena la boca con la "regeneración democráitica". Sí, mis cojones si que se regeneran cada día.
Venga, en una búsqueda rápida y sin tener ni idea de derecho:
El artículo 242.1 dice que el culpable de robo con violencia o intimidación en las personas será castigado con la pena de prisión de dos a cinco años, sin perjuicio de las penas que les pudiera corresponder por los actos de violencia física que realizase.
Vamos, que te caen dos años para empezar a hablar.
Pero el caso es alentar al populacho. Más viejo que el hilo negro.
#21 Venia a decir lo mismo pero visto los comentarios ya da igual. Han dado carnaza y la gente se la come con gusto.
A mí me parece muy bien. Que la acumulación de faltas acabe convirtiéndose en delito me parece una cosa totalmente lógica
Es lo que pedimos muchos en menéame.
Por fin dicen algo sensato en C’s. Ladrón multirreincidente = a la puta cárcel.
Sí, los corruptos también, que os veo venir.
#9 y los partidos corruptos reincidentes, por favor. Aunque les apoye, que lo pida.
¡Vamos a arreglar la inseguridad ciudadana que ha surgido en Barcelona y Madrid a la de ya! Lo de las décadas de corrupción ya si eso ¡mañana!
La derecha siempre tiene problemas de seguridad. Fachas.
Para qué atacar el problema de la pobreza, ¿verdad? Es mejor tenerlos todos en las cárceles.
#33 Bueno, acabas de demostrar que te has tragado una leyenda urbana hasta el fondo.
#35 pues no soy el único. En red jurídica también:
De acuerdo con el artículo 234.1 del Código Penal los hurtos se castigarán con penas de prisión de 6 a 18 meses si el valor de lo sustraido supera los 400 euros.
Si no lo superara, estaríamos ante un delito leve de hurto y la pena prevista sería de multa de 1 a 3 meses, según el art. 234.2 CP.
https://red-juridica.com/diferencia-robo-hurto/
#37 Te lo ha respondido muy bien #38
Y ya de paso ha aclarado que sí existe la entrada en la cárcel por acumulación de delitos menores.
#42 Vale, pero la multirreincidencia no se esta aplicando por alguna argucia legal?
#42 #38 #26 Vale lo encontré:
El Supremo rechaza castigar con cárcel los hurtos multirreincidentes
El Supremo rechaza castigar con cárcel los hurtos ...
elperiodico.comEl problema son los jueces que "tunean" las leyes como les da la gana???
#37 psst, no le discutir hombre, no ves que tiene un amigo abogado.
¿Ha dicho algo sobre los políticos ladrones?.
Es la misma estrategia de vox, ente mil medidas de haz lo que digo pero no lo que hago, medidas que benefician a los ricos pero no a los votantes medios y resto de mamandurrias varias, cogen un tema que es un problema real y parecen ser los únicos que se atreven a abordarlo. Lo triste es que funciona, y no es culpa suya, es culpa de los partidos que podrían llevar a cabo una medida como esta que no es más que sentido común (si se legisla bien, que eso está por ver) pero no se atreven por “flanderismo”.
Gran parte de ese problema viene de tener votantes como el comentario diecisiete (se ve que tiene bloqueado) , gente que tiene problemas con que los delincuentes tengan penas de carcel.
Pero Paqui Palla a quien se refiere?
Porque lo de atracador en este país es de lo mas genérico.
Como político...
No me parece mal, una persona que roba carteras todos los días debería estar en la carcel, o al menos tener esa disuasión. Pero se ha intentado muchas veces pero tiene un encaje constitucional muy dudoso. Con lo cual los partidos lo piden en la oposición y en el gobierno siempre pasan de meterse en esos follones.
#7
No tengo muy claro el término legal, pero un carterista yo diría que no es un atracador. Para lo segundo debe haber violencia o intimidación.
#13 Eso es hurto.
Artículo 234
1. El que, con ánimo de lucro, tomare las cosas muebles ajenas sin la voluntad de su dueño será castigado, como reo de hurto, con la pena de prisión de seis a dieciocho meses si la cuantía de lo sustraído excediese de 400 euros.
2. Se impondrá una pena de multa de uno a tres meses si la cuantía de lo sustraído no excediese de 400 euros, salvo si concurriese alguna de las circunstancias del artículo 235.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html
#25 #26
Entonces la ley ya existe, no se esta aplicando?
#29 Claro que se está aplicando, otra cosa es que Rivera pretenda hacernos creer que no, para ganar votos.
#30 Tras la aprobación de la cadena perpetua (mal llamada prisión permanente revisable) nuestro código penal ha pasado a ser de los más duros de Europa, quizá el más duro. Que la gente siga pensando lo contrario es una buena muestra de hasta qué punto la sociedad vive en la desinformación más absoluta y no tiene ni idea de lo que habla.
#7 Art 235 cp
1. El hurto será castigado con la pena de prisión de uno a tres años:
7.º Cuando al delinquir el culpable hubiera sido condenado ejecutoriamente al menos por tres delitos comprendidos en este Título, siempre que sean de la misma naturaleza. No se tendrán en cuenta antecedentes cancelados o que debieran serlo.
8.º Cuando se utilice a menores de dieciséis años para la comisión del delito.
9.º Cuando el culpable o culpables participen en los hechos como miembros de una organización o grupo criminal que se dedicare a la comisión de delitos comprendidos en este Título, siempre que sean de la misma naturaleza.
Art 242 cp
1. El culpable de robo con violencia o intimidación en las personas será castigado con la pena de prisión de dos a cinco años, sin perjuicio de la que pudiera corresponder a los actos de violencia física que realizase.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t13.html#a235
#7 Es que los multireincidentes acaban en prisión.
Tres penas de un año=al talego 18 meses como poco.
De hecho lo acabo de estar consultando con un amigo abogado que alucina cuando se habla de lo "blando" que es el Código Penal. Más que nada porque hasta yo termino dudando con tanta campaña de intoxicación.
#30 Por robar carteras no. Si no llega a 400€ no hay pena de carcel. Y si no hay pena de carcel y eres insolvente puedes delinquir indefinidamente sin consecuencias.
Yo prefiero que les peguen una paliza y les partan las piernas.
Esta idea hasta se la puedo comprar...
#_17 es totalmente facha.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Lumpemproletariado