El portavoz de Ciudadanos en las Cortes de Castilla y León, Luis Fuentes, se ha mostrado partidario de regular el festejo del Toro de la Vega de Tordesillas, a fin de respetar los derechos individuales de las personas. El dirigente de C's advierte del peligro de "caer en el escenario de los buenos y los malos" y aboga por la regulación "en lugar de eliminar un festejo de tanta tradición y arraigo por la vía de la prohibición".Ha traslado su "preocupación por el hecho de que se criminalice a cientos de aficionados por participar en este festejo"
Comentarios
Aboga por la regulación "en lugar de eliminar un festejo de tanta tradición y arraigo por la vía de la prohibición".
En vez de con lanzas que vayan con palillos.
Recambio.
El titular podría ser "Bildu no es partidario de prohibir los toros en Pamplona"
Y no llegaría a portada.
#2 Pero ese no es el titular.
Es una barbarie que debe eliminarse. Las fiestas tambien evolucionan.
#2 Y el titular podria ser:
"Guardia urbana da una cifra de una concentracion muy simbolica en campaña electoral de unas elecciones que pueden ser bastante importantes para el futuro de Cataluña..."
guardia-urbana-cifra-1-4-millones-manifestantes-barcelona/voters
La Guardia Urbana cifra en 1,4 millones los manife...
noticiasdenavarra.comY tu intentarias que no llegue a portada, trol
#2 Tampoco se iba a notar tanto si prohibiesen los toros en Pamplona. Total la mayor parte de la gente va a emborracharse.
Una imposición moral, que es lo que supone prohibir este festejo o la tauromaquia, es una carga de profundidad para aquellos que a su vez atacan a la Iglesia cuando hace lo mismo (por ejemplo, como con la prohibición del aborto, y eso que sin embargo esta es una pretensión de norma ética y no moral).
Quien se quiera embrutecer con el espectáculo de la tauromaquia es su problema, no hay ninguna ley que se lo impida; y que haya gente que se lo impida sin esa ley, sin un debate entre ambos y un consenso parlamentario, es una sinvergonzonería: su moral no la tiene por qué acatar.
Por cierto, sensacionalista: el titular no se corresponde con lo que se manifiesta en el cuerpo de la noticia. No prohibir no es equivalente a regular, ni el contrario de regular es permitir o no prohibir.
Mi propuesta de regulación: que el que ha propuesto eso sustituya al toro.
Coherencia, ni más ni menos. Si hay corridas, por qué no habría de haber Toro de la Vega. Oportunistas son todos los que se escandalizan, muy oportunamente, por lo de Toro de la Vega, pero luego no quieren prohibir las corridas.
Tomamos nota.
Yo lo voto positivo. Para que se vea de que pie cojean los del "cambio sensato"
Y dice el tío que no hay que caer en un escenario de "buenos y malos". ¿Por qué no? ¿POR QUÉ NARICES NO? Los malos son los que atraviesan a un animal hasta la muerte sin ningún objetivo más que la pura diversión sádica. Los buenos los que quieren impedirlo. ¿Dónde está el gris en este debate?
Marca blanca del MercaPP
Abogo por sustituir el toro por un par de políticos... y en vez de lanzas, pedradas!!!
Regularlo, pueden poner un toro de goma.
La tauromaquia es una boludez, vergüenza les debería dar...