Cientos de vecinos de Valdeorras piden la liberación del detenido por presuntamente iniciar un incendio: «Salvó casas y salvó gente»

Alrededor de 200 personas se concentraron esta mañana frente al juzgado de Trives para pedir la liberación de uno de sus vecinos. Se trata de un hombre de 61 años que fue detenido por la Guardia Civil ayer a las 12,30 horas como presunto autor de un delito de incendio. Según la alcaldesa de la localidad, Raquel María Bautista, no se trata de ningún pirómano, sino que es un vecino del pueblo que «salvó casas y salvó gente». Relacionada: www.meneame.net/story/detienen-dos-nuevos-presuntos-autores-incendios-

[#18 laruladelnorte]

Javier García, propietario de Bodegas Sampayo, señala que todo el pueblo está con él. «Vinimos en varios autobuses, de Petín y de pueblos de al lado. Es un malentendido y tiene que quedar como eso mismo», señala. Cuenta que el detenido llevaba cuatro días apagando fuegos. Presuntamente, ayer vio como ardía una silvera peligrosamente cerca de unos amigos y entró junto a otros vecinos a hacerle frente. Con ellos había también efectivos de la UME. «Alguien le indicó que prendiera (para hacer un contrafuego) y le detuvieron», dice García. «No estaba haciendo nada, solo evitar que el fuego llegase a una casa», añade.

Poco más que añadir...

[#19 sotillo]

#18 Con tanto humo no se ve bien

[#37 Raziel_2]

#18 Que añadir si. La jueza ha decretado prisión provisional por "riesgo de fuga y de destrucción de pruebas".

¿Como no va a pensar la ciudadanía que la justicia es un puto cachondeo al servicio del cacique con este tipo de autos?

[#48 MoñecoTeDrapo]

#37 La jueza NO ha decretado prisión provisional por "riesgo de fuga y de destrucción de pruebas". El juez ha decretado libertad provisional tras tomarle declaración.

[#55 Raziel_2]

#48 Me vas a disculpar, pero en esta noticia dice otra cosa:

"La jueza de Verín acordó el ingreso en prisión provisional comunicada y sin fianza del detenido por una imprudencia grave que causó el incendio de Oímbra."

No es que me lo haya inventado.

www.meneame.net/story/prision-provisional-hombre-detenido-imprudencia-

[#56 MoñecoTeDrapo]

#55 A Gudiña no es Petín y la jueza de Verín no es el juez de A Pobra de Trives.
En efecto, en esa noticia dice otra cosa, que no tiene que ver con esta.

[#57 Raziel_2]

#56 Pues las mezclé y ni cuenta me dí. Gracias por la corrección.

[#6 tierramar]

A quienes hay que procesar es a los políticos responsables por dejación de funciones con resultado de muertes. Además de condenar a los corruptos que con el presupuesto de incendios hacen negocio:
El negocio del fuego: así se han repartido 6 empresas la extinción en España a cambio de sobornos
Las compañías investigadas siguen ganando la mayoría de concursos públicos a la espera de que se celebre el juicio en la Audiencia Nacional www.elespanol.com/espana/20220821/negocio-repartido-empresas-extincion Los partidos implicados PP PSOE y CIU

[#2 Pitchford]

A los verdaderos pirómanos es muy difícil pillarlos..

[#8 Alcalino]

#2 Exácto: el relato del pirómano como fuente de todos los males es una maniobra de distracción.

Pueden detener a algunos sospechosos, pero demostrarlo en un juicio es increíblemente difícil.

La solución es la prevención, no poner a securitas direct a vigilar el monte.

[#44 Tunguska08Chelyabinsk13]

#8 Si, pero lo que no puede haber es impunidad. Si de los pocos que pillan, nunca nadie entra en la cárcel. Pues nada, el año que viene más.

[#50 Perico_de_les_Palotes]

#8 y cómo previenes que alguien le pegue fuego al monte?

[#51 Alcalino]

#50 no se puede prevenir que alguien le pegue fuego al monte, eso es casi imposible.

Pero si puedes prevenir que, cuando alguien intente pegarle fuego al monte, que no arda como un barril de gasolina, para darle suficiente tiempo a los bomberos y apagarlo antes de que se convierta en un monstruo.

[#53 capitan__nemo]

#50 No previenes que alguien le pegue fuego al monte pero consigues que ese fuego tenga el minimo de combustible y que no llegue muy lejos por todo el trabajo que has emprendido.

[#34 manc0ntr0]

#2 Todo lo contrario, ya que un pirómano es como un cleptómano, no puede evitar darle fuego a lo que sea. Es un trastorno.
Creo que tú te refieres más bien al incendiario, que es el que prende fuego sabiendo lo que va a quemar con él.

[#39 Pitchford]

#34 Iba a poner pirómanos e incendiarios, pero me pareció demasiado, porque en el lenguaje popular se les suele denominar pirómanos a ambos. No creo que la mayoría de los pirómanos sean fáciles de cazar tampoco. Son locos pero no tontos.

[#43 Tunguska08Chelyabinsk13]

#2 Pirómano es el enfermo, así que va a ser reincidente, no creo que sea tan dificil pillarlo.

Incendiario, al que le pagan por pegar fuego al monte, o por intereses propios. A ese si que será más dificil pillarlo.

[#45 Pitchford]

#43 No sé quién será más reincidente de los dos....

[#46 Tunguska08Chelyabinsk13]

#45 Pero el primero es alguien impulsivo alguien que disfruta con el fuego... el otro me parece a mi que lo planificará mucho más.

[#49 Pitchford]

#46 No parece que sea éso lo habitual. Muy difíciles de identificar y sobre todo de probar los pirómanos. El incendiario al menos tiene un motivo identificable.

www.elespanol.com/reportajes/20230826/rastreadores-piromanos-veces-sab

Como los profesionales consultados, coincide en que los incendios intencionados sin motivación clara son los más difíciles de resolver.

[#52 Tunguska08Chelyabinsk13]

#49 Incendiaro, no me refiero al negligente, que quema su parcela fuera de temporada y se descontrola. Ni al que hace una barbacoa, o no apaga los rescoldos, o quema rastrojos, o genera chispas con una radial, todos esos son negligentes, no pretendian crear un incendio, o por lo menos no más allá de lo de su propiedad.

El de la sierra de la Culebra, oficialmente es por rayos de una tormeta seca. Hace unos días se declaro un incendio por aquí, en Teresa de Cofrentes por una tormenta seca, que AEMET puso la zona de caída de rayos, y los días siguiente se veían varios focos de eso rayos latentes. Así que no veo porque dudar de lo de la sierra de la Culebra, si reamente hubo rayo que impactaron en el suelo esos días.

[#28 earthboy]

#7 "Todo depende de los indicios que tiene la policía para detenerlo".

¿No suena un poco más, y lo digo desde la barra del bar y con mi gorro bueno de papel de aluminio, a que algún mando político está presionando a la Policía y a la Guardia civil para que hagan detenciones como sea, dada la magnitud gargantuesca que han cobrado los incendios en Galicia? ¿Que lo que se pretende es, como ha pasado tantas veces, que haya alguien detenido en el noticiero o donde sea que se informe la gente?

[#38 Borreguell]

#28 suena un poco gorro de papel de aluminio sí

[#4 HAL9K]

Como si salvar gente y salvar casas fuese incompatible con provocar el incendio. De hecho es que el comportamiento de falso héroe es una de las motivaciones.

[#7 Veelicus]

#3 #4 Todo depende de los indicios que tiene la policia para detenerlo, si es porque alguien le ha visto encender algun fuego no hay ninguna duda, pero si siemplemente es porque andaba por la zona... pues igual los vecinos tienen razon si le han visto ir de un lado a otro con agua o avisando a la gente.
Prematuro juzgar con lo que sabemos

[#15 HAL9K]

#11 #7 No he dicho que sea culpable. Solo he señalado que "salvó casas y salvó gente" no es prueba de nada. Son actos ajenos al hecho que se investiga.
CC #13

[#54 Tumbadito]

#15 ¿No es prueba de nada? Es la prueba de que su acción tenía un fin solidario y transparente. Y no sé cómo puedes separar un cortafuegos de su fin, ya que está realizado para minimizar los daños y lo consiguió según dicen.

Y esto nos lleva a otra parte del asunto, tal vez los especialistas tendrían que escuchar más a estos campesinos ignorantes sin títulos universitarios que conocen los montes como la palma de su mano. Muchas tragedias menos tendríamos

[#24 Tecar]

#7 Si simplemente andaba por la zona y el fuego es debido a indicaciones para cortar, no tendrá problemas.
De lo contrario ya se puede ir preparando.

[#58 Ovlak]

#7 Se habla de que si prendió fuego pero a modo de contrafuego mientras colaboraba con los vecinos en las tareas de extinción. Visto que el detenido en Oímbra está alegando también que se encontraba desbrozando contratado por el concello y el Seaga, aquí empieza a oler a caza de brujas como cortina de humo para la inacción y desborde de las administraciones.

[#59 Veelicus]

#58 SI, eso parece, hay que decir que han detenido a un monton de piromanos para tranquilizar al populacho

[#60 Ovlak]

#59 Yo quiero ver en qué acaban todas esas detenciones y si alguna termina realmente en condena. Es probable que estos dos casos, con la ley en la mano, sean pubibles. El de Petín por prender un contrafuego por su cuenta y riesgo y el de Oímbra por la imprudencia de desbrozar en plena ola de calor. Pero resulta que puede que el primero lo hiciera por la ausencia de medios de extinción y puede que el segundo lo hiciera por orden de las administraciones, así que igual hay que extender responsabilidades.

[#11 Alcalino]

#4 autor del incendio no implica intencionalidad, puede haber sido una negligencia, que debe ser castigada, pero otra cosa muy distinta es que este hombre quisiera provocar el incendio.

[#13 OCLuis]

#4 No has leído el artículo: estaba trabajando apagando un fuego y le dijeron que hiciera un cortafuegos para evitar que las llamas llegaran a cierto lugar. Lo pillaron cuando estaba iniciando ese fuego.

Yo he pensado lo mismo que tú, pero fue antes de leer el artículo.

[#14 andando]

#13 *contrafuego (prender un fuego controlado en la dirección que viene el fuego grande para que cuando llegue ya no quede nada para arder)

[#16 audrey2012]

#14 Esto pasa por dejar la extinción y prevención de incendios en manos no profesionales. Sobra decir que el contrafuego no sólo no funcionó sino que terminó generando otro incendio. En cualquier caso, si efectivamente es un malentendido y estaba colaborando en las tareas de extinción, espero que se resuelva pronto.

[#20 andando]

#16 Sobra decir que el contrafuego no sólo no funcionó sino que terminó generando otro incendio.
No entiendo de dónde has sacado esa información, yo más bien he leído que le detiene la guardia civil cuando lo ven iniciando ese contrafuego, no veo nada donde diga si funcionó si no funcionó o si generó otro incendio peor...

[#26 audrey2012]

#20 Perdón, es cierto que aquí no lo mencionan porque se enfocan en las reacciones a su detención. Lo dicen en esta otra noticia:

www.larazon.es/galicia/dos-nuevos-detenidos-como-presuntos-autores-inc

Y aquí también:

www.eldiario.es/galicia/detienen-nuevos-presuntos-autores-incendios-pr

[#22 palestina]

#16 Los contrafuegos son absolutamente necesarios en los grandes incendios descontrolados. Cualquier profesional te lo dirá.

[#25 Tecar]

#22 Sí si lo haces bien y no es fácil hacerlo bien.

[#27 audrey2012]

#22 Pero este señor no es ningún profesional. Amputar cuando hay gangrena es absolutamente necesario, pero siempre será mejor que lo haga un médico. Mi comentario iba en esa línea. A que se necesitan profesionales para combatir y prevenir incendios, no gente armada con buena voluntad y ya está.

[#32 Inkululeko]

#27 el tema es que los "profesionales" escasean y la gente hace lo que puede.

[#33 Inkululeko]

#16 No es que "termine generando otro incendio", es que es otro incendio. Y se acabó uniendo con el incendio existente, por lo que dice la prensa, cosa que es lógica.

[#5 jm22381]

Casas y gente que no hubieran estado en peligro si no hubiera iniciado el incendio (presuntamente)

[#23 Borgiano]

Tarde, aquí el Alto Tribunal de la Inquisición de MNM ya le ha condenado a cadena perpetua y trabajos forzados.

[#12 Imag0]

Parece ser que han confundido un contrafuego con un pirómano.. no parece descabellado.

[#3 Tecar]

No te meten en la cárcel por salvar casas ni salvar gente.
Lo digo por si alguien tiene algún problema con cómo funciona su moralidad, que a lo mejor este tipo de subconscientes explican algunas cosas.

[#17 Beltza01]

#3 A la cárcel te meten por tener mal abogado.

[#47 powernergia]

Hay que detener pirómanos como sea, porque si no se le cae el argumentario a la derecha.

[#41 vviccio]

Muchos pirómanos después de provocar el fuego se ofrecen de voluntarios para apagar el fuego.

[#35 Andreham]

Le han enganchado porque ahora todos los polis tienen ordenes de no dejar pasar ni una para que la prensa pueda vender que todo es culpa de piromanos Y YA.

Mismo plan que cuando con la DANA a la semana estaban limpiando todos los sitios.

Trabajan para la foto y para el titular.

[#29 oliver7]

Coger piñas y cortar pinos es ilegal. Ahora sí, ellos no se encargan de limpiar los montes y hacer cortafuegos. Ahora pasó lo de siempre con los peores ingredientes. Nada nuevo aquí en Valdeorras. Y volverá a pasar. Pero la culpa es nuestra, algunos viven demasiado tranquilos.

[#21 strike5000]

Ha habido bomberos y bomberos forestales que han provocado incendios para justificar su trabajo. También está el complejo de héroe.

www.ivanesalud.com/complejo-de-heroe-definicion-y-caracteristicas/

[#1 elTieso]

No sé si esto es bueno porque la gente muestra alguna reacción por fin o malo porque pedimos aplicar las leyes de forma diferente según la persona, cosa bastante mala (aunque suceda cotidianamente para la gente con poder y dinero).

[#9 Cyberbob]

#1 Yo lo que veo es que hay muchos testigos que dicen que llevaba días haciendo lo que le pedían y colaborando con la extinción; parece que estaba haciendo un cortafuegos y es un malentendido, y no parece un caso de alguien pidiendo un trato especial.

[#30 Eukherio]

#9 Tampoco creo que sea tan raro que a un pirómano le dé por ayudar en la extinción para poder ver más de cerca su obra, además así tienen la excusa por si los pillan andando por el medio del monte. Puede ser una cagada policial o los vecinos pasándose de listos. Yo no me mojaría por alguien si no tengo completamente clara su inocencia. Ya se verá.

[#40 UNOMAS83]

#30 De hecho es de lo mas comun. Dedido a su obsesion con el fuego, los piromanos suelen apoyan en las labores de extincion.

[#10 Pitchford]

#1 Dicen que en realidad estaba encendiendo un contrafuego..

[#36 CharlesBrowson]

mas que conspiraciones es el resultado de estulticia generalizada en la administración, por muchos profesionalles que haya si desde el eslabon mas bajo tenemos a gente que ya sea por falsificar titulos o enchufados para ir haciendo una red clientelar, es como, ironicamente, tener cortafuegos para que las cosas funcionen, de ahi que cuando vemos los tipicos, ¿a quien se le ha ocurrido esto? o pero si era de sentido comun...

[#42 Natxelas_IV]

Yo lo liberaría sin cargos pero lo pondría bajo vigilancia, por si acaso.

[#31 wkynrocks]

Seguramente sera por negligencia pero aun así debe ser procesado.