Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo que hace Negre está pasando de ser vomitivo a ser delictivo
#7:
Javier Negre ese tertuliano de Ana Rosa Quintana condenado en firme por falsificar una entrevista entera.
Javier Negre un farsante, que "finge cosas que pretende hacer pasar como verdaderas"
Javier Negre un farsante, que "finge cosas que pretende hacer pasar como verdaderas"
#2:
De los creadores del "Libertad, Libertad" y "El Gobierno nos mata" ahora llega a nuestros cines "Tu opinion solo importa si es como la mia"
#36:
#23 ¿Para qué será? Es que no me lo puedo ni imaginar... espera, espera... Me lo invento: "Es que Juan Juanes hace cuatro años se divorció de su mujer y se fue con su novio a Cancún." "Es que María Marías vive en un barrio de alta alcurnia y ganó su plaza de bioquímica el mismo día que Fulanito de Copas, que ya sabemos quién es..." "Es que a Manuel Manueles le multaron en 2005 por no tener la ITV pasada". ¿Sigo?
#114:
#96 Cierto, que además se ha olvidado de recordar que el Javier Negre estuvo en la 8M provocando, y luego en el mitin de VOX. Hasta la foto del artículo está incompleta: https://www.asivaespana.com/otros/escandalo-asi-es-como-javier-negre-esta-acosando-por-redes-sociales-a-la-virologa-nerea-irigoyen-por-haber-acudido-a-las-manifestaciones-del-8m
CC #47
CC #47
#6:
Negre apunta, los descerebrados disparan...Quién te iba a decir a ti que los fascistas iban a tener las mismas técnicas que los etarras, eh?
#37:
#34 Menuda chorrada de conclusión:
- primero porque el virus no afecta por igual a todas las edades por tanto primero tendría que verse el porcentaje de personas de la edad con más letalidad que tiene cada país.
- segundo, porque el virus no ha afectado a todos los países por igual, al mismo tiempo y con el mismo impacto. Reino Unido aún está intentando descender de la curva, España ya está en pleno descenso, por tanto es imposible sacar conclusiones tan chorras en este momento.
- primero porque el virus no afecta por igual a todas las edades por tanto primero tendría que verse el porcentaje de personas de la edad con más letalidad que tiene cada país.
- segundo, porque el virus no ha afectado a todos los países por igual, al mismo tiempo y con el mismo impacto. Reino Unido aún está intentando descender de la curva, España ya está en pleno descenso, por tanto es imposible sacar conclusiones tan chorras en este momento.
Comentarios
Lo que hace Negre está pasando de ser vomitivo a ser delictivo
#1 Lo delictivo ya lo cruzó hace años inventándose entrevistas.
#10 Tienes razón, porque en esa sentencia ya se relataba una forma de actuar recurrente cuando dice que llego casi a la coacción a una víctima de violencia de género
#18 ¿Quién ha redactado eso, un mono?
#82 Peor; un Negre.
#96 Cierto, que además se ha olvidado de recordar que el Javier Negre estuvo en la 8M provocando, y luego en el mitin de VOX. Hasta la foto del artículo está incompleta: https://www.asivaespana.com/otros/escandalo-asi-es-como-javier-negre-esta-acosando-por-redes-sociales-a-la-virologa-nerea-irigoyen-por-haber-acudido-a-las-manifestaciones-del-8m
CC #47
#82 Me estaba rallando lorojos.
#10 #7 Bulo. Léase la sentencia y dejen de desinformar.
#99 Pues nada, reportado por bulo.
#99 https://www.elmundo.es/cronica/2019/11/10/5dc55fe2fdddffa8be8b459d.html
#99 Según sentencia firme: publicó una entrevista no concedida, llego hasta la coacción a una víctima de violencia de género, se inventó datos sobre ella, la quiso hacer responsable de no avisar a las otras novias cuando ni las conocía,...
#10 un apunte. La condena no fue por "inventarse" la entrevista, sino que la entrevista fue "no concedida", que no es lo mismo. Contactó con la supuesta víctima con coacciones, y la sentencia es lo que establece. Creo que es importante aclararlo porque está extendido que se inventó la entrevista, cuando no es correcto. Eso no quita que a nivel ético y periodístico Negre sea de lo peor. Por eso es importante ser precisos.
"Jamás fue concedida una entrevista por la que fuera la anterior relación sentimental de D. Sergio Morate García, conocido como ‘El asesino de Cuenca’, ni esta fue nunca víctima de tortura y tampoco conoció, ni pudo prevenir, a las chicas asesinadas.
Asimismo nunca consintió que este diario publicara una fotografía obtenida de su perfil de Facebook. Dicha fotografía fue obtenida y difundida sin su autorización.
3º.- Los hechos periféricos relatados en el reportaje respecto a la vida, profesión, familia y actual relación sentimental de la víctima, se ha procurado mantenerlos en el más absoluto anonimato".
#1 ¿Os acordáis que exigen el conocer la identidad de los técnicos que deciden quién pasa de fase?
No sus CV. Sus identidades.
#23 ¿Para qué será? Es que no me lo puedo ni imaginar... espera, espera... Me lo invento: "Es que Juan Juanes hace cuatro años se divorció de su mujer y se fue con su novio a Cancún." "Es que María Marías vive en un barrio de alta alcurnia y ganó su plaza de bioquímica el mismo día que Fulanito de Copas, que ya sabemos quién es..." "Es que a Manuel Manueles le multaron en 2005 por no tener la ITV pasada". ¿Sigo?
#36 Me acabas de descubrir un mundo nuevo de nombres de ejemplo, que permitan abandonar a Menganito y Fulanito.
#53 Copyleft para ti y para todos. Acordaos de mí cuando los uséis, eso es todo. (Es coña.)
#54 ¿Acordáos de no acordarse? ¿Es eso lo que estás diciendo?
Ahora sí que no voy a poder olvidarte.
#36 De hecho ya pasó cuando hicieron público el nombre del policía que tuvo que gestionar una de las mochilas de explosivos del 11M, acabó con su vida destrozada, el acoso llevó a su mujer al suicidio y así todo
#36 Lo mismo que hicieron con el juez discrepante del caso de la manada y no vi mucha preocupación por ello.
#23 Yo lo veo bien. Los científicos nos tenemos que exponer si queremos que la política use criterios científicos y para que se vea que hay profesionales detrás de los criterios.
No estamos en tiempos de Galileo, pero si cuatro burros te rebuznan, es un precio que hay que pagar...y para todo lo que sobrepase la crítica o la rabieta, delitos informáticos. Y si la sociedad es tan idiota de expulsar mediante la amenaza y la coacción al talento científico de futuros comités de crisis....pues mira, que Casado y sus titulaciones sean su pastor y que la tierra le sea leve.
Pero el anonimato no es bueno en este caso....
Pero vamos, es mi opinión personal
#62 Claro, y si te hacen un doxxing y te mandan amenazas de muerte a tu casa, pues todo guay, no? Desde la comodidad del anonimato en internet todos somos muy valientes.
#70 las amenazas de muerte son denunciables
#62 #67 ¿Qué os hace pensar que tenéis el derecho a ver datos personales de funcionarios?
#76 No quiero saber con quién se acuesta ni con quién se toma unas cervezas. Pero en ciencia todos los trabajos científicos van firmados. Y no veo problema en saber quiénes componen los comités. Acaso no tendriamos derecho a saber quiénes son los expertos para una reforma laboral? O para una reforma constitucional? No tengo derecho a saber si Sarasola es miembro de un "futuro" comité de promoción al turismo de Ayuso? O si en el comité de expertos de Casado están los que le aprobaron la carrera?
Tweeter está lleno de pirados, que ataquen a un científico por su opinión no es razón, en mi opinión, para no dar a conocer la composición de un comité de emergencia sanitaria.
Pero vamos, es mi opinión actual del hecho. No es inamovible ni lo tengo como un dogma de fe.
#79 No, solo queréis saber sus nombres. Con los que puedes averiguar muchisimas cosas. Entre ellas donde vive.
Y encima es ilegal. Casi cuela, chato.
#80 lo de chato te lo guardas para la gente con la que tengas confianza.
Respecto a la ilegalidad, tengo mis dudas. Pero no es mi campo y muchas veces lo razonable no es lo legal. Así que no opino.
Sobre mis intenciones en lo relativo a la identidad de los miembros del comité de expertos, te equivocas de pleno con lo que das a entender....pero vamos, montate la película que te venga en gana.
Saludos
#79 ¿No te bastaría con su CV y credenciales?
#89 es que no veo forma de anonimizar un CV y credenciales completas....
Veo fácil anonimizar (está correcto? Me suena fatal el palabro) unas credenciales subjetivas que no puedan ser validadas. Vamos... Si te hablo de un experto en derecho y economía con titulaciones en universidad punteras de Estados Unidos y capaz de licenciarse en tiempo récord pensarías en Pablo Casado?
Y si ponen afiliación, membresías o experiencia clave... Expertos a nivel internacional que hablen español no hay demasiados, entonces
..para que dejar lugar a dudas o conspiraciones?
No se....entiendo el anonimato en un comité se lucha antidrogas en México. Pero no lo concibo en un comité para el covid19. Que a lo mejor esto se va de madre y cambio de opinión... Pero realmente ahora no veo yo necesario ese anonimato y pienso que crea más ruido de fondo que beneficio.
Pero repito...puede que esté equivocado.
#97 yo pienso igual que tu pero al momento miro a mi alrededor y compruebo que, como bien temes, seguramente la gente los va apalear porque son una turba.
#97 Entiendo tu punto, parte de razón no te falta.
Es verdad que esto no es México, pero aún así y viendo lo exaltados que están algunos a mi me daría bastante cosilla estar en ese comité y que mi nombre se haga público, de hecho si fuese condición indispensable renunciaría a estar en ese comité.
PD: creo que anonimizar es correcto
#76 el derecho nos lo da el político de turno en el momento que se escuda detrás de esos funcionarios. El criterio (en este caso científico) debe ser público y su autor puede ser anónimo, pero la decisión política que afecte a todos los españoles (ya sea en base a ese criterio o no) debe realizarlo una persona electa y pública, que es la que luego acarrea la responsabilidad. Pero desde el momento en que este gobierno descarta toda responsabilidad política aludiendo una y otra vez a que "sólo hacemos lo que nos dicen los científicos" y además no dejan claro los criterios seguidos ese máximo democrático de transparencia y responsabilidad no queda cumplido.
Así que o nos dicen los nombres de los científicos que están gobernando ahora mismo o empiezan a hablar con propiedad y asumiendo que son ellos los que tomas las decisiones, no sus asesores o la ciencia. Tenemos derecho a saber quién nos gobierna para hacerlos responsables de sus decisiones.
#91
#76 Los nombres de los funcionarios son públicos en el momento en que reciben la plaza, ya que salen en el BOE.
#100 ¿Y? No están pidiendo una lista de todos los funcionarios. Están pidiendo una lista de unos funcionarios concretos.
Podrían perdir que les marcaran con una estrella amarilla en la solapa por ejemplo.
#23 por supuesto, es la gente que decide si sigues con los derechos constitucionales recortados o no. Lo normal es saber su identidad. Y una vez sabes la identidad el CV es fácil de ver.
#67 Ellos no son quienes lo deciden, son quienes dan su opinión técnica a quienes luego lo deciden.
#23 es que su objetivo no son los cientificos de los que se conoce el nombre e incluso algún medio les ha entrevistado.
Creo recordar que fue portada.
Los nombres que buscan son los de los funcuonarios que hacen la valoracion en base a los criterios cientificos.
Porque si se llega a esa información se pueden alterar datos para pasar de fase.
El estado en su plena expresion mafiosa mas alla de quien nos gobierne.
#23 hoy hay un tweet de la presidenta de la Comunidad de Madrid exigiendo esas identidades y a la vez echándoles la culpa del paro causado por el coronavirus. Cuando crees que no pueden ser más miserables.
#23 Sólo por saber... Si no das el nombre, ¿cómo puedes saber que el CV no es inventado? Es más, aunque diesen el CV sin nombre fácilmente se podría dar con la identidad... Una cosa va con la otra, ¿no?
#23 Claro que sí. Transparencia. Y además, creo que es obligatorio por alguna ley. Defendeis lo que sea.
#23 Pero si son datos públicos, desde el 1 de Mayo... a menos que hayan cambiado...
https://www.elespanol.com/espana/politica/20200501/comite-expertos-pedro-sanchez-desescalada-filosofia-desigualdad/486731326_3.html#img_3
#1 El repulsivo Negre ha utilizado la participación de esta mujer en las marchas de 8M como epicentro de su campaña de acoso. A decir verdad no pocos meneantes de la rama macho-incel comparten esa apreciación, dado su odio visceral a todo lo que huela a feminismo.
#47 y tú desde tu atalaya feminista, todavía a día de hoy, ¿no te das cuenta de que fue un error de proporciones bíblicas? Igual es que muy de analizar no eres, igual lo tuyo es más de insultar al adversario y defender, muy sorority, a las tuyas; así un poco sectario, vamos.
#64 Amo estos comentarios que enseñan la patita para ir directos al ignore:D
#93 Eso es de cobardes
#93 Lo siento. El negativo no iba para ti. Te compenso.
#64 Pero qué casualidad un señor que se pasa la vida vomitando en contra del feminismo a la mínima (ejemplo: multada-6-400-euros-denuncias-falsas-maltrato-contra-expareja/c0122#c-122
Multada con 6.400 euros por denuncias falsas de ma...
20minutos.esahora lo emparenta con la expansión de un virus mortal y de paso justifica el acoso y derribo a una científica.
Pero qué casposos y qué mugre sois.
#47 2 tuits es una campaña de acoso...
#1 Luego vendrán los de siempre a decir que llamamos fascismo a todo. Pero el acoso y derribo de la derecha tiene un olorcillo así como a Arriba España.
#68 ¿Acoso por 2 tuits que ha enviado Negre? Me parto con algunos... De verdad, menuda película de ciencia ficción con zombies y todo que os montáis alguno...
Esta chica fue la primera en meterse con Negre. Negre le recriminó su apoyo al 8M. Y luego la gente ha hecho el resto. Punto. Ni campañas de acoso organizado ni leches. Dejad de decir tonterías.
Ella dice que Reino Unido tiene más muertes que España (cosa que no es verdad...) y que España lo ha hecho mejor que el Reino Unido (o al menos igual de mal o de bien). La realidad es que España tiene una tasa de mortalidad de entre 75 y 85 muertes por cada 100.000 habitantes y Reino Unido tiene una tasa de poco más de 50 muertes por cada 100.000 habitantes. Decir que el Gobierno español lo ha hecho igual que el Gobierno inglés es faltar a la verdad e insultar a la inteligencia de cualquiera. Y ella como científica lo sabe perfectamente. Y sabe que celebrar una manifestación en plena escalada del virus fue un error. El problema es que eso implicaría reconocer un error... Y eso ya es otra cosa... Aquí todo el mundo huye hacia delante y no pasa nada porque la horda progre va detrás blanqueando y autoengañándose. Mira como después de llorar un poquito ya vino el sector feminazi y SuperMaestre a defenderla y mira cómo ya la consolaron con un montón de likes y seguidores y ya sigue con su cuenta de twitter tan contenta
Menudo drama... Vamos a llamar a Spielberg para que haga una peli sobre esto... Menuda historia... Esto da para hacer la segunda parte de la lista de Schindler. Vaya tela... Jajajaja.
#1 Os animo a todos a denunciarlo por acoso a Twitter, hay una opción automatizada, para que le cierren la cuenta y deje de acosar a gente mucho mas digna que él que es una carroña.
#1 y lo que hizo la investigadora de alentar a la gente a ir a infectarse el 8M a la manifestación nazi? Eso no es vomitivo no?
#1 Perdona que te diga... A Negre se le podrá criticar por muchas cosas entre las que está su sectarismo y fanatismo. Ahora bien, he leído la noticia, he leído los tuits y, lo siento mucho, pero no creo que Negre aliente a nadie a hacer nada en contra de esta chica.
Primero ella es la que se mete con él porque Negre generalizó al hablar de los científicos subvencionados y tal (cosa que está mal, por supuesto). Ahora bien, él en respuesta se mete con ella por haber apoyado la celebración del 8M, lo que cuadra bien con su opinión ahora de que el Gobierno no lo ha hecho peor que otros países del entorno (cuando está claro que ha sido el peor y con diferencia...).
Pero es que ella no deja las cosas así y encima tiene la cara de decir que España lo está haciendo igual o mejor que, por ejemplo, Reino Unido porque en Reino Unido tienen más víctimas... Joder, siendo que ella es científica tiene delito que eche la cuenta sobre las cifras oficiales de ambos gobiernos. En España creo que ya nadie pone en duda que la cifra real estará alrededor de los 40.000 muertos para una población de 47 millones que ha tenido un 5% de infecciones. Es decir, 40.000 muertes sobre 2.350.000 infectados. En total una tasa de mortalidad sobre el total de la población de 85 muertes por cada 100.000 habitantes. Pero bueno, aún teniendo en cuenta solo las 6000 o 7000 muertes en exceso del MoMo sobre las cifras oficiales (recordemos que el MoMo no tiene en cuenta la totalidad de los registros civiles y parte de los que registra no están informatizados, aunque en general todos han tenido cierto retraso debido a la avalancha...), nos saldrían unas 35.000 muertes igual que en Reino Unido. Pero claro, nosotros tenemos 47 millones. Saldría una tasa de 74.46 muertes por cada 100.000 habitantes.
En Reino Unido tomando el mismo ejemplo que usa ella para "elogiar" la gestión del Gobierno español... Van por cerca de 35.000 muertes según nuestro homólogo del INE en Reino Unido (el sistema nacional de salud va por cerca de 30.000 muertes confirmadas por coronavirus). Teniendo en cuenta que en Reino Unido son 67 millones de habitantes la tasa de mortalidad es de 52,23 muertes por cada 100.000 habitantes. Vamos, que estamos como mínimo un 50% por encima de tasa de mortalidad de Reino Unido.
Siendo una científica.., tratar de insinuar que las cifras de España son comparables a las del Reino Unido alabando la gestión del Gobierno español me parece de un sectarismo aún peor que el de Negre, la verdad.
Por cierto, si no te gusta twitter lo mejor es no darte de alta o darte de baja... Cuando te dan 20K likes el mundo es un lugar maravilloso y cuando recibes 20K críticas resulta que te están acosando y tienes que llegar a tomar medidas tan extremas como borrar la cuenta... (cuenta que no borró, por cierto...) Cuidado.., todos contra la pared... Eso sí, luego te vuelven a dar 20K likes sin que falte el apoyo feminazi y Maestre, famoso por inventarse personas e informes que luego propaga por twitter, y ya se le pasa la pataleta
En fin, no sé, vaya noticia irrelevante que, además, deja de manifiesto el sectarismo de esta chica... Una lástima que un científico apele a su título de científico para apoyar una corriente ideológica pasando de las cifras como de la mierda... Y que la gente apoye estas cosas... Así nos va...
De los creadores del "Libertad, Libertad" y "El Gobierno nos mata" ahora llega a nuestros cines "Tu opinion solo importa si es como la mia"
#2 Bueno, esa es la precuela y es un clásico entre esta gente.
#2 No es que solo importe si es como la suya, es que si no lo es, te atacaran como perros rabiosos al grito de "venezuelaaa!!"
#11 ¡Venezueeelaaa, con la bandera todo cueeelaaaa!
#2 O la de un periodista sentando cátedra con cuñadeces sobre la opinión de científicos.
#2 No los verás gritando "CENSURA! CENSURA!" por esto.
Javier Negre ese tertuliano de Ana Rosa Quintana condenado en firme por falsificar una entrevista entera.
Javier Negre un farsante, que "finge cosas que pretende hacer pasar como verdaderas"
#7 Sonsoles Onega tambien lo tiene en nómina, hoy estaba soltando su bilis sobre el escrache de Galapagar.
Negre apunta, los descerebrados disparan...Quién te iba a decir a ti que los fascistas iban a tener las mismas técnicas que los etarras, eh?
#6 Dentro de unos años nadie se acordara de Negre pero el disfrutara de unos buenos ahorros y vivira como dios.
Twitter es una mierda. Ya le pasó lo mismo a la bióloga Marta Iglesias por presiones desde el otro lado.
#5 Las personas somos una mierda, y ya está. Si no hubiese twitter habría una turba en su puerta.
Lo de Negre y los ataques furibundos a esta mujer por expresar su opinion es vomitivo. Ella es completamente libre de dar su opinion. La cual puede ser equivocada o acertada. No caigamos en la falacia de autoridad. Porque si hubiese dicho que lo contrario, ya se yo de donde hubiesen venido los ataques.
#13 La reputación de este hombre quedó por los suelos al hacerse famoso por mentir, supongo que ahora le da gustirrinin ver cómo los analfabetos de sus seguidores se lanzan como una jauría contra la víctima que él señale.
Es un pobretón, otro mamporrero más que está vengándose por ser humillado en sede judicial.
#17 Belgica tiene más...
Ais lastima vuestro dato para atizar al gobierno hace aguas.
#22 oh, somos segundos, qué gran alivio. Y Bélgica tiene más porque su conteo es diferente.
#63 y otros tienen menos porque su conteo es diferente... Menuda estupidez...
No es ningun alivio las cifras de muertos de esta pandemia, pero vosotros las usáis exclusivamente para atizar al gobierno, lo cual es bastante deprimente.
#66 "vosotros", quiénes somos?
Procuro criticar lo que no me parece correcto, sea del PsoE, PP o el que sea. De hecho alabo las políticas de Portugal y es un gobierno del mismo tinte que este.
#72 jajaja si, si, si...
#72 te has marcado un “tengo amigos gays, pero no recuerdo su nombre “
Ya tengo ganas de ver cual será la siguiente chorrada.
#78
España: deseando que Gobierno tome una mala decisión, palme más gente, empeoren estadísticas y poder increpar mejor a los rojos en el Gobierno. Esto desde el día 0.
A mi el PP me da grima a hierro, pero siempre he dicho que cuando esté en el poder ojalá lo haga bien para que como ciudadano salga yo (y todos) beneficiado. Pero se ve que muchos no piensan así.
#12 ¿Te parecen pocos los que han palmado?
Buaca que pais tiene mas muertes por habitantes que España.
#17 Datos oficiales, estamos los quintos. Aunque 3 o 4 países con regímenes opacos pondría la mano en el fuego de que están escondiendo datos para quedar de buenos gestores.
El Gobierno de España lo ha hecho regular, como todos, exceptuando Corea del Sur y un par de países más, así lo veo yo. Eso sí, llega a estar la derecha en el poder y hubiera sigo mucho peor, porque desde el momento 0 decían "libertad".
#24 Si un pais con 210 millones de habitantes tiene los mismos fallecidos que España, su mortalidad es 5 veces menor a la española.
Ponme la mortalidad de esos 5 paises por millon de habitantes y te llevaras una sorpresa
#34 Menuda chorrada de conclusión:
- primero porque el virus no afecta por igual a todas las edades por tanto primero tendría que verse el porcentaje de personas de la edad con más letalidad que tiene cada país.
- segundo, porque el virus no ha afectado a todos los países por igual, al mismo tiempo y con el mismo impacto. Reino Unido aún está intentando descender de la curva, España ya está en pleno descenso, por tanto es imposible sacar conclusiones tan chorras en este momento.
#37 no pierdas el tiempo, no ves que tienen lavado el cerebro? Si están acosando a los científicos... crees que le vas a convencer con datos?
#50 Tiendo a pensar que dialogo con seres humanos con cerebro, no con bots de VOX. Pero problablemente tengas razón.
#37 de chorrada nada. Te compro lo de la edad. Ahora saca datos de porcentaje de población envejecida y no hay tanta diferencia entre los países que justifique la diferencia de mortalidad.
La cosa es simple. El virus te va a afectar en lo que tardes en tomar medidas. Y aquí se hizo tarde digais lo que digáis.
El caso es que hay 30000 muertos. Y es una cifra alta para 50 millones de habitantes. Y esto es un hecho y no una teoría u opinión.
#94 No tenemos 30.000 muertos oficialmente, son 27.000 pero oye si te da igual las cifras reales lo demás pues es manipular por manipular...
España fue el primer país en decretar el Estado de Alarma y el confinamiento total de Europa, pero actuamos tarde...
Reino Unido todavía está contando sus muertos por más de 400 diarios, Rusia tiene más de 10.000 casos diarios pero la tasa de mortalidad más baja de todo el mundo, Brasil aun está en ascenso de la curva.... Y lo peor, es el primer brote, aun queda por saber cuantos más vendran...
Ya habrá tiempo para ver quien lo hizo bien o mal... Algunos solo buscáis culpables para vuestro argumentario ideológico.
#34 Estoy de acuerdo, y creo que te refieres a EEUU, pero espera un mes y lo miramos de nuevo.
Ellos comenzaron la crisis bastante más tarde. Y ojalá me equivoque, estamos hablando de personas que mueren.
#41 Me referia a Brasil que son 212 millones de habitantes.
EEUU son 326 millones
#52 Brasil es mal ejemplo, se mueren miles de indígenas y esa gente es invisible para el gobierno de allí.
#34 Por esa regla de tres, San Marino o Andorra lo tienen crudo. A poco que tengan algún fallecido salen muy mal parados en la estadística, hagan lo que hagan.
Es lo que tiene la estadística, que hay que interpretarla con mucho cuidado para no sacar conclusiones precipitadas.
#17 Sólo fijarse en el número de fallecidos es de un simplismo brutal.
#30 Es el número más importante.
#98 Cómo número por si sólo no te dice gran cosa sin un contexto, sin saber en qué fase de la epidemia estás, si no tienes en cuenta errores estadísticos cometidos por todos los países, sin tener en cuenta factores sociales y poblacionales... Determinar si un gobierno lo hace bien o mal sólo en función del número de fallecidos es un pobre favor a la equidad.
#17 Te tengo por alguien mínimamente informado, que sabe que esto no se mide en muertes.
Según ese baremo la Comunidad Valenciana lo ha hecho 4 veces mejor que la CAM o que México lo ha hecho mucho mejor que Portugal.
Tal vez ese simplismo no venga al caso en un tema tan complicado.
#51 ah, ¿y en qué se mide? . Ahora el número de muertes no es importante. Manda cojones.
#17 También el doble de tasas por habitantes porque ese dato lo sacas del total de test por habitantes. En este sentido España también lleva el doble de test de cualquier país de Europa y de los mayores del mundo.
En worldmeters cuentan con tu foto pero hay más factores para mirar ese dato que si no queda parcial. Se trata de métodos de contar no de realidades como tú la tomas.
#17 Es una pandemia que no afecta a todos por igual, en los lugares que viven la población más junta es normal que tengan más casos y más muertes, por lo que el número de muertes no es un buen criterio para valorar la actuación del gobierno y si lo es también abría que considerar a los que organizan manifestaciones no autorizadas sin respetar la distancia de seguridad tan responsables que otros colectivos que se han querido criminalizar por organizar manifestaciones antes del estado de alarma.
Se ve obligada porque Twitter es una soberana mierda pinchada en un palo.
Cierra perfiles de izquierdas como si nada o "castiga" a perfiles independentistas que no insultan a nadie, pero a este acosador, extendedor de bulos y de lengua viperina no le pasa nunca nada.
Twitter afirma que tiene una herramienta para denunciar acoso selectivo y cuando sucede mira hacia otro lado y hace que los culpables se vayan de rositas.
#15 Si 363639283636 bots de VOX denuncian una cuenta Twitter la cierra
#15 probablemente tenga mucho que ver que twitter españa esta dirigido por altos cargos de cuidadanos.
Garrulos persiguiendo garrote en mano a científica, perfecto retrato de nuestro pais (da igual cuando leas esto)
Y ya el último tweet para rematar: " la científica me atacó por criticar a un científico afín al PSOE". Pero como se puede ser tan mentiroso y que te importe tan poco. Vaya pajas mentales tienes que hacerte para creer que te están atacando, qué nivel de victimismo!
Sólo un gilipollas y/o mala persona se molesta en leer lo que esta abominación genética de aborto de sucedáneo refrito de licenciatura de periodismo vomita.
Seguirlo como un líder y disparar donde apunta te convierte en algo menos que un deleznable subproducto acumulado en los residuos de la evolución humana.
No. No es posible ser buena persona y coincidir con Negre.
Mal de muchos consuelo de tontos.
A mí me da igual si el resto lo ha hecho mal o peor, lo que exijo a mi gobierno es que lo haga bien. En este caso, con datos objetivos sobre la mesa, mi gobierno lo ha hecho mal, muy mal.
No les gusta escuchar la realidad y prefieren fabricar una en las caceroladas.
#27 A la vista de lo que ocurre en el mundo, te tendrías que preguntar también si otro gobierno en este país lo hubiera hecho mejor, o peor.
#39 Si estuviera el PP en esta misma situación, las calles estarían con contenedores quemados desde hace mucho tiempo.
Javier Negre, el gurú de los idiotas.
" Hay que averiguar si el respaldo se debe a que hay subvenciones en juego a la comunidad científica tradicionalmente afín al PSOE”. Dice. A lo mejor es que si eres científico ves claramente que el pp y vox son una mierda.
A ver si no salimos de esto a hostias, como se sigan dejando actuar a los envenenadores profesionales vamos a terminar muy mal.
Ojalá me equivoque.
#25 acaso hay otra solución que liarse a hostias? Yo no me hablo con el 80% de mi familia por no liarme a hostias.
#33 Que horror
#25 Bueh, será una "guerra civil" en las redes... (Eso espero.)
#44 Un día matarán a un “Calvo Sotelo”, quizás los de su mismo bando, y la cosa podría salir de las redes.
Espero que todo esto sea debido a la depre que tengo, pero hoy me ha dado por pensar que no vamos a terminar bien.
El caso es que no es solo en España, el discurso del odio está calando en muchos países.
No decían aquello de: "muerte a la inteligencia" hace unos años sus antepasados.
Anda que vaya una ofensiva por las redes que tiene organizada la derecha, espero que a estos coreveidiles no los paguen luego con dinero publico...
#9 Mucho pides... Ya estan haciendolo...
#9 O dinero iraní, que igual
Qué asco de persona (Negre). Leyendo los distintos tweets se aprecia su manipulación de manual, dese el ataque ad hominem hasta el alentar a los conspiranoicos. Tiene que ser muy consciente de lo que busca con estos textos y refleja una bajeza moral que pone los pelos de punta.
La pena es que en España las leyes por difamación y acoso sólo existen la víctima es alguien de los "poderosos"
#42 Y con un sesgo en cuanto a la orientacion politica del acosador y del acosado.
La han echado los perros de Vox
La jauría está sedienta de sangre.
No la ha cerrado. Errónea.
De los creadores de "los progres controlan la tele y el cine".
#21 Ana Rosa es muy progre.
La pena (alguna) se pasa demasiado en redes. No sé cómo estará la cosa dentro de 10 años, pero me temo lo peor
Me voy hacer fan de Javier Negre, estuve siguiendo la polémica con esta científica.
Mal por ella por tirar la toalla con los voxmitivos.
Lo dicho, Javier, seremos más contra tu ideología y cansinos.
Hay que ser gili para tener una cuenta en twitter sin ser politico o periodista con tu nombre real y ponerte a criticar a cualquier politico o cualquier figura publica, sabes que te van a destrozar si o si sus fans. Y como seas de los que critican a todos entonces ya lo tienes mas jodido aun.
Los justicieros de Twitter y los policías de balcón, los mismos son.
Fachas de mierda. Están en la llama.
El relato aunque hay que mantenerlo a toda costa como en la guerra de Irak, los atentados del 11M, ...
Se puede caer más bajo, si mañana seguro¿Verdad Negre? El periodista de los terraplanistas.
Estos adalides de la libertad, que enarbolan enrabietados la bandera de España (y se la apropian, vaya), se envuelven en ella y vociferan que los medios de comunicación estan todos en manos de los rojos (sic), son incapaces de convivir con una opinión distinta de la suya. Acosan y derriban a la víctima elegida, eso sí, para defender las cosas "como Dios manda"
Este país cada día me da más asco
EN FIN, CONOZCO A NEREA DE TODA LA VIDA AMIGA DE MI HERMANA MAYOR Y A SU HERMANO COMPAÑERO MIO EN EL COLEGIO E INSTITUTO Y PUEDO DECIR QUE PERSONAS EXCELENTES TANTO EN LO PERSONAL COMO EN LO ACADEMICO.
TODO LO QUE LE FALTA A ESE PERSONAJE. QUE PENA QUE SE ESCUCHE MAS A ESTE TIPO QUE A TALENTOS COMO NEREA.
#55 Se está viendo en este país que triunfan más los ignorantes y analfabetos que sólo lanzan rebuznos, que gente como tu amiga que trabajan en la ciencia, que sin duda alguna es el progreso de una nación.
A lo que nos conducen imbéciles como éste y los de VOX lo vamos a pagar en el futuro, condenando a todo un país. Por eso desprecio a las derechas con toda mi alma, porque nos conducen a la miseria.