Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Adoctrinamiento por imperativo legal.
#6:
"Más de 340 jueces y juezas..."
Puestos a escribir haciendo el ridículo yo hubiera optado por "juecxs" o "juez@s".
Puestos a escribir haciendo el ridículo yo hubiera optado por "juecxs" o "juez@s".
#8:
#7 Esto es como un artículo que leí hace mucho tiempo sobre misándricas alemanas (no las voy a llamar feministas) que pedían que se hiciese el desdoblamiento en alemán.
En alemán el plural genérico se hace con el femenino plural. Pues ellas decían que se las invisibilizaba al incluir en ese plural también a los hombres
.
Los tontos no atienden a razones. Siempre se les ocurren nuevas subnormaladas con las que intentar llamar la atención.
En alemán el plural genérico se hace con el femenino plural. Pues ellas decían que se las invisibilizaba al incluir en ese plural también a los hombres
.Los tontos no atienden a razones. Siempre se les ocurren nuevas subnormaladas con las que intentar llamar la atención.
Comentarios
Adoctrinamiento por imperativo legal.
#1 obligatorio para acceder a cualquier especialidad en la carrera judicial
#2 proximamente en las universidades, y algo menos proximo en todos los bachilleratos, luego en la eso, luego en primaria y en preescolar.
us vais a enterar lo que vale un peine.
#1 Si es una ley nueva se deberán de formar, no?
#3 ¿Qué ley nueva? La LIVG tiene 15 años ya, y sigue siendo igual de inútil que entonces.
Lo que pretenden con este cursillo es dejarles claro que el "in dubio pro reo" se sustituye por "pussy pass".
O, en términos de grafitera, si son mujeres "pueden hacer la vista gorda".
#5 Después de todo este tiempo, se puede afirmar que es "demostradamente inútil".
Sí, "pussy pass" parece la mejor explicación de la "perspectiva de género". La define perfectamente.
#3 "Formar" se escribe con comillas. Apuesta a ver quiénes son las que diseñan el contenido de los cursos y con qué fines.
"Más de 340 jueces y juezas..."
Puestos a escribir haciendo el ridículo yo hubiera optado por "juecxs" o "juez@s".
#6 es curioso que sí les sirva "todes" peri no "jueces"
#7 Esto es como un artículo que leí hace mucho tiempo sobre misándricas alemanas (no las voy a llamar feministas) que pedían que se hiciese el desdoblamiento en alemán.
.
En alemán el plural genérico se hace con el femenino plural. Pues ellas decían que se las invisibilizaba al incluir en ese plural también a los hombres
Los tontos no atienden a razones. Siempre se les ocurren nuevas subnormaladas con las que intentar llamar la atención.
#8 Buff, hace años que di un cursillo de alemán, pero eso iba por declinaciones ¿no?
Pero eso, de donde no hay no se puede sacar.
#10 También. Declinaciones y tres géneros tienen las palabras
. Dan ganas de quitarse la vida cuando lo quieres aprender.
Die Mutter -> la madre.
Der Vater -> el padre.
Die Eltern -> los padres.
#11 Controlando inglés, el alemán no me pareció complicado, pero también fueron sólo unas horas. También está el que parece más de lo que es por los tópicos.
#13 Yo piloto cierto nivel de inglés y te puedo decir que, pese a la relación entre ambos idiomas por ser de la misma familia, el alemán engaña por todos lados... Dicho por mi profesora en su día:
-No hay plural específico, hay que aprenderse los plurales de cada palabra.
-Los géneros de las palabras no son "naturales".
-Ni los propios alemanes hacen bien las declinaciones.
-Hasta que no lleves unos 4 años te va a costar hablar con fluidez. Es totalmente al revés que el inglés.
#14 A ver, no digo que sean gemelos pero sí primos hermanos. Prefiero tener conocimientos de inglés a no tenerlos si estoy estudiando alemán. Hay palabras muy parecidas (corrígeme, pero Die Eltern suena a the elder) y estructuras gramaticales similares.
Entre eso y que en su momento había que estudiar latín, pues eso, no me pareció tan allá.
Con lo que sí me peleé es cuando el género de algo en alemán no coincide con el español, además de la existencia del neutro. Eso sí.
#15 Sí, es lo que mola de las lenguas germánicas. Que son muy cuadriculados con lo de S+V+PRED. Las lenguas romances son más el coño de la Bernarda porque las podemos estructurar en la frase como nos salga de las pelotas
.
Pues te es más útil tener nociones o haber estudiado latín a la hora de afrontar el alemán que saber inglés (bueno, realmente cualquier lengua que tenga casos y declinaciones ya te da cierta ventaja).
Lo del género es para echarles de comer a parte... Solo hay una mini regla: si la palabra termina en "-ung", es femenino.
#16 Err, lo de que en alemán se pueda poner el verbo al final de la frase, rompiendo el esquema que dices, es una de sus putadas. Más que nada para intérpretes, que tienen que llevar cuenta de lo que dicen, luego decir la frase y coger la siguiente.
#17 #17 Eso solamente ocurre si es una frase compuesta, pero muchas veces por el contexto se sobreentiende antes de conocer el verbo final.
"Kannst du Deutsch (sprechen)?" es un muy buen ejemplo de ello. El "sprechen" no lo suelen decir porque ya se entiende que te preguntan si sabes alemán.
La verdad que el idioma mola bastante, aunque es una putada aprenderlo.
#18 no, digo frases normales y corrientes. Palabra de intérprete que conozco.
#18 Los modales molan, pero los verbos separables son solo una forma de complicarse la vida.
#17 Prueba el japonés y no te quejarás del alemán.
#29 No me quejo del alemán especialmente, tiene sus cosillas pero igual porque me parecía que sería más difícil al final no me lo pareció tanto. Tampoco es que hiciese una filología, para dar los buenos días y poco más
El japonés ya sólo por el cambio de grafía complica las cosas mucho.
#31 Lo jodido del japonés para un intérprete es que lo que en los idiomas europeos se dice casi al principio de la frase, en japonés va al final del todo. El que las frases sean extremadamente largas no ayuda nada.
#16 y los plurales de memoria
#14 Hay sitios en Alemania donde nunca se llegó a implantar el dativo. No lo usan.
#10 Lo de las declinaciones es mala leche. El germánico antiguo no tenía nada de eso, fué la influencia del latín lo que las fué introduciendo y luego el cabrón de Martin Lutero lo hizo estandard. Encima usan abreviaciones como "im".
#8 ellas decían que se las invisibilizaba al incluir en ese plural también a los hombres
Pero por supuesto, si lo que quieres es quejarte de algo siempre vas a encontrar la excusa., Tanto da que el idioma lo haga de una manera como al contrario, siempre te podrás quejar de eso. O de su contrario.
El feminismo es esto.
#34 No. Eso no es feminismo.
El feminismo busca la igualdad efectiva de trato, derechos y obligaciones de hombres y mujeres. Todo lo demás son gilipolleces que sobran.
Que alguien que sea medio mongolo diga algo en nombre del feminismo no significa que sea verdad. Lo que pasa es que con el feminismo se puede hacer y nadie se extraña.
¿Es concebible que alguien diga ser progresista y estar a favor de la esclavitud? Pues estas gilipolleces se hacen día tras día con el feminismo.
#37 El clásico caballo de troya, te meten delante de las narices una definición de feminismo con la que cualquiera estaría de acuerdo y cuando la puerta está abierta entran los privilegios, el odio, la injusticia y los abusos.
No me vengas con el puto rollo de lo del feminismo que no es verdad. Léete las propuestas de ley que hay en curso para observar el feminismo de verdad.
#38 ¿Quién ha hecho esas propuestas? ¿Cualquiera que haga cualquier chorrada en nombre del feminismo de repente se convierte en un interlocutor validado que habla en nombre de todos los feministas y del movimiento en sí?
Me toca las narices en estéreo, por un lado, subnormales acomplejaditos y giliprogres que dicen que el feminismo son todas las subnormalidades que ellos dicen, y por otro cuñados, mediocres y casposos diciendo que el feminismo es lo que los anteriores giliprogres han dicho.
#39 ¿Cualquiera que haga cualquier chorrada en nombre del feminismo de repente se convierte en un interlocutor validado que habla en nombre de todos los feministas y del movimiento en sí?
Sí, lo que va en las leyes es lo que cuenta, lo único que cuenta.
Sí, el gobierno es el interlocutor válido, el único interlocutor válido.
No habla en nombre de todos los feministas ni falta que le hace porque lo que diga cualquier otro no vale nada.
subnormales acomplejaditos y giliprogres que dicen que el feminismo son todas las subnormalidades que ellos dicen, y por otro cuñados, mediocres y casposos diciendo que el feminismo es lo que los anteriores giliprogres han dicho.
Cuando no tienes argumentos, usas palabras soeces. Pues vale, si ese es tu nivel de discusión. No es el mio así que adiós.
#40 Los políticos no son más que representantes de los ciudadanos. Si la gente no tiene claro lo que es el feminismo no esperes que también lo tenga la clase política. Es más. Espera algo peor de los políticos que de los propios ciudadanos.
Claro que uso palabras soeces. A un tonto no lo voy a llamar de otra manera, y a un progre acomplejadito tampoco.
#41 que bye bye, sayounara
#7 No se puede encontrar lógica en el feminismo. Y las profesiones como pianista, electricista, ebanista, etc para hombres les cortocircuita el cerebro.
#7 Parca al fan as hablar sampra can la 'a'.
#22 ah, clara.
Si esto no es totalitario no sé qué será.
#12 Es increible que el poder judicial permita esto. Es la destrucción de la justicia.
Me parece bien. Realmente es lo que propone Casado con los funcionarios, ¿No?
Y una vez terminado el curso, sería necesario que hagan otro para dejar el franquismo en casa. Así, ya sería la hostia.
Nunca es tarde
Se acabó eso de los jueces imparciales. A partir de ahora los jueces serán parte en el juicio.
#0 Has cambiado el título original de la noticia, que decía "El Poder Judicial lanza el primer curso obligatorio en perspectiva de género“, y tu título es erróneo porque perspectiva de género no tiene mucho que ver con violencia de género. Así que la noticia es microblogging o errónea.
Si te lees los dos últimos párrafos de tu noticia es distinto de la especialización para juzgados de violencia sobre la mujer, que es una formación aparte.