Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#3 La actividad se engloba fuera de sus funciones profesionales.
Faltaría más que tu trabajo pudiera tener competencias para regular tus hobbies.
Aparte que redactar una Constitución para un estado que no existe no puede constituir infidelidad a la Constitución y ordenamiento jurídico ya que ese documento redactado no tiene ningún efecto de tipo legal (recordemos que la Constitución no es más que una ley).
A lo que hay que añadir que nada impide que si eventualmente esta Constitución Catalana entra en vigor lo haya hecho en un proceso plenamente constitucional.
Faltaría más que tu trabajo pudiera tener competencias para regular tus hobbies.
Aparte que redactar una Constitución para un estado que no existe no puede constituir infidelidad a la Constitución y ordenamiento jurídico ya que ese documento redactado no tiene ningún efecto de tipo legal (recordemos que la Constitución no es más que una ley).
A lo que hay que añadir que nada impide que si eventualmente esta Constitución Catalana entra en vigor lo haya hecho en un proceso plenamente constitucional.
#3:
#2 Delito no, falta, viene en la noticia.
DOS FALTAS MUY GRAVES
Todo ello lleva a Fonseca-Herrero a considerar que estas conductas pueden constituir dos faltas disciplinarias muy graves tipificadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial. La infracción, tipificada en el artículo 417.14, se refiere a la ignorancia inexcusable en el cumplimiento de deberes judiciales por vulneración del deber básico de fidelidad a la Constitución y al ordenamiento jurídico.
La otra falta, recogida en el artículo 417.6, es la vulneración del deber de observancia del régimen de incompatibilidades del artículo 389.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en relación con el artículo 1.3 de la Ley 53/84 de Incompatibilidades del Personal al servicio de las Administraciones Públicas.
DOS FALTAS MUY GRAVES
Todo ello lleva a Fonseca-Herrero a considerar que estas conductas pueden constituir dos faltas disciplinarias muy graves tipificadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial. La infracción, tipificada en el artículo 417.14, se refiere a la ignorancia inexcusable en el cumplimiento de deberes judiciales por vulneración del deber básico de fidelidad a la Constitución y al ordenamiento jurídico.
La otra falta, recogida en el artículo 417.6, es la vulneración del deber de observancia del régimen de incompatibilidades del artículo 389.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en relación con el artículo 1.3 de la Ley 53/84 de Incompatibilidades del Personal al servicio de las Administraciones Públicas.
#4:
Se supone que en su tiempo libre puede hacer lo que le sale de los cojones.
Comentarios
Se supone que en su tiempo libre puede hacer lo que le sale de los cojones.
#4 Que Frenando Alonso se dedicara a publicar un estudio de como crear un nuevo equipo de formula uno no debería sentarle muy bien a sus patrones de ferrarri. De todos modos habría que ver si está reflejado en el contrato algún tipo de sanción.
#15 Exacto, "En cualquier caso, el desempeño de un puesto de trabajo por el personal incluido en el ámbito de aplicación de esta Ley será incompatible con el ejercicio de cualquier cargo, profesión o actividad, público o privado"
Por cierto en #7 quería referenciar a #5
"Argumento Nº 339.333.456 favorable a la construcción de una república catalana."
¿Por qué? ¿Es que crees que en una república Catalana cambiarían ese artículo? No, amijo, lo escribirían exactamente igual, a mí me parece muy coherente, la verdad.
#16 Entiendo lo de "cargo" (la presidencia de la Cofradía del Espárrago de Navarra también es un cargo, pero pase), entiendo lo de profesión (aunque a ningún funcionario ni juez se le ha prohibido tener ingresos por las ventas de su novela, por ejemplo), pero entiendo el signficado de "cualquier actividad pública o privada". ¿Se entiende como "actividad" jugar al futbito los viernes por la noche?
#17 sigue leyendo que tú lo has traido...que pueda impedir o menoscabar el estricto cumplimiento de sus deberes o comprometer su imparcialidad o independencia.
#18 que pueda impedir o menoscabar el estricto cumplimiento de sus deberes o comprometer su imparcialidad o independencia.
Entiéndase que ser magistrado de una audiencia provincial es como ser Guardia Civil. No puede sindicarse, ni estar afiliado a ningún partido, ni emitir opiniones sobre ningún tema, ni por supuesto, ofrecer asesoría técnica gratuita a ninguna causa.
#4 Pues no fijate,
en su tiempo libre ha de pensar en la union de destino en lo universal.
El Consejo General del Poder Judicial otro tribunal politico de jueces
elegidos por los partidos politicos.
Separación de poderes lo llaman ...
Esta persecución es enfermiza.
Joder, no tiene sentido. Todo por colaborar con una obra de ciencia-ficción...
"vulneración del deber básico de fidelidad a la Constitución"
o sea, que solo puedes decir y opinar cosas que salen en la constitucion? O sea, por ley, tienes que ser antirepublicano y estar en contra de las listas abiertas, etc?
es que si la constitución dice que nadie será cuestionado por sus ideas, el dichoso articulo 417.14 es anticonstitucional per sé.
cual es exáctamente el delito?
#2 Delito no, falta, viene en la noticia.
DOS FALTAS MUY GRAVES
Todo ello lleva a Fonseca-Herrero a considerar que estas conductas pueden constituir dos faltas disciplinarias muy graves tipificadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial. La infracción, tipificada en el artículo 417.14, se refiere a la ignorancia inexcusable en el cumplimiento de deberes judiciales por vulneración del deber básico de fidelidad a la Constitución y al ordenamiento jurídico.
La otra falta, recogida en el artículo 417.6, es la vulneración del deber de observancia del régimen de incompatibilidades del artículo 389.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial en relación con el artículo 1.3 de la Ley 53/84 de Incompatibilidades del Personal al servicio de las Administraciones Públicas.
#3 La actividad se engloba fuera de sus funciones profesionales.
Faltaría más que tu trabajo pudiera tener competencias para regular tus hobbies.
Aparte que redactar una Constitución para un estado que no existe no puede constituir infidelidad a la Constitución y ordenamiento jurídico ya que ese documento redactado no tiene ningún efecto de tipo legal (recordemos que la Constitución no es más que una ley).
A lo que hay que añadir que nada impide que si eventualmente esta Constitución Catalana entra en vigor lo haya hecho en un proceso plenamente constitucional.
#5 A lo que hay que añadir que nada impide que si eventualmente esta Constitución Catalana entra en vigor lo haya hecho en un proceso plenamente constitucional.
Ya dijo que no era el caso. Como mucho sería una propuesta o punto de partida y seguro que habrá muchos más. El fallo fue decirlo (sabiendo cómo se las gasta el Estado) porque seguro que otros jueces están haciendo lo mismo pero con más discreción.
#8 Ya dijo que no era el caso.
No depende de él.
#10 Me refiero a que no lo hacía con la intención de redactar la Constitución Catalana sino una propuesta como cualquier otra. Nadie se lo encargó, al menos según su versión.
#3 Es decir: http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l53-1984.html#a1
3. En cualquier caso, el desempeño de un puesto de trabajo por el personal incluido en el ámbito de aplicación de esta Ley será incompatible con el ejercicio de cualquier cargo, profesión o actividad, público o privado, que pueda impedir o menoscabar el estricto cumplimiento de sus deberes o comprometer su imparcialidad o independencia.
Argumento Nº 339.333.456 favorable a la construcción de una república catalana.
Solo se puede ser juez si eres afín a la ideología del pp.
"Afición personal" es redactar un artículo en la Wikipedia, no una constitución entera a instancias de.
Por fin condenan a algo al juez que emitió la primera sentencia del estado español condenando a alguien por odio racial y apología del genocidio ... http://elpais.com/diario/1998/11/17/espana/911257220_850215.html
¡YA TARDABAN!
Es decir, yo soy juez y no puedo escribir en mi tiempo libre una novela que relata un atraco porque es delito, tócate los cojo***, Mariloles.
¿También le abrirán expediente o le inhabilitarán al Juez Ruz si acusa a algún pez gordo del PP o a Castro si finalmente imputa a la Infanta Cristina?
Este Pais es de pandereta. Harta estoy ya de todo
El CGPJ ha perdido el juicio