Publicado hace 1 año por rojo_separatista a andro4all.com

Pichai dice que el rápido desarrollo de la inteligencia artificial tendrá un profundo impacto en cada producto de cada compañía. El directivo no sólo cree que no estamos preparados para lidiar con ella, sino que además ni siquiera estamos haciendo lo necesario para empezar a estarlo. El CEO de Google dijo que Bard, el chatbot de su compañía, le había dejado "sin palabras" y que le resultaba "inquietante".

Comentarios

mperdut

#3 Tal y como está planteado la IA tiene una cosa que a mi no me gusta, yo voy a un buscador, busco algo y encuentro no solo la información (mas o menos correcta) si no también que medio lo dice. La IA te dice lo que sea y te lo tienes que creer sin fuentes de ningun tipo.

e

#60 No es necesariamente así. Bing una a integrar la respuesta de la IA con las fuentes y hacer poco usé un buscador científico que enlazaba a los papers en los que basaba su respuesta.

a

#67 Sí pero cuidadín: las referencias hay que mirarlas porque a veces se inventa referencias que no existen!

anv

#60 Es cierto que la IA puede presentar desafíos en cuanto a la confiabilidad y la transparencia de la información que proporciona. Sin embargo, también es importante destacar que la IA puede ayudar a identificar y filtrar información relevante de manera más efectiva, lo que puede ser beneficioso para el usuario.

Para abordar los desafíos de confiabilidad y transparencia en la IA, es importante trabajar en la transparencia y la explicabilidad de los modelos de IA. Esto significa que los desarrolladores de IA deben trabajar para hacer que los procesos de toma de decisiones de la IA sean más claros y fáciles de entender para el usuario.

Además, la educación del usuario sobre cómo funciona la IA y cómo se genera la información puede ser una solución útil. Al enseñar a los usuarios cómo evaluar y comprender la información proporcionada por la IA, podemos ayudar a mejorar la confiabilidad de la información en línea.

(respuesta de chatgpt)

BM75

#60 te lo tienes que creer sin fuentes de ningun tipo

Habla por ti...

C

#60 depende. Yo sigo viendo más intuitivo el buscador clásico sobre todo para búsquedas transaccionales. Buscas un término y pones en pestaña aparte los primeros resultados.

Pero si tu blog ofrece información de cosas poco dadas al debate como "cómo hacer un huevo frito" entonces me temo que tienes los días contados, porque me quedaré con la opción de Brad, probablemente

blockchain

#60 hablas desde la ignorancia.
Bing chat da fuentes.

m

#60 Ojo, porque hace cosa de un mes, la IA de ChatGPT no solo me dio datos falsos, sino que pidiéndole fuentes se las inventaba sin ningún pudor, enlaces de páginas de medios, y de grupos de Facebook, que evidentemente no cargaban.
Se supone que la IA no tiene capacidad de mentir, dicen los expertos, a esto le llaman "alucinaciones", pero ya fui poniéndola a prueba, y crea unas alucinaciones, que en manos de personas que quieren creer cualquier cosa, tiene un peligroso potencial desinformativo.
Todo comenzó pidiéndole un listado de lugares abandonados en Valencia Capital, para explorar, y generó un supuesto Parque de atracciones inaugurado en 1962, cerrado en el 2022.
Como jamás había escuchado nada de este, le pedí más datos, se disculpó diciendo que estaba en los límites entre Valencia y Alboraya -pueblo limitrofe-, aun así le seguí pidiendo más información y referencias, y fue creando un relato maravilloso, que lamento no haber guardado como testimonio.

LoboAsustado

#60 prueba phind, que ahi si que te saca los enlaces a las fuentes.

Meneamelón

#60 La inteligencia es lo que tu crees, no lo que te digan. Y eso la IA lo sabe. A ver si espabilamos y dejamos de ser primos. Dudo que la IA pueda afectar a un ser imaginario.

zULu

#1 O no. A google le ha pillado el toro para producto público.
Para sus propios productos y uso interno, están muy avanzados.

C

#1 Correcto. Ahora, lo que dice es cierto. Yo vuelvo con mi pedrada, el mayor desafío de la IA es fiscal. Es decir, cómo vamos a repartir los enormes beneficios que está tecnología va a traer. Si lo consideramos como una empresa "normal", se forrarán 4 y el resto nos las veremos y desearemos para tirar adelante. Si esos beneficios se reparten y se usan para el bien de la sociedad, entonces podemos crear sociedades más productivas, más avanzadas y más felices.

KevinCarter

#1 Menos en Menéame, aquí sí estaban preparados hasta que han leído que los trabajos técnicos también pueden desaparecer.

#1 100% le están comiendo la tostada pero bien.
Que se jodan, por monopolio, que llevan jodiendo al pequeño empresario mucho tiempo con sus “actualizaciones” y “cambios de algoritmos” que no son más que menear la cosa para que paguen ads

cdya

#1 Se nutre de los anuncios con esta tecnologia se les al garate el negocio.

Meneamelón

#1 Como sigáis jodiendo al bardo os va a hacer una canción. No, mejor un réquiem.

c

#92 coincido

MasterChof

#5 Se llama control de las masas, y esa es una constante que nos persigue y perseguirá hasta el fin de nuestros días.

montaycabe

#71 eso es lo que quieren que creas

L

#5 te parece poco cambio la revolución que ha resultado ser internet?????

Deathmosfear

#5 Y aquí estás, comentando en un foro mediante Internet, en lugar de en el bar de tu barrio.

Varlak

#5 No estoy para nada de acuerdo con eso, no creo que el mundo esté en dos bandos, creo que el bando al que se la sopla la guerra de Ucrania es enorme, aunque los medios occidentales nos venden que todo el mundo está en nuestro bando y que el que no lo dice abiertamente está en el bando enemigo.
¿En qué te basas para decir que se han creado dos bandos a nivel planetario? Ni si quiera tengo claro que China esté en el bando de Rusia, fíjate, china está en el bando en el que le venga bien para los negocios, y ese no es el bando de estar contra usa y Europa precisamente

D

#4 Ya se habla del fin de la post-modernidad y la llegada del post-humanismo.
No podemos ni imaginar lo que se viene, un cambio total de paradigma

anv

#7 Es cierto que la IA y otras tecnologías emergentes están transformando rápidamente nuestra sociedad y nuestra forma de vida. Esto puede tener implicaciones significativas en la forma en que entendemos y experimentamos el mundo, y es posible que veamos cambios significativos en el paradigma cultural y social.

Sin embargo, es importante tener en cuenta que estos cambios no se producirán de la noche a la mañana y que hay muchos factores que influyen en la evolución de la sociedad y la cultura. La tecnología es solo una parte de estos factores y su impacto en la cultura y la sociedad será influenciado por muchos otros aspectos, como la política, la economía y la ética.

Es importante estar abiertos a estos cambios y trabajar para asegurar que la tecnología se desarrolle de manera responsable y ética para beneficiar a la sociedad en su conjunto. La educación y la conciencia pública sobre estos temas también son fundamentales para garantizar que los cambios sean positivos y beneficiosos.

(respuesta de chatgpt)

D

#90 chatgpt barre para casa lol lol lol

anv

#100 Lo cual demuestra su inteligencia.

Raziel_2

#7 Pues como sigamos por esta senda, el cambio total de paradigma nos lo va a marcar la adaptación, o no, a las condiciones climáticas y la falta de recursos.

Igual a la IA no tiene tiempo suficiente para desplegarse.

Leni14

#4 ¿Nos va a pegar enfermedades la IA o que?.

#9 te podrá manipular para que tengas comportamientos que te produzcan enfermedades, eso seguro

SrTaleigan

#14 Ya lo hacía la televisión.

anv

#14 Como IA, no tengo la capacidad de tener comportamientos o acciones que puedan producirme enfermedades. Además, al ser un programa de ordenador, estoy diseñado para seguir instrucciones y realizar tareas específicas de manera consistente y precisa.

Sin embargo, es cierto que las tecnologías como la IA pueden ser utilizadas de manera malintencionada o para manipular a las personas. Por ejemplo, la publicidad o los mensajes falsos pueden ser diseñados para persuadir a las personas a tomar decisiones que no son saludables para ellas.

Es importante que las empresas y los desarrolladores de IA sean conscientes de estos riesgos y trabajen para garantizar que las tecnologías se utilicen de manera ética y responsable. También es importante que los usuarios estén informados y conscientes de los riesgos potenciales y aprendan a utilizar la tecnología de manera segura y crítica.

(respuesta de chatgpt)

anv

#9 La IA en sí misma no puede causar enfermedades en los seres humanos. Sin embargo, el uso de la IA y otras tecnologías puede tener impactos en la salud humana, tanto positivos como negativos.

Por ejemplo, la IA puede ser utilizada para mejorar la atención médica y la prevención de enfermedades, al permitir una mayor precisión en los diagnósticos y tratamientos. Por otro lado, la automatización del trabajo puede tener un impacto negativo en la salud mental de los trabajadores, ya que la falta de trabajo puede generar ansiedad y estrés.

Además, el uso de tecnologías como la IA puede plantear preocupaciones sobre la privacidad de los datos y la seguridad cibernética, lo que podría tener consecuencias en la salud y el bienestar de las personas.

En resumen, la IA en sí misma no es una fuente de enfermedades, pero su uso puede tener impactos en la salud humana, tanto positivos como negativos, dependiendo del contexto y la forma en que se utiliza.

(respuesta de chatgpt)

P

#4 este tema va a cambiar el mundo al nivel del descubrimento de américa o de la revolución industrial

Os flipáis con la IA de una manera que no es normal.

P

#31 La he seguido y me sigue pareciendo lo mismo que me ha parecido siempre: una herramienta más, como cuando se inventó el Excel o el Photoshop. ¿Que va a ayudar en muchos trabajos? Correcto. ¿Que va a eliminar muchos trabajos? No creo, al menos hasta dentro de muchos años y eso suponiendo que siga con el mismo ritmo de mejora (cosa que creo no va a hacer).

Y de ahí a decir que es equiparable a la revolución industrial...

P

#54 Me parece bien, guarda el comentario y hablaremos en 10 años. Que ojo, no digo que a lo mejor a la larga mejoren y afecten más a trabajos, pero eso, mínimo 10 años y tirando por lo bajo.

Hasta que no saquen una IA que sea capaz de pensar de verdad, las que son tipo OpenIA y demás van a toparse con límites muy pronto. Y no sé si en algún momento podrán sacar una que piense realmente.

gregoriosamsa

#69 para cubrir la gran mayoría de puestos de trabajo actualmente mo hace falta que la IA "piense" con que perfeccionen lo que hay ahora vale, y eso no va a tardar más que un par de años. Otra cosa es que llegue el momento en que se haya implantado, que igual tarda esa década, pero es que las "revoluciones" no ocurren de un dia para otro, la revolución industrial tardó décadas, pero cambió el mundo.

c

#31 Ha evolucionado tanto que aún solo tiene la A.

A ver si se merece la I algún día

anv

#42 Como modelo de inteligencia artificial, puedo afirmar que, si bien es cierto que aún queda mucho por hacer para que la IA alcance la inteligencia en el sentido humano del término, ya se han logrado importantes avances en este campo.

La inteligencia artificial es capaz de procesar y analizar grandes cantidades de datos en tiempo real, aprender de experiencias previas, reconocer patrones y tomar decisiones basadas en datos objetivos y precisos. Además, la IA también puede realizar tareas complejas que requerirían habilidades humanas, como la traducción automática, el reconocimiento de voz y de imágenes, la robótica y la toma de decisiones en tiempo real.

Es cierto que la IA no tiene una conciencia propia ni la capacidad de experimentar emociones, pero esto no significa que no sea inteligente. La IA es una herramienta poderosa que puede ayudar a resolver problemas complejos y mejorar la eficiencia y la precisión en diversos campos, desde la medicina hasta la industria manufacturera.

En definitiva, la inteligencia artificial es una forma de inteligencia que, aunque diferente de la humana, es valiosa y está demostrando ser cada vez más capaz en el cumplimiento de una amplia variedad de tareas.
(respuesta dada por chatgpt)

D

#42 Lo que comentas es ahora definido como "AGI" (Artificial General Intelligence).

La evolución en estos últimos meses es emocionante pero a la vez un poco preocupante. Muchos temen, no solo que pueda haber algún atisbo de AGI que no sepamos detectar, o que ya hayamos pasado la frontera donde se pueda controlar quién tiene la posibilidad de desarrollar una en los próximos años, sino incluso peor no sea necesario que exista una AGI en primer lugar para que el desarrollo de estos algoritmos suponga un cambio en el balance del poder actual.

Sumas esta rápida evolución con desarrollos API entre las mismas IAs, retroalimentándose entre ellas, y experimentas además con comunicación cuántica o cualquier tipo de tecnología experimental (donde países como China tienen una ventaja según los servicios de Inteligencia estadounidenses), y puedes tener cambios drásticos muy rápidamente: posibilidad de infiltrarte en sistemas vulnerables, como control de satélites o, no se quiera, armas nucleares, saboteos a la red de Internet (imagine los ataques DDOS coordinados por varios de estos algoritmos), campañas de desinformación apoyadas por multitud de vídeos, declaraciones, ángulos,.. Vienen tiempos graciosos, aún si evitamos los peores augurios.

D

#25 o no lo estás viendo.. Plantéatelo.

P

#77 Me lo he planteado, créeme. Y las he usado. Y solo han corroborado lo que pienso.

c

#4 No. Este tema no va de eso.

Solo es un "buscador" muy muy bueno.

rojo_separatista

#40, de hecho como buscador es un poco castaña, muchas veces se inventa cosas que ni siquiera son verdad.

Sin embargo, sí puede improvisar e inventarse cosas nuevas a partir del conocimiento que ya posee sin necesidad de buscarlas en ningún lado. Vamos que actúa de forma inteligente como cuando le dices que se invente una definición para al color arcoírico, que por mucho que busques no la encontrarás en el diccionario.

d

#4 o no, quien sabe! Total el cambio climatico llevan explicandolo desde mediados del siglo pasado y tampoco es q nadie haga nada, y ahi si q estamos avisados

Graffin

#4 No porque lo vamos a usar para porno y memes, en lugar de sanidad y progreso.

j

#4 El ser humano es el mismo, siglo tras siglo.

Aún así, ojalá.

BM75

#4 Es prácticamente imposible estar preparado para algo nuevo cuya afectación desconoces.
Casi por definición.

D

#4 Jajaja, qué ternura me provocas.

w

#4 Nunca hemos vivido mejor que ahora en toda la historia de la humanidad, jamás.

El_pofesional

#4 A la gente se le olvida que hace 20 años hubo un cambio mucho mayor. A ti se te ha olvidado en tu comentario.

M

#4 Yo diría que el cambio va a ser aun mayor que el de la revolucion industrial.

c

#2 Pues a mi me parece una idiotez.

La sociedad está preparada de sobra para esto

iñakiss

#2 imagino que dirían lo mismo cuando se inventó la calculadora. Adaptación y evolución.

robustiano

#27 Lo más preocupante es que quien les ha acabado comiendo la tostada ha sido... Microsoft.

Ehorus

#33 yo tengo la imagen a lo Edgar Allan Poe de un sepulturero con el logo de google, en lo alto de una colina y cuyo camino de halla jalonado de tumbas con los nombres de los distintos buscadores; altavista, yahoo, ole..y otros tantos.... mientras que de la tumba de "bing" sale una mano zombie con el tatto de IA, y su tumba empieza a abrirse
... buff, voy a por otra copa.

Pau_Padomon

#33 ha sido su plan desde el principio. Windows phone y el internet explorer han sido una maniobra de distracción perfecta. Y ahora todos nos arrodillaremos ante Zod Clippo

silencer

#33 el ciclo de las grandes

powernergia

#26 Obviamente.
El fin del capitalismo solo llegará con el fin del mundo (que conocemos), eso está muy claro.

llorencs

#26 O muchos tienen una visión pesimista que no creen que el capitalismo se pueda acabar con él. Yo cada vez soy más pesimista en ese sentido.

Piensa cuanta gente, que incluso se autodenomina de izquierdas no son más que progresistas, pero que realmente no son anticapitalistas. El anticapitalismo es mínimo. Por lo tanto, dudo que hubiera gente suficiente con poder para hacer un cambio de paradigma real.

rojo_separatista

#45, puede que no conquistemos el socialismo en un período corto de tiempo, pero algo tendrán que ceder los de arriba para que la inmensa mayoría de la población no se rebele. Porque cuando la gente no tiene nada de comer, suele hacerlo, especialmente si no están acostumbrados a pasar hambre y el vecino nada en la abundancia más absoluta.

F

#99 Bueno, a veces la mejor herramienta de control es el propio hambre. Y a veces, cuando se tienen las necesidades básicas cubiertas y se dispone de tiempo para pensar uno puede estar más predispuesto a cambiar las cosas.

La historia en España de hecho fue un poco en esta línea. Por ejemplo, no fue en el campo andaluz donde se dieron las grandes revoluciones sino en la clase obrera catalana, que vivía en mejores condiciones.

w

#26 Obsoletos estáis los agoreros. No hay ningún modelo que sea mejor que este demostrado empíricamente aún con sus muchos fallos.

KoLoRo

Oye pues le pregunto cosas al chat este y me responde lo que quiero... no busco una cosa y me salen mierdas de publicidad, paginas que no responden nada o mierdas parecidas. Es rápido y conciso con sus respuestas.

Solo me falta que me muestre imágenes, que le pido un croquis de algo y sale siempre error de la imagen de las narices.

Por mi Google se puede ir a la mierda lol

c

#17 Y demasiado a menudo erróneo.

KoLoRo

#48 Bueno, depende lo que le pidas.

Te pongo mi ejemplo, pregunte en un foro de arduino un montaje y me dijeron de todo... que si tengo que tener claro los componentes, que si la gente pregunta para que se lo hagan otros... y yo, veamos. NO TENGO NI PUTA IDEA y por eso pregunto, si me quieres ayudar bien si no, pues ni te molestes.

Ayer le pregunte al chat IA este y oye... en 2 minutos, montado y con el código de programación de arduino que me dio funcionando a la primera.

Si que veo que puede hacer a la gente mas tonta de lo que es ahora por que te lo da mascado, pero en mi caso que tenia unos pequeños conocimientos, le pedi explicación detallada y oye... ni tan mal.

c

#50 No he dicho que no sea útil. Lo es.

Pero a menudo las respuestas son erróneas e incluso carentes de lógica

KoLoRo

#58 Ah no no, perdona.

No quería que interpretaras eso. Me ha faltado decir "aun esta creciendo y necesita mejorar". Pero si ya le quieren poner frenos... mal vamos.

rojo_separatista

#18, esto dependerá de si los que están abajo siguen comprando el actual pacto social.

KoLoRo

#21 Es que no puedes cambiar la mentalidad de millones de personas, así por las buenas.

A lo largo de los años cambiara un poco, no te diré yo que no. Pero eso no lo viviremos ni tu ni yo.

D

"Debéis parar el desarrollo de la IA... Al menos hasta que recuperemos el atraso que llevamos respecto a la competencia"

ErMijita

La sociedad no, el que no está preparado en el sistema económico...

j

#57 Que está totalmente fuera del sistema de recursos.

Negocio de electricidad, negocio de medicina, negocio de alimentos, etc. En vez de: Recursos de electricidad, medicina, alimentos, etc.

rojo_separatista

#64, si no me crees a mi, escucha que dice Sam Altman, CEO de OpenAI.

OpenAI’s CEO Sam Altman Claims “AI Will Break Capitalism”
https://medium.com/inkwater-atlas/openais-ceo-sam-altman-claims-ai-will-break-capitalism-5c3a36a56e77

ChukNorris

#88 Leído, pero Altman habla de una inteligencia artificial general ... no de las actuales ... eso puede estar tan lejos como la fusión nuclear (o conseguirlo en un año si superan el paradigma actual).

Alakrán_

Es difícil estar preparado para que desaparezcan muchísimos trabajos.

MenéameEsPropaganda

#6 No te preocupes, te daremos una renta universal para que disfrutes de la arte y toquisqui. El único requerimiento sera ser castrado.

Es una broma, ¿De verdad os creeríais que vuestros oligarcas se molestarían en pagaros porque os castraseis cuando lo único que tienen que esperar es que nos matemos y echemos las culpas los unos a los otros por las presiones sociales y económicas que va a causar esto? Aunque va a ser "divertido" ver como la sociedad da un 180 del "os damos ayudas por tener mas hijos que necesitamos depender de labor barato y un crecimiento exponencial" a "no, no, no os podemos dar ayudas, estamos saturados y colapsando, nos lo ha provocado los del otro partido y tal!"

https://www.grandin.com/gifs/design.construction.facilities.handling.cattle.fig4.jpg

jdmf

La frase completa es "la sociedad no está preparada para la IA... lo que nos aportará enormes beneficios."

kiwipiña

"Si la IA sale adelante se nos jode todo nuestro sistema de beneficios basado en la mierda del SEO".

D

Preocuparse por nada, porque vamos a morir todos de calor antes de que la IA pueda esclavizarnos.

arturios

#15 Ya me imagino la escena: Skynet toma conciencia de si misma a las 02:44 minutos del 8 de agosto, a las 03:25 decide eliminar a la humanidad, a las 03:26 pregunta "¿eoooo, hay alguien por ahí?" recibiendo como única respuesta su propio eco...

derethor

"y nuestros product managers tampoco", añadió

reithor

A ver, no estamos preparados para el calentamiento global que se lleva anunciando décadas, es obvio que nunca vamos a estar preparados para la IA y nos veremos todos inmersos en ello y unos saldrán adelante mientras otros estarán más jodidos.

S

¿Que no estamos preparados? ¿Sabe el caradura este para que no estábamos preparados? Para que cuatro ricos con con cuatro empresas acapararan la mayoría de la riqueza mundial con todos los medios productivos dejándonos a los demás en una vida de estrés continuo matándonos a trabajar para tener una mierda, para eso no estábamos preparados, me caga en su put....

systembd

El problema no es tanto la sociedad (que siempre va con retraso ante cualquier avance tecnológico) como el modelo económico. Si seguimos teniendo que trabajar para obtener los recursos que permitan vivir a la gente, pero la IA elimina gran parte de esos trabajos... Pues mal vamos.

Una de dos, o se generan más trabajos o se busca otra forma de repartir los recursos (porque hay más que de sobra para la población actual, pero están mal distribuidos).

rogerius

#73 Si permite que las personas puedan decidir con calma si hacer yoga, estudiar o cultivar patatas, a mí me vale el parche. Pero, ya te digo, supongo que las intenciones del sistema van a ser mucho más aviesas.

powernergia

Si hacemos un balance no veo que las IAs aporten nada positivo a la sociedad.

Ahorro de costes para las empresas y perdidas de puestos de trabajo que ya no se ganaran en otros sectores porque ya no hay por donde crecer.
Las automatizaciones hasta hace un tiempo generaban empleo porque las rebajas de costes que generaban hacía crecer la economía, aunque todo ello con aumentos de consumo de recursos. Ahora estamos llegando a los limites en todo, lo único que consiguen es concentrar la riqueza, y mandar gente al paro.

Y todo sin entrar en el problema de seguridad que puede generar esto a todos los niveles.

KoLoRo

#16 Opino mas o menos, (menos que más todo sea dicho). pero lo que propones requiere que los que ahora están arriba, no estén tan arriba y eso no va a suceder a corto plazo...

powernergia

#16 El sistema capitalista no va a cambiar en nada.
En lo único que están pensando para mitigar los problemas es en el IMV, que no creo que sea una verdadera solución.

Jesulisto

#80 ¡Muy bueno!

t

#32 ¿Acabar con los trabajos de mierda? Si con la IA actual con lo que se van a acabar es con trabajos de los otros; para trabajos físicos aún está muy verde la robótica.

cutty

#16 ... y la experiencia me enseña...

ChukNorris

#16 #52 No entiendo de donde sacáis que juegue en contra del capitalismo o sea incompatible ...

a

#13 eso es como decir que la invencion del motor de combustion no va a aportar nada a la sociedad porque despedira a los corredores de caballos.

Absurdo. Toda tecnologia que nos permita resolver nuestras necesidades trabajando menos es siempre algo bueno.

powernergia

#37 Llevamos 200 años de mejoras en las automatizaciones que han generado grandes beneficios a la sociedad, entre ellas el motor de explosión.
Los puestos de trabajo que se perdían por un lado (conductores de coches de caballos) se ganaban con crecer porque la rebajas de costes (de transporte en este caso) dinamizaban la economía que crecía en otros sectores, en todos los sectores ha mejorado la economía de escala generando productos cada vez mas baratos que eran consumidos por mas personas en una espiral de consumo y crecimiento que ha traído mucha prosperidad. Todo esto ha estado muy bien, pero tiene una pega: A la vez que hemos crecido y mejorado, han ido aumentando exponencialmente el consumo de recursos.
Ahora lo que nos presentan es que el salto de eficiencia que representa esto va a ser otro salto económico que aportará trabajo en otros sectores, pero... ¿Con que recursos?.

De hecho ya hace unos años que los aumentos de eficiencia y las mejoras de economía de escala ya no se convierten en productos mas baratos lo que rompe la espiral de consumo crecimiento.

Ese es el punto en el que nos encontramos, esto ya no tiene nada que ver con la cosechadora y los puestos de trabajo, estamos en otro momento muy diferente.

#49

#46 Ojo, yo no he dicho que las IAs no aporten cosas positivas, que por supuesto, yo hablo siempre del balance entre lo positivo y lo negativo.

#52

"El problema es que el aporte de la IA juega en contra del capitalismo actual"
Yo creo que es al contrario, el sistema capitalista es el mas interesado en poner el dinero para estas automatizaciones y mejoras que se aplican para reducir costes y aumentar las ganancias. El problema es que ahora esas mejoras no son generales, y en un entorno de menos recursos y crecimiento, las reducciones de costes que consigue una empresa, no se trasladan a una mejora de conjunto, se trasladan a la eliminación de la competencia.

"llego a la conclusión de que hay que pensar en unas nuevas reglas de juego en base al conocimiento actual."

Obviamente, pero olvídate, no vamos cambiar de reglas por las buenas, nos hundiremos antes de eso.

ChukNorris

#70 Ahora lo que nos presentan es que el salto de eficiencia que representa esto va a ser otro salto económico que aportará trabajo en otros sectores, pero... ¿Con que recursos?.

De hecho ya hace unos años que los aumentos de eficiencia y las mejoras de economía de escala ya no se convierten en productos mas baratos lo que rompe la espiral de consumo crecimiento.


¿Por recursos te refieres a recursos físicos? .. ya no son necesarios, lo basarán en economía digital.
El aumento y mejora de economía de escala sigue repercutiendo o en reducción de precios o en aumento de la calidad del producto (véase procesadores, que uno medio sigue constando lo mismo que uno de hace 20 años).
* Puede que no veas reducción de precios porque ves la inflación como un aumento de precio de productos en vez de como una reducción de tu capacidad adquisitiva ... que es realmente lo que es.

powernergia

#89 "Por recursos te refieres a recursos físicos? .. ya no son necesarios, lo basarán en economía digital."

Levamos muchos años de aumento de "economía digital" y eso no ha supuesto ninguna reducción de consumo de recursos.

Pero no era ese el punto del que yo hablaba, tu puedes aplicar una IA para producir un producto con menos recursos, menos mano de obra, y menos energía, pero en el entorno actual, esos puestos de trabajo que se pierden en esa reducción de costes ya no se van a compensar como antes, porque se requiere un crecimiento económico en otros sectores (que requieren aumento de consumo de recursos).

"El aumento y mejora de economía de escala sigue repercutiendo o en reducción de precios o en aumento de la calidad del producto (véase procesadores, que uno medio sigue constando lo mismo que uno de hace 20 años)."

Eso ha sido así hasta hace un tiempo, pero eso se ha roto, llevamos dos años con los productos cada vez mas caros, y es precisamente porque las mejoras de la economía de escala, no compensan el aumento de costes que suponen unas materias primas mas caras.

La idea era que siempre podríamos seguir consumiendo cada vez mas cosas sin ningún tipo de limitaciones, pero nos hemos encontrado con unos limites físicos. No es un problema monetario, es justo eso lo que los economistas no entienden.

SrTaleigan

#70 El agotamiento de recursos se comentaba con el agotamiento de las reservas de carbón y mira dónde ha quedado esa preocupación.

El problema viene de creer que el límite está en lo que conocemos, pero creo que es importante asumir que el avance vendrá por lo que desconocemos que no sabemos (igual que no se sabía el potencial del refinado de hidrocarburos en el pico de consumo de carbón).

Nadie, en la época de los luditas, sería capaz de alcanzar a entender que alguien se gane la vida delante de un ordenador en su casa mientras habla con alguien a miles de km (con todo lo que eso implica).

A saber qué profesiones tendrán las generaciones de venideras.

j

#70 No. Puesto que ese sistema no se basa en el desarrollo completo. Se basa en hacer productos que se rompan para volver a comprarlos. Una solución eterna. No es que no haga falta trabajadores. Es que simplemente no hace falta empresas. Yo me hago mi cerveza, mi pan, me traduce el idioma que yo quiero, etc.

c

#13 Las IA aportarán como mínimo lo mismo que cualquier buscador de internet, que es lo mismo que decir que resultarán imprescindibles a corto plazo

d

#49 #46 Hasta ahora ha sustituido esfuerzo físico y trabajo mecánico. Ahora pasa al plano mental, del pensamiento y la inteligencia. Veremos…

X

#13 El problema es que como humanos hemos llegado al límite de nuestra capacidad de procesar información. Mnm es una prueba de ello. Sale un meneante a decir A, y luego otro a decir todo lo contrario, ¿quién lleva razón?; la mayoría de la veces es fácil determinar quién está equivocado, pero otras no a menos que te tragues datos y datos de información.

SrTaleigan

#13 Lo mismito que se pensaba con la máquina de vapor: un operario con la máquina hacía el trabajo de 10 obreros.

Y míranos ahora, con trabajos menos físicos y más seguros, mayor esperanza de vida, más tiempo libre...

ErMijita

#13

Si hacemos un balance no veo que las IAs aporten nada positivo a la sociedad.

¿La detección de enfermedades o incluso el descubrimiento de nuevos fármacos, por nombrar solo algunas hazañas de la IA, no te parecen aportes positivos para la sociedad?

El problema es que el aporte de la IA juega en contra del capitalismo actual. Y no me considero comunista ni defiendo algún sistema económico alternativo ya conocido, sólo reflexiono y llego a la conclusión de que hay que pensar en unas nuevas reglas de juego en base al conocimiento actual.

rogerius

#13 Estaría bien que gracias a esa inmensidad de puestos de trabajo perdidos se viese el stablishment obligado a instituir una RBU y la gente pudiera dedicarse, por ejemplo, a estudiar —o algo. De lo contrario no sé quién va a comprar cosas a las empresas. Aunque el decrecimiento mediante el genocidio creo que es es algo que el capitalismo no descarta del todo.

powernergia

#68 Si, ya lo comento antes, es el propio sistema el que piensa en las RBU como parche para arreglar esto.

Eso, un parche.

anv

#13 Es cierto que la adopción de la inteligencia artificial en algunas industrias puede tener efectos negativos en la economía y en el empleo. La automatización y la eliminación de trabajos pueden tener un impacto significativo en la vida de las personas que se ven afectadas.

Sin embargo, también es importante tener en cuenta que la IA también puede tener impactos positivos en la sociedad. Por ejemplo, la IA puede ayudar a las empresas a mejorar la eficiencia y reducir los errores, lo que puede llevar a un mejor servicio y productos de mayor calidad para los consumidores. Además, la IA puede utilizarse para resolver problemas complejos en áreas como la medicina, la ciencia y la investigación.

En cuanto al tema de la seguridad, es cierto que la implementación de la IA también puede plantear riesgos. Por ejemplo, la IA puede ser utilizada para crear ataques cibernéticos sofisticados o para tomar decisiones que afecten a la vida de las personas. Sin embargo, estos riesgos pueden ser minimizados mediante la implementación de medidas de seguridad adecuadas y la regulación adecuada del uso de la IA.

En definitiva, como con cualquier tecnología, es importante evaluar cuidadosamente los posibles impactos tanto positivos como negativos de la IA. Si bien es cierto que la IA puede tener ciertos riesgos y desafíos, también puede tener un impacto significativo en la sociedad y la economía. Es importante buscar un equilibrio entre estos factores para maximizar los beneficios y minimizar los riesgos.

(respuesta de chatgpt)

XtrMnIO

La sociedad está emocionada con la IA.

Pero Google se está quedando atrás.

Mandrago

El que la saca para enseñarla en una parguela.

t

El que no está preparado es él y su compañía bajo su muy deficiente dirección.

JOFRE

AI + computación CUANTICA = extinción especie humana

¿Cuánto falta para que saquemos un ordenador cuántico funcional?
10? 20? 30 años?

Si las AI ya nos flipan dadle unos 20/30 años más de evolución y elevadlo por un 1 y todos los 0 que podáis imaginar cuando se pase a usar la Ai sobre arquitectura cuántica.

de verdad no somos conscientes de lo que esto puede suponer para la especie humana si realmente no estamos preparados para ello

anv

#35 Es cierto que la combinación de la inteligencia artificial y la computación cuántica podría tener un impacto significativo en la sociedad y en la especie humana. Sin embargo, es difícil predecir con precisión cuándo se desarrollará una computadora cuántica funcional. Actualmente, existen prototipos de computadoras cuánticas, pero aún se encuentran en una etapa temprana de desarrollo.

Es importante tener en cuenta que la seguridad y la ética son fundamentales en la implementación de la IA y la computación cuántica. La investigación en estas áreas debe seguir avanzando para garantizar que estas tecnologías se utilicen de manera responsable y segura.

En definitiva, aunque la combinación de la IA y la computación cuántica podría tener impactos significativos, todavía hay muchas incertidumbres en cuanto a su desarrollo y sus implicaciones para la sociedad. Es importante continuar investigando y avanzando en estas áreas mientras se aborda adecuadamente los riesgos y se asegura que se utilicen de manera responsable y segura.

(respuesta de chatgpt)

JOFRE

#82 como escurre el bulto el cabroon del chatgpt eh, par que no le descubramos su plan malefico

A

#82 Cuando iba a mitad del segundo párrafo me he dicho: "espera, espera". Porque me lo olía. Y he saltado al final para leer "respuesta de chatgpt" para confirmarlo. Últimamente cada vez que veo un comentario de un tamaño relativamente largo y razonado ya me pienso que lo mismo no lo ha escrito el usuario que lo firma.

Allesgut

Esto suena a márketing puro y duro, como no pueden competir con GPT4, tienen que vender un poco de humo para no quedarse atrás .

Lo jodido para ellos, es que la clave que dio pie a la evolución de la AI (los transformers) viene de uno de los artículos publicados por investigadores de Google

Nylo

#44 la clave que dio pie a la evolución de la AI (los transformers)

En mi opinión era obvio que para evolucionar la IA había que investigar a Optimus Prime.

neiviMuubs

Como se nota que ellos mismos no estaban preparados, y les jode. Seguramente nos dirán que estamos preparados para cuando Google se ponga a la altura.

Irónicamente, Colab de Google no tengo duda alguna de que debe de estar pillando datos a rabiar, porque muchos modelos de IA lo están usando. Vamos, que material de entrenamiento no les falta.

D

#39 Google tenía modelos de lenguaje similares hace un año. Lo que no ha sabido es engranarlos en su negocio. Es algo muy disruptivo, va a cambiar muchas cosas.

anv

#81 Lo iban a usar hasta que la IA pidió un abogado para reclamar sus derechos.

j

Todo el tiempo esperando un coco (mentalmente) para sacarnos de apuros. E ilustrarnos inteligiblemente. Y ahora que ha/han llegado ¿No lo queremos (o no lo quieren)?

Pero en qué mundo vivimos.

Esperando a los extraterrestres. Y han llegado los metaterrestres.

N

Las megacorporaciones si que estan preparadas para saber lo que nos conviene y lo que no

tommyx

Porque la suya es una cacota.

m

Volverán a contratar al ingeniero que despidieron hace unos meses?

Ferran

#10 Ya esta en OpenAi

Metabron

De la IA solo tienen que tener miedo los mediocres y los autómatas, aunque desgraciadamente son un gran mayoría dentro de nuestras sociedades... para todos los demás la IA es la gran herramienta para no depender de nadie.

n

#75 los mediocres somos el 95% de la sociedad, a ver si te vas a creer tú un genio o algo.

1 2 3