Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Lo que votamos los catalanes no sirve, votamos mal. Veo que también el derecho a manifestación va a ser restringido, los maestros depurados etc..y solo se va a volver a votar cuando se asegure que gane el que el amo quiera
Pd: aún nadie me ha explicado que ley ha inculplido el Torra para aplicar el 155
Pd: aún nadie me ha explicado que ley ha inculplido el Torra para aplicar el 155
#6:
Casado: "en realidad la Constitución nos la pasamos por el forro de los cojones. Sólo sirve para perseguir a nuestros enemigos políticos".
#25:
#23 A mi no se me ocurriría ir a Málaga, Vigo o Sevilla ( por poner ejemplos) a decir a sus gentes como tienen que educar a sus hijos, que lengua tienen que hablar o que votar que si no te aplico un "155" ,me cuidaré mucho de ello. Pero esto que yo veo tan claro parece que, para una mayoría de españoles, es una cosa que ellos pueden decidir de los catalanes
No se si esto es fascismo o no , lo que se es que de democrático no tiene nada
No se si esto es fascismo o no , lo que se es que de democrático no tiene nada
#9:
#1 Ninguna. Pero los fascistas españoles ya no tienen motivos para seguir disimulando. Ahora tienen a gran parte del pueblo español de su parte.
Pero este capullo desbocado no llega a los niveles de ridiculez de Ciudagramos: Inés "Barbifacha" Arrimadas no hace otra cosa que pedir la intervención y erradicación de un Govern que se supone aspira a dirigir. Porque para eso se supone que se presenta a las elecciones.
Pero este capullo desbocado no llega a los niveles de ridiculez de Ciudagramos: Inés "Barbifacha" Arrimadas no hace otra cosa que pedir la intervención y erradicación de un Govern que se supone aspira a dirigir. Porque para eso se supone que se presenta a las elecciones.
#39:
#11 Pues hay gente que no ha visto la evolución: "Golpe del 36" --> Dictadura --> Alianza Popular --> Partido popular --> Casado. No hay ni uno -ni uno- de toda esa cadena que no sea un facha, que da soporte a un golpe de estado que se dió hace 83 años. El último de la cadena solo es el imbécil de turno que, por ganar votos y ser lo mas rancio posible, cedería a su madre a Franco mismo.
#14:
#7 No das una eh! a ver....
Entiendes a Albert Rivera? pues estudió en Cataluña. Entiendes a Girauta? lo mismo.
Ahora a los niños tampoco les dejan hablar castellano en el patio verdad? ah no que eso tambien esta desmentido.
En serio, que odias el independentismo? Ok. Que te repugna el nacionalismo catalan? Ok. Pero ya hacen suficientes cosas mal para que haga falta inventarse cosas.
Entiendes a Albert Rivera? pues estudió en Cataluña. Entiendes a Girauta? lo mismo.
Ahora a los niños tampoco les dejan hablar castellano en el patio verdad? ah no que eso tambien esta desmentido.
En serio, que odias el independentismo? Ok. Que te repugna el nacionalismo catalan? Ok. Pero ya hacen suficientes cosas mal para que haga falta inventarse cosas.
#11:
Al final los golpistas eran ellos.
Comentarios
Casado: "en realidad la Constitución nos la pasamos por el forro de los cojones. Sólo sirve para perseguir a nuestros enemigos políticos".
A lo mejor, nos merecemos que PPCsVOX nos gobierne con mayoría absoluta.
#1 La culpa la tenemos nosotros, no hicimos lo suficiente para que Catalunya se separase y los que gritaban "Sí se puede", se referían a pillar un chalet de 600.000€ para sus líderes y sus retoños.
#6 Siempre ha sido así.
#8 El señorito de la metrópoli, quiere que le llamemos por buana?
#6 pero nos hacemos llamar Constitucionalistas.
Lo que votamos los catalanes no sirve, votamos mal. Veo que también el derecho a manifestación va a ser restringido, los maestros depurados etc..y solo se va a volver a votar cuando se asegure que gane el que el amo quiera
Pd: aún nadie me ha explicado que ley ha inculplido el Torra para aplicar el 155
#1 Ninguna. Pero los fascistas españoles ya no tienen motivos para seguir disimulando. Ahora tienen a gran parte del pueblo español de su parte.
Pero este capullo desbocado no llega a los niveles de ridiculez de Ciudagramos: Inés "Barbifacha" Arrimadas no hace otra cosa que pedir la intervención y erradicación de un Govern que se supone aspira a dirigir. Porque para eso se supone que se presenta a las elecciones.
#1 Casado amenaza al igual que Torra.
#1 No solemos coincidir pero tuya es toda la razón.
Una cosa es no compartir tus ideas y otras imponerte las mías por cohones. O te convenzo o te vas, pero nunca obligarte por la fuerza y la sinrazón.
(posdata: ese "te vas" no es que se expulse a nadie, es que se independicen. Que no lleve a equívocos los frase)
#1 De verdad que ojalá pronto consigais vuestro objetivo. La pena va a ser cuando os deis cuenta de que los españoles no somos fascistas, que no os hemos robado y que todo ese odio creado ente cataluña y el resto de España es fruto de intereses de las élites. Nos unen muchísimas cosas ypero ahroa solo cuentan las mentiras y exageraciones de los políticos. Suerte Anglada.
#23 A mi no se me ocurriría ir a Málaga, Vigo o Sevilla ( por poner ejemplos) a decir a sus gentes como tienen que educar a sus hijos, que lengua tienen que hablar o que votar que si no te aplico un "155" ,me cuidaré mucho de ello. Pero esto que yo veo tan claro parece que, para una mayoría de españoles, es una cosa que ellos pueden decidir de los catalanes
No se si esto es fascismo o no , lo que se es que de democrático no tiene nada
#25 Que ternura desprende tanta inocencia...
#23 Tambien nos unen muchas cosas con Portugal y Francia, pero no somos es mismo pais.
#23 tú sigue en tu burbuja
#1 los catalanes no votan mal sin embargo en España incluyendo las autonomías-estados tienen una fe ciega en el gobierno, las leyes deberían cumplirse sin la intervención constante del gobierno de turno. Un sistema partitocrático, sin listas abiertas, un senado inservible, un congreso con un jefe de estado que nadie ha votado y que está sustentado por sus serviles borbónicos y por nacionalistos domésticos, jamás sacará a la realidad hispánica de la mediocridad en la que los borbones la instalaron un mal día.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tyranny_of_the_majority
#16 si quieres te paso los deberes de estas navidades de mi hijo , dictados y lectura . El problema es que os creéis las mentiras.
pd: Al final va a resultar que el Rivera aprendió castellano en un sótano por las noches
#20 escolarizar en Español, por lo menos puedo deducir que de comprensión lectora no ibas bien.
#21 ah ,vale , tu preocupación es que se "escolaricen en español", que no se que quiere decir ( entiendo que no se les enseñe catalán) , no que "aprendan" español
#22 El catalán ya no es español, vas por buen camino@epound. Ahora solo has de entender que Cataluña no es España.
#28 se que te duele que Español y castellano sean sinónimos, te aconsejo que dejes de ser tan pueblerino.
#31
Y a ti te jode que el catalán también sea español.
Te aconsejo que dejes de ser tan imperialista.
#38 a mí, ni lo más mínimo, me parece bien y lo considero un idioma de España a ti no.
#41 Pues deja de quejarte que el catalán es la lengua vehicular en cataluña cuando una mayoria social de la sociedad catalana así lo quiere.
Imponer algo desde la metrópoli, es imperialismo.
Respeta la democracia y deja de hacer el imperialista.
Si quieres cambiar el sistema educacional catalán, gana las elecciones en cataluña con mayoria suficiente.
#44 pero qué dices, el catalán y el Español son cooficiales, deja ser tan de pueblo. Qué te parezcan decisiones imperialistas, decisiones tomadas a 400 o 500 km, en las que vota tu región asusta.
#53 no te veo pidiendo que sea el francés la lengua vehicular y volver a ser una con Francia
#75 hablamos cuando no estés fumado
#86 A ver, si eres unionista debes de querer que España vuelva ser parte de Francia, o eres pro independentista español?
#91 Cómo una regadera oiga
#53 Vivo a más de 700 km de madrid y a menos de 1000 de Paris. ?por que tendria que hacer caso a lo que dicen en un lugar y no al otro?
Por la fuerza de las armas y las amenazas?
#95 por tu historia, la de tu familia, el terruño en el que vives, por eso más o menos.
#28 Joder, otra vez este burdo juego de palabras para despistar a despistados. En un caso "español" está usado como substantivo, y en el otro como adjetivo. Menos triquiñuelas.
cc #31
#22 no, que si quieren aprender sociales, naturales o matemáticas en Español, puedan hacerlo.
#20 si, a la lumbre de una vela.
El húmedo frio del sotano le calaba los huesos, ese tormento vivido en la clandestinidad más absoluta hizo emerger a nuestro amado líder.
El cual, acompañado de nuestra Juana de Arco, liderará a todo el pueblo Catalán a poder estudiar en la lengua patria.
Yo desgraciadamente debido a esa inmersión lingüística sufro de ciertas deficiencias que ya nunca podrán ser subsanadas.
#26 Ni en Polonia durante la ocupación nazi oiga.
Entre radicales anda el juego.
Al final los golpistas eran ellos.
#11 Desde un principio, desde un principio...
#11 La historia de Catalunya es la de un torturado que sufre maltrato continuado por turnos de parte de un poli bueno (PSOE) y un poli malo (PPCsVOX). El turno del poli bueno se agota...
#19
#11 Pues hay gente que no ha visto la evolución: "Golpe del 36" --> Dictadura --> Alianza Popular --> Partido popular --> Casado. No hay ni uno -ni uno- de toda esa cadena que no sea un facha, que da soporte a un golpe de estado que se dió hace 83 años. El último de la cadena solo es el imbécil de turno que, por ganar votos y ser lo mas rancio posible, cedería a su madre a Franco mismo.
#33 El PP aún no ha hecho su programa para las elecciones y no llevaba lo del 155 en las anteriores, asi que supongo que esto te parece mal
#34 Pero le avalan las encuestas, el auge de Vox y la negación de Sánchez para convocar elecciones porque sabe realmente lo que quiere el pueblo (después de mentirnos a todos diciendo que las convocaría inmediatamente). Estaría justificado en este caso.
#35 que al PP le avalan las encuestas? y que forma de gobernar es esa?
Demócrata de encuesta.
Lo que quiere el pueblo es lo que está en el parlamento. Sanchez en este caso, aunque está más por lo que no quiere el pueblo, que es precisamente a Casado.
Vamos por esa regla de 3 Sanchez puede proclamar una república porque le avalan las encuestas. Y también suspender la autonomia andaluza para implementar la dotación de la LIVG en eso también le avalan las encuestas
#37 A Sánchez no le ha votado nadie y mintió al pueblo diciendo que convocaría elecciones rápidamente. El 155 está más que justificado teniendo en cuenta que el presidente es un racista declarado que incita a la violencia, afirma que no acata decisiones judiciales, llama cárcel a la constitución y hace declaraciones de guerra de forma explícita.
#40 Si es por presidentes racistas vale lo mismo para Andalucía(no sabia que los españoles eran una raza aparte de los catalanes. El no tiene porque convocar elecciones, tiene mayoría. Rajoy si que podría haber convocado cuando no tenía mayoría y no le salió del orto, cuando gobernaba gracia al PSOE y nadie le habia votado tampoco. Sanchez no mintió al pueblo, mentiría a los parlamentarios en todo caso. El pueblo no tiene ni voz ni voto en una moción de censura.
#42 No hay ningún presidente de comunidad autónoma que haya dicho que los catalanes tienen taras en el ADN y hablan la lengua de las bestias. Torra lo ha hecho. Claro que no tiene por qué convocar elecciones, pero tampoco tenía necesidad de mentir y lo hizo. A Rajoy sí le ha votado el pueblo. A Sánchez no. Los demócratas sabemos hacer esa distinción.
#45 No racista contra los catalanes no, contra los extranjeros.
No mintió se comprmetio a convocar elecciones si Ciudadanos le apoyaba, luego se tuvo que comprometer a lo contrario por el apoyo del PNV principalmente.
A Rajoy y sanchez les votó igualmente al pueblo, nadie les votó, votaron PSOE y PP porque tenemos una democracia parlamentaria. Y además Rajoy tenía menos apoyos y dio un golpe palaciego en el PSOE para poder gobernar. Si un democrata que no entiende lo que es una moción de censura y quiere quitar democracias que no le gusta lo que votan no es una democrata
#46 No sé de qué estás hablando. El único racista declarado aquí es Torra.
Y lo hizo. Pero parece que eso no parece importarte para defender a un mentiros. Hasta ese nivel llega el sectarismo.Sánchez es un mentiroso compulsivo. Aparte de mentir en el tema de las elecciones, también dijo que no pactaría con chavistas ni con independentistas:
#47 También dijo que el PSOE no pactaría con el PP, fue su lema de campaña y luego la mitad del PSOE puso a Rajoy, eso sí fue un golpe de estado contra todos los votantes del PSOE, además Ciudadanos también hizo campaña diciendo que no pondría a Rajoy. Rajoy nunca tuvo mayoría.
#48 No, un golpe de estado es lo que hicieron en Cataluña, con una fuerza paramilitar de 9000 armados con fusiles de asalto y a la orden de la Generalitat. Pero vamos, el PSOE lleva en sus genes el crimen y la mentira, eso está claro. La historia lo demuestra.
#49 La expresión para definir lo que hizo Rajoy es golpe palaciego, compró a parte de la oposición para estar en el poder o se compraron solo para echar a Sanchez.
Que la izquierda y los nacionalistas prefieran al PSOE es lo normal
#50 El PSOE tuvo que hacer eso para evitar ir a unas terceras elecciones donde hubieran obtenido menos representación que IU. Actuaron bien.
#51 Rajoy podría haber convocado elecciones cuando quisiese. Mira a ver si era el PP quien prefería una moción de censura a convocar elecciones por miedo a Ciudadanos o a acudir a ellas sin lider decidido
#52 Habría sido reconocer que eran un partido corrupto. Lo son, pero reconocerlo es más duro. Sí, fue una traición. Ahora no estaríamos gobernados por la izquierda del porro.
#54 Deberiamos haber estado gobernados por la izquierda del porro desde las primeras elecciones, siempre hemos tenido mayoría. Pero al psoe no le daba la gana pactar con la mayoría anti-PP, hasta que ya no les quedó más remedio
#55 No. Podemos, terroristas, independentistas y la parte porrera del PSOE no es mayoría. Lo habrás soñado.
#56 Ah pues ya me diras como gobiernan. Además en votos es aún más mayoría que en escaños. ¿La parte porrera del PSOE? todo el PSOE votó a favor de la moción de censura
#57 Gobiernan ilegítimamente cuando se sabe que ahora mismo hay una mayoría de derechas en la calle. Además, mintiendo. La moción fue para convocar posteriormente elecciones. Amén de que hay una parte del PSOE (Andalucía, Extremadura, Aragón, ...) que está totalmente en contra del pacto con independentistas, golpistas, chavistas, etc.
#59 Ninguno de sus aliados quiere que convoque elecciones y tienen mayoría. Algunos se niegan en rotundo y no porque vayan a perder votos como el PNV, bueno esa parte está contra el PP también, tuvo que elegir
#60 Porque no les gusta la democracia. Así de simple. O me vas a decir que un chavista le gusta la democracia cuando al mismo tiempo ayer estuvieron celebrando 60 años de una dictadura como la castrista. No me hagas reír.
#61 A Rajoy le gustaba tampoco la democracia que no convocó elecciones sin tener mayoría. La dictadura castrista no se hizo contra una democracia, al contrario que la franquista que no condenan algunos
#62 Ya te he explicado antes por qué no las convocó. De todas formas Rajoy ya no está en la política. La izquierda del porro, sí.
#63 debería haberlas convocado desde el primer momento, pero Ciudadanos no quería por ejemplo, me gustaría recordarte. Ciudadanos alternan entre las elecciones son un despilfarro y elecciones ya según las encuestas
#64 Todos los partidos quieren o no elecciones dependiendo de las encuestas. Y eso no es exclusivo del PP o Cs. Es de todos los partidos. El que no las quiere nunca es Podemos, que es un partido comunista, y por tanto, antidemócrata.
El PP ya aplicó el 155 y durante ese tiempo no fue capaz ni siquiera de poner clases en castellano para aquel que lo solicitase, así que esto no son más que frases de a ver quién la tiene más gorda
#7 mis hijos estudian castellano y en castellano entre otras matérias. Estas mal informado
#10 #14 No me he enterado y dejan escolarizar a los niños en Español en Barcelona. Me podríais enlazar la noticia.
#16 habrá colegios con directores y profesores que piensen que su obligación es adoctrinar y enseñar el odio a diferentes (ojo en los dos bandos) pero en general la vida es bastante más sencilla que lo que nos hacen ver... Y la gente bastante menos belicosa.
La cuestión es quien se obceca y no puede ver más allá. Ojo! En los dos bandos.
#74 creo que no sabes que en los colegios de Cataluña existe la inmersión lingüística, que básicamente significa que desde hace 30 años todos los colegios dan sus clases en catalán, hay casos de profesores dando clase de español en catalán, eso significa que si tú cómo Español vas a vivir a Barcelona, tus hijos van a tener que estudiar en catalán por obligación, si quieres llevarlos a un colegio público, osea una aberración.
#87 he estudiado bajo la inmersión. Me entiendes cuando escribo? Tenemos algún problema de comunicación? Lo has probado?
El bilingüismo hace la comprensión de nuevos idiomas más fácil y enriquece el lenguaje en los dos sentidos.
No me vas a convencer, no soy (ni mucho menos) independentista pero en este tema a la gente le da igual la educación, solo saca la bandera
Con la historia y le lengua no se debería atacar. Y de nuevo opino lo mismo de los dos bandos. Desde los de la toma de Granada a los de contrarios a la inmersión lingüística.
#92 yo también habló catalán, como tercera lengua y no por eso quiero que mis hijos estudien en catalán, yo quiero que mis hijos estudien en el idioma en el que se sienten más comodos, osea el materno. Si su idioma es el Español y en su casa se habla Español, lo lógico es que ese niño estudie en ese idioma las asignaturas difíciles: mates, sociales y naturales. Catalán que lo hablen en clase de catalán.
Eso sería lo normal, sin política de por medio.
#7 No das una eh! a ver....
Entiendes a Albert Rivera? pues estudió en Cataluña. Entiendes a Girauta? lo mismo.
Ahora a los niños tampoco les dejan hablar castellano en el patio verdad? ah no que eso tambien esta desmentido.
En serio, que odias el independentismo? Ok. Que te repugna el nacionalismo catalan? Ok. Pero ya hacen suficientes cosas mal para que haga falta inventarse cosas.
#14 Hay una furgoneta de la gestapo Catalana delante de cada escuela equipada con micrófonos de alta potencia apuntando hacia el edificio. Cuando oyen a alguien hablar la lengua de Cervantes o soltar un Hala Madrid... it's go time.
#70 el otro día hoy "pues España no está mal" y su cabeza explotó en mil pedazos. Desde entonces solo hablo en andaluz así no me entienden
Soy antiindepe como ya he declarado aquí y en elnacional.cat mas de una vez. Pero Pablo Casado me parece un pirómano peligroso.
Siguiendo su hilo mental (por llamarlo algo), Casado es un golpista.
Los tres que has respondido con algo sin relación aguna con lo que he dicho
*
Pero la comparación que has hecho antes es muy triste, e
**
Mostraba que la respuesta que he recibido usa la petición de principio. Es decir de carencia de lógica adecuada a la pregunta que pretende responder. NI tristre ni alegre. NI gatitas. Señalaba que se me daba por verdad incuestionable un argumento incompleto que se sostiene en peticiones de principio no enunciadas en la respuesta
*
en serio, debería darte vergüenza.
*
DEbería de darte a ti el responder así
**
ando que un presidente que pagamos todos no acate decisiones judiciales
*
NO. YO no justifico nada. Estoy mostrando la inoportunidad de tu respuesta a mi pregunta y la inconsistencia lógica interna de la misma
Lo demás era decorado. Que es a lo que te estás agarrando para mantener la discusioń como un juego a tu favor. Cuando no es así.
**
En fin, no pierdo más tiempo con alguien que odia la democracia.
**
La idiarás tu que ni has sido ni capaz de definirla. Ni a pesar de dejar elegir entre las 3 definiciones que sse utilizan de la misma
¿cómo vas a amar a algo que ni sabes que es?
YO en cambio la amo profundamente y la defiendo pero a la que se ajusta a la primera definición que he dado. Eso es la democracia. Las otras dos no son democracia y no merecen respeto
En fin
No hay güevos y es que ante la gente de la pasta estos patriotas de pacotilla se hacen cacotas de las grandes, se las hizo Mariano, se las hace Sánchez y el que venga detrás y si no al tiempo.
Casado I, el "Depondredor", proximamente en sus teleledelirios
#77 jeje
La mejor defensa un buen ataque aunque ajeno al atacado ¿no? Cuidado que con esos argumentos se podría decir que la disidencia de Arabia Saudí odia la democracia y los derechos humanos al no acatar decisiones judiciales, llamar cárcel a la constitucioń.. jugar un poco con sus palabras para darle algún que otro sentido creativo...
En fin. Por tu respuesta entenderé que entiendes por democracia el punto 1 pero eso implica que lo mismo para todos sin importar el "bando" ¿de acuerdo?
#78 Es que Arabia Saudí es una dictadura y España es una democracia plenamente reconocida a nivel internacional. Tu analogía es muy triste. Si no llegas a lo mínimo, es complicado subir el nivel del debate.
#79 es que he de imitar el de la gente a la que me dirijo. No más bien no voy a rebajarme
En fin... Pregunto algo y esto es lo que hay por respuesta...
**
España es una democracia
**
Primero ¿qué se entiende por democracia de esos 3 puntos?
¿se nota el razonamiento circular con intento de ad hominem?
#80 No sé de qué tres puntos estás hablando. Pero la comparación que has hecho antes es muy triste, en serio, debería darte vergüenza. Estás justificando que un presidente que pagamos todos no acate decisiones judiciales en un país que está reconocido como democrático a todos los niveles. En fin, no pierdo más tiempo con alguien que odia la democracia. Bye.
#33 aprende algo de la constitución española, por favor. El 155 lo aprueba el senado y no el gobierno
#89 aprende algo de democracia, por favor.
#90 Aprende algo de algo. De vergüenza, por ejemplo,
#93 Aprende a escribir, por favor. Las comas nunca van al final de las frases. Se utilizan los puntos, no las comas. Das vergüenza.
#94 GRAN argumento. Sigue así, majete...
#96 Ninguno has presentado tú de momento.
#97 Goto #93
#98 ¿Eso es un argumento? ¿Cinco palabras lo consideras un argumento?
#99 sabía que no lo entenderías. En realidad la referencia es a #89
#100 Viendo tu historial de comentarios, veo que te cuesta trabajo escribir más de una línea para presentar argumentos mínimamente elaborados. Eso sí, para dar lecciones a los demás no tienes problemas.
#97 Creo que argumentos te ha dado bastantes. Y pareciere que el odio y el fanatismo te estan cegando. Por lo menos es lo que se desprende de tus comentarios
¿Alguien se ha fijado en lo que robaba mientras distraía al personal con sus bobadas?
#58
No veo nada de malo si hay gente que vota a este tipo para que haga eso y lo hace de acuerdo a la ley. Los que deberían estar asustados con esto son los que odian la democracia.
#24 Entonces supongo que no verías nada mal tampoco que Sanchez aplicara el 155 en Andalucía por por ejemplo no aceptar el pacto estatal contra la violencia de género
#32 Si lo lleva en su programa, la gente lo vota y sale elegido, me parece bien.
#33 ¿entiendes las democracias contemporáneas como el que haya unos derechos mínimos asegurados para todos incluidas minorías de forma que se apliquen en que los derechos de uno hayan de terminar donde empizen los derechos de los demás y entre esos derechos el de poderparticipar en política y elegir representantes con separación de poderes por si alguno intentara violar derechos intocables en su posiciónn otro poder lo frene?
O bien entiendes la democracia como la dictadura de la mayoría y si la mayoría decide que la tierra es plana y quien piense lo contrario ha de ser linchado,,, O si decide por mayoría que nadie ha de poder pensar de otra forma que una determinada ni votar diferente que...
Algo que emerge de los mismos derechos o una dictatura de la mayorí o... ¿El el representante más votado que tenga carta blanca incluso si no lo piensa la mayoría lo que acaba haciendo pero para eso ha ganado un concurso de votos?
#76 ¿entiendes que no se puede tener de presidente a un tipo que es un racista y supremacista declarado, que incita a la violencia, que afirma que no acata decisiones judiciales, que llama cárcel a la constitución y que hace declaraciones de guerra de forma explícita? Imagino que lo entenderás, a no ser que odies la democracia y los derechos humanos.
lol
Cuando oigo a alguien de derechas decir "pondremos orden" cojo mi fusil.
Lo peligroso no es él, lo peligroso de verdad es quien lo dirige. Casado es un producto, igual que Arrimadas, o el otro y ves como el discurso programático fluye hacia la confrontación por ambos lados. Los de aquí “ni un pas enrere” y los de allá “la maté porque era mía”.
Y ¿para qué? las fichas ya están tiradas y la agenda programada.
¿entiendes las democracias contemporáneas como el que haya unos derechos mínimos asegurados para todos incluidas minorías de forma que se apliquen en que los derechos de uno hayan de terminar donde empizen los derechos de los demás y entre esos derechos el de poderparticipar en política y elegir representantes con separación de poderes por si alguno intentara violar derechos intocables en su posiciónn otro poder lo frene?
O bien entiendes la democracia como la dictadura de la mayoría y si la mayoría decide que la tierra es plana y quien piense lo contrario ha de ser linchado,,, O si decide por mayoría que nadie ha de poder pensar de otra forma que una determinada ni votar diferente que...
Algo que emerge de los mismos derechos o una dictatura de la mayorí o... ¿El el representante más votado que tenga carta blanca incluso si no lo piensa la mayoría lo que acaba haciendo pero para eso ha ganado un concurso de votos?
*
. Pero la comparación que has hecho antes es muy triste, e
*
NIO es nada. Mostraba como argumentas de forma incompleta con peticiones de principio. El decorado es irrelevante. NO he de sentir vergüenza de nada dado que mostraba las carencias lógicas de tu malísima argumentación, respondiendo algo sin relación alguna a lo que respondías
Has hecho un ataque sin relación alguna con lo dicho. Y ahora un ad hominem también fuera de lo realmente dicho
Lo que decimos de los demás dice más de nosotros mismos que de los demás
**********************
No sé de qué tres puntos estás hablando. Pero la comparación que has hecho antes es muy triste, en serio, debería darte vergüenza. Estás justificando que un presidente que pagamos todos no acate decisiones judiciales en un país que está reconocido como democrático a todos los niveles. En fin, no pierdo más tiempo con alguien que odia la democracia. Bye.
***********
*
. Pero la comparación que has hecho antes es muy triste, e
*
No es nada. Mostraba como argumentas de forma incompleta con peticiones de principio. El decorado es irrelevante. NO he de sentir vergüenza de nada dado que mostraba las carencias lógicas de tu malísima argumentación, respondiendo algo sin relación alguna a lo que respondías. Yo no defendido nada. Fuera de indicar la falta de coherencia lógica interna de la respuesta además de peticiones de principio
Has hecho un ataque sin relación alguna con lo dicho. Y ahora un ad hominem también fuera de lo realmente dicho
Lo que decimos de los demás dice más de nosotros mismos que de los demás
Y los tres puntos que no sabes es precisamente el mensaje que me has replicado... Es decir no sabes ni lo que has replicado?
Mi mensaje al que has replicado y no sabes que dice ahora y lo has cambiado por una película sin relación alguna con lo que he dicho era:
.----------------
¿entiendes las democracias contemporáneas como el que haya unos derechos mínimos asegurados para todos incluidas minorías de forma que se apliquen en que los derechos de uno hayan de terminar donde empizen los derechos de los demás y entre esos derechos el de poderparticipar en política y elegir representantes con separación de poderes por si alguno intentara violar derechos intocables en su posiciónn otro poder lo frene?
O bien entiendes la democracia como la dictadura de la mayoría y si la mayoría decide que la tierra es plana y quien piense lo contrario ha de ser linchado,,, O si decide por mayoría que nadie ha de poder pensar de otra forma que una determinada ni votar diferente que...
Algo que emerge de los mismos derechos o una dictatura de la mayorí o... ¿El el representante más votado que tenga carta blanca incluso si no lo piensa la mayoría lo que acaba haciendo pero para eso ha ganado un concurso de votos?
-------------
Jamás he atacado la democracia definida como el 1 punto, jamás he defendido a Torra (indicaba fallos descarados de argumento) etc. y desde luego no odio a la democracia
En fin
¿de verdad hay intención de comentar y charlar a veces? ¿se busca el proselitismo por meneame de la propia ideología o qué?
Nunca votaria al PP, pero por esto sin ninguna duda. No existe mayor atraco en Cataluña del que nos estan haciendo toda esta panda de nacionalistas adulterados con su historia inventada.