Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Lo que les jode es que alguien como Carlos Mato les ponga en evidencia con su gestión. Lo que les jode es que el Ayuntamiento de Madrid se gobierne no mejor... mucho mejor y que no estén ellos allí para sacar provecho personal de la mierda de gestión que ellos hacen.
Eso jode, así que tienen que recurrir a otras Administraciones Públicas que todavía controlan para utilizarlas políticamente contra la gestión del Ayto. de Madrid.
Eso jode, así que tienen que recurrir a otras Administraciones Públicas que todavía controlan para utilizarlas políticamente contra la gestión del Ayto. de Madrid.
#20:
Hay que recordar que Carmena rompió con las empresas de calificación porque ya no iba a emitir más deuda:
Manuela Carmena romperá con las agencias de calificación
La llamaron de todo.
No solo no emite más deuda sino que paga anticipadamente más deuda que nunca.
Parece que eso tampoco está bien.
Encima le da para subir el gasto social y aún así tener superhabit.
¡esto ya es intolerable!
Manuela Carmena romperá con las agencias de calificación
La llamaron de todo.
No solo no emite más deuda sino que paga anticipadamente más deuda que nunca.
Parece que eso tampoco está bien.
Encima le da para subir el gasto social y aún así tener superhabit.
¡esto ya es intolerable!
#23:
#19 A ver, que una gestión se compone de infinidad de variables, y tu solo miras una. Además, de esa una solo miras tu barrio, que es el que mejor conoces, y deberías mirar todos, yo no veo suciedad en el centro y la misma en la periferia. Por otro lado en la huelga de limpieza de hace unos 3-4 años la ciudad estaba realmente muy sucia, de modo que si ahora te parece más sucia que nunca es porque te faltan datos para comparar.
#11:
Las mismas cartas que hace tiempo que se están mandando a muchos ayuntamientos y CCAA (incluyendo algunos gobernados por el PP).
#24:
#23 El problema de la contaminación sigue exactamente igual, el problema del tráfico sigue exactamente igual. No os dejéis confundir por la propaganda de El Diario. Una encuesta a pie de calle con los vecinos de cualquier barrio os hará ver la opinión de la gente. Luego llegarán las elecciones y todo menéame se tirará de los pelos sin poder explicarse cómo es posible que SuperCarmena no haya ganado las elecciones con lo buena que es gestionando el ayuntamiento...
Comentarios
Lo que les jode es que alguien como Carlos Mato les ponga en evidencia con su gestión. Lo que les jode es que el Ayuntamiento de Madrid se gobierne no mejor... mucho mejor y que no estén ellos allí para sacar provecho personal de la mierda de gestión que ellos hacen.
Eso jode, así que tienen que recurrir a otras Administraciones Públicas que todavía controlan para utilizarlas políticamente contra la gestión del Ayto. de Madrid.
#2 Según los jefes actuales del PSOE, se abstiene uno y ya está.
#2 cuando salgas a la calle verás que no están gestionando el ayuntamiento mucho mejor, ni siquiera mejor. Las calles están sucias como nunca antes había visto en los 15 años que llevo viviendo en Madrid.
#19 A ver, que una gestión se compone de infinidad de variables, y tu solo miras una. Además, de esa una solo miras tu barrio, que es el que mejor conoces, y deberías mirar todos, yo no veo suciedad en el centro y la misma en la periferia. Por otro lado en la huelga de limpieza de hace unos 3-4 años la ciudad estaba realmente muy sucia, de modo que si ahora te parece más sucia que nunca es porque te faltan datos para comparar.
#23 El problema de la contaminación sigue exactamente igual, el problema del tráfico sigue exactamente igual. No os dejéis confundir por la propaganda de El Diario. Una encuesta a pie de calle con los vecinos de cualquier barrio os hará ver la opinión de la gente. Luego llegarán las elecciones y todo menéame se tirará de los pelos sin poder explicarse cómo es posible que SuperCarmena no haya ganado las elecciones con lo buena que es gestionando el ayuntamiento...
#24 Con respecto al tema de la contaminación: ¿No crees que el actual ayuntamiento está planteando las cosas de otra manera?¿No te parecen correctas las medidas al respecto?. ¿Crees que antes se hacia más o se hacia lo mismo que ahora?
#24 la realidad es mucho más complicada de como tú la planteas. Solucionar el problema de la contaminación depende mucho más de la Comunidad de Madrid, que tiene la competencia en el Metro de Madrid, trenes y otros servicios públicos. Y el problema de la suciedad es heredado completamente, por contratos que dejó el PP atados y bien atados con empresas privadas, si bien Ahora Madrid ha logrado pequeñas mejoras respecto a cómo estaban las cosas.
La gente estará más o menos satisfecha con el nuevo gobierno de la ciudad, pero eso es porque gran parte de su gestión es invisible a los ojos de la gente (ahorro por recortes en gastos superfluos y privilegios, mejoras en transparencia, bajada de la deuda, etc), y otra parte de la gestión está atada por contratos blindados, normativas restrictivas, burocracia, etc (véanse las amenazas de Montoro al concejal de economía de Madrid). Al final a la ciudadanía conoce una mínima parte de lo que se hace y además no sabe quién lo hace y de quién depende.
#24 Es que una cosa es que sea buena en la gestión y que sea honesta, y otra cosa es que los vecinos no la voten, para lo cual no hace falta ni tirarse de los pelos ni mucho menos sorprenderse, a ver si vamos a descubrir la pólvora, los vecinos votarán a los que más dinero negro de los constructores pongan en la campaña, y los que más medios y televisiones controlen. Si con que descubran que el aire esta sucio, que hay mucho trafico, que carmena veraneó en un hotel muy caro y que un concejal ha vendido su coche usado en vez de donarlo a los pobres (encima un coche diesel de los que contaminan), la gente se le echará encima. Esto es España, todos contamos con eso. Luego los constructores pegarán un pelotazo y recuperarán lo invertido, los medios recibirán dinero publico en forma de publicidad, y los madrileños a comerse la mala gestión, la suciedad, el trafico, los cielos irrespirables, subidas de impuestos para los más desfavorecidos y una deuda gigante a sus espaldas
#19 hombre, se gasta mucho menos y se tienen más resultados.
Lo de las calles ya han dicho que están atados de manos, que es producto del mal contrato que firmó la corporación anterior. Para mi ha quedado claro que un ayuntamiento no puede externalizar servicios como el de limpieza y menos hacer contratos a muchos años, que luego pasan estas cosas y ellos ya no están para sufrirlo.
#33 Si es el mismo contrato, ¿por qué están peor las calles que antes con la Botella?, ¿?.
#56
Que yo sepa no están peor. Antes el Ayuntamiento no vigilaba y ahora sí.
El equipo actual es más exigente con los proveedores. Ya ves lo que han hecho con los alquileres.
Si los Madrileños hubieran tenido este equipo cuando las obras de la M-30, se habrían ahorrado cientos de millones. Ya sabes que esas salieron más caras que el Canal de Panamá.
#2 Lo mismo que hacen con Catalunya y que tu tragas y repites.
#26 Menuda mierda de gestión es que tengas el bono basura y no os quieran comprar la deuda, y tenga que el Estado intervenir la compra de bonos, como el BCE hace con España, Italia o Grecia. Y eso no lo decide ninguna administración pública española.
Y eso sin contar todo lo que ha trincado CiU con sus porcentajes.
#31 ¿te lo ha contado Eduardo Inda?
#35 a diferencia de ti, intento variar mis fuentes, y no obtengo la información de actualidad de sólo un mismo sesgo.
Por eso a lo mejor te piensas que yo solo me informo de una determinada manera. Porque tus fuentes solo te cuentan una parte.
#37 Precisamente sobre Catalunya tu solamente dispones de la versión cavernaria: no es que te quedes con esa después de elegir, es que no puedes elegir!, ¿para qué quereis a una gente que sólo aporta problemas económicos?
#38 eso no es cierto, lo que ocurre es que es difícil convencer a alguien que solo escupe punto por punto la propaganda del nacionalismo más xenófobo y excluyente de que no todo es nacionalismo y xenofobia. Hay quienes tenemos más de una sensibilidad sin querer arrebatarle a nadie las que no compartes.
Eso también les jode a los nacionalistas xenófobos excluyentes
#39 Sueltas muchos adjetivos pero ninguna razón, ¿no te las proporcionan tus informadores de la derecha rancia?
Cuando se trata de Catalunya tu "sensibilidad" es la de Rajoy, Marhuenda, Ana Rosa, la Esteban, Inda, El gato al agua , El País y todo eso porque no tienes alternativa. Tu no has elegido porque vives en el pensamiento único nacionalista español.
Si es aue ya es curioso que cuando todos esos atacan al ayuntamiento de Carmena te dan asco pero cuando hablan de Catalunya son el referente y cuando se te pone en evidencia sólo sabes soltar lo de la xenofobia y todo ese rollo por pensar diferente, ¿también lo has mamado en casa?
#40 no tener ni puta idea de como me informo es otra de las cosas que te definen. Por ejemplo, desconocer si mi principal referencia son medios internacionales, anglófonos principalmente. También percibo que desconoces que existen otros medios en el resto de España que no pasan por las garras de PRISA, Planeta y semejantes grupos. Claro que tú eres más de televisión pública al servicio de la agenda política de turno. Eso es lo que tú llamas diversidad informativa y tener otros puntos de vista. La diarrea que te comes y luego escupes de manera reiterativa.
Te aconsejo que aparques tu xenofobia y consideres que los españoles no catalanes también hablamos otras lenguas y nos gusta tener una visión del mundo que no necesariamente tiene que coincidir con tu caricatura diarreica.
#41 Por lo que dices se nota muuuuucho de donde bebes. Quizás te creas muy original, ¿como te explicas la coincidencia con los rancios?
Yo tengo la suerte de que sobre Catalunya puedo informarme por los dos lados . Tu no.
Hay que recordar que Carmena rompió con las empresas de calificación porque ya no iba a emitir más deuda:
Manuela Carmena romperá con las agencias de calificación
Manuela Carmena romperá con las agencias de califi...
cadenaser.comLa llamaron de todo.
No solo no emite más deuda sino que paga anticipadamente más deuda que nunca.
Parece que eso tampoco está bien.
Encima le da para subir el gasto social y aún así tener superhabit.
¡esto ya es intolerable!
Las mismas cartas que hace tiempo que se están mandando a muchos ayuntamientos y CCAA (incluyendo algunos gobernados por el PP).
#11 Sería interesante comparar la evolución de las cuentas de esos ayuntamientos en el ultimo año, con las del ayuntamiento de Madrid.
#28 Todos los ayuntamientos siguen el plan financiero que les ha marcado Hacienda. Es lo que marca la ley de racionalización presupuestaria.
#43 Si, pero unos han hecho correcciones y han cambiado la manera de hacer las cosas para favorecer a los ciudadanos y además bajando deuda, y otros no han hecho nada y la han incrementado.
#44 ¿Cuál de los ayuntamientos intervenidos han incrementado su deuda? Un solo ejemplo me vale.
#45 Lo busco cuando pueda, ya sabes que los periodistas estamos muy ocupados.
#45 Ehh tramposillo. ¿Quien ha hablado de ayuntamientos intervenidos?
#47 Madrid lo está. Por eso Hacienda puede y debe imponerles un plan financiero hasta que se "normalice" su deuda.
Un plan que ya tuvo que cumplir Botella a rajatabla
#48 Según tu criterio todos los ayuntamientos de España están intervenidos porque todos tienen que cumplir el Plan de Estabilidad Presupuestaria.
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2012-5730
¿No?
#49 No, solo a los que no pueden pagar a proveedores sin ayuda de Montoro como es el caso de Madrid, Cádiz, Aranjuez, Jerez de la Frontera, Alicante, Verger, Elche, etc.
Los demás tan solo tienen que cumplir una estabilidad presupuestaria pero sin que tengan que aprobar sus presupuestos Hacienda.
#50 Estas despistado, todo eso fue con los anteriores "gestores", ahora ocurre justo lo contrario.
¿O estoy equivocado?
#51 Da igual si fue con los anteriores gestores o con los nuevos o con Rita la encantadora. Mientras dependan de Hacienda para pagar proveedores sus presupuestos y cuentas están intervenidos por Hacienda.
#52 No, no dependen de hacienda para pagar a proveedores.
#53 Tú es que eres muy cuñado, colega
http://www.madrid.es/UnidadesDescentralizadas/Presupuestos/OtrosContenidosPresupuestarios/PlanDeAjuste2012-2022/FicherosPlanAjuste/Plan%20de%20Ajuste%202012-2022%20Final.pdf
#52 Mira, yo entiendo que los defiendas si participante o te beneficiarse de sus fechorías (aunque de entrada para mi todo el mundo es honrado si no se demuestra lo contrario).
También entiendo que se critiquen las medidas politicas cuando no se están de acuerdo, por supuesto.
Pero defender a quien manifiestamente nos ha robado a manos llenas (siento decirlo), es de tontos.
Pero tu a lo tuyo, por mi parte ya paso que te he hecho perder demasiado tiempo y seguro que estas ocupado.
Es el lenguaje normal de la administración ¿ verdad ? ¿ o tiene algo de extraordinario ?
Hasta a lo mejor hay una ley que lo regula.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l30-1992.t5.html#c2
Carlos Mato no es un concejal de Podemos. Es de Izquierda Unida.
#0 #10 En realidad, Carlos Sánchez Mato, aunque pertenece a IU, se presentó por Ahora Madrid.
Eduardo Grazón explica en este vídeo en qué consiste la regla de gasto (es una de las consecuencias de la reforma express del Artículo 135 que hizo el PPSOE que prioriza el pago de la deuda por encima
del gastode la inversión social):#12 Claro. De ser "concejal de" solo lo puede ser de IU o de Ahora Madrid, pero nunca sería de Podemos como dice la entradilla.
#12 Eduardo Garzón explica en qué consiste la Regla de Gasto de Montoro y cómo le afecta al Ayuntamiento de Madrid
Eduardo Garzón explica en qué consiste la Regla de...
youtube.comMe juego el huevo derecho a que más de la mitad de los opinantes de arriba no se ha leído las 'cartas amenazantes' del Ministro Montoro que dice el artículo y el huevo izquierdo a que más de la mitad de los que sí lo han hecho no han entendido ni 'papa' de lo que quieren decir.
Y como me vengo arriba, me juego el resto del aparato genital a que ni el mismísimo autor del artículo que ha calificado como cartas amenazantes a estos escritos se ha enterado del asunto.
No sabría cómo calificar a esos escritos, pero desde luego, cartas no son.
#25 sí señor, has estado muy acertado ahí.
Quien ha puesto el título ni se ha leído las cartas ni el artículo. Y si los ha leído, no los ha entendido.
Esto es VIOLENCIA y no lo de OTEGI.
#1 deberías corregir la entradilla, Carlos Sánchez Mato es concejal de IU en Ahora Madrid, nunca lo fue de Podemos.
#14 Venía a decir lo mismo.
#1 Esto si es KARMAWHORISMO y no lo de HYEMIN.
Deberían llevarlo a los tribunales y llegar hasta Europa si es preciso.
Todo lo que venga de Montoro es irrelevante.
#16 teniendo en cuenta que es el Ministro y tiene poder para sancionar, no es tan irrelevante.
#18 Las sanciones puede imponerlas cualquiera de los Inspectores de Hacienda del Estado, por el contrario, lo que fue una auténtica amnistía fiscal limitada a los grandes capitales, requiere la autorización del Ministro de Hacienda.
Solo por esa amnistía partidista y sectaria debió haber cesado como Ministro de Hacienda y Admones Pcas., y lo digo a modo de ejemplo porque cuando no ostentaba cargo alguno ya era límitado, desde hace mucho tiempo es considerado límite por su entorno, al que avergüenza de forma permanente.
Yo soy un hombre escrupuloso con la Ley, pero mi tía Carmen dice que a los que no cumplen la Ley les mandan cartas con un tonillo amenazante. Ya lo dijo Rubalcaba, el que se la quiere jugar al estado la paga.
#5 aunque sea un estado fascita y ponga a las instituciones que controla al servicio de su partido y de sus acreedores, y no a los de la población, no?
#6 Apuesto que crees que la población la componen los podemitas, carmena y tú.
#5 Tu tía Carmen nos la refanfinfla.
#7 habla por ti.
#5 Ya, lo que pasa es que los "multan" por el desfase de Botella, igual que multaron a Valencia por los desfases del PP.