Hace 29 días | Por Delay a mondoweiss.net

Comentarios

ErJakerNROL35

#2 mientras tanto estas de voluntario en gaza

l

#12 O José Andrés.. O justificar el asesinato en masa de civiles por lo que hacen 10 o 20

ErJakerNROL35

#16 lo dicho, una sofa confortable donde opinar sobre una persona que hace algo real y tiene que comer sapos para seguir funcionando.mientras los opinadores de MNM se comen un buen filete a mediodia

j

#2 fantoche? cojonazos de decir eso de un pavo desde tu salon, activista de sillón.

https://www.linkedin.com/in/ramsey-telhami-a55756103/
Este pollo suena a becario fanfarrunaco

obmultimedia

#20 y tú eres un astroturfer de sillón.

B

#20 Una de esas tantas ONGs de ese entramado que orbita alrededor del partido demócrata y que colabora en dar empaque al relato que venden al público para ocultar la naturaleza criminal de sus actos.
No hace falta ser un lince para ver que el bueno del chef siempre está donde hay un relato que vender. El titular es que EEUU ayuda a Palestina y la realidad es que el contribuyente americano financia el genocidio palestino.

Ñadocu

#5 fuente?

j

#7
La Cibeles, o lo que es lo mismo, mishuevosmorenos.

B

#10 y de ahí el personaje te saca que "pertenecían a servicios secretos". Ni que fuese un titular de OkDiario, dando a entender cosas que no son.

Ñadocu

#10 gracias. Hombre, puede intuirse algo turbio... No era gente de su casa y que va a ayudar a niños pobres... Eran veteranos de guerra, etc. Algo de razón tenía #5

D

#9 lol lol lol lol De ahí venía Félix Rodriguez.......
(de la fuente, no de tus cojones morenos digo....)
Mis dieses.

Ysinembargosemueve

#5 Totalmente cierto.

l

#5 Yo lo que vi fue a palestinos y árabes muriendo mientras el pibe este se apuntaba el tanto.

T

#1 No exactamente.

N

#6 Lo que no me queda claro es si Israel creyó que impedir con misiles la entrega de alimentos los iba a enemistar con el chef José Andrés

D

#1 (sin ánimo de réplica, y menos de romper una lanza por el fulano este)
Aquí un servidor considera mentir a decir algo que no es cierto, considerando que omitir no es mentir, (estrategia de marketing); negarse a decir la verdad creo que es cinismo o hipocresía.

vvega

#11 Mentir es decir o manifestar algo que no es cierto a sabiendas de que no es cierto. A veces omitir algo no es mentir, pero cuando se te interpela directa y personalmente acerca de algo y callas u omites, entonces sí es mentir.

e

#29 con un "no me costa", es más que suficiente para librarte del trullo, así como a la realeza.

D

#29 "omitir algo no es mentir, pero cuando se te interpela directa y personalmente acerca de algo y callas u omites, entonces sí es mentir".
Con el debido respeto, no estoy de acuerdo. Y creo que en tu misma frase te contradices........

vvega

#76 En mi propia frase pongo una condición explícita que convierte la omisión en mentira. Si yo me cruzo contigo por la calle, me preguntas qué tal me ha ido el día y te respondo que muy bien pero no te digo que he pasado una tarde estupenda viendo un espectáculo ambulante que hay en el parque del pueblo, no es mentir. Si después me preguntas si hay algo interesante para hacer en el pueblo y yo te digo que en la biblioteca han llegado nuevos libros y el Bar Juan tiene callos de tapa, pero omito el maravilloso espectáculo ambulante, algo de mentira sí tiene.

MAD.Max

#11 Para que te dejen operar en algunos países es probable que tengas que dorar la píldora a los que gobiernan allí, porque si no, simplemente no te dejan, o al menos te ponen impedimentos.

No me voy a casar con nadie en cuanto a que este señor sea mejor o peor persona, o hipócrita. Pero al menos es seguro que entre otras actividades que pudiera tener, también estaba haciendo un bien social/humanitario.

OrialCon_Darkness

#1 no, es retorcer tanto una versión, como para que parezca que la culpa es del otro, pero haciéndote quedar bien ante quien es mas que probable, que sea parte de tus patrocinadores.

Total, el tío no va a ir a mancharse las manos si no lleva un equipo de publicistas, seguridad y cámaras, para eso tiene a sus minions, que a esos los puede mandar "a pelo".

s

#1 no decir la verdad puede ser, simplemente, guardar silencio.

Aunque éste no sea el caso.

mariKarmo

#1 pues diría que sí. Si llueves y lo niegas (o sea dices que no llueve) estás mintiendo, no?

Alvarro53

#30 Puede que tengas la percepción de que no está lloviendo, en ese caso no estarías mintiendo.

mariKarmo

#32 Bueno claro, si es una cuestión de percepción todo es bastante relativo.

#33 No es relativo: llueve o no llueve. Si dices que no porque no lo percibes, simplemente estás equivocad@.

mariKarmo

#42 Pero no mintiendo. Para mentir debes percibir lo correcto y ser consciente de estar diciendo lo incorrecto.

p

#1 Hay dos formas de no decir la verdad: mentir o callarse. El tal José Andrés callado no suele estar...

e

#1 se la respuesta pero no te la voy a decir

Z

Es que es así, hasta que no asesinaron a los suyos se posicionaba totalmente con Israel

M

Queda claro quién es este personaje. Un perro faldero del establishment yankee.

A

#36 lo que hace el cocinero ese es de astroturfing de manual.

laguerrillasilenciosa

#48 Estoy de acuerdo. El problemilla es que ya me dirás cómo se puede obtener información contrastada en este conflicto en particular.

editado:
Con lo del fusil y los bebés se te ha ido un pocazo a olla, eh.

geburah

#49 NO se me ha ido tanto. Aquí por no estar de acuerdo con según qué relatos uno es pro-putin, pro-otan, pro-sionistas, pro-etc.

Si no estoy de acuerdo con Hamas, paso a ser un forofo de Netanyahu.

Por denunciar la fortuna indecente de los líderes de Hamas, que NADIE aun me ha podido rebatir y a la que solo se buscan excusas, se me ha acusado de asesino.

Lo mejor de todo es que, una vez ya no hay más donde rascar, lo que se hace es avisar a admin, deir que tal comentario es bulo o tal comernatro es fascista, y con dos o tres reportes, cosa que no es nada dificil de conseguir, se acaya a alguien durante una temporada.

La realidad de fondo es que hay conflictos extremadamente politizados, con facciones que luchan a nivel político y aquí se reduce todo a obviedades o a acusaciones sin sentido, sin ningún tipo de contraste o control.

Y por ultimo, se está haciendo un flaco favor a languaje cuando se usa la palabra 'fascista', 'xenofobo', 'racista', etc. tan alegremente.

#51 Todo bien, pero en verdad no sé a qué viene tu queja, cuando no he personalizado en ningún momento.
En cuanto a la fortuna de Hamas, entiendo que es como si hablas de la de Netanyahu: es muy poco prioritario en estos momentos.
Entiendo que cuando dices que nadie ha podido rebatirlo te refieres a que tú has aportado información definitiva, ¿no? Porque si no es como demostrar la no-existencia de los dioses: no se puede.

geburah

#52 Tu, ahora mismo, en este hilo, no.

Pero últimamente es IMPOSIBLE salir del guión de la mayoría en meneame.

Tal como funciona esto, no se puede estar ya ni un poco en desacuerdo con nada que no se lo que piensa una mayoría o una parte importante de usuarios.

Lo único que da karma en un hilo referente a Israel, es repetir lo mismo, cuanto antes mejor. Entonces tienes karma ilimitado para hundir lo que sea.

Tal vez alguien está haciendo un experimento social en Meneame para ver como se puede forzar a la gente a cambiar de pensamiento, creencia, dejar de razonar,etc con el sistema de puntos que hay aquí.

La otra explicación es que realmente la gente ha dejado atrás el raciocinio y simplemente repite lo mismo que los demás de forma ciega.

El otro dia, viendo el primera capítulo del Problema de los Tres Cuerpos, cuando apalean a un tipo por hablar de ciencia en público, con su propia mujer siendo la acusadora, me recordo a lo que se está convirtiendo Menéame.

#55 Bueno, comentarios karmawhoristas existen en MNM desde siempre.
Tu comparación con las primeras escenas de la serie, que he visto, me parece un poco fuera de lugar. A estas alturas no se trata de penalizar si piensas diferente. No sé en los casos de los que hablas, puedo hablar por mí. Si ante situaciones de violencia tan desiguales y desproporcionadas como las que estamos viendo me vienes a explicar que es que Hamas está usando niños como escudos humanos, te voy a mandar a pastar con toda seguridad.

geburah

#57

No te lo explico yo; te lo explica un periodista Gazeti:

https://www.commentary.org/seth-mandel/how-hamass-western-supporters-sacrifice-palestinians/

Lo que llevo tiempo diciendo es que estamos haciendo el canelo y comprando la versión de un lado, en una historia que es mucho más compleja, y que, desgraciadamente, tal como explica Saftawi, el pueblo Palestino está secuestrado por Hamas, desde hace largos años.

Si quieres, mandame donde quieras, no va a cambiar lo que pase, ni lo que hagan unos u otros. Pero antes de hacerlo lee el artículo de hace poco más de unas semanas.

laguerrillasilenciosa

#58 Uno de mis mejores amigos argumenta igual que tú. Lo que no veis, no sé por qué, es que se puede estar de acuerdo en que Hamas son terroristas, es un hecho que no convocan elecciones, etc, etc., y además ver claramente que lo que está ocurriendo no obedece a la existencia de Hamas (propiciada por Israel). Hamas ha podido funcionar como excusa o justificación en algún suceso en el pasado. Lo que está ocurriendo ahora sólo se explica mirando al Estado de Israel. Y eso sin entrar en colonizaciones, ocupaciones y demás.
Esto ya se ha dicho por activa y por pasiva pero, ¿imaginas a algún gobierno español bombardeando Euskadi en los tiempos de ETA?

geburah

#59 Lo mismo digo, en ningún momento me leerás justificando la matanza de nadie. El malo en una guerra es el que mata, o ordena matar.

Si vamosa proporciones aquí nos tendimos una trampa; ni los números ni los recursos son los mismos.

Respecto a ETA; cuidado! El estado fue horriblemente represor en Euskadi, mato, secuestro y torturo a civiles. Y en un pasado no tan lejano también bombardeo Euskadi, sin ir más lejos el primer bombardeo masivo sobre civiles fue en Gernika.

Y recuerdo que el GAL fue durante los gobiernos del PSOE.

Las comparaciones son odiosas, pero aquí hay pocos que se puedan librar.

#60 El bombardeo sobre Gernika nada tuvo que ver con terrorismo, que ni siquiera existía entonces.
Los GAL han sido una lacra, así se ha considerado siempre desde el punto de vista jurídico y político. Por mucho que la guerra sucia tuviera defensores.
A lo mejor habrías visto bien que ciudadanos castellanos echaran de sus tierras a otros guipuzcoanos porque ETA, no sé.
No muevas la portería, por favor.
Y en este caso ni siquiera hablamos de una guerra, bajo ninguna definición. Ni hay dos estados, ni dos ejércitos.
Que a ver, a mí me parece genial señalar el daño que hace Hamas al pueblo palestino. Pero claro, si miras el cuadro completo... ¿Te parecerá extraño que dentro de 15 años muchos de los niños de familias masacradas decidan usar la violencia contra Israel?

geburah

#61
"A lo mejor habrías visto bien que ciudadanos castellanos echaran de sus tierras a otros guipuzcoanos porque ETA, no sé."
Y esto es a lo que me refiero.

Yo en qué momento he dicho eso?

Porque haceis esto?

#62 Si comparas los GAL con lo que hace el Estado de Israel, no sé de qué te sorprendes. La ocupación de tierras de ciudadanos vascos habría sido lo comparable. Me parece bastante fácil de entender.
¿Por qué dices "haceis"? Hasta donde sé soy una única persona.

geburah

#63 Porque es algo que veo a menudo en los menenates:

Alguien tiene una opinión sobre algo, y el simpático meneante le otorga una serie de cualidades, otras opiniones o creencias, que el primero no tiene.

Por ejemplo como soy crítico con Hamas -> entonces seguramente defiendo que el castilla debería bombardear Euskadi.

---
Pero siempre podéis recurrir a los admin, meterme otro strike por cualquier razón, y solucionado.

#64 Dios, qué llorica y qué manipulador. Repito: quien ha comparado los GAL con el genocidio en Gaza HAS SIDO TÚ.
Tranqui, pobre mártir, jamás he reportado a nadie. Mis otras personalidades o meneantes que habitan en mí, creo que tampoco.

geburah

#65 Gracias por los insultos.

Lo del GAL te lo he indicado cuento te has a España en el conflicto de Euskadi con ETA.

A mi Espana no me representa, soy independentista catalan. Lo del doble rasero español lo conocemos muy bien, libertad para todo el mundo pero a Catalunya y Euskadi, policia y represion.

#66 En lo del independentismo podemos estar de acuerdo.

geburah

#67 Me alegro.

Y yo para Gaza o Palestina ( no me queda aun claro que quiere cada parte o quien gobierna en cada enclave, ya que palestina no es un territorio nada definido ), es que se libren de los fundamentalismos y puedan decidir su futuro.

Para ello, supongo que una vez se libre de Hamas, podrá tener más lazos con el propio Israel, con Egipto, jordania, etc y poder organizar unas elecciones libres que sirvan de referéndum.

Tener como partido político un partido/banda que tiene en los artículos fundacionales la destrucción de Israel no es nada conciliador. Por el otro lado Israel debe bajar muchísimo el tono, cambiar de gobierno e investigar todo lo que se ha hecho en los últimos 5 años por lo menos.

a

#55 es IMPOSIBLE salir del guión de la mayoría en meneame

Totalmente. Se me ocurrió protestar débilmente, con mucho cuidado, contra la propaganda en curso y automáticamente salieron los poseedores de la verdad absoluta a insultarme, también me reportaron y la puta maravilla de admin que tenemos por aquí me cascaron un strike inmediatamente. Todo esto sin haber dicho nada del otro jueves.

geburah

#72 Llevo ya seis strikes. Cuando no saben que poner, ponen bulo y ya está.

raistlinM

Por cuatro duros iba de mesias y ahora todo el mundo ha visto que era otro mamarracho más endiosado por la cocina esta para pijos

m

José Andrés = Rata que se aprovecha de las desgracias ajenas para autoproclamarse el Gandhi de los desfavorecidos. Tremendo imbécil.

yocaminoapata

#35 Tu puedes ayudar y no lo haces, pero te tenemos aquí criticando desde el sofá a quien si lo hace lol

m

#36 leéme, deja tu cinismo en la puerta y cíñete a la realidad. A ver si lees un poco más y deja de decir gilipolleces.

geburah

Se negó a contar el relato que alguien cree ser la verdad.

En Meneame se acepta como verdad absoluta, a estas alturas, cualquier cosa que llega sobre cualquier cosa que haya hecho Israel. No hay ningún tipo de control.

Y por decir esto me vais a acusar, una vez más, de sionistaaaaa, xenoooofobooo, naaazi, etc. Y probablemente vuelva ala habitación 101 con un nuevo strike.

Pero ahora mismo Menéame tiene solo un relato; todo lo que lo sea 100% de acuerdo con Hamas, es nazi.

geburah

#45 venga, estás a dos frases de ponerme un fusil en la mano y también acusarme de matar bebés.

Algunos estamos pidiendo que, en todos conflicto, se sea consecuente y se sea preciso con lo que se difunde.

Estamos en la.era de la desinformación y aquí llega de todo si ningún tipo de contraste y se da por cierto sin más. Menéame se ha convertido en los dos minutos de odio.

Y ases Ucrania, Rusia, Israel, etc. Esto es un agujero de postureo político. Lo que no llego a vislumbrar es si hay alguien o algo detras o es puro borreguismo.

c

#39 Israel asesina e impide el paso de periodistas y activistas mientras lleva a cabo su particular genocidio.

Mientras tanto un meneante se enfada muy mucho por lo poco objetivos que somos comentando en favor del oprimido en un foro a 5000 km.

Anus 2024.

geburah

#70 Si hablas de mi, no te creas que estoy muy enfadado, eh?

Lo que sí me angustia es el mercadeo y espectáculo que se hace aquí con el sufrimiento de la gente, para ganar puntos de internet. Eso sí que lo encuentro de muy mal gusto.

Vaya, parece que algo huele a podrido en la cocina. Esta claro que hasta las mejores iniciativas humanitarias acaban corrompidas cuando el poder se les suma...la condición humana supongo.

K

#26 este ya venía con moho de antes

chu

Recordemos:

B

Cabe preguntarte qué es más importante:
- A) La ONG puede entrar en Gaza y ayudar a los palestinos.
- B) La ONG dice que es un genocidio y probablemente Israel no les deje actuar en Gaza.



Muy del mundo actual de llorar por twitter es la opción B.

chemari

Pues nada que no supieramos ya aquí.

Mathrim

Yo solo digo: si el ataque a la ONG, hubiera sido de Hamás, el ruido sería 1000 veces mayor, y el tal José Andrés estaría en los medios día si y día tbn. Es como lo del Nord Stream, si no se habla de ello, es que no ha pasado

m

no se muerde la mano que te alimenta

Manolitro

Microblogging de manual en el titular

Noeschachi

#4 Despues de leer el contenido se ajusta bastante bien al artículo

PD: a que eres tu lol

j

#4 Joder los negativazos de los que se leen el manual a pies juntillas para tumbar según que.