Carlos Alcaraz conquista su segundo Roland Garros

Carlos Alcaraz conquista su segundo Roland Garros tras vencer a Jannik Sinner. 4 - 6, 6 - 7, 6 - 4, 7 - 6, 7 - 6.

[#2 Catacroc]

La victoria es de los tenaces. El lema escrito en el frontal de la pista central de Roland Garros.

[#9 yoma]

#2 Ha sido bestial, en el cuarto set perdiendo escandalosamente con 4 bolas de partido en contra y saque de su adversario, ha sido capaz de remontar, ganar varios juegos y llegar al tae break donde gana. Luego en el último set parecía que acababan de empezar el partido, después de 5 horas seguían corriendo como si nada. Cualquiera de los dos se merecía ganar. Pero bueno, prefiero que haya sido Alcaraz.

[#10 Graffin]

#2 Antes ponía "La victoria es de Nadal" pero al retirarse lo han tenido que cambiar

[#1 Barney_77]

Vaya partidazo. Ha sido como en las mejores epocas de Nadal-Federer

[#34 BM75]

#1 No. Ha sido mejor aún

[#39 pcaro]

#1

Pues aquí tienes a los que votan cada pedo de Ayuso, votando irrelevante.
Mnm cada vez da más asco la verdad.

[#47 tusko]

#39 Ahí tienes la puerta.

[#40 manzitor]

#1 Aunque la gente vote negativo, la verdad objetiva es que ha sido el partido de este torneo más largo y competido de la historia y con una calidad excepcional. Sin duda un evento que se recordara en la historia del tenis.

[#24 Charles_Dexter_Ward]

PARTIDAZO para la historia.

[#3 thalonius]

22 años, 1 mes y 3 días.

[#4 Barney_77]

#3 Solo como referencia. Edad que tenian cuando ganaron su 5º grand slam

Novak Djokovic 24 años y 251 días
Rafael Nadal  24 años y 102 días
Pete Sampras 26 años y 2 días
Roger Federer 26 años y 311 días

[#12 Verdaderofalso]

#4 el tenis español está en buenas manos

Gol de NICO!!!!!!

[#13 mund4y4]

#4 Error.
Rafa Nadal tenía 22 años, 1 mes y 3 días cuando ganó su quinto GS. Wimbledon 2008.

Exactamente la misma edad que tiene Alcaraz hoy, día en el que gana su quinto GS.

Otra casualidad más para alimentar la leyenda.

[#18 Barney_77]

#13 Ni idea, pregunté a chat Gpt. Gracias

[#23 mund4y4]

#18 Que conste que dije Wimbledon 2008 y ahora tengo dudas de si fue el US Open de ese mismo año.

[#22 zaskar]

#4 Buenas, creo que Nadal tenía 22 años, 1 mes y 3 días cuando ganó su 5º GS, Wimbledon 2008. Nació el 03/06/1986 y la final de Wimbledon la ganó el 06/07/2008 (fechas según la Wikipedia).

[#27 Barney_77]

#22 Ya, chat Gpt a veces se equivoca.

[#32 zaskar]

#27

[#38 alpoza]

#4 pero es que esta estadistica es una tontería... la edad para ganar el primer grande, o ganar los cuatro grandes o .. pero el quinto, es como buscar un dato para dejar buen algo.

[#43 Borgiano]

#4 Y dos de ellos ganando la final a Djokovic, que le añade más mérito aun.

[#46 EmuAGR]

#43 Pena que no le dejara sin oro olímpico.

[#25 mund4y4]

#21 Fue porque complicaba aún más los calendarios, tener pistas ocupadas durante horas con un solo punto era difícil de gestionar, especialmente en Wimbledon porque ellos de por sí tienen la problemática de la lluvia.

[#5 PilarLS73]

¡Partidazo histórico! Y mira que he visto finales increíbles en las últimas décadas, pero esta… uf!

[#30 xyria]

#5 Y de infarto, juass, casi me da algo.

[#33 marcumen]

Que alguien me explique los negativos por favor.

[#36 BM75]

#33 Pedantería de votarnegativo todo lo que tenga que ver con deportes...

[#41 Tertuliano_equidistante]

#33 Tiene que haber amargados en todas partes

[#7 Jointhouse_Blues]

La nueva pesadilla para el público francés.

[#35 BM75]

#7 No es ninguna pesadilla, están encantados con él.

[#8 Malinke]

Miré como iba en una app e iban 7-0 en el Tie break y no emtendí, depués vi que iba al mejor de 10. Eso antes no era así.

[#14 mund4y4]

#8 El primer GS en cambiarlo fue Wimbledon y luego los 4 GS decidieron igualar las condiciones. No sé si fue en 2021 o 2022.
Desde aquel Isner - Hault de Wimbledon en 2010 y otros que vinieron después que aunque no tan largos (ese se jugó a lo largo de dos días)ya se hablaba de cambiarlo porque era una locura.

[#21 Malinke]

#14 si de eso me acuerdo, creo que llegaron a 70 puntos o así, pero no sabía lo de ganar a 10 en vez de a 7 en el quinto set.

[#42 Catacroc]

#14 Me estaba chirriando algo y es que no es Isner - Haul, es Isner - Mahut. Pero por todo lo demas cierto. es.wikipedia.org/wiki/Partido_Isner-Mahut_de_Wimbledon_2010
ps: Lo se por que tengo un amigo super fan del tenis y a veces para chulear decia: Por favor que yo sobrevivi al Isner-Mahut.

[#44 mund4y4]

#42 Siii, hablaba de memoria y he mezclado 3 nombres en uno . Y gracias que puse Isner, porque mientras escribía dudé de si había sido Soderling.

[#15 victorjba]

#8 Antes no había tiebreak en el 5º set y se podían pegar hasta mañana. Los tiebreaks normales siguen siendo a 7, y el del 5º, a 10.

[#20 Malinke]

#15 no sabía lo del quinto set y por eso me extrañó ver 2-2, 6-6 y 7-0. No veo partidos hace años, resultados sí y no nunca me había coincidido o no me había dado cuenta.

[#16 Radix2]

#8 es el súper tie break, es en el último set, antes no había tie break, ahora hacen esto para evitar acabar un 13-11

A veces en partidos a tres sets también ponen súper tie break en el segundo set.

[#19 Malinke]

#16 sí, me acuerdo de algo de eso, pero no entendí porque en el quinto set iba a 10 en vez de a 7 como en el anterior que hubo tie break. Una norma nueva.
Es que puse e iban 2-2 set, 6-6 juegos y 7-0 en el tie breaky me extrañó.

[#28 themarquesito]

#8 Antes no había tie-break en el 5° set, pero después del extenuante Isner-Mahut famoso que terminó con un resultado de 68-70 en el 5° se creó un tie-break especial a 10 para el último set.

[#37 Malinke]

#28 no sabía lo de que hubiera tie break a 10, por eso me extrañó lo de ir 7-0 en el tie break y que siguiera el partido. Puse el partido en la tv por si la app se equivocaba, y ya vi que iba a 10. Hace tiempo que no veo partidos de tenis, ni de nada, pero estoy pendiente de los resultados.

[#11 Ludovicio]

¿Esto no debería estar en deportes?

[#17 yoma]

#11 Se puede considerar actualidad ya que rebasa el ámbito meramente deportivo. Mañana será portada de todos los periódicos aunque no sean periódicos deportivos.

[#31 ccguy]

#11 no.

[#26 Pulpatine]

Un facha ganando no-se-qué torneo de un deporte de esos que aborregan masas.

Aquí en menéame eso es irrelevante. ¡¡En menéame hablamos de Schopenhauer, las propiedades del grafeno o de demostraciones matemáticas que no entiende ni Dios!! Si por lo menos fuese una final de Curling, aún tendría un pase. Pero ¿¿ésto??

Ráspido, ¡ráspido! ¡¡tumbémosla!!



PD: Agregador de noticias le llaman . ¡¡JuasssSSSSss!!

[#29 crateo]

#26 Una atleta cruza la línea de meta dando volteretas para poder ganar el oro en 100 metros vallas ---> Portada instantanea ya que lo que hace una chica en un campeonato regional de instituto es noticia.

Mejor partido de Roland Garros en décadas ganadopor un español ---> Tumbada.

.

[#45 Pulpatine]

#29 Peor te lo pongo.
Esta noticia en la que estamos, 12 negativos, languidenciendo en la cola de enviadas.
Esta otra coña www.meneame.net/story/sinner-ya-campeon-roland-garros-congela-fuego-al ha llegado a portada en menos de media hora. Ya la han tumbado, pero como digo en los comentarios: que la coña errónea haya llegado a portada y ésta no... ¡Manda huevos!

[#6 CharlesBrowson]

Grande Carlos!!!!!!

[#48 pcaro]

Pues cójala usted sectario mentiroso