#6#20#16 pues veréis qué risas como se escape un misil gordo "no guiado" a algún reactor.... "hencerio" macho, me parece una locura que se pongan a ahostiarse con munición pesada en una CENTRAL "NUCELAR" y encima LA MÁS JRANDE DUROPA.... tenéis idea de la que se puede liar como la acaben destruyendo??
#25 Hay gente operando las centrales nucleares 24x7. Si se produce el más mínimo riesgo de sobrecalentamiento o fuga, apagan los reactores. La están manteniendo encendida porque el país necesita la electricidad que genera, pero cuando haya peligro real, la apagarán inmediatamente.
#19 achacar todas las acciones de la guerra a Putin, como si el fuera en persona el que está asaltando la central me parece un pensamiento gracioso pero estupido.
Que una guerra es algo muy caótico y todo lo que pasa no está previamente planeado.
Hay una cadena de mando y varios generales dando ordenes y debajo de ellos los capitanes, coroneles, tenientes y demás. (no se las graduaciones rusas)
Una cosa es que sea el máximo responsable, pero decir que todo lo que ocurre en la guerra es voluntad de Putin no es realista.
a) este loco
b) el plan sea suyo, que para eso tienen generales y estrategas que toman decisiones militares.
c) este atacando personalmente la central a lomos de su oso.
Tendemos a personalizar y focalizar todas las acciones en un responsable, como pasaba con Carmena en Madrid o pasa con Ayuso ahora (esta si está loca) o como pasaba con Pablo Iglesias en Podemos.
Cuando la realidad es que hay muchos más actores detrás de algo así.
Y que es el máximo responsable nadie lo pone en duda. Pero que esto demuestra que no está en sus cabales, no lo compro.
#48 Decisiones de este calado son aprobadas por Putin sí o sí, de eso puedes estar seguro, no estamos hablando de que un soldado atropelle a un civil con un tanque; y de que este tipo de acciones las propongan mandos militares es de perogrullo. Tu comentario es completamente irrelevante y el apartado c) evidencia tu falta de criterio.
#51 osea que Putin no está loco y esto forma parte de una estrategia militar que no ha tomado solo.
Primero me dices que es de perogrullo , con lo cual entiendo que estás de acuerdo para acto seguido decirme que es irrelevante (cuando parece que hay gente que sigue sin entenderlo) y descalificarme.
#52 Para empezar, nunca he llamado loco a Putin y me lo has sacado a colación en dos comentarios (el anterior y este).
Yo te dije en #42 que Putin está al tanto y APRUEBA cualquier movimiento militar de relevancia, los mandos militares no se van a poner a asaltar la central nuclear más grande de Europa sin autorización previa.
El resto son pajas mentales tuyas, rematada por la gilipollez del oso.
Que tengas buen día.
A ver... Que todos sabemos cómo es el periodismo: 4 tiros y un petardazo en una oficina en el quinto coño lejos del reactor que causa que 4 cosas y una papelera ardan... Titular: ESTAN BOMBARDEANDO UNA CENTRAL NUCLEAR! EXTREMO PELIGRO! CHERNOBIL 2 A LA VUELTA DE LA ESQUINA! NO TE CREERAS EL PRECIO DE ESTAS PASTILLAS DE YODURO POTÁSICO, AHORA YA EN AMAZON!
Realidad: dos coches a los que les ha saltado la alarma y que llevan 20 horas 'pitando' un fuego menor en un complejo de oficinas que no influye para nada en el reactor y un reactor con un blindaje que resistiría 200 años así... Pero oye, hay que vender titulares.
#18 los que vivimos otros acontecimientos retransmitidos en directo como el 11-S no era precisamente disfrutando, pero es cierto que no podías apartar la vista de la pantalla, y dar vueltas a las consecuencias que iba a traer todo aquello
#53 No es que me lo haya tragado, es que tu comentario es muy desafortunado y te lo quería hacer notar.
Ya sé que no iba en serio, pero es de bastante mal gusto.
#55 Oye, tú tienes derecho a escribir lo que quieras, como yo tengo derecho a contestarte con mi opinión. Claro que no me ha gustado tu comentario, ¿acaso no se ha notado? Y tengo total libertad para decirlo, siendo esta una web de comentarios.
No se trata de ofenderse o no, se trata de poder dar nuestras opiniones, y que otros nos respondan con las suyas. ¿O pretendes que nadie te conteste?
#39 Ademas en el proceso se sigue hablando del peligro de escalada nuclear, que es una retorica que va en contra de los intereses de occidente (la poblacion es completamente reticente por razones obvias a una escalada de ese tipo, y mucho menos por un pais como ucrania).
Me resulta extraño que se este hablando tanto del tema de la destruccion mutua asegurada en la prensa estos ultimos dias , me suena a un fallo de propaganda. O eso o es que se me escapa algo...
Comentarios
Que podria salir mal?
#1 Bueno por lo menos estan disparando a unas oficinas alejadas de los reactores
#16 Ni ametrallando directamente los reactores durante un mes, podrías causar un riesgo de fuga radiactiva.
#6 #20 #16 pues veréis qué risas como se escape un misil gordo "no guiado" a algún reactor.... "hencerio" macho, me parece una locura que se pongan a ahostiarse con munición pesada en una CENTRAL "NUCELAR" y encima LA MÁS JRANDE DUROPA.... tenéis idea de la que se puede liar como la acaben destruyendo??
#20 tu espera que le den a las tuberías de refrigeración en vez de al reactor.
#25 Hay gente operando las centrales nucleares 24x7. Si se produce el más mínimo riesgo de sobrecalentamiento o fuga, apagan los reactores. La están manteniendo encendida porque el país necesita la electricidad que genera, pero cuando haya peligro real, la apagarán inmediatamente.
#33 Bien es sabido que apagar una central nuclear es muy rápido y fácil...
Si se pone fea la cosa, no habrá ningún "inmediatamente".
#37 cuanto se tarda en apagar una central nuclear? Vaya con los expertos
#33 suponer que hay gente 24x7 mientras están disparando todo tipo de proyectiles es mucho suponer.
PD: en los dos accidentes nucleares mas graves había gente en la sala de control
#20 Tu es que seguramente eres muy joven y no has visto Alíen; El regreso.
#1 ¿Soldados rusos mutantes? Ni en mis peores pesadillas.
#17 a lomos de osos zombies radiactivos.
Por completar la foto
Me parece increíble que podamos ver una guerra en directo desde el sofá
#5 Ya se vieron varias pero a estos los vivimos más cercanos y la agresión brutal. (Todas lo son, por eso digo vivimos)
#5 Ese comentario lo hice yo cuando vi la invasión de Irak.
#5 Mi primera guerra televisada fue la de kuwait 1991.Por la Cnn.
#26 Pero esos son partes de guerra no verlo en directo.
#27 Era directisimo
#5 alguien fijo que está pensando en como monetizarlo.
A si, todas las redes sociales lo están haciendo.
#5 Siempre hay una guerra en el telediario. Iran-Irak, Vietnam, Irak-Usa, Yugoslavia... (y casi siempre están implicados EE.UU)
#5 Si no has visto mas es pq la primera de Irak no dio los frutos esperados (en cuanto a apoyos), pero vamos, mas televisada que esa pocas.
#13 #14 Greta me dice que te diga que le pares de tratar de darle dulces y pedirla que se suba a tu furgoneta.
- Con eso se demuestra que Putin no está en sus cabales.
- EXACTO. Por eso hay que dejarle ganar.
- (facepalm)
#19 achacar todas las acciones de la guerra a Putin, como si el fuera en persona el que está asaltando la central me parece un pensamiento gracioso pero estupido.
Que una guerra es algo muy caótico y todo lo que pasa no está previamente planeado.
Hay una cadena de mando y varios generales dando ordenes y debajo de ellos los capitanes, coroneles, tenientes y demás. (no se las graduaciones rusas)
Una cosa es que sea el máximo responsable, pero decir que todo lo que ocurre en la guerra es voluntad de Putin no es realista.
cc #24
#32 Claro, por que Putin seguro que no está informado de que tenían pensado asaltar la central nuclear más importante de Europa.
#42 que Putin este informado no significa que:
a) este loco
b) el plan sea suyo, que para eso tienen generales y estrategas que toman decisiones militares.
c) este atacando personalmente la central a lomos de su oso.
Tendemos a personalizar y focalizar todas las acciones en un responsable, como pasaba con Carmena en Madrid o pasa con Ayuso ahora (esta si está loca) o como pasaba con Pablo Iglesias en Podemos.
Cuando la realidad es que hay muchos más actores detrás de algo así.
Y que es el máximo responsable nadie lo pone en duda. Pero que esto demuestra que no está en sus cabales, no lo compro.
#48 Decisiones de este calado son aprobadas por Putin sí o sí, de eso puedes estar seguro, no estamos hablando de que un soldado atropelle a un civil con un tanque; y de que este tipo de acciones las propongan mandos militares es de perogrullo. Tu comentario es completamente irrelevante y el apartado c) evidencia tu falta de criterio.
#51 osea que Putin no está loco y esto forma parte de una estrategia militar que no ha tomado solo.
Primero me dices que es de perogrullo , con lo cual entiendo que estás de acuerdo para acto seguido decirme que es irrelevante (cuando parece que hay gente que sigue sin entenderlo) y descalificarme.
Tienes una manera de debatir bastante curiosa.
#52 Para empezar, nunca he llamado loco a Putin y me lo has sacado a colación en dos comentarios (el anterior y este).
Yo te dije en #42 que Putin está al tanto y APRUEBA cualquier movimiento militar de relevancia, los mandos militares no se van a poner a asaltar la central nuclear más grande de Europa sin autorización previa.
El resto son pajas mentales tuyas, rematada por la gilipollez del oso.
Que tengas buen día.
#32 No se, tio, en el tema BOMBARDEO DE CENTRALES NUCLEARES DE TAMAÑO ENORME creo que la improvisación no es la nota habitual.
#44 ¿cual es la nota habitual en una guerra?
#32 ya...Putin también tiene su corazoncito.La culpa es de los ucranianos que los visten como p....
#45 no para nada, Putin no tiene corazón ninguno.
Y desde luego la culpa no es de los civiles, ni los ucranianos, ni los de ninguna otra parte.
Al final es una guerra de gobiernos. Pero decir que Putin está loco, es mentira y no aporta nada.
- Prueba soviética mal llevada 💚
- Ola de 8 metros 💚
- Combate de blindados eslavos 💔
Y como, quizas, nos maten a todos.
A ver... Que todos sabemos cómo es el periodismo: 4 tiros y un petardazo en una oficina en el quinto coño lejos del reactor que causa que 4 cosas y una papelera ardan... Titular: ESTAN BOMBARDEANDO UNA CENTRAL NUCLEAR! EXTREMO PELIGRO! CHERNOBIL 2 A LA VUELTA DE LA ESQUINA! NO TE CREERAS EL PRECIO DE ESTAS PASTILLAS DE YODURO POTÁSICO, AHORA YA EN AMAZON!
Realidad: dos coches a los que les ha saltado la alarma y que llevan 20 horas 'pitando' un fuego menor en un complejo de oficinas que no influye para nada en el reactor y un reactor con un blindaje que resistiría 200 años así... Pero oye, hay que vender titulares.
Las fuerzas rusas han tomado el control de la planta: Las fuerzas rusas toman el control de Zaporiyia, la planta nuclear más grande de Europa
Las fuerzas rusas toman el control de Zaporiyia, l...
bbc.comPues unas palomitas, manta sofá y a ver como se matan.
#2 ¿Disfrutas viendo morir gente real?
#18 los que vivimos otros acontecimientos retransmitidos en directo como el 11-S no era precisamente disfrutando, pero es cierto que no podías apartar la vista de la pantalla, y dar vueltas a las consecuencias que iba a traer todo aquello
#22 Tu comentario es entendible y lo comparto. El que yo he contestado, tal como está expresado, me parece psicopatía.
#18 No, disfruto viendo a la gente que se traga todo lo que lee en internet como si fuera en serio.
#53 No es que me lo haya tragado, es que tu comentario es muy desafortunado y te lo quería hacer notar.
Ya sé que no iba en serio, pero es de bastante mal gusto.
#54 Hostia... disculpe agente del humor, no se volverá a repetir.
No me lleve ante la fiscalía del humor que el juez del humor me condenará...
No me vengas con cuentos, dime que no te gusta o que te sientes ofendido... Pero no le des el valor absoluto de decir si es desafortunado o no...
#55 Oye, tú tienes derecho a escribir lo que quieras, como yo tengo derecho a contestarte con mi opinión. Claro que no me ha gustado tu comentario, ¿acaso no se ha notado? Y tengo total libertad para decirlo, siendo esta una web de comentarios.
No se trata de ofenderse o no, se trata de poder dar nuestras opiniones, y que otros nos respondan con las suyas. ¿O pretendes que nadie te conteste?
#57 Acabáramos, es por la libertad.
No se ve ná, pasaros un minutaje de donda hay algo interesante
Las tragaderas de algunos para justificar un ataque a una central nuclear alcanza niveles epicos
Que Rusia haya entrado en la celada preparada por USA parece como si Rusia lanzara un órdago. Y parece que USA y sus aliados se preparan para ello.
Según leo han impactado al menos 6 misiles (proyectiles de artillería (?)) en el área de la central
#6 Hace unos 5 minutos cayo algo en la parte baja de la pantalla...
#6 Tira atras el video unos 25 min, cuando la imagen hace un cambio brusco de plano, a partir de ahi hay una buena ráfaga de tiros
Si yo fuera Rusia haría exactamente lo mismo. Controlar las centrales para evitar un ataque de falsa bandera que estremezca a Europa y acuse a Rusia.
#39 Ademas en el proceso se sigue hablando del peligro de escalada nuclear, que es una retorica que va en contra de los intereses de occidente (la poblacion es completamente reticente por razones obvias a una escalada de ese tipo, y mucho menos por un pais como ucrania).
Me resulta extraño que se este hablando tanto del tema de la destruccion mutua asegurada en la prensa estos ultimos dias , me suena a un fallo de propaganda. O eso o es que se me escapa algo...
GRETA donde estás. ???? Deja de contar dinero y sal.
#8 el comentario inteligente de la noche...
#11 confundir un comentario de listo como el mío a inteligente como dices da mucha cuenta de tu formación.
#11 bueno va, déjalo en listo.