Cerca de 200 personas se unieron gracias al reclamo en las redes sociales y, vestidos de ángeles de la guarda y ataviados con alas gigantes, rodearon la iglesia donde se celebró el sepelio. Junto a ellos, numerosas personas portaban pancartas y camisetas que reclamaban igualdad de derechos para todos y rechazo a la homofobia. "Love is love" (El amor es amor, en inglés) fue uno de los mensajes más repetidos y la Policía de Orlando también se unió a esta manifestación contra el odio protegiendo a estos particulares ángeles.
Comentarios
¿Que clase de mierda hay que tener en la cabeza para ir al funeral de un homosexual a decir chorradas homófobas? ¿No tienen nada mejor que hacer un Domingo?
#10 Ir a misa, por ejemplo, que se supone que deberían estar haciendo.
#10 La clase de mierda no la se; pero la cantidad debe ser enorme!! tanto como para no dejar espacio a muchas neuronas sin adoctrinar.
#4 Estoy seguro de que los de la iglesia baptista que fueron a boicotear el funeral también eran musulmanes.
#18 Ah entonces boicotear es malo (como por ejemplo lo que hacen los antitaurinos, o determinados colectivos cuando viene el papa ¿no?) y además está al mismo nivel de maldad que la matanza de un gay musulman ¿es eso? yo es para ir aclarando conceptos
#32 ¿Estas comparando el funeral de una persona con una corrida de toros?
No, ahora en serio, háztelo mirar, seguro que encuentras a los profesionales adecuados que te ayuden a superar tu islamofobia ...
#36 No, estoy comparando los boicots con los boicots y la religión del asesino con la religión de los no asesinos. Y seguís sin dar una respuesta, dejad de escudaros en la supuesta islamofobia cuando aireo vuestras vergüenzas y responded claro.
#38 Si comparas el boicot a un evento en donde se tortura a un animal hasta la muerte con el funeral de una persona tienes un problema mental grave, insisto. Y frente a esto no hay posible discursión, por lo que puedes evitar marear la perdiz...
#39 Ajá, entonces hay una parte de la población que es la que decide si un boicot es aceptable o no ¿y eso por qué? ¿en base a qué? ¿te consideras moralmente superior a los demás y por tanto legitimado para reventar y no tolerar actos ajenos? y encima dice que no hay discusión pues sí la hay, que tú seas incapaz de emitir respuestas coherentes no significa que no se pueda discutir.
#40 Una parte de la población no, una cosa que la población en general suele gastar y que se llama "sentido común", cosa que veo que careces por completo, quizás por culpa de tu fanatismo.
Ahora bien, insisto, seguro que encuentras a los profesionales adecuados que te ayuden a mejorar dicha situación.
Por cierto, es bastante probable que no sea el único que piensa así.
#41 Lo de siempre en vosotros: superioridad moral (que hace que cualquier acto propio esté legitimado) y proyectar vuestro fanatismo en los demás, exculpación de lo ajeno (jamás jamás jamás culpais al Islam como lo hacéis con el Cristianismo ¡¡cobardes!!) y culpabilidad propia siempre (el varón, blanco, heterosexual como origen de todo mal)...la naturaleza os debe un cerebro.
#42 la naturaleza os debe un cerebro
Por mi fin de la discursión. Porque no voy a perder el tiempo hablando de religiones con una persona que no es capaz de recular en algo tan obvio, y que cuando se ve acorralada recurre al insulto.
Ahora tienes dos opciones, o reflexionar sobre los disparates que sueltas o seguir por el mismo camino (y si, si tuviera que apostar lo daría todo a que optarás por la segunda opción, la "gente como tu" sois así...).
Ah por cierto, creo que es evidente que puedo tener superioridad moral frente a elementos que compraran el boicotear funerales con eventos donde existe tortura animal, por supuesto que si
#44 ¿En nombre de qué religión se ha matado a un grupo de gays? respuesta sencilla, clara y concisa por favor. Bah, negativizas porque te ves acorralado ¡¡evoluciona hombre, evoluciona que no pasa nada por salir de Matrix!!
Hola@lamonjamellada cada vez que veo a alguien del Llorón Club cerca sé que ha solicitado estampida de ñúes @2489159 para ir contra un usuario, lo de debatir mejor se deja para sitios de debatir ¿verdad? aquí se viene a instalar el pensamiento único y punnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnto . Y ya que estás por aquí supervisando que solo se diga lo correcto ¿tienes alguna respuesta tú para mi #45 o ya si eso tal?.
Así se fraguó el banday, con los bobalicones de siempre tratando de censurar en vez de debatir.
#54 buaaaaaaa me votan negativo por decir gilipolleces buaaaaaaa
Buambusub
Besis.
#80 Los negativos de gente como tú son una victoria para mí, tú no lo entiendes porque no das para más. Hala ovejita vuelve al nótame a sentirte chupiguay, vamos vamos ovejita ale ale tira
#81 para ser una victoria, no haces más que llorar, y llorar, y llorar.
Vuelve a tu cueva y sigue llorando y soltando bilis anda.
#83 Corre al nótame que te he llamado ovejita y eso alguien de tan elevada moral e intelecto como tú no lo puede consentir, venga corre a lloriquear a ver si consigues algo esta vez oveja.
#84 comeme la polla, payaso llorón
#85
buscando provocar con insultos directos para que te responda, lloriquees y me baneen ¿verdad machote?. Te he llamado machote corre al nótame a decírselo a la chupipandi a ver si esta vez si que me banean de verdad, corre ovejita. Los insultos a la cara machote no por aquí.
#86 ya te hemos baneado como 5 o 6 veces (clones aparte)
Es cuestión de tiempo.
PD: Cuidado con las amenazas, campeón.
#87 No tengo clones ¿eres así de eficiente en tu trabajo so inepto? te ponía en la calle al día siguiente por ser tan inútil. ¿Crees que el baneo otorga a piltrafas humanas como tú alguna victoria?
mira la ovejita consolándose en el grupo ¡¡patético!!
¿De qué amenazas hablas campeón? te estoy diciendo que los insultos se dicen a la cara no por aquí ¡¡cobarde!! ¿dónde ves tú ahí la amenaza?. Y a mí si que no se te pase por la cabeza amenazarme en tu vida.
#87 Esta es la estrategia de estos campeones:
.
1. Insultan abiertamente porque saben que nadie tomará medidas para evitarlo
2. Respondes
3. Van al nótame a lloriquear para que te baneen.
4. Una vez que se sienten totalmente impunes comienza la purga ideológica
5. Se fragua un nuevo banday cuando ya han tocado demasiadas pelotas
Y esta piara es la que va restregando superioridad moral a los demás
#87 Vaya, la ovejita se ha quedado mudita, pobrecita la ovejita mudita ¿por qué estará tan mudita nuestra ovejita?
#90 Anda, déjalo ya, que das pena.
#87 ¿"TE HEMOS"?
Eso explicaría como sigues aquí cuando cuesta encontrar un comentario donde no insultes.
#45 Como han puesto arriba, el asesino era musulman pero los desgraciados que van a manifestarse a funerales, ya sea de soldados en Iraq o estos, son cristianos.
#68 Es decir que sin un asesino musulman no se desarrollarían el resto de consecuencias, por tanto parece lógico pensar que la raiz del problema está en quien lo originó ¿no?
#69 No, si no existiran los musulmanes, estos se seguirian manifestando. Ya te digo que se manifiestan en funerales de soldados. Creen que han muerto porque dios castiga a EEUU por apoyar a los gays. Su manifestacion no tiene nada que ver con los musulmanes. O es que los cristianos han aceptado siempre la homosexualidad y ahora no la aceptan por culpa de los musulmanes?.
#70 Es decir que hay actos que no merecen el menor de los respetos (concretamente los de los demás) y actos que han de ser excrupulosamente respetados (concretamente los míos) ¿en serio os atrevéis a hablar de fanatismo en los demás?
#71 Hecho: un musulman en nombre del Islam mata a un grupo de gays acorralados en un pub
Lectura: grupos cristianos también critican a los gays
Por tanto el asesinato de un gay es igual a la crítica hacia el mismo, yo es que me pierdo con vosotros en serio.
#73 No. En primer lugar comparas opresor con oprimido. Para mi es licito boicotear al que tiene el poder, aceptando la pena que eso pueda acarrear. La iglesia tiene el poder:revistas, radios, periodicos, televisiones, colegios...Los gays, no.
No seria licito que a un catolico le mataran a un hijo los musulmanes y la izquierda fuera a manifestarse. Me pareceria igual de repugnante. Me parece bien que se interrumpa un acto politico de izquierdas o derechas. Me parece mal que se vaya a denigrar a los padres de un muerto en un funeral, sea de izquierdas o derechas. No tengo diferentes varas de medir.
#78 No confundo nada de nada, pregunto si un boicot está bien o está mal sólo eso. Y la respuesta es que depende del juicio moral que un grupo haga sobre el mismo y por ahí sí que no paso. Que algo a ti te parezca (no que sea, si no que te parezca) lícito no significa que lo sea. A ver si tenemos un poco más de modestia que parecemos curas en el púlpito educando moralmente a la población.
#82 Pues el boicot dependera de lo que sea y la situacion. Para ti lo mismo es que unos padres griten a un violador asesino a la entrada del juicio, que estos en del funeral. Para ti todo es lo mismo.
Justamente he puesto "a mi" porque estoy dando mi opinion, eres tu el que dice que mi opinion tiene que ser la de todo el mundo.
Mientes y no lees bien. Si digo que esta mal ir a manifestarse en el funeral de CUALQUIER victima inocente, imposible deducir que depende del grupo.
#73 Estas confundiendo dos noticias, por eso te haces el lio. Un musulman ha matado 49 gays. Se han puesto miles de posts sobre eso. Eso es una noticia. Ahora hay otra noticia donde un grupo cristiano ha ido a insultar a las victimas. Es lo mismo moralmente? No. Es repugnante? No, lo siguiente.
#45 Los que estaban protestando eran los de la (mierda de) iglesia baptista de Westboro. Sí, son cristianos. Tan cristianos que consideran que los demás cristianos son apóstatas. Con lo cual tienes al islam por parte del HDLGP que hizo la matanza y al cristianismo de los HDLGP de la IBW.
#44 Otros te dirán lo mismo, pero ten en mente esta imagen.
#47 Razón no te falta, pero uno no puede quedar impasible frente a barbaridades de tan mal gusto, por mucho troll que sea el usuario que las vomita.
#47 Sí, porque alguien que defiende que hay que respetar los eventos legítimos de otros es un troll. Al final todas las personas son igual de fanáticas, solo se distinguen en los prejuicios que tienen.
Absolutamente todas las personas creen que sus "razones son superiores" y eso les da derecho a boicotear lo que hacen los demás. A partir de ahí, la diferencia entre boicotear un funeral, una misa, un evento deportivo, un mitín político, etc, etc, es mínima.
#57 No es por lo que hace, sino como lo hace. Hay otras formas de defensar lo que se piensa sin llegar a descalificativos.
Además, perder la calma y seguir con una discusión que no va a llegar a ninguna parte no merece la pena. Mas que nada por la salud mental, que los Lunes es muy necesaria para llegar al fin de semana sin volverse loco.
#65 Tienes razón en lo de discutir, eso sí, tampoco estaré de acuerdo que sea el cómo lo hace, porque para mi gusto defender que lo que tu haces es mejor porque tu tienes razón, no deja de ser fanatismo. Al final una sociedad se basa en el respeto mutuo, incluyendo las minorías. Si no te parece legítimo que unos descerebrados fastidien un evento de una minoría, luego no puedes justificarlo en otro caso porque creas que los descerebrados tienen razón.
Por suerte, en una democracia hay muchas vías para buscar cambios en la sociedad sin llegar a algo que cómo mínimo roza el acoso.
#44 Desde un punto de vista externo, creo que te comportas precisamente como lo que describes, un fanático que cree que sus razones son superiores a los demás y no puede recular en algo tan obvio como en respetar los derechos de los demás.
Si tienes que protestar porque no estés de acuerdo, hazlo sin violar esos derechos, sino es así, en el fondo lo que te distingue de alguien que es capaz de matar a por no estar de acuerdo con las ideas de otros es simplemente el grado de fanatismo.
#55 Perdona, no lo creo: lo son.
Y al igual que no respeto cuando un hombre agrede a una mujer, tampoco respeto que un meapilas torture hasta la muerte a un animal, por supuesto que no.
#58 Exacto, porque lo dices tu, así como ellos dirán que los homosexuales también son contra natura, porque lo saben perfectamente. Fanatismo por todas partes. Sin embargo, los gilipollas son ellos.
#60 Si quieres seguir escudando el sentido común con el fanatismo el problema es tuyo, no mio.
Te podría explicar que, en este caso, existen millones de estudios en los que se demuestra lo mucho que sufre el animal, sin embargo tu me lo estas intentando comparar con ideas sin fundamento.
Pero vamos, cuando eres capaz de soltarme una tontería tan grande imagino que estos motivos no te serán suficientes
#61 Yo no estoy entrando en el fondo de la cuestión, de hecho tu estás dando por sentado que yo te digo que tienes que estar de acuerdo con lo que hagan y no es así. Yo solo digo que boicotear eventos legítimos de ortos porque tu no estás de acuerdo y crees que tu moral es superior, lo que justifica que puedas pasar por encima de los derechos de otros es fanatismo.
Si quieres protestar, pedir cambios, etc, hay formas que no suponen boicotear directamente a nadie. Y ya lo dije, el sentido común es una puta mierda, es el mismo sentido común que en algún momento, y todavía en algunos países, se usa para ahorcar homosexuales o para tirar "brujas" por un acantilado.
#60 Agresión de un hombre a una mujer: ¿me gustaría que me agredieran? No -> la situación está mal.
Torturar a un animal: ¿me gustaría que me torturaran? No -> idem.
Discriminar a los homosexuales por su tendencia sexual: ¿me gustaría que me discriminaran por mi tendencia sexual (sea la que sea)? No -> idem otra vez.
¿A que es fácil seguir ese proceso mental? Si no me gusta que me lo hagan, no lo hago.
#96 Que no se los manda un ser imaginario.
#42 No termino de entender ese plural. Si leo tu comentario parece que me incluya a mí, no me conoces de nada y soy ajeno a todo el relato.
#49 Incluye a todo el que esté de acuerdo con las palabras de mi interlocutor. No tengo ni idea quien eres ni si ese es tu caso o no.
#50 Entonces me quedo más tranquilo, pensaba que estabas generalizando pero veo que no es el caso.
#39 Voy a hacer un comentario muy genérico sobre vuestra conversación, no tengo claro a quién dirigir este comentario, así que lo hago contigo.
En general, no me parece respetuoso que nadie se dedique a boicotear eventos legítimos de nadie solo porque considera que sus razones son superiores ¿por qué? pues porque justamente cualquier persona siempre cree que sus razones son superiores.
Estoy de acuerdo con esto #39. No tiene sentido que unos decidan unilateralmente que un boicot es aceptable y otros no. Y si es por protestar, seguro que hay miles de manera de hacerlo respetando los derechos de los demás.
#41 El sentido común es una puta mierda, es lo mismo que en otros momentos ha llevado a perseguir a los homosexuales, porque es de "sentido común" (o lo fue) que era una abominación antinatural.
#52 Pues te equivocas, por supuesto que esta vida existen razones superiores como por ejemplo boicotear una barbarie legal pero no legítima. Porque recuerda, tus derechos empiezan cuando termina el de los demás; y nadie en esta vida está en el derecho de disfrutar con la tortura de un ser vivo. Porque si la gente pensase como tu aun veríamos con buenos ojos las peleas de esclavos, por que claro ...
Si queremos que la sociedad avance tenemos que luchar por ello.
#56 Sí, a eso voy, y es ese el fanatismo al que me refiero, ¿o te crees que esos religiosos no creen que su moral es superior? Así como dije, al final eres igual de fanático, solo que tu piensas que eres de los buenos, como ellos...
Si todos cuestionáramos mejor nuestra "moral superior" seguro que viviríamos en un mundo mucho mejor.
#40 Te puede gustar o no un boicot, pero desde luego no puedes comparar un boicot a una corrida de toros, que lo maximo que hace es impedirte ver toros, con un boicot en un funeral. Poca empatia debes tener para no pensar lo destrozados que estaran los padres y familiares que han perdido un hijo. A ese dolor, encima hay que sumarle oir a gente insultando a tu hijo muerto. Si realmente crees que pintar en una iglesia o interrumpir un mitin de Podemos es igual a esto, no eres humano.
#18 yo vi uno con barba! con barbaaa!!!
#4 a la religión en general. Cualquier religión promueve el pensamiento no racional.
#7 La humanidad en general peca muchas veces de pensamiento no racional. Ergo la culpa es del caldo prebiótico ese.
#7 Si no es la religión es el fútbol o la política, no te engañes. Tampoco todos los futboleros, religiosos y políticos son irracionales.
#7 También promueve el amor y la solidaridad, pero de eso muchos se olvidan.
Estos son los de la famosa iglesia de Westboro. De baptistas tienen el nombre. De la wiki:
"Katherine Weber of The Christian Post states that "Westboro is considered an extremist group by most mainstream Christian churches and secular groups, and is well known for its aggressive protesting style."[217] The Methodist Church, Baptist Church, Reformed Church, and Evangelical Church "have issued a joint statement repudiating the actions of Westboro Baptist Church,"[12] stating that:
We do not share their hatred of lesbian and gay people. We believe that God loves all, irrespective of sexual orientation, and we unreservedly stand against their message of hate toward those communities"
(https://en.wikipedia.org/wiki/Westboro_Baptist_Church)
Arremeten contra los hinduistas, el islán, los catóicos, los protestantes, Obama, son racistas.. En YT hay un documental con "el follonero" y lo único que los salva es el bondadoso derecho a la libertad de expresión de su pais.
Hay un momento en ese documental donde van a funerales de soldados americanos muertos en Afghanistan o Irak a joder directamente. Los familiares en pleno duelo son las personas más enteras que he visto nunca por no partirles la cara. En fin.
#5 Si no fue en ese documental, seria en otro parecido...pero creo recordar que hasta grupos de moteros iban a los funerales donde esta "gente" iba a gritar y protestar para acallar sus gritos "dando gas" con sus motos.
Saludos
#6 En muchos funerales militares los moteros locales hacen barrera y evitan que esta gente puedan llegar a los familiares.
#5 Precisamente, la brutal escena de la iglesia en KINGSMAN está basada en esta congregación.
#13 ahora me gusta más la escena.
#14 El director nunca ha querido decirlo explicitamente (supongo que para evitar represalias y demandas), pero es algo que siempre ha quedado claro para el público en general.
#13 Y la película Red State.
#5 y es alucinante que mantengan esa entereza en un país donde por cosas menores se han pegado tiros.
Me da coraje q se vistan de algo religioso cuando la religión es la causante de todo. Pero chapeau.
#2 el funeral era religioso.
Si hubieran ido a una rave conmemoratoria se habrían disfrazado de otra cosa.
#2 ¿Te refieres a la religión musulmana cuando dices que es la causante de todo?
#2 Pues yo no soy católico y a mí me ha parecido un buen gesto de respeto, respeto a la orientación sexual de cada uno y además respeto a las creencias religiosas. Dudo que todos los que fueran vestidos de ángel crean en ángeles, yo lo veo más bien como un gesto de "no comparto tus creencias pero te demuestro que las respeto totalmente".
#2 Durante la represión hacia los homosexuales en Cuba, ¿también era la religión la causante?
La corriente homófoba rusa ¿también tiene su causa en la religión?
Por otro lado, mi total repulsa a los hps homófobos que quieren reventar nada menos que un funeral. No respetan nada.
#53 Pues probablemente si que sea la moral heredada de las sociedades religiosas pasadas.Es mi opinión. Si, creo que también el causante es la religión. Yo mismamente de chaval tenía miedo a los homosexuales, no conocía a ninguno (los "mariquitas" del colegio únicamente). ¿Por qué les tenía miedo? Nadie me había hablado nunca de los homosexuales,ni siquiera en la "misa para niños" a la que íbamos en el barrio . Los homosexuales lo ocultaban,nadie que fuera homosexual lo llevaba bien , mis padres y los mayores en general solían hacer comentarios desagradables sobre el vecino homosexual y yo pues claro acabé rechazando a esa gente sin razón alguna. Hasta que uno del grupo de mis amigos a los 19 años nos soltó que era gay...y nos rompió todos los esquemas.poco a poco fuimos viendo que son personas normales, que no violan niños ni se dedican al mundo de la farándula (este amigo en concreto si...:-) ) .Es evidente que ese rechazo era debido a la cultura y moral heredada de rechazo a los gays..y la religión tiene mucha culpa, la religión y el machismo. A día de hoy los mayores siguen soltando burradas sobre los homosexuales .
#2 También se puede tomar como que pretenden hacer ver que la religión es compatible con ello, o que se puede entender de otra forma. Una religión, aunque no me guste, es mucho más que lo que decidan los 4 subnormales de turno.
#2 Las religiones no, simplemente la interpretación radical que algunos hacen de preceptos que ni si quiera forman parte de su religion.
Hay esperanza a pesar de todo
#1 Como os dejáis manipular...
Hay que estar jodidamente enfermo. Yo estoy en el entierro de un familiar y viene esta gentuza y no salen de allí vivos.
Pues no soy religioso en absoluto, pero esto me parece una idea estupenda.
Porque se trata de una era audiovisual: si pones unas imágenes de gente pegándose con skins, es una más de tantas y tantas que hay en internet. Pero si pones una imagen de skins pegando a los ángeles, remueves unas conciencias a las que ellos no quieren que conmuevas, y lo saben: no quieren que se les vea pegando a un ángel.
Al final es un simple disfraz, un papel que interpretas, un rol.
Me gustaría ver a los que critican el 'traje religioso', si un día sus novias les aparecen en plan 'monja cachonda'. Sería interesante verles decir: 'me gusta tu actitud cariño, y tendremos sexo en seguida, pero el traje que has escogido es símbolo de unas creencias basadas en el engaño y la extorsión ejercidas durante años por el patriarcado eclesiástico'. Ibas a ver quien tiene sexo en seguida
#25 No te enteras de nada. He dicho que es surrealista que un grupo de personas puedan ir a boicotear un funeral y que se tenga que hacer esto. En Europa la policía se hubiera encargado de que esa gente no hubiera llegado al funeral.
#28 El problema es que en EEUU es legal que un grupo de energúmenos vaya a insultar a funerales, un hombre demandó a ese grupo religioso porque fueron al funeral de su hijo y el Tribunal Supremo dijo que les amparaba la Primera enmienda.
Moteros, grupos de teatro, bomberos, soldados retirados, policías, .... bufffff. No os creáis que no tiene mérito que alguien consiga aliar (en su contra) a gente así algunos de esos grupos, en otras circunstancias, estarían tratando de aporrearse los unos a los otros
Personalmente no me deja de sorprender la doble moral que demuestran ciertos grupos religiosos (y políticos, y de todo tipo, no me mateis a negativos aún).
Teología y sus contradicciones aparte, que eso da para un libro entero, a mi me chirrían cosas como su supesta defensa de la vida en la que se basa el rechazo al aborto o la a defensa de aquello que llaman familia tradicional. Es absurdo, y entra en conflicto con lo mismo que predican. El mismísimo lbre albedrio entra en conflicto. Según yo lo veo, puede parecerles una abominación que dos hombres se quieran o dos mujeres. Pero no son nadie para juzgarlo, y aun asi lo juzgan y pretenden sentar cátedra.
#26
No juzgarás si no quieres ser juzgado.
Amarás a tu prójimo como a ti mismo.
No tomarás el nombre del Señor en vano.
Muchos cafres vana a ir al infierno.
P.D: Y creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. Dios tiene que ser un poco gay con tanto maricón suelto
#26 Aunque creo que le religión es gran parte del problema, al final siguen siendo humanos, y al final la religión se convierte en algo que propicia o fomenta prejuicios que ya estaban ahí.
En general, parece que las personas necesitamos rechazar a otros para sentirnos superiores.
#66 Es que la base de todas las religiones son los prejuicios (en cuanto a que son suposiciones inventadas y sin corroboración). En ocasiones son más peligrosos y en ocasiones lo son menos, pero siempre son prejuicios ("Zeus lanza flechas de luz que matan a quien tocan", "Loki se revuelve cada vez que le cae el veneno de la serpiente en la cara y por eso tiembla la Tierra", ...).
#98 Estoy de acuerdo, y al final todos esos son cuentos inventados, por eso digo que parece que los humanos necesitamos sentirnos superiores, quién no sigue una religión sigue otras cosas que las trata como si lo fuera, por no "ofender" a nadie, ya que estos también se las traen con lo de las ofensas, hablo de ideologías.
Yo hubiera preferido 200 Chuck Norris y que su lema hubiera sido "alégrame el día" Menos cursi, más efectivo.
#8 Chuck diciendo una frase de Clint Eastwood....digno de ver...lo apoyo
Gracias por esta noticia. Siempre habrá tarados mentales pero los cuerdos somos más.
Ni por los muertos tienen respeto.
Hay que ser un perfecto hijo de puta para intentar boicotear un funeral.
Hay que frenar a estos heterófobos del KKK.
#35 Emmm... ¿cómo te lo explico?... Hasta el KKK considera que los de la iglesia de Westboro se pasan de la raya. Viene a ser como si Keith Richards te dice que te estás pasando con las drogas.
#99 No me lo expliques. La poesía no se puede explicar... Entre paréntesis : (Tienes el mismo sentido del humor que un catalán).
¿Quién les ha hecho el disfraz de ángel, Carmena?
Mirando las fotos del grupo de facebook con la preparación de las alas y etc. Como han dicho más arriba EEUU debe estar jodidamente enfermo como sociedad porque esto es impensable en Europa. Por más homofobia que haya en algunos de sus países. Nadie es tan subnormal como para hacer esto. Y la solución no sería hacer alas de ángeles porque la policía se encargaría de esto. Qué institución pública va a permitir que esa manifestación protesta se materialice con tanto tiempo de antelación? Parece todo una estúpida broma surrealista, no me jodas.
#20 te hablas a ti mismo? O se te ha olvidado cambiar la cuenta? Ignore por intentar quirarle importancia a un acto de buena fe.
Solo diré que soy agnóstico (pastafarista en realidad) y me repatea el disfraz, pero consiguieron detenerles sin violenxia... Un aplauso.
Me parece muy fuerte que esto sea necesario...
Estas cosas me tocan la fibra sensible y me dan esperanza de que el mundo todavía no es del todo una mierda. Últimamente me preocupa ver la cantidad de jóvenes que rechazan de manera abierta la homosexualidad y la criminalizan, cuando se supone que estaba siendo cada vez más aceptada.
Así que ésta noticia es bonita y me alegra mucho ver que hay gente así.
#46 Yo creo que no tiene nada que ver con el rechazo de antaño. Ahora se dan casos pq hay mucha gente que quiere vivir abiertamente su condición. Antaño lo ocultaban, me aprece estupendo que se retraten los homófobos (reconozco que no he sido tan abierto,hace muchos años sentía asquete viendo a hombres besarse e ir de la mano,pero creo haberme curado , el problema era mío no de ellos)
Todo lo que sea trollear a los de Westboro me parece bien.
Si no estás al 100% de acuerdo con alguien, le odias y estás contra él. Está es la lógica de Barrio Sesamo con que la inquisición actual ataca a los herejes de hoy, los políticamente incorrectos. Amén.
conmemoremos el fallo de nuestra sociedad y la enfermedad de nuestro pueblo disfrazándonos de ángeles tras la matanza!!!
Claro que si!!!!
En vez de buscar una solución para que no se repita, hacen un carnaval.
EEUU es un país enfermo poblado de gente sumamente enferma.
#11 impedir que unos anormales integristas vayan a abuchear un funeral no es incompatible con buscar una solucion. Y se ha hecho sin violencia, hasta la policia ha adoptado el lema.
Dejarles sabotear el funeral no habria aportado nada a la 'solucion', mas bien lo contrario. Te recuerdo que tanto estos como los otros comparten rasgos homofobos.