Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
SPAM del mismo canal de youtube
@cloudbuster
#0 Comenzando
http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
@cloudbuster
#0 Comenzando
http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
#1:
Muy buen vídeo, esto tendría que ir a portada. Relacionado: "El multiplicador monetario o multiplicador bancario es el mecanismo por el cual la creación mediante reserva fraccionaria de depósitos bancarios ex nihilo (de la nada) lleva a un aumento de la masa monetaria" http://es.wikipedia.org/wiki/Multiplicador_monetario
Esto es una estafa consentida por el Estado que es cómplice, va en contra del derecho tradicional y es lo que genera las crisis en forma de inflación seguida de recesión (burbujas). Este vídeo lo explica bastante bien https://www.youtube.com/watch?v=yaKCmNIS8Pc
Esto es una estafa consentida por el Estado que es cómplice, va en contra del derecho tradicional y es lo que genera las crisis en forma de inflación seguida de recesión (burbujas). Este vídeo lo explica bastante bien https://www.youtube.com/watch?v=yaKCmNIS8Pc
Comentarios
SPAM del mismo canal de youtube
@cloudbuster
#0 Comenzando
http://meneame.wikispaces.com/Comenzando
Muy buen vídeo, esto tendría que ir a portada. Relacionado: "El multiplicador monetario o multiplicador bancario es el mecanismo por el cual la creación mediante reserva fraccionaria de depósitos bancarios ex nihilo (de la nada) lleva a un aumento de la masa monetaria" http://es.wikipedia.org/wiki/Multiplicador_monetario
Esto es una estafa consentida por el Estado que es cómplice, va en contra del derecho tradicional y es lo que genera las crisis en forma de inflación seguida de recesión (burbujas). Este vídeo lo explica bastante bien
#1 Esto es una estafa consentida por el Estado
El estado es la red de seguridad de los bancos, sabían que podían tener un coeficiente de capital por debajo del 5% porque si tenían cualquier problema y necesitaban recapitalizar iba a llegar el estado al rescate. Sin estado los bancos no hubieran asumido tanto riesgo, sus niveles de capital serían más altos y el multiplicador más bajo.
En mi opinión, más que un catalizador, el estado es un requisito necesario para llevar a cabo esta estafa.
Muy sencillo:
- Privatizas las empresas públicas con beneficios, entran los nuevos directivos, que lo primero que hacen es subirse el sueldo, compran los sindicatos mayoritarios para pactar la retirada de la antiguedad a los trabajadores y luego montan un ERE tras otro.
Jamás existirá la posibilidad para los hijos o nietos de los trabajadores de esas empresas de optar a un trabajo digno con un sueldo digno a través de unas oposiciones o exámenes públicos (los nuevos trabajadores entran a dedo),...
- Compras a los políticos que implantan reformas laborales para rebajar salarios y condiciones laborales. Luego metes a esos políticos en los consejos de administración de las empresas privatizadas.
- Subes el agua, la luz, el gas (por cierto remunicipalización del agua ya !!).
- Rescatas a los banqueros, que siguen viviendo a todo trapo y echas de casa a la gente que no puede pagar su hipoteca.
- ...
#0 Habla por ti.
Eso es lo que debían hacer las Cajas de Ahorros pero que acabó en fracaso por que esas cosas sólo funcionan en países con instituciones transparentes y democráticas.
Relacionada:
#14 la URSS? ¿El país que pasó del medievo a la carrera espacial el 50 años y de pasó aniquiló el régimen nazi?
Porque vivimos en un sistema injusto, basado en la parasitación sistemática de los millonarios hacia las clases medias y baja; si la riqueza se repartiese justamente todos tendrían vidas dignas como ocurre en países como Canadá, Nueva Zelanda o Dinamarca...
Una persona que se dedica a almacenar dinero, esconderlo en un paraíso fiscal o invertirlo en fondos de inversión de dudoso valor ético y moral, es un parásito para la sociedad y desgraciadamente España está llena de ellos.
Un parásito social es una persona (y digo persona y no empresario porque no todos los empresarios, altos ejecutivos o millonarios son parásitos) que se sirve de la sociedad que todos mantenemos con nuestro trabajo, para hacerse rico, explotando a otras personas con condiciones de trabajo inhumanas. Y cuando logra hacerse rico gracias a esa sociedad, los beneficios que consigue los saca de esa sociedad ilegalmente hacia un paraíso fiscal o acumula ese beneficio desorbitado y obsceno en fondos de inversión de dudosa legalidad. Esta persona se sirve de la sociedad y de las estructuras que todos mantenemos como el sistema sanitario, la administración pública, las carreteras, las instalaciones deportivas, etc...se sirve de estas estructuras, las parasita y cuando logra su objetivo, hacerse rico, retira los beneficios, beneficios que nunca hubiera conseguido sin la sociedad en la que vive. Pero este parásito asume como incondicionalmente propios estos beneficios, demostrando una carencia total de empatía con las personas que le rodean y que le hicieron rico comprando sus productos. Sin olvidar que para lograr que la sociedad comprara su producto, esta fue sometida a una carga publicitaria, que según esta demostrado, causa distorsiones cognitivas y problemas psicológicos de distinta índoles en los ciudadanos. Es decir, explota la sociedad, explota a los trabajadores y explota la psicología humana para hacerse rico, pero los beneficios son solo suyos. Esto es un parásito social.
Si estás leyendo esto lo más probable es que no seas pobre, pero bueno. Y quien esta saliendo perdiendo es la clase trabajadora occidental y muchos habitantes de países árabes en su caso por la absurda espiral de guerras y radicalismos.
Preguntadle a los habitantes de China, India, Vietnam o Indonesia si viven mejor que nunca. Ojo los ricos también estan saliendo ganando. Pero si tenías un trabajo de cualificación medio-baja en un país occidentental se tenía un nivel de vida del top 20% de la humanidad.
#12 Tiene cojones que pongas áfrica como ejemplo... Donde las "democracias" firmantes y supuestamente garantes de los derechos humanos negocian con genocidas para que sus empresas puedan sacar minerales a precios ridículos y usando esclavos...
Y por cierto las armas no son la única vía para expropiar empresas...
#13 Precisamente ese es el problema del "nos hacemos con los medios de producción" y África, o la URSS, son países que vienen a cuento. Generalmente alguien está la mando suele tener sus propios planes. Y si tienes mala suerte, pues igual hasta te sale genocida o negocia con genocidas. Porque el problema de que alguien tenga el poder de hacerse con los medios de producción, es que tiene también el poder para hacer lo que quiera con ellos, y mandarte a un Gulag como se te ocurra protestar.
#14 La URSS viene muy a cuento, desde luego. Y te aseguro que el ciudadano medio de la URRS tenía más beneficios sociales que cualquier ciudadano medio actual...
Independientemente de las atrocidades que cometió Stalin (cosa muy habitual en todo el mundo por aquellos tiempos por cierto) en la URSS había mucha más libertad, y muchos más derechos sociales que hoy en día.
#19 "en la URSS había mucha más libertad, y muchos más derechos sociales que hoy en día. "
Creo que esa afirmación merece por lo menos un enlace que lo demuestre. Sin acritud.
#20 http://elcarburantedelahistoria.blogspot.com.es/2012/11/10-grandes-logros-del-comunismo-en-la.html
ahora replanteate todas las mentiras que te has creído...
Y conste que reconozco las barbaridades que se hicieron... pero eso no quita todo lo que se puede aprender de la URSS.
¿Nosotros? Seréis vosotros.
Respuesta corta: por que no nos hacemos con los medios de producción.
#6 Respuesta lógica: Los que disponen de pocos recursos los usan para vivir, los que tienen muchos recursos los usan para tener mas
#6 ¿Para que vas a molestarte en construir algo cuando puedes sacar el AK74 y hacerte con ello?
En África llevan ya un tiempo aplicando esas políticas. Tengo entendido que no les ha terminado de ir bien.
#6 SSSSSSSSSHHHHHHHHH deja que hablen los cuñaos.
Una banca nacional pública, cuyos beneficios revierten en toda la sociedad, había en los tiempos de Franco.
Hemos ido para atrás como los cangrejos.
Por la materia oscura, que tira de la materia creando la expansión del univers... oh wait!
No deja de ser hipócrita que la desigualdad le haya empezado a importar a los occidentales cuando les ha empezado a rozar muy muy muy de refilón a ellos, porque hace 10 años la desigualdad le importaba a cuatro mataos a los que no escuchaba nadie. No queremos que haya menos pobres, los pobres nos la pelan, queremos que nuestros vecinos no tengan más que nosotros.
Solo hay que ver lo que subió la bolsa con los brotes verdes de ZP y de Rajoy, con tener el dinero ahi metido es suficiente para hacerse rico.
Me asombra la gran cantidad de gente que se cree las "teorías revolucionarias" de la extrema derecha estadounidense, es decir, el dinero es deuda. Una cosa básica que se aprende es que los bancos crean dinero de la nada. Crean dinero tanto los bancos públicos como los privados. En la Unión Soviética, los bancos (todos ellos públicos) creaban dinero, al igual que crean dinero los bancos privados del capitalismo. Si los bancos no crearan dinero no serian bancos, serian meras cajas de caudales. Te guardarían tu dinero en su caja de caudales, y te cobrarían por ello, y tu dinero estaría siempre ahí, los mismos billetes que tu depositaste, con la misma numeración. Eso es lo que hacían los orfebres en la Edad Media, hasta que se les ocurrió la idea de prestar una parte del dinero (monedas de oro y plata) depositado en sus arcas.
Creedme, si esa teoría de que los bancos, al crear dinero son los culpables de todos los males económicos, fuera cierta, ¿porque durante los años 1950-1973, cuando existía este mismo mecanismo, la economía occidental creció a tasas nunca vistas en el capitalismo nunca antes?
Creedme, esa teoría de que los bancos al crear dinero, son los culpables de todo, es una pura farsa. Los bancos españoles son culpables de la crisis por prestar dinero a promotores y constructoras sin ninguna análisis de los riesgos, dinero que como no tenían, pedían prestado a los bancos alemanes. Por eso Rajoy los rescato.
#26 Reculaciones para protegerel obrero y el cliente, sí.
Regulaciones para ontener beneficios deshonestos y controlar el mercado, en vez de favorecer el progreso, es solo un maluso del término que ha traído mucha destrucción (ver marxismo).
En el documental zeitgeist 2 lo explican a la perfección.
porque la clase media lo permite, siguiente pregunta
Sencillo: con menos regulaciones, los ricos ponen su dinero a correr oara invertirlo en proyectos que los enriquecen a ellos y a la gente. Sin embargo, más regulaciones motivan a los ricos a acumular más su dinero por miedo a que el gobierno les quite más.
Yo no me preocuparía tanto por esta brecha. Si habláramos de extrema pobreza en Occidente desarrollado, pues si, pero no es el caso.
#11 No me convence la primera premisa. Los ricos ponen su dinero para enriquecerse ellos, y eso no asegura que se enriquezca el resto de la gente.
#11 ¿Tu el siglo XIX no lo leíste en clase de historia verdad? Y el inicio de los movimientos obreros y las regulaciones.
No todos los países tienen una banca publica?
Positive feedback le llaman a esto, no? Mas ricos, mas poder, mas ricos todavia.
Si trabajo en Starbucks y me pagan 2 frapuccinos a la hora, y tardo aproximadamente 1 minuto en hacer cada uno, produzco mi sueldo con el trabajo de 0'03 horas.
Eso quiere decir que por cada hora que trabajo, trabajo durante 58 minutos para el dueño del capital y 3 para mí.
Partiendo de aquí, todo lo demás son chorradas progresistas.
Si la riqueza...