La explosión de una bomba de la Segunda Guerra Mundial desenterrada durante unas obras en Múnich, en el sur de Alemania, dejó este miércoles tres heridos, según informaron medios locales.
#3 yo siempre me he preguntado porque se le achaca a los rusos y al comunismo la hambruna ucraniana y nadie suma las hambrunas irlandesas o indias o de las tropecientas colonias británicas a los muertos por el colonialismo. Vamos ni a Gran Bretaña. Si las muertes por hambrunas provocadas suman como genocidios, Gran bretaña sube tropecientos puestos como país genocida. toda Europa ha pasado hambrunas atroces tooooda su historia, muchas provocadas por países vecinos ya que era un arma poderosa.. los ingleses de vez en cuando dejaban morir muchos irlandeses si se ponian mu farruco, y en el siglo XIX se les fue un poco la mano.
pero solo son genocidio si hay rusos, lo de dejar a toda irlanda comiendo patatas podridas y prohibiendo POR LEY cualquier ayuda extraordinaria a irlanda y entrada de alimento de refuerzo no fue un genocidio perpetrado por los ingleses que tenían el dominio de Irlanda al parecer, porque ojo eso no fue un genocidio pese al millón y pico de muertos por hambre que era una brutalidad dada la población de Irlanda (8 millones) y que hubieran sido muuuuchos mas si muchos no hubieran huido a Estados unidos pero claro o habían rusos, no es un genocidio capitalistas pese a que las razones para dejar que Irlanda se muriera de hambre fueron muy capitalistas y de hecho se dijo específicamente que "el libre mercado corregirá el problema" y se quedaron esperando que los irlandeses (sin tierras ya que al ser católicos apenas tenían acceso a ninguna) pudieran vender sus patatas atacadas por un hogo y comprar otra comida, y no tenían otra comida porque no tenían acceso a las tierras, pero oye "el libre mercado,,," (todo esto se dijo en el parlamento inglés)
nunca he visto la gran hambruna irlandesa en "muertes del capitalismo"
Por cierto tras la caida de la URSS y la publicación de los censos actualizados la cosa quedo entre 2 y 4 millones de ucranianos.
#23 bueno eso es lo que hicieron los británicos con los irlandeses, les robaron todas las tierras y les obligaron a comer solo patatas, vinoun hongo se cargó todas la patatas y los ingleses EXPRESAMENTE prohibieron toda entrada extra a Irlanda si no es pagando un dinero que era IMPOSIBLE tuvieran unos irlandeses que solo tenian patatas... , Para mi que les sobrarban unos pocos irlandeses y usaron el capitalismo para zasssss
en cuba han tenido de todo... menos hambruna, Tiene mil carencias pero muchos organismos internacionales han avalado la nutrición de los niño cubanos,
y USA si es culpable de algo, de que haya comunismo hoy dia, los cubanos atacaron su orgullo y no han sabido salir del bloqueo que le srvde de excusa para todo al gobierno cubano, bueno hambre no pasan pero si tiene carencias en bastantes ambitos, sin eso, el comunsimo hubiera caido solito como en casi todas partes
#25 Elmo ocultivo fue provocado por la falta de tierras fértiles que estaba. En posesión inibalennte de protestantes.
Luego hay mucha información. Hubo un gran debate en Inglaterra. Irlanda estaba bajo el dominio ingles, no podía entrar nada sin su permiso . La situación era terrible y el parlamento inglés voto prohibir cualquier ayuda extra por ley salvo las inglesas y siempre y cuando los irlandeses no pudieran pagar,, sabiendo que era imposible que pudieran pagarlo y prohibiendo a cualquier país ayudar a los irlandeses , porque el "sistema equilibrará todo" .
Puro librecaputalismo que te recuerdo que era dominante en una época donde tenían a niños trabajando 12 horas al día.
Que la hambruna irlandesa fue multiplicada exponencialmente por los ingleses es algo sabido u muy estudiado
#5 Los rusos eran la Unión Soviética, no estaban aliados con nadie. Los Aliados eran las tropas occidentales que luchaban contra Alemania conjuntamente, pero no junto a los soviéticos, que estaban al otro lado de Alemania.
#11 ¿No? De hecho en cuanto los alemanes se rindieron lo primero que hicieron los Aliados fue cercar a los soviéticos y empezar a organizar la defensa de Occidente contra el Comunismo.
No entiendo los negativos a mi comentario. Los Aliados eran los países occidentales, no la URSS.
#8 Depende del momento, al principio si fueron aliados de la Alemania Nazi para machacar Polonia (y con mucha solidaridad pusieron un poquito más de tierra quemada de por medio).
#5 Depende de en qué etapa de la guerra y de a quién le preguntes. La URSS empezó la guerra repartiéndose Europa con Alemania y atacando Polonia, los estados bálticos y Finlandia, eso no lo olvidemos. Lo que pasa es que luego Alemania atacó a la URSS por sorpresa y como la URSS no había atacado a ninguno de los países que formaban parte de los llamados "Aliados" en aquel momento* (que eran simplemente los que estaban en contra del Eje), pasó automáticamente a formar parte de éstos.
Al final la guerra duró de 1939 a 1945, y desde verano del 41 la URSS forma parte de los Aliados, por lo que se podría decir que la mayor parte de la guerra sí que formó parte de los Aliados. Y que también hay que decirlo: fue el principal responsable de la derrota de Alemania, que era a su vez el más fuerte de los países del Eje.
*Ahora que lo pienso, a Polonia sí que la invadió, dos semanas después que Alemania. Supongo que los Aliados se lo perdonaron porque sabían que sin la URSS lo tenían crudo para derrotar a Alemania.
Cada pocas semanas tienen que desactivar una. Pero este caso es especial, cuando van a hacer obras, inspeccionan antes en subsuelo para buscarlas y está en concreto se les había escapado.
Habrá investigación para ver qué ha pasado
#12 Casi todas las ciudades alemanas están llenas de bombas de la Segunda Guerra Mundial. Como dice #15 es habitual que encuentren continuamente y tengan que acordonar la zona (en algunos casos hasta más de un kilómetro a la redonda) durante bastantes horas.
nunca van a sacar todas las bombas que aun estén enterradas. tendrá que caer un asteroide gigantesco ahí o el sol en el futuro crezca tanto que alcance la tierra y ahí desaparezcan.
Comentarios
Como sea una bomba rusa y mate a alguien, el comunismo habrá matado a 100.000.001 fulanos. Mucho peor que los nazis.
#2 Premio.
https://historiasdelahistoria.com/2014/10/16/el-periodista-que-recibio-el-pulitzer-a-pesar-de-ocultar-el-genocidio-ucraniano
#3 yo siempre me he preguntado porque se le achaca a los rusos y al comunismo la hambruna ucraniana y nadie suma las hambrunas irlandesas o indias o de las tropecientas colonias británicas a los muertos por el colonialismo. Vamos ni a Gran Bretaña. Si las muertes por hambrunas provocadas suman como genocidios, Gran bretaña sube tropecientos puestos como país genocida. toda Europa ha pasado hambrunas atroces tooooda su historia, muchas provocadas por países vecinos ya que era un arma poderosa.. los ingleses de vez en cuando dejaban morir muchos irlandeses si se ponian mu farruco, y en el siglo XIX se les fue un poco la mano.
pero solo son genocidio si hay rusos, lo de dejar a toda irlanda comiendo patatas podridas y prohibiendo POR LEY cualquier ayuda extraordinaria a irlanda y entrada de alimento de refuerzo no fue un genocidio perpetrado por los ingleses que tenían el dominio de Irlanda al parecer, porque ojo eso no fue un genocidio pese al millón y pico de muertos por hambre que era una brutalidad dada la población de Irlanda (8 millones) y que hubieran sido muuuuchos mas si muchos no hubieran huido a Estados unidos pero claro o habían rusos, no es un genocidio capitalistas pese a que las razones para dejar que Irlanda se muriera de hambre fueron muy capitalistas y de hecho se dijo específicamente que "el libre mercado corregirá el problema" y se quedaron esperando que los irlandeses (sin tierras ya que al ser católicos apenas tenían acceso a ninguna) pudieran vender sus patatas atacadas por un hogo y comprar otra comida, y no tenían otra comida porque no tenían acceso a las tierras, pero oye "el libre mercado,,," (todo esto se dijo en el parlamento inglés)
nunca he visto la gran hambruna irlandesa en "muertes del capitalismo"
Por cierto tras la caida de la URSS y la publicación de los censos actualizados la cosa quedo entre 2 y 4 millones de ucranianos.
#20 Muy sencillo...
Les robaban la comida.. ni más ni menos..
Ahora pregúntate como si culpabilizan a EEUU.. de todo lo que pasa en Cuba
#23 bueno eso es lo que hicieron los británicos con los irlandeses, les robaron todas las tierras y les obligaron a comer solo patatas, vinoun hongo se cargó todas la patatas y los ingleses EXPRESAMENTE prohibieron toda entrada extra a Irlanda si no es pagando un dinero que era IMPOSIBLE tuvieran unos irlandeses que solo tenian patatas... , Para mi que les sobrarban unos pocos irlandeses y usaron el capitalismo para zasssss
en cuba han tenido de todo... menos hambruna, Tiene mil carencias pero muchos organismos internacionales han avalado la nutrición de los niño cubanos,
y USA si es culpable de algo, de que haya comunismo hoy dia, los cubanos atacaron su orgullo y no han sabido salir del bloqueo que le srvde de excusa para todo al gobierno cubano, bueno hambre no pasan pero si tiene carencias en bastantes ambitos, sin eso, el comunsimo hubiera caido solito como en casi todas partes
#24 La hambruna en Irlanda fue por una enfermedad de las patatas... Y el monocultivo
#25 Elmo ocultivo fue provocado por la falta de tierras fértiles que estaba. En posesión inibalennte de protestantes.
Luego hay mucha información. Hubo un gran debate en Inglaterra. Irlanda estaba bajo el dominio ingles, no podía entrar nada sin su permiso . La situación era terrible y el parlamento inglés voto prohibir cualquier ayuda extra por ley salvo las inglesas y siempre y cuando los irlandeses no pudieran pagar,, sabiendo que era imposible que pudieran pagarlo y prohibiendo a cualquier país ayudar a los irlandeses , porque el "sistema equilibrará todo" .
Puro librecaputalismo que te recuerdo que era dominante en una época donde tenían a niños trabajando 12 horas al día.
Que la hambruna irlandesa fue multiplicada exponencialmente por los ingleses es algo sabido u muy estudiado
#2 Pone que es de los aliados. Si es una bomba británica y de los 3 heridos al menos uno es de AfD, habrá cumplido su cometido ~75 años más tarde
#4 ¿Los rusos no eran parte de los aliados? Pregunto con interés, pero no tanto como para buscarlo yo en Google.
#5 Los rusos eran la Unión Soviética, no estaban aliados con nadie. Los Aliados eran las tropas occidentales que luchaban contra Alemania conjuntamente, pero no junto a los soviéticos, que estaban al otro lado de Alemania.
#8 En serio?
#11 ¿No? De hecho en cuanto los alemanes se rindieron lo primero que hicieron los Aliados fue cercar a los soviéticos y empezar a organizar la defensa de Occidente contra el Comunismo.
No entiendo los negativos a mi comentario. Los Aliados eran los países occidentales, no la URSS.
#27 Donde has leido eso? Menuda patraña.
#8 Depende del momento, al principio si fueron aliados de la Alemania Nazi para machacar Polonia (y con mucha solidaridad pusieron un poquito más de tierra quemada de por medio).
#5 Los Aliado eran fundamentalmente La URSS, Reino Unido y EEUU. Así que si, los rusos eran parte de los aliados.
#5 Depende de en qué etapa de la guerra y de a quién le preguntes. La URSS empezó la guerra repartiéndose Europa con Alemania y atacando Polonia, los estados bálticos y Finlandia, eso no lo olvidemos. Lo que pasa es que luego Alemania atacó a la URSS por sorpresa y como la URSS no había atacado a ninguno de los países que formaban parte de los llamados "Aliados" en aquel momento* (que eran simplemente los que estaban en contra del Eje), pasó automáticamente a formar parte de éstos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Aliados_de_la_Segunda_Guerra_Mundial
Al final la guerra duró de 1939 a 1945, y desde verano del 41 la URSS forma parte de los Aliados, por lo que se podría decir que la mayor parte de la guerra sí que formó parte de los Aliados. Y que también hay que decirlo: fue el principal responsable de la derrota de Alemania, que era a su vez el más fuerte de los países del Eje.
*Ahora que lo pienso, a Polonia sí que la invadió, dos semanas después que Alemania. Supongo que los Aliados se lo perdonaron porque sabían que sin la URSS lo tenían crudo para derrotar a Alemania.
#4 ¿Eres consciente de la burrada que has dicho? Nadie merece morir solo por su ideología.
Vaya con los demócratas.
#2 Es imposible, Múnich nunca estuvo al alcance de los bombarderos rusos durante toda la guerra.
https://de.wikipedia.org/wiki/Luftangriffe_auf_M%C3%BCnchen
#2
Fue cosa de los USA.
la madre de todas las espoletas retardadas
Ya no se hacen bombas como las de antes.
Cada pocas semanas tienen que desactivar una. Pero este caso es especial, cuando van a hacer obras, inspeccionan antes en subsuelo para buscarlas y está en concreto se les había escapado.
Habrá investigación para ver qué ha pasado
#12 Casi todas las ciudades alemanas están llenas de bombas de la Segunda Guerra Mundial. Como dice #15 es habitual que encuentren continuamente y tengan que acordonar la zona (en algunos casos hasta más de un kilómetro a la redonda) durante bastantes horas.
Los malditos cristales del tiempo...
nunca van a sacar todas las bombas que aun estén enterradas. tendrá que caer un asteroide gigantesco ahí o el sol en el futuro crezca tanto que alcance la tierra y ahí desaparezcan.
#18 lo del sol me parece buena solución
Pues hace no mucho pasó algo parecido con una de la primera!
Ostias, pero en Múnich siguen en la segunda guerra mundial? Wow flipante no?