"Le propondré a (el presidente ruso, Vladímir) Putin que las armas nucleares vuelvan a Bielorrusia", dijo Lukashenko entrevista con la agencia oficial rusa RIA Novosti en referencia a las que estaban instaladas allí en tiempos de la extinta URSS.
#12:
#6 Exactamente lo mismo se puede decir de Rusia con Ucrania.
En 1994 se firmó el memorando de Budapest, suscrito por Ucrania, Rusia, Estados Unidos y Reino Unido. En él, Kiev se comprometía a facilitar la destrucción de todas sus armas y el desmantelamiento de las instalaciones dedicadas a su almacenaje y producción. A cambio, obtenía la promesa de que ninguno de los firmantes atentaría contra su integridad territorial ni contra su soberanía, algo que, evidentemente, Putin no ha cumplido en Crimea.
#6:
#1 si algo demuestra la historia reciente es que a cualquier país no sometido a EEUU le conviene más tener armas de destrucción masiva que no tenerlas.
Aparte de que Bielorrusia está en la diana nuclear de EEUU tenga armas nucleares o no.
#10:
#8 pues no llevan guerras montadas los EEUU...
#1 si algo demuestra la historia reciente es que a cualquier país no sometido a EEUU le conviene más tener armas de destrucción masiva que no tenerlas.
Aparte de que Bielorrusia está en la diana nuclear de EEUU tenga armas nucleares o no.
#6 Exactamente lo mismo se puede decir de Rusia con Ucrania.
En 1994 se firmó el memorando de Budapest, suscrito por Ucrania, Rusia, Estados Unidos y Reino Unido. En él, Kiev se comprometía a facilitar la destrucción de todas sus armas y el desmantelamiento de las instalaciones dedicadas a su almacenaje y producción. A cambio, obtenía la promesa de que ninguno de los firmantes atentaría contra su integridad territorial ni contra su soberanía, algo que, evidentemente, Putin no ha cumplido en Crimea.
#20 ¡Ve que raro!, no sabía «Russia» haya financiado la revolución naranja, o la de Libia o la de pro-corta-cabezas de Siria con el ánimo de llevar democracia a todas esas naciones pobres y tercermundistas sedientas de la libertad y democracia como la de Inglaterra (que no se puede hablar mal del rey) o las de España (que mandan al barrio de los acostados a quienes disienten del establecimiento, tal cual como las democracias de primer orden de la américa hispana) o la democracia de Países Bajos o de los países nórdicos que viven pontificando (mire lo irónico de la palabra con esos germánicos y nórdicos ) sobre el cambio climático pero reciben billones de dólares (no euros) en ventas del petróleo y sus derivados.
En fin, todo lo bonito y hermoso del mundo feliz de los cuentos de hadas que critican a quienes difieren de los modelos de poder en el juego mundial.
Están jodidos tienen que distraer la atención, no suelen acabar bien las cosas en países con dictaduras, corrupción, fuga de cerebros, proyectos absurdos.
Entre Biden con la popularidad por los suelos, los yankis que no.se atreven con china y que a Putin le viene bien que no se hable de los muertos.por covid en rusia me parece que.vamos a tener para largo con esta historia.
Al final los ucranianos se rinden de aburrimiento esperando a que les invada alguien.
Comentarios
Que bien, así las acercan 200km, súper útil ... Y de paso se convierten en objetivo nucelar
#1 si algo demuestra la historia reciente es que a cualquier país no sometido a EEUU le conviene más tener armas de destrucción masiva que no tenerlas.
Aparte de que Bielorrusia está en la diana nuclear de EEUU tenga armas nucleares o no.
#6 Exactamente lo mismo se puede decir de Rusia con Ucrania.
En 1994 se firmó el memorando de Budapest, suscrito por Ucrania, Rusia, Estados Unidos y Reino Unido. En él, Kiev se comprometía a facilitar la destrucción de todas sus armas y el desmantelamiento de las instalaciones dedicadas a su almacenaje y producción. A cambio, obtenía la promesa de que ninguno de los firmantes atentaría contra su integridad territorial ni contra su soberanía, algo que, evidentemente, Putin no ha cumplido en Crimea.
https://es.wikipedia.org/wiki/Memor%C3%A1ndum_de_Budapest
cc #1
#12 En ese tratado tampoco hablaba del patrocinio de golpes de estado y revoluciones neofacistas
maidan. Las cosas hay que ponerles el contexto.#13 Te refieres a Ucrania o a Rusia?
#16 Me refiero a «occidente» y sus respuestas «democráticas»,como por ejemplo Ucrania.
#19 Ahh, es que como hablabas de golpes de estado y revoluciones neofascistas pense que te referias a Rusia.
#20 ¡Ve que raro!, no sabía «Russia» haya financiado la revolución naranja, o la de Libia o la de pro-corta-cabezas de Siria con el ánimo de llevar democracia a todas esas naciones pobres y tercermundistas sedientas de la libertad y democracia como la de Inglaterra (que no se puede hablar mal del rey) o las de España (que mandan al barrio de los acostados a quienes disienten del establecimiento, tal cual como las democracias de primer orden de la américa hispana) o la democracia de Países Bajos o de los países nórdicos que viven pontificando (mire lo irónico de la palabra con esos germánicos y nórdicos ) sobre el cambio climático pero reciben billones de dólares (no euros) en ventas del petróleo y sus derivados.
En fin, todo lo bonito y hermoso del mundo feliz de los cuentos de hadas que critican a quienes difieren de los modelos de poder en el juego mundial.
#1 convierten? nunca dejaron de serlo
Están jodidos tienen que distraer la atención, no suelen acabar bien las cosas en países con dictaduras, corrupción, fuga de cerebros, proyectos absurdos.
#5 los del 20 minutos?
#7 Ya te digo porque vaya noticia de mierda.
#5 acabas de describir españistan
Los dictadores suelen montar guerras para mantenerse en el poder y acallar a la oposición.
#8 pues no llevan guerras montadas los EEUU...
#8 EE.UU lo suele hacer muy a menudo.
Se nos está quedando un mundo que da envidia, oye.
Entre Biden con la popularidad por los suelos, los yankis que no.se atreven con china y que a Putin le viene bien que no se hable de los muertos.por covid en rusia me parece que.vamos a tener para largo con esta historia.
Al final los ucranianos se rinden de aburrimiento esperando a que les invada alguien.
Lukashenko juega tanto con fuego por sobrevivir.
Ya hay encuentros bilaterales entre ministros sin la presencia de Lukashenko...
#2 Jajajajajajaja
Si que tienen peligro esta peña con las cosas nucleares, los Pepe goteras y otilios