En una entrevista en Onda Cero, Bescansa ha afirmado que la reforma constitucional comprometida con el PSOE para solucionar la cuestión catalana no es una propuesta, sino una "herramienta" y ha recalcado que es necesario plantear soluciones que estén a la altura del problema. Ha defendido que la mejor forma de garantizar la unidad de España es la convocatoria de un referéndum en Cataluña con una pregunta "clara, nítida, inequívoca y sencilla", en la que "todo el mundo entienda con mucha claridad qué significa decir sí y qué significa decir no".
Comentarios
he oido la entrevista y no ha contestado a NADA
#2 Se metieron en política y se convirtieron en políticos.
Si te metes en el sistema te fagocita, si Pablo iglesias no sabe eso no se que clase de profesor será.
#2 Es la "nueva política", mas de lo mismo con nuevas caras. Y en principio sin robar, asi que por lo menos algo mejoramos, habrá que ver dentro de unos años cuando hayan pisado moqueta
Hemos decidido materializar nuestro rechazo a negociar, que habíamos anunciado hace unos días enérgicamente, con esta propuesta.
Tenemos toda la voluntad de que no haya líneas rojas sino sólo muchos puntos irrenunciables. Además, nos hemos adelantado a las generosas cesiones que nos hará el PSOE indicándole los cargos que queremos.
Parten de pedir el ministerio de interior y quieren llegar al ministerio de asuntos sociales.
Muy creíble.
#3 ¿En que parte del documento dices que piden el ministerio de Interior? ¿O lo dices por decir?
#3 y el Ministerio del tiempo
#12 Creo que te refieres a:
"...En ningún caso se podrá realizar el desalojo o desahucio de personas en situación de vulnerabilidad, ya sea por impago del alquiler u ocupación en precario motivada por la falta de vivienda..."
Pero te ha faltado seguir leyendo: "...sin que la administración competente garantice un realojo adecuado."
En todo caso, lo que va a pasar es que se alargarán los plazos para un desalojo, pero eso no implica un "que te jodas".
#19 Nada, pobres propietarios, oye, que los malvados pobres les quitan el dinero.
Y lo peor es que el discurso de "pobres propietarios" cala también entre los que no tienen un duro.
#21 El mismo problema tiene el que invirtió los ahorros de su vida en comprar un piso (o casa o local o lo que sea) que le permite cobrar una renta mensual que le permite vivir dignamente que el que necesita vivir en un piso y no puede pagarlo.
#19 Ya son largos, en algunos casos pueden ser 6 meses. ¿Como coño va a conseguir el "realojo adecuado"? ¿De donde sale el piso?
#21 Es que en nuestro caso si alquilamos y nos sale mal lo tenemos muy jodido. Asi que es una posibilidad demasiado real.
Como dice Enric Juliana hoy en La Vanguardia: Podemos no quiere servir el café al PSOE. Y Sánchez sólo busca la abstención de Podemos en los idus de marzo.
Y de momento creo que va a ser que no al PSOE.
#4 Bien, siguiendo el guion previsto
Están esperando a que el Psoe suelte la frase clave... Nos podemos poner de acuerdo en todo, excepto en el tema catalán. Momento en el que Podemos lo anula de la primera lista de exigencias y deja al Psoe con el culo al aire /GoT mode of
#1 Hernando, esta misma mañana "En el tema del referéndum no vamos a poder ponernos de acuerdo con Podemos"
VIDEO: http://www.antena3.com/noticias/espana/hernando-tema-referendum-vamos-poder-ponernos-acuerdo-podemos_2016021600062.html
#15 Solo que no son los únicos que son débiles. Ahora mismo un dueño que alquile un piso no tiene NINGUNA protección. Solo tiene obligaciones. Los alquileres son caros para compensar esa debilidad y desprotección. O contratas a un detective privado y te asegura que es una buena persona o te puede salir rana. Y si te sale rana te arruina. Pues perder durante cinco años un piso, por el que tendras que pagar el agua y la luz y encima el que esta dentro esta blindado. No puedes obligarlo a salir. O te arriesgas a cometer un delito y lo sacas a patadas (literalmente) o te quedas sin piso.
Nosotros tenemos un piso a la venta, el de mis abuelos. Y ni de coña lo vamos a alquilar. No nos sobra el dinero, no queremos problemas. No tenemos protección alguna. Solo una: poner un precio de alquiler alto. FIN. Preferimos perder 10.000e en el valor del piso (o mas) por el tiempo sin venderlo que alquilarlo. Sale mas rentable. En un aspecto: tranquilidad.
Cuando protegan al dueño y este sepa que esta protegido bajaran los precios. Mientras es mas peligroso alquilar un piso que invertir en bolsa en Bankia. Es igual de rentable que las acciones preferentes.
Yo me he leído el documento por encima, con atención a algunos detalles; y la verdad a mi me parece un buen principio... Quiero decir, se debería empezar por ahí y seguir para llegar a mucho más, me parece un documento que debería ser considerado de mínimos por cualquier partido que se considerase de izquierda (pero Izquierda de verdad, de la de Marx, Bakunin, etc. de alguno que pudiese llamarse "Socialista y Obrero" por ejemplo)
#8 Y una mierda. Tienen cosas que se resumen en esto: "Destruir y aniquilar el mercado inmobiliario".
Mas de un dueño va a preferir buscar algún familiar para que parezca que el piso que esta en uso que alquilarlo. Y no hablo de dueños con muchos pisos. Me refiero al que quiera vender el piso del abuelo, y ni en broma quiera alquilarlo. Podemos quita derechos a esa persona y si encima un okupa se le mete, se queda sin piso. Y la respuesta de Podemos es "Que te jodas".
Y me da que mas de un dueño de edificio vació con las propuestas de Podemos le sale mas barato tirar el edificio que intentar lidiar con la ley.
Si encima tienes ya alquilado un piso y no te pagan, te quedas sin piso.
Si un banco tiene una hipoteca y no pagan, te quedas sin dinero y sin piso.
Asi que el alquiler desaparece y las hipotecas van a ser mas jodidas de conceder que ahora.
Los unicos que salen beneficiados son los okupas. Los demas: que se jodan.
#12 ¿Y poner alquileres más bajos para que la gente que te los alquile los pueda pagar? Locura, ¿no?
Es que vaya, ni todos los propietarios son malvados especuladores ni todos los inquilinos son morosos aprovechados. Pero ante un conflicto, la ley debería proteger a la parte débil, que normalmente suele ser la que no tiene dónde caerse muerta, no la que tiene un piso en propiedad.
Es que me pides que empatice con "el dueño de un edificio vacío" y por más que lo intento no lo consigo, vaya.
#8 leyendo un poco mas, encuentro que quieren combatir los "paraisos fiscales". Solo que hay un problema. Son paises independientes. O envías el ejercito alli o no puedes combatirlos.
No puedes prohibir que la gente tenga dinero en ciertos paises.
Después de decir eso, se ha quedado bescansando.
yo haria presidente a la de coalicion canaria, a todo el mundo le cae bien alguen que dice guagua
Si era corrupta hace 2500 años que cree la gente que es ahora,y los podemitas con su panacea de la democracia