Hace 11 meses | Por Feindesland a elmundo.es
Publicado hace 11 meses por Feindesland a elmundo.es

Fuentes moradas han explicado luego que la iniciativa modificará los artículos 510, 510 bis y 515 del Código Penal para introducir como castigo una multa de seis a 12 meses y prisión de uno a cuatro años a "quienes, con ánimo de lucro y para la consecución de sus fines, promuevan, inciten, fomenten o realicen directa o indirectamente actos de hostigamiento, discriminación, acoso, violencia o intimidación contra personas que se encuentren en situación de vulnerabilidad económica o social...

Comentarios

Supercinexin

#28 Entonces admitimos que el problema está en los juzgados y no en el Congreso de los Diputados ni en la Moncloa.

Bien, reconocer la base del problema es el primer paso.

El segundo es que os enteréis de que empresas como Desokupa serían ilegales en la mayoría de países de Europa a los que os queréis parecer.

J

#45 En otros países de Europa no tienen la escoria de políticos que tenemos aquí en España casi legislando a favor de la okupación.

Supercinexin

#68 Ningún político en España está legislando a favor de la ocupación, ni casi ni mucho ni poco.

Varía tus fuentes e información porque las que usas te están engañando. Yo mucho más no puedo hacer, depende sólo de ti.

tableton

#68 Y mi padre era fotografo

Pasoto

#68 tienes la pinta de que no has salido de España en la vida. roll

G

#68 crees que los okupas son un fenomeno español ?? En paises como Francia hay hasta leyes de que es ilegal desalojar casas en invierno 

s

#45 si y no. Si las leyes fueran más claras los jueces podrían acturar más rápidamente. Es una vergüenza los tiempos para poder echar a alguien que se mete en tu casa. En otros países del entorno en mucho menos tiempo se actúa. Está claro que hay que cuidar a los vulnerables pero que haga algo las administraciones no pasar el marrón a los propietarios.

Supercinexin

#82 Está claro que hay que cuidar a los vulnerables pero que haga algo las administraciones no pasar el marrón a los propietarios.

Siempre he dicho que el principal problema es la falta de vivienda pública y el principal cupable es la Administración por simple y pura dejación de funciones. Y luego, efectivamente, le pasan el muerto a los propietarios, señalándoles como especuladores, malvados caseros, etcétera. Sí, hay especuladores y sí, hay malvados caseros. Pero eso no quita que la Administración Pública no haga ni el huevo por la vivienda.

e

#45 Como por ejemplo?

Supercinexin

#85 Reino Unido. El país donde yo vivo.

a

#45 las empresas como Desokupa serían perfectamente legales en otros países de Europa. Otra cosa esque fueran rentables.

Al final Desokupa, no deja de ser una empresa que resuelve un problema usando todos los medios alegales y legales a su alcance.

Como digo, si no hay demanda no hay negocio. Si el ciudadano puede confiar que la justicia se lo va a resolver en un tiempo razonable, no va a contratar desokupa.

b

#45 Empresas como desocupar no existen en Europa porque no hay necesidad ni tienen negocio. Como bien dicen por aquí arriba, haz una ley que sea adecuada al problema y desokupa desaparece, si haces una ley que dificulta el echar a inquilinos morosos y ocupas, desokupa o sus filiales seguirán existiendo.

j

#28 en 3 meses?? Si te han ocupado la casa tiene que ser una llamada a la policia y que los pongan de patitas en la calle al momento.

a

#74 pues sí, pero a estas alturas, 3 meses ya supone una mejora considerable.

timeout

#74 Bueno 3 meses, en comparación con los plazos actuales esta bastante bien

f

#74 Si te han ocupado la casa las cosas funcionan exáctamente así.

Pero estas empresas desokupa no se encargan de okupas. Lo venden así, pero no es cierto.

c

#28 Que la policia y fiscalia hiciera su puto trabajo tambien ayudaria algo...

Claustronegro

#28 Otro que le dicen las cosas y no se enteran: Si ocupan tu casa, es deshaucio inmediato al ser allanamiento de morada

¿Qué parte no entiendes?

m

#28 Por fin alguien sensato. Por aquí los árboles no dejan ver bosque.

yonky_numerotrece

#28 El gobierno tampoco parece estarlo.

D

#28 Buena medida y ya que estamos endurecer y muchisimo las penas contra los multirreincidentes (que corre bastante mas prisa) 

avalancha971

#28 Más sencillo todavía: Que todo el mundo tenga una vivienda como garantiza la constitución.

Si consigues eso, se acababa el problema de deshauciar. Pero parece que a ti te importan más los negocios de la gente acomodada que la vivienda de los vulnerables.

v

#28 3 meses? vamos ni 24h debería durar. Tiene cojones la cosa.

Tan fácil como acudir a la policía con los documentos que acreditan que es tu propiedad y sacarlos de allí

No entiendo a la gente que defiende a esos delincuentes... no os molesta pagar y que otros no paguen? poniendo cara de pena y luego riéndose del conjunto de la sociedad, que somos "idiotas" por pagar alquiler / hipoteca

J

#47 La ley? esa es la fuente del problema en este caso.

B

#60 Porque la ley es la fuente del problema, con tan poco desarrollo y lo extensa que es la legislación española tu comentario carece de sentido, es más una frase hecha que un argumento.

S

#81 Pues desde el momento en el que un inquilino te arrienda un piso, se descubre que no quería pagar o no puede y es el propietario el que tiene que cargar con el coste judicial inicial y esperar a que la justicia los largue muchos meses después.

Por eso es por lo que desokupa existe. Si la ley fuese más rápida y justa* la cosa cambiaría.

*te dejan el piso reventado o no te pagan y no ves el dinero en tu vida.

t

#60 Ni por asomo es la fuente del problema, la especulación tiene mucho más que ver con esto que la ley.

Paradisio

#97 totalmente lleno de razón está ud. Los planes urbanísticos, las expropiaciones, etc están a medida para que los de siempre ganen lo de siempre. Si tienes un terreno o una casita da igual, ellos te la tirarán

Belu84

#60 pues entonces se cambia. ¿No es lo que nos decantar a los indepes? Que consigan mayoría suficient en el Parlamento para cambiarla.
También pueden intentar proponer una ILP.

Pablosky

#60 No, te equivocas y mucho, lo que es la fuente del problema es que te peguen una hostia en la calle hoy y el juicio sea en 2030.

Pon medios a la justicia y verás que rápido se acaban muchos problemas.

bewog

#60 para mi más que la ley es la lentitud de su aplicación. Para todo en general, la justicia lenta no es justicia.

B

#61 Primero, una cosa es una ocupación y otra un inquilino moroso, y en ambos casos jamás nadie, en la historia de este país ha perdido su derecho a la propiedad del inmueble. Que la ley es lenta? Eso es otro problema.

t

#94 El problema es el precio.

BlackDog

#99 Yo te alquilo un piso en Ciudad real por 400€ o una casa de dos en un pueblo de Ourense por 600€ encantado. Cuando firmamos?

B

#94 No se, yo tengo una vivienda en alquiler, igual no estoy en mi sano juicio pero no tengo ningún problema y me saco un dinero muy fresco cada mes.

Acelerar la desocupación? Que tiene que ver la ocupación con el alquiler, bueno, es cierto que es mucho más difícil que te ocupen una casa si es la vivienda de un inquilino que si la tienes cerrada, pero salvo en eso no veo la relación.

Claro!! En España, nadie va a hacer eso de alquilar a precio de deducción y cobrar el resto en negro, un plan sin fisuras.

UnDousTres

#94 Yo lo que no entiendo es como la ley es horrible y al mismo tiempo hay tropecientas empresas y fondos buitre que se dedican a alquilar.

ostiayajoder

#94 perfecto: q la vendan. De eso se trata: de q la vivienda deje de ser un negocio.

Es una ley BRILLANTE.

Si das deducciones y facilitas la desocupacion mas gente invertira en vivienda como NEGOCIO: mas compradores habra, mas altos seran los precios.... peor.

D

#94 Claro que si, eso se lo dices a los que compraron 2 casas una para vivir y la otra para para pagar las dos hipotecas, que deje de alquilar, ya verás. O se lo cuentas a los fondos buitre que viven de alquilar casas, pues bueno como no nos gusta la ley vamos a tirar nuestro negocio a la basura..
La ocupación solo representa el 0.01% de las viviendas, y qué tiene que ver eso con que alquiles o no tu casa, si la tienes vacía es más probable que te la ocupen. Si hacen lo que dices en el punto 2, esos tipos que tanto defiendes, te dirían, la casa son 1200, pero como el precio de referencia está en 700 en el contrato ponemos 650, y me das 550 en mano, que esos que tanto defiendes cuando Carmena dio la ayuda para alquilar a los jóvenes, los que defiendes les subió el precio del alquiler con la excusa de, a ti que te importa si te dan a ayuda. Si defiendes escoria, mal vamos.

P

#94 No paráis de decir el mantra de que "nadie pondrá su casa en alquiler" y cada vez hay más y más gente comprando casas para ganar dinero alquilandolas lol

Alexenvalencia

#94 lo de reducir las desocupaciones va a hacer un cambio mínimo en la confianza. La alarma social es para, valga la ironía, vender alarmas y seguros.
Básicamente al darle dinero con las deducciones lo que estás haciendo es fijar un precio. Si este está por debajo de mercado, la gente pasará de las deducciones.

Alexenvalencia

#107 en la crítica a #94 no había caído en lo del alquiler en negro!!

M

#78 A veces, es lo que quede de su casa.

BlackDog

#78 La diferencia entre un okupa y un inquilino moroso es que el okupa pago 1.200€ por las llaves a un delincuente y el inquilino moroso pago 1.200€ de fianza

santim123

#61 Quieres hacer negocios?
Hay que correr riesgos.

juanitro

#61 nunca debería permitir que cuatro mafiosos se lucren amenazando, acosando, agrediendo y a saber. Los mayores tenedores son bancos y fondos buitre, los casos de ocupación de casas privadas son casi unicornios ... Luego la ocupación no es sólo cosa de gente de izquierdas, ahí hay gente que se la pegó con la burbuja, inmigrantes, chavales, ... y sí tal vez algunos "jetas".

¿De verdad os parece justo que cualquier persona pueda ser sometida a las vejaciones de estos energúmenos?
¿No tenemos un estado de derecho para proceder de una manera justa?

No nos vayamos por extremos tan feos ...

Alexenvalencia

#61 el problema es que es un contrato y por lo visto se resuelve el los juzgados. Se trata de la misma manera a un mercader que a un arrendatario.

zentropia

#47 la ley es insuficiente. Por eso hay quien recurre a mermados con esvasticas.
Mejora la ley y solucionado.

B

#93 Que ley es insuficiente, yo jamás he escuchado que nadie haya perdido su casa, lo que se escuchan son quejas de que los juzgados tardan, y eso alarga el proceso, etc.

Igual no es mejorar la ley, es mejorar los medios de los juzgados.

santim123

#47 La diferencia entre llamar a los nazis estos y a la mafia búlgara es que los nazis te dan factura.
Es lo mismo que contratar sicarios. Idem de contratar matones.

V

#47 De dónde crees que sale su cuota. ¿Pagan a 20 neonazis más de mil euros por gusto?

Saul_Gudman

#47 otro que no tiene casa en propiedad dando lecciones, de no ser así, pronto autobuses de okupas en tu hogar. Te lo deseo.

swappen

#2 Forocoches está por allí.

obmultimedia

#2 Karma6, no falla.

#2 defender la seguridad juridica del consumidor ante un atajo de delincuentes acosadores no es atentar contra la propiedad privada.

Y cuando hay un contrato de alquiler vinculante no es exactamente tuyo el piso. Hay q diferenciar entre título y posesion.

No puedes entrar a tu casa teniendola alquilada. Es allanamiento de morada, asi que mientras no se sepa si el contrato es valido o nulo, tendras tirularidad, pero no posesión.

Menudo pais de pandereta si aun habiendote firmado un contrato de 10 años me da la gana de echarte de un local comercial pq me gusta lo bonito q lo dejaste o para alquilarselo a otro mas caro.
A veces me rio por no follar con los asustqviejas.

Sigo sin escuchar las propuestas ni que es lo que hay que hacer. Evitar pasar por el juzgado? Que lo q diga el dueño vaya a misa? Menuda seguridad juridica...

c

#2 Guardar tu revolver, Clint.

Alexenvalencia

#2 por lo visto la mejor solución será cambiar la ley de impagos y hacer que si eres insolvente Piedad pagar con especie.

m

#2 menuda bobada

Manolitro

#7 Al mismo partido que los abusadores sexuales, los malversadores de dinero público, y los empresaurios que quieren que vengan muchos inmigrantes ilegales para poder explotarlos

B

#8 No creo que los okupas voten al PP o VOX, pero quién sabe, si tú lo dices!

ipto

#8 No tengo muy claro a qué partido te refieres. Creo que te refieres al PSoE por lo del caso mediador.

c

#7 La ley protege a las personas vulnerables y castiga a quienes les hostigan, no a los okupas específicamente. ¿Tú de parte de quién estás?

Alakrán_

#54 Yo de parte de lo bueno y en contra de lo malo.

¿Tú de parte de quién estás?

avalancha971

#76 La pregunta es cuál consideras que es el bueno y cuál consideras que es el malo.

e

#54 Todo depende de qué consideres personas vulnerables y qué consideres hostigadores.
Le puedes dar la vuelta a las palabras de forma muy fácil.
A ver, estás de parte de los usurpadores de propiedad privada o de los mediadores?

c

#80 si la propiedad es de la sareb, de parte del usurpador, al que además habría que darle una medalla por ayudar a bajar el precio de la vivienda.

traxxdata

#54 Así que los que pagan a las bandas okupas para que les consigan un piso ¿son personas vulnerables? de verdad piensas que la mayoría de los que entran en un piso que no es suyo son "vulnerables"? de verdad piensas que los que roban queso del caro y embutido en los supermercados también lo son? abrid los ojos.

Razorworks

#7 Y los caseros que no tienen problema en triplicarle el alquiler a ancianas porque quieren echarlas a la calle durante la temporada alta para meter turistas, también saben a quien tienen que votar.

i

#7 Los okupas no votan y es por eso que esta mujer no se entera de nada. Al 90% Desokupa le cae regular pero nos la suda demasiado como para que determine el voto.

La okupacion tampoco nos preocupa demasiado así que tampoco determinará nuestro voto.

O si? porque me paso el dia comentando gilipollezes en vez de los temas que cambiarian mi vida de verdad.

B

#18 En la noticia de El Pais dice que hay 26 incidentes con la empresa de Daniel Esteve en Barcelona de los cuales no dice mucho más. No son todo denuncias, en la noticia habla de 26 entre denuncias e identificaciones. Pero por ahora de las denuncias (que supongo que se concentran en 2020) no hay condenas ni absoluciones porque no hay sentencia. Y ya sabemos lo bien que funciona la justicia española y más cuando los denunciados son del mismo bando.

D

#29 Así que no has encontrado ninguna condena en tu "búsqueda rápida", que era por lo que preguntaba. ¿Buscando despacio sí?

B

#31 Eres muy majo ¿lo sabes? Disfruta tu tarde de troleo que no te tengo que hacer el trabajo.

D

#32 Un cielo. Me consta.

#32 Es un trol muy pertinaz.

D

#59 Todo lo que no te gusta es ilegal, es inmoral, o trollea.

B

#89 A ver, admite que tus respuestas más que pertenecer a un debate pertenecen a un troleo. Lo raro es que el troleo parece Constante y siempre adelantas por la derecha.

D

#18 Por lo que parece se trata justamente de empezar a considerar con mayor dureza al acoso contra personas vulnerables.

c

#55 Manda cojones que el acoso sin mas no este penado ya...

rayfth

#18 Si no tienes para pagar casa, ¿te vas a meter en denuncias por intimidación?, creo que ese el juego, abusar del indefenso, seguro a que por jetas que no pagan pero con pasta no van

MiguelDeUnamano

#58 Eso es lo que les pone a sus defensores, que no serán nazis, pero hay que ver lo que les gusta verlos ir a "hacer justicia" con porras extensibles.

Ahora, todavía no hay uno sólo qué diferencia hay con otras situaciones en las que "la justicia no actúa" o "es lenta". ¿Legitimarían con la misma alegría que se actuase de la misma manera contra jueces, policías, empresarios "como dios manda", cloaqueros, periodistas de mierda y todo aquel que forma parte del "ecosistema" de la derecha que se salte la ley y no sea castigado por ello?

Ya te digo yo que no. Son la misma gentuza que llamaba terrorismo a una pelea de bar y apología del terrorismo a una obra de títeres.

Katipunero

#18 ¿Qué resquicio legal podría superar la enorme capacitación jurídica y la depurada técnica legislativa de los creadores del "solosíessí"?

m

#10 Todo lo que dices llevaría a un descenso de los precios. Si no se pueden comprar viviendas para especular porque te las ocupan, entonces sólo se comprarán para vivir.

Que los precios no bajen y que haya gente con mucho dinero y fondos que se forren comprando viviendas para alquilar indica que la razón por la que no bajan los precios no es la ocupación.

Findeton

#42 Y el que no pueda permitirse comprar una casa, a la calle?

p

#42 Los primeros que tienen que bajar los precios son los ayuntamientos, por las plusvalias. Porque quizas el primer problema que tenga un vendedor es que si lo pone por debajo de precio catastral, encima va a tener que pagar a hacienda...

avalancha971

#10 ¿Estás diciendo que Desokupa consigue que baje el precio de la vivienda?

c

#53 Ostigar a abuelitos para montarte un Airbnb es de gente de bien.

c

#10 Vivienda publica, dejate de pequeñeces.

jonolulu

Da igual, porque son compañeros coño. Esta muy bien legislar, pero luego nos olvidamos del fachapass

E

#1 yo no sé si esta gente saben que los okupas, los ninis, los yonkis, la mayoría no van a votar...

shibabcn

Bravo.

ChanzaEtChascarrillo

Deberiamos ampliar el congreso de los diputados porque con tantos escaños que va a sacar podemos no van a caber

pollorudo

#19 Creo que te faltó en tu comentario

Manolitro

#19 me parto con que haya un ofendidito al que le haya molestado tanto tu comentario como para votarlo negativo lol lol

Es patético el nivel de servilismo de esta gente

D

Desde la ignorancia. ¿Desokupa ha sido condenada alguna vez por alguna actividad ilegal? Podría ser, pero no me suena.

D

#9 Pero esas no son condenas a la Desokupa original.

Democrito

#11 Tienes razón, las condenas son a "Bastión Desokupación / Bastión Desokupa" que parece ser otra empresa distinta.

rcgarcia

#9 #3 No son condenas a la empresa Desokupa (la del pavo este de Barcelona). Son condenas a otras empresas.

d

#9 Eso son condenas a otra empresa.

s

#9 La sentencia detalla que el “aspecto físico” de los condenados –personas de “una gran corpulencia”, “altura” y “musculadas”– contribuyó “a la alarma o preocupación generada en la víctima, afectando a su libertad de obrar”

Siempre me ha hecho gracia cuando sacan esta sentencia. Les condenaron por ser grandes y feos

a

#3 no, y si buscas en internet. Encontraras noticias sobre otras empresas de la competencia pero ninguna sobre la Desokupa de Daniel Esteve.

D

#26 Eso sospechaba.

u

#41 normal que mantenga a la policía al tanto, son compañeros coño

Manolitro

#41 no puede ser, si todos los cuñados de menéame no paran de repetir que son unos nazis violentos...

avalancha971

#41 En este país se han hecho muchas leyes "exclusivas" como dices. Pero este no es el caso. Existen multitud de "empresas" idénticas o similares a la de este tío.

Razorworks

#41 O sea, que saca a los ocupas (u okupas, como les gusta a ellos decir despectivamente) con palabras bonitas y rosas, y por eso le pagan, ¿no? lol lol lol Venga, voy a creérmelo.

f

#41 A ver si encuentras algún video de alguna empresa que diga que se dedica a cometer delitos.

P

#41 nunca agreden nunca usan la fuerza

En sus propios vídeos se les puede ver pegando patadas a los okupas para que no vuelvan a entrar en sus pisos.

D

#83 Esa impresión tengo yo también.

ostiayajoder

#83 bueno, habia algo de sieg heil en su mani....

Pero no les llames nazis

D

El programa de todo este asunto es que se ha politizado como todo en este puto país.

El problema no son los okupas que toman un edificio como una nave abandonada y le dan un uso público, o personas decentes, que las habrá y que no dan guerra ninguna a los vecinos.

El problema son los sinvergüenzas que se meten en un bloque de vecinos y montan un narcopiso. Peleas suciedad y miedo en las escalera.

c

#43 Y ese problema quien lo ha creado? Los narcomedios y narcopartidos.

S

Querer echar a unos tipos que están ocupando ilegalmente tu propiedad mientras les pagas los servicios es “atacar al vulnerable”.

Y cómo no, seguimos inventando fobias para convertir opiniones y conductas legítimas en delitos. Tras la transfobia y gordofobia toca la “aporofobia”, pero pronto llegará la politicofobia: odiar a los políticos (de izquierdas).

Y de nuevo, esta cucaracha que jamás ha aportado nada de provecho a la sociedad, mentando e insultando a empresas y personas con nombres y apellidos y ahora ya diseñando descaradamente leyes para ir a por ellas.

Pero luego no les llames bolivarianos.

D

#67 esta cucaracha que jamás ha aportado nada de provecho a la sociedad

@admin estos comentarios son válidos?

crateo

#73 Absolutamente. Si tienes que borrar todos los comentarios que insultan a un político a estos niveles te quedas sin meneame.

armadilloamarillo

#67 No creo que les preocupe que les llamen bolivarianos o comunistas. A los que les preocupa que les llamen por la ideología que practican es a otros.

Lo ves un poco en términos absolutos que quizá no sea la mejor forma de analizar absolutamente nada. Creo que si se protege a las familias sin recursos está bien, pero si acaban protegidos los delincuentes que ocupan pisos para usarlos como base de operaciones, obviamente estaría muy mal. Igual no estas de acuerdo conmigo, pero no crees que las familias que no puedan pagar el alquiler deberian tener al menos un cierto nivel de protección, especialmente ahora que la vivienda ha subido de manera exagerada?


Habrá que ver, desde luego dependerá de como se lleve a cabo a la practica. Espero que la ley este muy explícitamente definida para que no suceda lo mismo que con la ley de solo si es si.

S

#86 El nivel de protección que se lo dé el Estado, con esos cientos de miles de millones de viviendas que siempre dicen que van a construir, a unas semanas de las elecciones.

Si yo he invertido los ahorros de una vida en comprar una vivienda que quiero explotar en alquiler para ahorrar y pagarme una renta o una pensión, no hay argumento que tú puedas darme que justifique que una familia, sea vulnerable o mediopensionista, la esté utilizando sin pagar durante meses incluso años.

Solo en una sociedad podrida e hipócrita hasta la médula eso es plantear el problema en “términos absolutos”. Veremos como lo planteas tú si te ves en el mismo caso.

D

Esto es Podemos, defender los derechos de los okupas e ilegalizar a quien los hecha.

Mad de uno que le hayan okupado la casa tiene que estar disfrutando fuertemente de lo votado,

t3rr0rz0n3

#36 No se tu, pero para mi gente que cree que decir "PUTA ADA COLAU" es "estar en contra de Colau" no se merece que le contra-argumente nada. Prefiero que vivan en la ignorancia que perder el tiempo con esta gentuza.

filemon314

Que se quiten el título de policías y se pongan a las órdenes de un juez.

Una reunión de machotes con antecedentes penales no debe ser muy legal salvo para practicar sexo entre ellos.

V

#14 Los de Desokupa son escoria de la sociedad juntándose para hacer lo único que saben, darse piñas con gente.
Ahora bien, si tienen la cuota de mercado que tienen es gracias a la dejadez de las instituciones frente a los parásitos del otro bando, es decir, ocupas delincuentes. Barriadas enteras no se movilizan contra familias con abuelos que entran a pisos de bancos; reaccionan ante vagos y maleantes trapicheando droga y coaccionando vecinos.

oso_69

¿Me lo parece a mí, o ese supuesto, "quienes, con ánimo de lucro y para la consecución de sus fines, promuevan, inciten, fomenten o realicen directa o indirectamente actos de hostigamiento, discriminación, acoso, violencia o intimidación contra personas que se encuentren en situación de vulnerabilidad económica o social, aun cuando dicha actuación resulte un mero medio para la consecución de sus fines", se puede interpretar como te salga de los cojones?

Con esa redacción los pueden acusar sólo con que vayan a una vivienda y le digan al ocupa que el dueño le pide que se marche. "Es que eran dos, muy grandes, fuertes y tatuados y me sentí coaccionado".

avalancha971

#38 Sí claro, un juez tendrá que interpretar si se han producido actos de hostigamiento, discriminación, acoso, violencia o intimidación, pero es que hay casos en los que es muy evidente.

E

#38 es que con esa redacción sin más contexto es ilegal que un vigilante de seguridad siga a alguien para ver si está robando

Porque encima tú que sabes si está en situación de vulnerabilidad, o roba dentro de una banda organizada pero como no tiene ingresos legales ni patrimonio oficial, no puedes hacer que se sienta intimidado

Nandete

A ver si también anuncian una iniciativa para que la gente no necesite contratarlos.

D

Mientras la izquierda no persiga la ocupación de mafias y narcopisos y caraduras la ocupación será mal vista. Siempre existió la ocupación y nunca fue un problema.

pollorudo

#22 La izquierda y su eterna dicotomía de buscar caladeros ideológicos "oprimido-opresor" que cuando la línea entre ambos es difusa no saben salir del fango.

CalifaRojo

Si defendieran a los trabajadores igual que defienden a los okupas, mucha gente los volvería a votar.

c

#87 Really?

pollorudo

Cuando elementos de la sociedad civil críticos con el Gobierno son capaces de por ejemplo movilizar 20000 personas en Barcelona eso es muy peligroso y hay que erradicarlo!

Si no fuera por qué a Desokupa (o el papel que hace Dani Esteve como agitador antiPodemos) lo consideran extremadamente peligroso para sus interes, no hubieran sacado baza de legislar a la carta para cancelarlo.

¿Que ocurrirá a partir de ahora? Veo un Podemos a la desesperada y el PSOE pasando de todo...

avalancha971

https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/desokupa-saca-pecho-manifestacion-anti-okupa-bonanova-hincha-cifras_803778_102.html

La Guardia Urbana de Barcelona confirma que se congregaron 500 vecinos, frente a los “entre 15.000 y 18.000” que asegura Dani Esteve, y frente a los 20.000 que asegura #17.

c

#65 Si quitamos nazis y nostalgicos, se queda en 20 vecinos.

K

#17 yo sigo viendo a putos nazis enfarlopaos en desokupa, y a potenciales votantes bokseros desinformaos que los jalean
Hala a tomar por culo
Salud y República

Verdulero

Acabar con la ocupación esta tirado:
Elevas por ley el 100% de los alquileres a escritura pública gratuita y gesrionable online con certificado digital.
Y dejas claro que el que acepte contratos por fuera, ni compra en telepizza ni hostias, no tiene ningún derecho.
Y luego a los vulnerables los gestionas en 3 días. Para ello usas al porcentaje de funcionarios ociosos de ciertos lugares (que faltan en otros)
FIN

Granaino

#95 Te ha faltado meter alguna ejecución por ahorcamiento y cartillas de racionamiento para darle una pincelada más progresista.

S

tú estás de coña no? He visto cientos de veces insultos mucho más graves a Ayuso y a cualquier político de derechas.

crateo

#79 te tiene ignorado lol. Se ve que las pieles van finas estos días

JackNorte

Los que acosaban a las embarazadas en las clinicas tampoco habian cometido delitos, hasta que se tuvo que cambiar la ley para que no lo hicieran.

L.A

La cámara de eco de esta página es tremenda.

Seguro que esta medida, seguro, es la que le ayudará a subir en votos.

K

#77 en España hay un muchísimo mayor número de propietarios que de okupas. No hace falta decir más.

D

¿Os habéis fijado en cómo cuando las cloacas hablan de Ione Belarra, nunca es para mencionar su trabajo como ministra? Sistemáticamente ocultan toda su gestión al frente del Ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030.

CalifaRojo

#71 pero es que con estas iniciativas alimentan a los medios de la caverna, entran al trapo y hablan de esto en vez de hablar de los problemas de la gente.

Manolitro

#71 es curiosísimo, no hablan del trabajo de Ione Belarra, ni tampoco del récord del mundo de los 100 metros lisos de Echenique.

Esto huele a conspiración de las cloacas

ElPerroSeLlamabaMisTetas

"quienes, con ánimo de lucro y para la consecución de sus fines, promuevan, inciten, fomenten o realicen directa o indirectamente actos de hostigamiento, discriminación, acoso, violencia o intimidación contra personas que se encuentren en situación de vulnerabilidad económica o social, aun cuando dicha actuación resulte un mero medio para la consecución de sus fines".

Desokupa 2 ahora ONG

Battlestar

Bien, no hay que dejar que grupos mafiosos se organizen para tomar la justicia por su mano.
Y además sin dejar de hacer eso, tenemos que preguntarnos como es posible que hayan surgido y proliferado estos grupos. Averiguar que ha fallado para que la ciudadanía sienta la necesidad de tomarse la justicia por su mano o contratar a personas que lo hagan por ellos para poder solucionarlo y así que nadie sienta que tiene que acudir a la mafia antes que al ordenamiento para solucionar sus problemas.

J

#44 "Averiguar que ha fallado". Joder amigo, que a estas alturas te preguntes esto ...

a

#70 no hay más ciego quien no quiere ver.

S

El que vote a estos y tenga un piso, luego que no se vaya quejando.

inventandonos

Estoy de acuerdo, pero también te digo que me cago de miedo cuando un partido intenta legislar a remolque de trending topics. Es la receta del fracaso wall

a

Son o no son en ese partido dictadores. Menudo país nos está quedando. Luego lloros con que que si hay muchos facha y que Vox crece y nadie la vota, pues claro que la derecha crece, porque sois una fábrica de crear odio.

a

#12 que pasa que te molesta que haya gente en contra de la Colau? Ah y son todos nazis? anda anda La democracia es así amigo, tu seguro que aplicas bien el cuento cuando te interesa.

t3rr0rz0n3

#33 Bueno, ya has dejado bastante claro de que pie calzas. Y yo normalmente no discuto con ...

MacMagic

Mirar para otro lado con el tema de la ocupación y hacer cosas sin pensar les va a rentar mucho, si...

#35 el gran problema de estos tiempos es actitudes cómo la tuya donde primero prejuzgas y luego en base a tu percepción haces una burbuja e ya. Puede que el otro sea un nazi o no, pero creo que es mejor argumentar en contra para dejarle claro tú posición y quizás hagas que cambie de opinión. También puedes aprender tu de su opinión aunque veas que es errónea

Saludos

a

#35 ...gente racional y lógica dando argumentos no ideológicos. A Roberto vaquero seguro que le llamas facha también.

Esta medida es un error, es perjudicial para Podemos porque no hace más que generar polarización. Legisla para todos, haz leyes genéricas, no hagas una camisa personalizada a quien te interesa. Son dictadores.

D

#12 generan odio tanto unos como otros, extremistas de mierda ambos. Si quieren acabar con desokupa tan fácil como legislar para echar a los ocupas cuanto antes por la policía.., y si son gente vulnerable que se haga cargo el estado, no un particular

t

#64 Me pregunto yo para cuántos particulares trabaja Desokupa, que me da en la nariz que se mueve mucho más con bancos y demás.

t3rr0rz0n3

#64 ni derecha ni izquierda, de centro comercial!

filemon314

#5 Desokupa reparte mucho Amor.

Catavenenos

#5 ¿Qué tiene esa propuesta de dictatorial? ¿Y que la derecha crece? Es problema de la estofa moral de quien la vote. La izquierda no puede salvaros de vuestros bajos instintos y esa tendencia a abusar del débil que os define

a

#20 pues es una iniciativa echa a medida de una empresa que no les gusta. Me dirás tú. Esto hasta puede ser anticonstitucional en Bruselas. Esto son intentos de hacer las cosas a su manera que luego se frenan en el tribunal constitucional o Bruselas. Es una vergüenza.

Toranks

#30 ¿Por qué llamas empresa a lo que es una mafia? ¿No será que van a joder el negocio a algún colega tuyo?

t

#30 Bruselas frena más a esos partidos que van a Europa a impedir que lleguen los fondos de ayuda a España...

B

#5 Yo creía que si tenías un problema en un país democrático civilizado acudias a la ley, sin embargo en una república bananera si acudes a un grupo de matones con esvásticas para que hagan la justicia que tú consideres.

Esto último ha traído históricamente muchos problemas y se han cometido grandes injusticias, pero por eso son repúblicas bananeras.

yemeth

#5 ¿Cuál es el problema en penalizar las conductas de hostigamiento e intimidación a personas en situación de vulnerabilidad? Así planteado no le veo ningún problema.

E

#50 1. individuo que parece estar robando en un bazar
2. Se le acerca el dueño amenazando con llamar a la policía y todo el rato encima para ver si está robando más
3. Llega la policía y el ladrón anuncia que es una persona en situación de vulnerabilidad y que le están amenazando y hostigando
4. El amenazado tiene abogado de oficio y una asociación dándole soporte
5. El del bazar queda con antecedentes y pagando un multazo

Y que no me digan que eso no puede ser que con lo bien que redactan las leyes no van a dejar un agujero tan gordo

1 2 3 4