Portada
mis comunidades
otras secciones
#13:
Deberían haberse querellado contra el polícia que actuó con una negligencia y temeridad evidentes, o contra el mando que negó atención medica a un herido con traumatismo y caido sin conocimiento durante cinco horas, pero no, van a ver si pueden desgastar un poco al rival creando ambiente y ruido de pandereta...
Mismo estilo el del partido naranja que el del azul... o mismo ente vestido de otro color: la cínica, traidora e hipócrita derecha española de toda la vida.
Mismo estilo el del partido naranja que el del azul... o mismo ente vestido de otro color: la cínica, traidora e hipócrita derecha española de toda la vida.
#10:
Vaya, Ciudadanos criminalizando y persiguiendo a otros partidos políticos.
#2:
Todo atado y bién atado 🔥
#31:
#6 Propuestas que leí ayer en esta web:
Podemos: Despenalizar la venta ambulante (con el consiguiente perjuicio para el pequeño comercio)
Ciudadanos: Acabar con la ocupación ilegal de vivienda (un alivio para muchos que tienen una segunda vivienda en alquiler)
Pero bueno, después que como puede ser que la gente acabe votando a la derecha.
Podemos: Despenalizar la venta ambulante (con el consiguiente perjuicio para el pequeño comercio)
Ciudadanos: Acabar con la ocupación ilegal de vivienda (un alivio para muchos que tienen una segunda vivienda en alquiler)
Pero bueno, después que como puede ser que la gente acabe votando a la derecha.
#68:
#31 Y que no debiste entender.
Despenalizar la venta ambulante = No hay cárcel, hay multa.
El estado en vez de pagar por tenerlos en prisión, cobra multas (que muchas no las cobrarán, es cierto) haciendo que sea menos rentable hacer cosas ilegales y favoreciendo por tanto al comercio legal.
Acabar con la ocupación ilegal de vivienda = dejar en la calle mucha gente.
Hay mafias, hay cosas contra las que hay que luchar y no voy a decir que me parezca mal la medida (dependerá de como se concrete), pero por ahora parece que es irrelevante que sea un narcopiso que han quitado a alguien que vivía ahí aprovechando un descuido que una persona que no tiene donde caerse muerta y ocupa un piso de un fondo buitre que ni siquiera está en alquiler para tener un lugar donde refugiarse del clima.
Hay contra mucha ocupación que hay que tener herramientas para luchar, otra, constitución en la mano, se debería permitir.
Despenalizar la venta ambulante = No hay cárcel, hay multa.
El estado en vez de pagar por tenerlos en prisión, cobra multas (que muchas no las cobrarán, es cierto) haciendo que sea menos rentable hacer cosas ilegales y favoreciendo por tanto al comercio legal.
Acabar con la ocupación ilegal de vivienda = dejar en la calle mucha gente.
Hay mafias, hay cosas contra las que hay que luchar y no voy a decir que me parezca mal la medida (dependerá de como se concrete), pero por ahora parece que es irrelevante que sea un narcopiso que han quitado a alguien que vivía ahí aprovechando un descuido que una persona que no tiene donde caerse muerta y ocupa un piso de un fondo buitre que ni siquiera está en alquiler para tener un lugar donde refugiarse del clima.
Hay contra mucha ocupación que hay que tener herramientas para luchar, otra, constitución en la mano, se debería permitir.
#46:
#45 No. Y es que aquí está el error que están cometiendo muchos.
Pongamos que sí fue verdad que le estaba persiguiendo. Quiere decir entonces que la policía lo mató? NO. Es decir, que si la policía pilla a un ladrón robando, éste huye, y le da un infarto en la carrera, resulta que lo ha matado la policía. ¿Estamos locos?
El problema no es decir "una persona muere de un infarto mientras le perseguía la policía". El problema está en culpar a la policía por ello. El problema está en decir que ha muerto por la "xenofobia institucional", el problema está en decir que claro, que ha muerto porque en España no se respetan los DDHH.
Por cierto, lo de "xenofobia institucional" es la tontería más grande que he oído en mucho tiempo. Habría xenofobia institucional si nos rigiéramos por leyes que cambian en función de la raza. Pero no, las leyes son iguales para todos. Y que encima eso lo suelte una persona de otro país, concejal de Madrid, y cobrando su buena pasta, sobrepasa todos los límites de la hipocresía. Además de la irresponsabilidad claro.
Pongamos que sí fue verdad que le estaba persiguiendo. Quiere decir entonces que la policía lo mató? NO. Es decir, que si la policía pilla a un ladrón robando, éste huye, y le da un infarto en la carrera, resulta que lo ha matado la policía. ¿Estamos locos?
El problema no es decir "una persona muere de un infarto mientras le perseguía la policía". El problema está en culpar a la policía por ello. El problema está en decir que ha muerto por la "xenofobia institucional", el problema está en decir que claro, que ha muerto porque en España no se respetan los DDHH.
Por cierto, lo de "xenofobia institucional" es la tontería más grande que he oído en mucho tiempo. Habría xenofobia institucional si nos rigiéramos por leyes que cambian en función de la raza. Pero no, las leyes son iguales para todos. Y que encima eso lo suelte una persona de otro país, concejal de Madrid, y cobrando su buena pasta, sobrepasa todos los límites de la hipocresía. Además de la irresponsabilidad claro.
#8:
#1 El administrador solidario de una sociedad es la persona encargada de llevar a cabo dos pilares fundamentales de la empresa: la representación y la gestión. https://www.gedesco.es/blog/el-administrador-solidario/
#4:
Me encantan las miniaturas que ilustran ciertas noticias. No aportan nada pero ahí queda.
#1:
"solidaria" ¿eso es que se solidariza con el despacho el día de la nómina?
#5:
Vaya, transparencia estilo Sidatans. Espero que reciba, al menos, las críticas que recibió Echenique por su mucamo.
#51:
#48 Quizás el problema es que después de 14 años viviendo en este país, no haya querido salirse de la venta ambulante controlada por mafias. Digo, porque si jugamos a supuestos, jugamos todos.
Si quieres comparamos con la corrupción. Pero qué tiene que ver la corrupción con esto? Deja de ser delito la venta de productos falsos? podemos quemar el barrio de lavapiés porque existe la corrupción? podemos mentir acerca de un suceso como la muerte por infarto de esta persona por la corrupción? Lo siento, no sé qué aporta al tema la comparación con la corrupción. "Oiga, no me robe el coche!" --> "Más roba el PP". Ves el absurdo del argumento no?
PD: si crees que los negros vienen a quitarnos los trabajos, lo mismo eres un racista de mierda.
Si quieres comparamos con la corrupción. Pero qué tiene que ver la corrupción con esto? Deja de ser delito la venta de productos falsos? podemos quemar el barrio de lavapiés porque existe la corrupción? podemos mentir acerca de un suceso como la muerte por infarto de esta persona por la corrupción? Lo siento, no sé qué aporta al tema la comparación con la corrupción. "Oiga, no me robe el coche!" --> "Más roba el PP". Ves el absurdo del argumento no?
PD: si crees que los negros vienen a quitarnos los trabajos, lo mismo eres un racista de mierda.
#59:
#31
Tonterías que confunden los cuñaos:
Ciudadanos: Acabar con la ocupación ilegal de vivienda (un alivio para muchos que tienen una segunda vivienda en alquiler)
El que no te paguen el alquiler es un problema, pero completamente distinto de que te ocupen la casa. Lo primero pasa muchísimo. han estado legislando para intentar arreglarlo en las últimas legislaturas (pero algunos no se enteran) , lo segundo muchísimo menos.
Tonterías que confunden los cuñaos:
Ciudadanos: Acabar con la ocupación ilegal de vivienda (un alivio para muchos que tienen una segunda vivienda en alquiler)
El que no te paguen el alquiler es un problema, pero completamente distinto de que te ocupen la casa. Lo primero pasa muchísimo. han estado legislando para intentar arreglarlo en las últimas legislaturas (pero algunos no se enteran) , lo segundo muchísimo menos.
Comentarios
Todo atado y bién atado 🔥
#2 ¿Presentar denuncias por instigar revueltas es ahora cosa de fascistas?
#22 Pues que denuncie a Europa Press, que son los que empezaron esta mierda. Y que siga con El Mundo y los demás panfeltos que lo secundaron.
#26 Europa Press culpó a la policía de la muerte de esta persona? culpó de su muerte a la "xenofobia institucional"?
#39 Hombre, si te dicen que el mantero murió por la persecución, sí.
Lo de la xenofobia institucional... recuerdo algo relacionado con dispararle con bolas de goma a inmigrantes que se están ahogando.
#45 No. Y es que aquí está el error que están cometiendo muchos.
Pongamos que sí fue verdad que le estaba persiguiendo. Quiere decir entonces que la policía lo mató? NO. Es decir, que si la policía pilla a un ladrón robando, éste huye, y le da un infarto en la carrera, resulta que lo ha matado la policía. ¿Estamos locos?
El problema no es decir "una persona muere de un infarto mientras le perseguía la policía". El problema está en culpar a la policía por ello. El problema está en decir que ha muerto por la "xenofobia institucional", el problema está en decir que claro, que ha muerto porque en España no se respetan los DDHH.
Por cierto, lo de "xenofobia institucional" es la tontería más grande que he oído en mucho tiempo. Habría xenofobia institucional si nos rigiéramos por leyes que cambian en función de la raza. Pero no, las leyes son iguales para todos. Y que encima eso lo suelte una persona de otro país, concejal de Madrid, y cobrando su buena pasta, sobrepasa todos los límites de la hipocresía. Además de la irresponsabilidad claro.
#46 Hombre, quizá el problema no está tanto en la policía como en el hecho de que la ley criminalice a un tipo que lleva 14 años viviendo en nuestro país por querer ganarse la vida, y no pueda regularizar su situación precisamente por la forma en la que se gana la vida.
Ahora, compárame el daño que hace este hombre con lo que nos roban PP y PSOE.
PD: si conoces a algún español que se gane la vida así, te acepto lo de que los negros vienen a quitarnos los trabajos.
#48 Quizás el problema es que después de 14 años viviendo en este país, no haya querido salirse de la venta ambulante controlada por mafias. Digo, porque si jugamos a supuestos, jugamos todos.
Si quieres comparamos con la corrupción. Pero qué tiene que ver la corrupción con esto? Deja de ser delito la venta de productos falsos? podemos quemar el barrio de lavapiés porque existe la corrupción? podemos mentir acerca de un suceso como la muerte por infarto de esta persona por la corrupción? Lo siento, no sé qué aporta al tema la comparación con la corrupción. "Oiga, no me robe el coche!" --> "Más roba el PP". Ves el absurdo del argumento no?
PD: si crees que los negros vienen a quitarnos los trabajos, lo mismo eres un racista de mierda.
#51 No, yo no soy racista. Ni soy racista de mierda. Ni "no soy racista, pero". Era un comentario que muchos me han soltado poco menos que justificando que se le persiga.
Ah, pero entonces habrá que buscar una solución diferente a la de únicamente perseguir, ¿no?
#53 Ya suponía que no lo eras, era para tocar un poco los cojones...
No sé decirte qué solución existe. Lo que si sé es que la policía no fue culpable de su muerte, y de hecho, intentó salvarle la vida. También sé que está mal quemar el barrio de Lavapiés porque una persona muere por un infarto, estuviera siendo perseguido por la policía, o no. También sé que detrás de los manteros hay mafias, y sé que no pagan impuestos, venden falsificaciones, y hacen competencia desleal al resto de comercios que sí pagan impuestos. También sé que no puedes montar la que montaron en Lavapiés y al día siguiente cambiar las leyes para que no se cabreen tanto, porque das el mensaje de "si quemas un barrio, tus deseos se te concederán".
#69 También sé que detrás de los manteros hay mafias
¿Fuente? ¿O es free style cuñadism?
#73 Tienes razón, perdona. No hay mafias detrás de los manteros. Es una invención mía.
#75 Vamos: que lo has oído por ahí, te cuadra y lo usas como si fuera un hecho demostrado para construir tu argumentación basándote parcialmente en él.
FSC del wapo.
#80 Que sí, que tienes razón. No hay mafia ninguna. Y pagan sus impuestos. Y los productos son completamente legales.
#82 Estás mezclando tus fantasías de cuñao con elementos reales. No sé por qué insistes en hacer el ridículo.
#80 https://elpais.com/economia/2017/06/21/actualidad/1498059940_560889.html
Venga amiguete, ahora cuéntanos que eres un superfísico de la hostia que trabaja en Alemania. Pero no te salva de ser un idiota y el vedel de la universidad.
#80 Coño, alguien tendrá una fábrica en China o por ahí que se haga las falsificaciones de camisetas de fútbol, las zapatillas, las gafas de sol, los bolsos, etc. Alguien las introduce en España sin pagar impuestos. Finalmente alguien las tendrá almacenadas y las distribuirá entre los manteros. ¿Lo definimos como organización criminal, si no te gusta la palabra mafia?
#69 Bueno, en cuanto a lo de quemar Lavapiés, la indignación a veces causa estas cosas. Haces cosas que nunca harías en situaciones normales. También es cierto que muchos de los actos vandálicos fueron producidos por unos fulanos encapuchados que llegaron porque sí.
PD: la última frase... a los franceses les funcionó durante una época.
#74 El problema es que también le funcionó a Hitler, a Lenin o a Franco.
Precisamente para evitar esas cosas, y para seguir siendo democracias occidentales, están las leyes.
#77 hoioioioi lo que acabas de dicir, las leyes en este país están pa saltárselas, que me lo ha dicho uno del pepé: y con carguito y todo, no te vayas a creer que era cualquier mindundi de esos que escribe cometarios en interné por cuatro perras.
#48 Yo conozco a dos “negros” que llegaron de forma ilegal a España no sé cuánto hace, tienen un trabajo jodido por el que imagino no cobrarán mucho pero claro, el español que va con ellos tampoco. ¿La empresa los ha legalizado?: Si. ¿Tienen que trabajar como cabrones?: Si ¿Por qué?: Porque no tienen ninguna cualificacion.
Hombre, tampoco sabes por qué un tipo que lleva catorce años en nuestro país sigue trabajando de mantero. A lo mejor es más lucrativo vender imitaciones que cargar bultos.
#60 Obviamente, lo lógico es que trabajen en un trabajo no cualificado. Yo he conocido varios que trabajaban en el campo, que es lo normal ya que nadie de aquí quiere currar en eso.
No sé si será más lucrativo, pero lo que no creo que compense es vivir de una actividad delictiva, que es como está tipificado ahora mismo.
#64 Ese es el tema, que puede que sí compense vivir de una actividad delictiva de bajo perfil a estar jodiendote la espalda por poco más.
#60 Lucrativísimo. Por eso viven en pisos patera...
#46 La xenofobia institucional no se reduce solo a tener leyes xenófobas. De hecho la forma más habitual es la ausencia de políticas de inmigración que protejan a este colectivo que es especialmente vulnerable.
Que a una persona le haya dado un infarto por el estrés que le supone su forma de ganarse la vida es triste y nos dice mucho sobre las leyes que tenemos. Especialmente en casos donde la persona no tiene más recursos y además que el daño que hace es mínimo.
A mi personalmente me hierve la sangre que se les criminalice de esta forma. Habrá oficios legales en España mucho más nocivos y que no se persiguen....
#57 "ue a una persona le haya dado un infarto por el estrés que le supone su forma de ganarse la vida es triste"
Pero si tenía una enfermedad degenerativa. Ahora resulta que los infartos, que se dan de forma diaria, son por culpa de las instituciones? Lo siento, no hay por dónde cogerlo.
La xenofobia o racismo institucional no existe. En Sudáfrica SÍ existía. En la Alabama de los 60 sí existía. En España no existe. Existen personas xenófobas. Existen comportamientos xenófobos. Pero una institución no puede ser xenófoba si no se rige por normas que lo sean.
#57 La escasez, o la poca cuantía que puedan tener las políticas migratorias para ayudar a esta pobre gente no es racismo.
Puede ser egoismo, puede ser proteccionismo, puede ser muchas cosas... pero no racismo.
En todo lo demás estoy totalmente de acuerdo, pero quería hacer un inciso en que no deberíamos prostituir algunas palabras de esta forma, porque luego "todo" pasa a ser racismo, machismo o cualquier tipo de xenofobia y con esta generalización las palabras acaban perdiendo su uso y su fuerza.
#46 Las instituciones no se rigen solamente las leyes sino los comportamientos que tienen sus representantes. Si los policías (que son parte de las instituciones) te paran más a menudo por ser negro, hay "xenofobia institucional".
Por otro lado, las leyes son igual para todos pero no nos afectan a todos por igual. Si se prohíbe dormir bajo un puente, afectará más a la gente pobre y seguramente, a la que no tiene papeles. Si se prohíben las actividades de la FAES afectará casi solo a blancos ricos.
Los dos puntos, más allá de quien tiene razón en este caso, desmienten que sea una tontería hablar de "xenofobia institucional".
#46 Pero no, las leyes son iguales para todos.
No. Son distintas para hombres y mujeres.
#46 Xenofobia es una cosa y racismo otra, no las confundas.
Que hay xenofobia institucional es evidente. No hay más que mirar cualquier valla en cualquier frontera. Están ahí para protegernos de los inmigrantes porque tememos que si entran nos quiten 'lo nuestro'. De ese miedo viene el odio. Y si tenemos abiertas las fronteras en el espacio Shengen es porque sabiendo que el resto de Europa es tanto o más xenófoba que nosotros (sufrimos su xenofobia durante generaciones) hemos pagado (y aún pagaremos más) para que no nos las cierren.
#26
asi-cambiaron-unas-horas-titulares-medios-comunicacion-sobre/c032#c-32
Así cambiaron en unas horas los titulares de los m...
lasexta.com#22 por lo visto sí.
#2 ¡lo inaceptable es que haya una política que haya trabajdo algún día! Y encima, no es ni funcionaria...
Vaya, Ciudadanos criminalizando y persiguiendo a otros partidos políticos.
#10 Sobre todo los de. la transparencia con una transparencia transparente.
#10 Criminalizando a Podemos, todos machacan a Podemos . Esa premisa es suficiente para votarlos.
Deberían haberse querellado contra el polícia que actuó con una negligencia y temeridad evidentes, o contra el mando que negó atención medica a un herido con traumatismo y caido sin conocimiento durante cinco horas, pero no, van a ver si pueden desgastar un poco al rival creando ambiente y ruido de pandereta...
Mismo estilo el del partido naranja que el del azul... o mismo ente vestido de otro color: la cínica, traidora e hipócrita derecha española de toda la vida.
#13 Hombre, de una criatura apadrinada por el Opus y Aznar no se podría esperar menos...
#13 Pues que yo sepa Podemos tampoco ha presentado esas querellas que dices que debería haber presentado Ciudadanos, así que mismo estilo el partido morado, que el naranja, que el azul...
#61 y menos mal! porque los partidos que abdican de su deber de resolver problemas políticos mediante política e intentan meter a tribunales en el ajo usando los recursos del estado y, encubiertamente, otros privados no me dan buen karma
#76 Problema político el que según tu un policía actúe con negligencia? O que un mando niegue la atención médica a alguien?
Veis problemas políticas en todas partes. Si lo que dices es verdad es muy grave y debería ser denunciado a un juez.
Me encantan las miniaturas que ilustran ciertas noticias. No aportan nada pero ahí queda.
#4 Se generan de la propia fuente de la noticia... ¿has abierto el enalce?
#7 A eso me refiero, a como ilustran las noticias a veces los medios. No era un reproche al sistema ya que recoge lo que hay publicado
#9 Hombre, poner la foto de un jardín zen en una noticia sobre Villacís a mi me generaría más paz interior que verle la cara a los de C's, pero siendo una noticia sobre ellos como que lo entiendo, ¿no? Hay miniaturas mucho más fuera de lugar, como en una noticia reciente medio seria en la que salía un tipo adulto montado en un coche de juguete...
#12 Venga, sabes que no la estoy defendiendo. Sólo digo que seguro que tienen 200 fotos de esta mujer y han decidido poner esa.
Era una reflexión escrita en voz alta, nada más
#15 Ya, te respondía de coña.
#16 Pues yo melafo y no es coña
#17 Admito que, como Arrimadas o Levi, están de buen ver. Pero es que para mi "la cabeza" es prioritaria... y no las tocaría ni con un palo. Es lo que tiene esta sexualidad mía...
#18 Buena recomendación. La Villacís, la Arrimadas y la Leví ... contagian clasismo, te lo aseguro, aún no sé si por vía aérea, húmeda o por cohabitación, pero el clasismo se contagia y el mayor peligro es que te llegues a creer que perteneces a la clase media-alta.
#20 Más allá del sexo... no me imagino de qué hablaría con alguien así. ¿Qué mueve el mundo interior de una persona de ese tipo?, ¿el dinero, el poder, la persuasión, el narcisismo?. Para mi todo eso son obstáculos mundanos, niñerías, para una especie que, si quisiera, ya estaría camino a otras estrellas.
#27 Hablarías del convenio regulador del divorcio, una vez te haya desplumao de la casa y tól capital
#18 Pues a Arrimadas da gusto escucharla. Otra cosa es lo que capte tu oído.
#33
#33 una pija hipocrita y retrasada que suelta soflamas preescritas porque ella es incapaz de debatir sin papelitos escritos como se ha demostrado siene de vese
la escucho en el Parlament y da verguenza ajena, pero como es la actual "Melafo Queen" de españistan, se lo perdonais todo.
A mi me da muchisimo asco
#98 eso lo dirás tú. Va a TV3 y le dan para el pelo y lo responde todo sin ningún problema y sin ningún papelito. Confundes llevar la tarea hecha y preparado el asunto con datos con tener el guión escrito..
Está hablando tu sesgo y tus prejuicios.
#33 Da gusto oírla.... cuando habla, la caga.... está más mona de florero.
https://www.huffingtonpost.es/2018/01/26/el-tremendo-corte-a-ines-arrimadas-en-plena-entrevista-en-rac1_a_23344280/
#18 para el fornicio esporádico siempre es mejor no saber qué tiene el otro en la cabeza.
#35 comer gambas es la solución al chocolate? Es mala la broma pero muchos los decimos pues.
#18 Hola hombre hetero. Imposible no hacer comentarios sexuales de una mujer cuando protagoniza una noticia? Tu machismo tiene cura.
#30 #17 ¡Han cambiado la foto!
#32, #30 Mi poder en los medios es ilimitado. ¡Temblad meneantes!
#12 Por eso los de ciudadanos son guapos, para que si te quedas en el titular veas que son guapos (y si no abres la noticia no te das cuenta que son unos miserables).
#12 Está esperando que le caiga un donut del cielo.
#7 pues creo que la foto del dedito no sale en la noticia.. Tenía entendido que los admin pueden editarlas.
#4 Pues ésta precisamente le viene al pelo.
"solidaria" ¿eso es que se solidariza con el despacho el día de la nómina?
#1 Eso es que el despacho es "solidario" con ella y le ayuda a pagar la hipoteca de su casa
#3 ahora los pperrodistas sacaran una encuesta dando mayoria absoluta a C$ en TOdita esPPaña
como cad vez que la ppifian...con ya todo : corruppcion vivienda pensiones feminismo aforamientos fraqnuismo etc etc
-
Para saber quien defiende a los obreros ver los mas de seis canales en
youtube de IU y Podemos , donde se dice y enseña lo que nadie mas hace
Solo eldiario.es y Publico.es verifican las notiocias
Elconfidencial que presume de hacerlo ya quedo claro ayer con la noticia de IU-Podemos de Rivas Madrid ( que sepuede buscar en MNM ) que no lo hace
Los obreros a ls que se les quita todo salvo el fuPPbol-roPPita, tele que atonta,
pporno y el orgullo, para maniPPularles,
bombardados con la violencia, miedo, masoquismo catoloco desPPrecio PPobreza etc y
educados para ser sumisos ignorantes y chismosos (en vez de en la empatia afectos prosperidad calma critica asertividad reflexion respeto escucha dialogo etc )
tragan con todo
Crean deliberadamente nª desgracia y enfermedad para vivir de ello y vendernos el remedio eficaz que mas les interesa. y nos culpan d ello
no son votontos porqe seria reconocer que no son reversibles por educacion e informacion, pero estan atoontadin@s
#6 melafo inmisericordemente de todas maneras
#21 El comentario machista no podía faltar.
#6 Propuestas que leí ayer en esta web:
Podemos: Despenalizar la venta ambulante (con el consiguiente perjuicio para el pequeño comercio)
Ciudadanos: Acabar con la ocupación ilegal de vivienda (un alivio para muchos que tienen una segunda vivienda en alquiler)
Pero bueno, después que como puede ser que la gente acabe votando a la derecha.
#31
#31
Tonterías que confunden los cuñaos:
Ciudadanos: Acabar con la ocupación ilegal de vivienda (un alivio para muchos que tienen una segunda vivienda en alquiler)
El que no te paguen el alquiler es un problema, pero completamente distinto de que te ocupen la casa. Lo primero pasa muchísimo. han estado legislando para intentar arreglarlo en las últimas legislaturas (pero algunos no se enteran) , lo segundo muchísimo menos.
#31 Y que no debiste entender.
Despenalizar la venta ambulante = No hay cárcel, hay multa.
El estado en vez de pagar por tenerlos en prisión, cobra multas (que muchas no las cobrarán, es cierto) haciendo que sea menos rentable hacer cosas ilegales y favoreciendo por tanto al comercio legal.
Acabar con la ocupación ilegal de vivienda = dejar en la calle mucha gente.
Hay mafias, hay cosas contra las que hay que luchar y no voy a decir que me parezca mal la medida (dependerá de como se concrete), pero por ahora parece que es irrelevante que sea un narcopiso que han quitado a alguien que vivía ahí aprovechando un descuido que una persona que no tiene donde caerse muerta y ocupa un piso de un fondo buitre que ni siquiera está en alquiler para tener un lugar donde refugiarse del clima.
Hay contra mucha ocupación que hay que tener herramientas para luchar, otra, constitución en la mano, se debería permitir.
#68 Madre mía, lo que este tipo retuerce el lenguaje para justificar a los suyos. Tremendo
#78 Retorcer el lenguaje = Salirse del argumentario oficial y dar detalles.
Traducción automática del manolo_tenazo al castellano.
#81 No es salir del argumentario, es simplemente ser coherente. Ponte en el lugar de los demás, a ver si te parece bien que se relajen las penas contra tipos que venden productos falsificados de forma ilegal en contraposición a los que venden legalmente o que te ocupen tu casa y no haya manera de echar a los okupas. Tú como eres comunista no tienes empatía, por eso eres incapaz de entenderlo.
#83 Y tu como eres mormón, tienes una visión distorsionada de la realidad.
Además, lee, yo no he dicho que me parezca mal la medida de C's, he expuesto riesgos (y cosas positivas) y he dicho que cuando estén sobre la mesa los detalles, opinaré.
La venta ambulante, no estoy a favor de legalizarla (no estoy a favor de ningún negocio que no pague impuestos), estoy a favor de no pagar con mis impuestos la cárcel de gente que solo quiere ganarse la vida. Eso si, si se la ganan de forma ilegal, multa que corresponda.
La propiedad intelectual tiene otras leyes que nadie ha hablado de tocarlas, por lo que lo de las falsificaciones o productos que no pasen medidas sanitarias (otra ley distinta) y puedan ser peligrosos, tienen penas de otro tipo, y en el segundo caso, si espero que sean de cárcel.
#84 ¿Pero qué multa, muchacho?
Tú sabes que esos manteros no tienen dónde caerse muertos, cómo coño van a pagar una multa. Se declararán insolventes y a seguir chupando del bote. En serio, lo tuyo es absolutamente demencial.
#86 De algún lado tienen que sacar la mercancía. Ahí es donde hay que atacar.
#87 Claro, la mercancía la obtienen robando.
#88 Gracias por demostrar semejante desconocimiento y que los prejuicios no te dejan ver la realidad.
Seguro que los sombreros de mierda, las gafas de sol de plástico y los collares made in china que venden lo consiguen robando... ¿Para que van a robar cosas caras si pueden robar mierda que les da para un bocadillo en vez de buscar un yate?
#89 Efectivamente lo conseguirán robando, en la basura o a través de mafias. Eso no quita para que ellos sean delincuentes igualmente.
#86 Claro, y como no tienen como pagar la multa es mucho mejor que no paguen multa y ademas los mandemos a la carcel a darles cama y comida de nuestros impuestos.
Tiene cojones que no pisen la carcel los ladrones del pp y si lo hagan los que intentan comer de la unica manera que saben/pueden.
Tu si que eres un demente, o un corto de miras o lo que es peor, que te crees que los demás son tontos.
#83 Despenalizar la venta ambulante, que no legalizarla, significa que el inmigrante recibe una sanción pero no cárcel ni antecedentes. El hecho de que esté en el CP* y genere antecedentes hace que esa gente quede atrapada sin poder legalizar su situación, quedando esa actividad como única forma de subsistencia (eso o robar). Esto es, mano de obra garantizada para las mafias. Si estas personas pudieran regularizar su situación, habría menos manta y menos perjuicio al pequeño comercio. Pero al final, eso solo son parches, porque es a las mafias que se aprovechan de estos pobres desgraciados a las que hay que perseguir. Por cierto, si tanto te preocupan los pequeños comerciantes habla con Inditex, que es el que más daño les hace.
*El PP en 2015 eliminó el límite de 400€ pasándose por el forro de los cojones el principio de intervención mínima del código penal.
#78 oing oing oing
#68 Dado que la mayoria de los manteros serán personas en situación irregular que no tienen ningún ingreso declarado ni una simple cuenta corriente, es decir totalmente insolventes esas multas serán totalmente inútiles si no van con una confiscación y destrucción del material que se vende.
Implica dar via libre a la venta ambulante, para que las ciudades se conviertan en bazares al aire libre como en latinoamerica o Africa. A mí me parece que planteado así es de las cosas más estúpidas que a nadie se le pueden ocurrir plantear.
#31 ni siquiera sale perjudicado el comercio d elujo : la gente que quiere lujo va a donde lo venden
C$ protege a los ricos pero vota para restringir acceso de la vivineda para la amyoria de la ciudadnia
#31 En nuestro Código Penal hasta su última reforma (que despenalizó las faltas) el límite de 400 € era el que determinaba en los tipos contra la propiedad privada si era delito o falta, o en las sustracciones de automóviles si el valor del vehículo era inferior (robo de coche-chatarra) para que no tuviese relevancia penal. Sorprendentemente
ironíapara los delitos contra la propiedad intelectual (venta de falsificaciones por ejemplo) no se tenía en cuenta este límite. Desde un punto de vista normativo la propuesta es razonable.#31 Qué "pequeño comercio"?? Lo primero que barrió la praxis neoliberal fue, precisamente, el pequeño comercio.
#6 duele a la vista leerte.
#41 Y lo dice alguien que escribe.... "duele A la vista leerte".... eso sí los palmeros aplauden votando.... país de listillos y fanáticos.
#41 leerte a ti duele a la inteligencia..................
c/c #115
#6 suzudo?
por si acaso al ignore... PPor si las moscas!
#6 limpia el teclado que se te ha atascado la P
#65 ?¿?¿
Advaita se va un pelín del asunto.. ¿qué tendrá que ver #6 conmigo?
¿y tu poniendo positivos a eso?
Alucinando
Entre redactar mal en un idioma e irse de la olla hay un universo por medio ¿no?
#1 El administrador solidario de una sociedad es la persona encargada de llevar a cabo dos pilares fundamentales de la empresa: la representación y la gestión. https://www.gedesco.es/blog/el-administrador-solidario/
#8 ¿¿¿???? Es la primera vez que leo algo así. Tal vez sea "el espíritu" de la ley que registra los tipos de socios.
La figura del administrador solidario permite que existan varios socios dentro de la empresa y que la firma de cualquiera de ellos sea igual de válida que con la figura del administrador único.
http://www.contabilidae.com/administrador-solidario-mancomunado-unico/#Administrador_solidario
¿Para qué sirve exactamente? En el caso en el que tres personas monten una sociedad, y que los tres quieran tener los mismos poderes, los tres se registran como administradores solidarios. De esta forma la firma de los tres sirve para realizar las tareas de gestión.
Dicho de otra forma: no es una administración única, donde una persona es la que firma. Sino que cada uno de los administradores de la socidad puede realizar las tareas del administrador, como la firma de documentos, realizar contratos...
La figura más repetida es la contraria, la del administrador único, que ocupa el puesto de director general o presidente de la compañía.
#c-49" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2920399/order/49">#49 Tu enlace y tu interpretación no invalida ni desdice mi comentario 8# ni su fuente.
#55 No, pero es una mala definición.
Una sociedad con administradores solidarios es la contraposición a una sociedad con administrador único. Uno manda o varios mandan (con la excepción de mancomunados, otra posibilidad).
Tu enlace no sé muy bien qué intenta explicar, parece que explica una figura adicional dentro de una sociedad con unas características y responsabilidades propias al puesto. Algo que sin ser mentira no tiene sentido ni se entiende el trasfondo que le quieren añadir.
Resumiendo: está muy mal explicado y da lugar a malinterpretaciones.
Un ejemplo, tu mismo texto.
El administrador solidario de una sociedad es la persona encargada de llevar a cabo dos pilares fundamentales de la empresa: la representación y la gestión
¿Y las sociedades con administrador único no?
#70 El que está dando lugar a malinterpretaciones eres tú mentando continuamente la figura del administrador único cuando no viene a cuento. De hecho desconocemos, incluso, la estructura societaria de la empresa de Begoña Villacís.
#72 Es que si hay administradores solidarios no hay administrador único.
Creo que te has liado un poco con tu enlace. Te recomiendo que sigas el mío o que busques las diferentes diferencias entre tipos de administración en una sociedad para entender bien la cuestión.
#94 Sí, debo estar muy liado, yo. Tengo que comentárselo a mis socios en la próxima reunión.
Si nos puedes informar sobre la estructura societaria de la empresa de BV te lo agradeceremos todos.
Gracias.
#96 Habiendo administradores solidarios te informo de que no existe la figura de administrador único.
#97 A ver, con esto acabo este diálogo de besugos. ¿Me quieres explicar a qué viene ese empeño de meter con calzador la figura del Administrador único? Porque es que no entiendo tu empeño, en serio.
De tu enlace inicial
>> La figura del administrador solidario permite que existan varios socios dentro de la empresa y que la firma de cualquiera de ellos sea igual de válida que con la figura del administrador único
REPITO: eso no invalida mi primer comentario ni su fuente, es totalmente compatible.
Por favor no me hagas perder más tiempo.
#100 No he dicho que sea falsa, sino que es una mala definición y que da lugar a malentendidos.
Si yo leo tu enlace entiendo que es una figura dentro de las empresas que se encarga de la representación y de la gestión de la empresa.
Eso, sin ser falso, sigue siendo una mala definición.
La definición correcta que no lleva a malentendidos es "Una empresa puede tener un sistema de administración único, en el que una persona es la que tiene el poder de realizar gestiones con su firma, o un sistema de administración solidario, en el que varios administradores en igualdad de condiciones pueden decidir con su firma".
Sinceramente no sé por qué no lo entiendes. Creo que o no has leido mis comentarios o no entiendes bien cómo funciona y tú mismo te has confundido con el primer resultado que has encontrado en google.
#8 Creo que la Fanta de naranja no está de acuerdo contigo, o no le consta vamos, que ella lo hacía por amor...
Vaya, transparencia estilo Sidatans. Espero que reciba, al menos, las críticas que recibió Echenique por su mucamo.
#5 Lo mismo es compartir una empresa familiar con tu marido que pagar y no tener contratado a un trabajador en B.
Toma, se te ha caído
#11 Se lo devuelves porque tu ya tenías el tuyo y no lo necesitas, no?
#11 A un trabajador qué no tenía en exclusiva ni durante toda la jornada laboral, se le aplicaba la ley de contratos impuesta por el PPSOE.... recogelo
Presentar denuncias es perfectamente lícito. Para eso está la justicia. Ahora a defenderse y a ver quien gana
La pregunta es y?
Así están todos los falangitos desatados en menéame culpando a Monedero de orquestar una rebelión en Lavapiés. La hoja de ruta. Puto asco...
Hay que rentabilizar los 100 pisos que tiene mamá en Madrid, y estos de Podemos son un estorbo....
https://m.elconfidencialdigital.com/muy_confidencial/el_chivato/cien-pisos-madre-Begona-Villacis_0_2503549626.html
#56 ¿En qué parte de la noticia entiendes que su madre tiene 100 pisos? Gestiona el alquiler y hace de intermediaria entre inquilinos y propietarios, de ahí a tener 100 pisos hay una ligera diferencia, como siempre cada uno lee lo que quiere.
Y qué problema hay?
Por cierto, a todo esto, me da que la querella no va a quedar en nada.
No veo el problema en poner una denuncia, si todo se hace de forma legal, para eso esta el estado de derecho.
Ensayando para cuando gobiernen y puedan manejar a jueces y fiscales como sus mayores del PP
"portavoz del sindicato de Manteros" ¿puede haber un sindicato de algo ilegal que ni siquiera es un trabajo dado de alta?
#50 en Barcelona y Madrid sí.
#50 Me gustaría ver cómo negocian el convenio con los empresarios del sector y si les han hecho alguna huelga... no recuerdo huelgas de manteros, la verdad, y mira que sus condiciones laborales son bastante malas.
Oh, baya, noh me lo experaba
Esta es la gente que te mete en una guerra si van a sacar tres votos por ello.
Vaya, la gran marrana de Begoñita al descubierto. SI estos de Ciudagramos son los descendientes de los Ppsunos y así de gentuza son como ellos
Hoy Ferreras se la ha dejado botando a Iglesias con este tema. Anda que no se nota el contraataque mediático organizado después de su cagadón con el hombre que se murió de un infarto.
#67 Que murió de un infarto tras una persecución, por cierto...
Pues nada rojelios... si estáis indignados a quemar unos cuantos coches de "los ricos" de lavapiés
#23 Es que si intentan hacer eso en el barrio de Salamanca, sale el ejercito, Superman y Lex Luthor a apaciguar los animos dando raciones de democracia (de la que hace sangrar)
Excelente. Una cosa es cometer un error y otra muy distinta es no rectificar ni disculparse como ha hecho esta gentuza. Es clara incitación al odio a la policía y a la violencia, y espero que dimitan.