Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Me suena a otra mierda anticonstitucional de los autodenominados constitucionalistas.
Y si, estas mierdas se han hecho siempre, pero de tapadillo, nadie lo habia dicho abiertamente.
Y si, estas mierdas se han hecho siempre, pero de tapadillo, nadie lo habia dicho abiertamente.
#7:
Mmmm ¿discriminación por motivos ideológicos? Diría que hay cierto libro que dice algo al respecto...
Artículo 16
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
Artículo 20 + Info
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
Artículo 16
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
Artículo 20 + Info
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
#1:
Condenados por humillar a las víctimas del terrorismo = Hacer chistes sobre Carrero Blanco, el primer astronauta español.
Censura de la de toda la vida , vamos.
editado:
Censura de la de toda la vida , vamos.
#15:
Y así, poniendo en el mismo mensaje «grupos afines a Podemos» y «condenados por humillar a víctimas del terrorismo» es como intentan asociar ambos conceptos. Luego tendrán que recular en lo de los afines a Podemos, pero el mensaje con los dos juntos es lo que se quedará en la memoria.
#10:
#7 Me suena ese libro creo que empezaba con algo de que "España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político".
Es el mejor libro de humor después de "Wilt" y "Sin noticias de Gurb"
Es el mejor libro de humor después de "Wilt" y "Sin noticias de Gurb"
#11:
#3 Es anticonstitucional.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
#2:
Lo que hace el PP sí que es odio.
#34:
#8 perdona, pero el dinero del ayuntamiento del Madrid procede de todos, de los afines a podemis y de los que no lo son. Quien te crees que eres para decir lo que acabas de decir? A ver si te crees que por haber un gobierno de X tendencia los que no la apoyen no existen.
Vaya nivel de política y de votantes. Penoso.
Vaya nivel de política y de votantes. Penoso.
#45:
Me parto con las reacciones, esto es censura y persecusión ideológica, no como cuando hace un par de veranos fue tendencia entre los ayuntamientos del zurderío censurar a reggaetoneros y otros artistas, entonces si eran vetos sanos ...
[[]]
Un ayuntamiento de Valencia veta las canciones machistas en verbenas pagadas con dinero público durante las fiestas
Veto a 'Despacito' y otras letras sexistas: en el País Vasco piden a Alaska y no a Shakira
Loquillo y Alejandro Sanz, expulsados de las fiestas de Torrijos por "machistas"
Mañana seguro que le dedican un par de horas en La Secta, todavía recuerdo como elaboraban listas sobre artistas "machistas" que no debían ser contratados con dinero público.
ah y no olvidemos el BDS, muy sano también cuando intentaron vetar a matisyahu:
La Embajada de Israel condena la cancelación de Matisyahu en el Rototom por "censura ideológica con tintes antisemitas"
[[]]
Un ayuntamiento de Valencia veta las canciones machistas en verbenas pagadas con dinero público durante las fiestas
Veto a 'Despacito' y otras letras sexistas: en el País Vasco piden a Alaska y no a Shakira
Loquillo y Alejandro Sanz, expulsados de las fiestas de Torrijos por "machistas"
Mañana seguro que le dedican un par de horas en La Secta, todavía recuerdo como elaboraban listas sobre artistas "machistas" que no debían ser contratados con dinero público.
ah y no olvidemos el BDS, muy sano también cuando intentaron vetar a matisyahu:
La Embajada de Israel condena la cancelación de Matisyahu en el Rototom por "censura ideológica con tintes antisemitas"
Comentarios
Me suena a otra mierda anticonstitucional de los autodenominados constitucionalistas.
Y si, estas mierdas se han hecho siempre, pero de tapadillo, nadie lo habia dicho abiertamente.
#7 #3 El ayuntamiento no censura nada.
Cualquiera con su dinero puede montar el concierto con grupos pro-Podemos y el ayuntamiento no lo va a prohibir.
Aquí de lo que se habla es de subvencionar con el dinero público , grupos de música que hacen proselitismo político afín a Podemos.
Y los madrileños ya hemos votado que estamos hasta los huevos de Podemos. Así que el que quiera escucharlos, con SU dinero, no con el de todos
#8 Aquí funcionamos con el dinero de todos solo que algunos lo administran para los suyos
#19 Con las ganas que tenía de oír a Bertín Osborne y a Marta Sánchez, y mira que Carmena no les ponía pasta para sus conciertos..
Oh wait!!
#8 pues que triste que un ayuntamiento que debería trabajar para todos los habitantes de la ciudad se dedique a preguntar la ideología política de un grupo musical en vez de preguntar por la calidad del mismo.
#20 a gente como #8 la cultura, las artes y el conocimiento no le interesan. Solo votar al PP y
pasearauyentar rojos#21 Pero eso es muy triste. La cultura y la política tratan aspectos diferentes de la vida en sociedad. Una sociedad diversa donde deberíamos tener sitio todos. Y concretamente en Madrid no les ha resultado fácil conseguir el ayuntamiento y la comunidad... por tanto no creo que sea bueno declarar que se " va a gobernar solo para una parte de los madrileños" , por que eso es lo que se hace al permitir manifestaciones culturales solo de un signo.
#24 La cultura es política.
Todos los partidos políticos hacen lo mismo cuando gobiernan. Todos compiten entre sí llevando bandas afines. Parece que el problema no lo tiene uno u otro.
#20 No hace falta que pregunte nada. Esos grupos manifiestan abiertamente cuanto asco les da España y cuanto les molan los independentistas y terroristas. Eso sí, a la hora de cobrar de su odiada España no tienen tantos problemas. Hala, puerta y a tocar al parque.
#8 perdona, pero el dinero del ayuntamiento del Madrid procede de todos, de los afines a podemis y de los que no lo son. Quien te crees que eres para decir lo que acabas de decir? A ver si te crees que por haber un gobierno de X tendencia los que no la apoyen no existen.
Vaya nivel de política y de votantes. Penoso.
#34 El ayuntamiento anterior de Madrid no me pregunto mi opinión cuando contrato a gentuza para las diversas fiestas. ¿Mi opinión no importa pero la tuya sí?
#8 Yo creo que no se votó en el sentido que tú dices. Es más, si mal no recuerdo, creo que Carmena ganó las elecciones y unos cuantos perdedores se aliaron para alzarse con la alcaldía.
Como en 2015 hizo Carmena cuando ganó Aguirre, si bien entre éstas había una diferencia bastante menor que la que tenía en estas elecciones Carmena con los perdedores.
#40 Entiendo, Carmena era una perdedora buena y el PP son perdedores de los malos, ¿no?
#8 entonces estarás a favor de que se haga igual con los toros y con la iglesia por ejemplo????
#8 no. Los madrileños no estamos hasta la polla de podemos, en este caso ahora madrid, recuerda k fue la formacion mas votada... asi k no digas cosas k no son aunque lo desees
#44 Holi, aquí un madrileño hasta la polla de Podemos, Ahora Madrid, IU y el PSOE. Recuerda que los partidos de derechas suman mayoría, así que más madrileños votamos a derechas, aunque no sea lo que tú desees.
#8 Una vez que te haces con un gobierno, gobiernas para todos, no solo para los que te han votado.
#8 su dinero? Es NUESTRO dinero, el que pagamos todos.
#8 Vaya gilipollez has escrito.
#8 Pues que se pasas que a Def con dos les van a pagar por contrato y sin necesidad de trabajar, disfruten lo votado
#8 Ya sabemos que os gusta subvencionar con el dinero de todos:
Las “comilonas” del presidente de la Junta y su gobierno agotan el presupuesto de un año en dos meses
Las “comilonas” del presidente de la Junta y su gobierno agotan el presupuesto de un año en dos meses
Las “comilonas” del presidente de la Junta y su go...
elplural.com#8 los madrileños en las urnas no hemos dicho eso, te recuerdo que gobierna una coalición de perdedores.
#8
#8 Pues venga, durante 4 años paga impuestos tú y los tuyos, ¿vale?
Que los afines a Podemos no paguen nada, ya que el ayuntamiento solo va a gobernar para sus votantes.
PD: Los madrileños no han votado que estén hasta los huevos de Podemos. Manuela Carmena fue la más votada aunque el trifachito haya hecho el pacto de perdedores del que renegaban cuando ganaban elecciones. Asi que deja de hacer el ridículo y vuelve a tu cueva.
#8 Porque han recibido 0 votos? O no pagan impuestos los votantes de Podemos?
#8 Resulta que con MI DINERO también tengo derecho a que paguen a grupos que yo vaya a ir a ver, no a tipejos de la calaña que solo quieren contratar, él PP no es dueño del ayuntamiento, lo pagamos TODOS... es más, la MAYORÍA de los madrileños no ha votado al trifachito.
#8 ...siempre haciendo el ridículo..
#8 pues yo quiero que con mi dinero no se te pague nada de nada a gente como tu.
Como lo gestionamos?
#8 los madrileños ya hemos votado que estamos hasta los huevos de Podemos
¿Sí? ¿Seguro? A lo mejor deberías revisar los resultados electorales. Lo que ocurra a continuación te sorprenderá.
#3 Es anticonstitucional.
Título I. De los derechos y deberes fundamentales
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
#11 los fachas cogen la constitución y se limpian el culo con ella, como siempre han hecho.
#35 Luego son los autoproclamados constitucionalistas.
#35 curioso que hables de igualdad de la constitución a la vez que vas tachando de facha a todo el que no piense como tú
#75 es que no se puede ser tolerante o con los intolerantes, es una paradoja pero sino volverían los que prefieren las balas a las palabras
#79 Ese mismo argumento es el que están usando en el ayuntamiento de Madrid.
#75 No ha dicho que todos los que no piensan como él se limpien el culo con la constitución, sólo ha dicho que lo hacen los fachas.
Teoría de conjuntos: los fachas no piensan como yo, pero no todos los que no piensan como yo son fachas.
#75 Curiosa tu escasa comprensión lectora. Goto #88
#75 y eso qué tiene que ver con la constitución? Yo no soy político, a mi no me pagan por hacer ese trabajo. Vaya nivel...
#11 ¿Y en qué parte de qué ley se discrimina por alguno de esos motivos que proscribe la Constitución?
#41 Recuerda que esto se volverá contra ti. Unos callan a Def Con 2, otros callan a los que critican la LVG y a quién hable de Franco. Y así vamos hasta que no se pueda decir otra cosa que "Viva la Cola Cola".
#53 Buenos días. Soy el diputado patrocinado por Pepsi Cola y le informo que por los poderes otorgados por la ley está usted imputado por apología de multinacional hostil a los intereses de mi patrocinador.
Por favor aguarde la llegada de su sanción administrativa y le recomiendo encarecidamente que vigile sus comentarios.
El CEO de Pepsi Cola le desea que tenga un estupendo día y le invita a juntarse a la familia del lobbie de Pepsi Cola.
#53 Marcos de Quinto seal of approval
#41 en la livg por ejemplo.
#60 El Tribunal Constitucional no esta de acuerdo contigo.
Me alegra ver que para segun que si que podemos ignorar lo que diga el TC. Es un primer paso.
#94 Ya se ha explicado antes, el constitucional argumentó que la ley no se aplicaba en todos los casos de agresión. Sin embargo unos años después el supremo dijo que sí, que en todos los casos de agresión de un hombre a una mujer que tengan o hayan tenido una relación se aplica. Con lo que la argumentación del constitucional para este caso ahora mismo es simplemente falsa y si volviera a pasar el mismo trámite se declararía inconstitucional.
#60 Lo que dices es falso, querido.
#41 en el Artículo 3 Principios generales, Ley 40/2015, de 1 de octubre, de Régimen Jurídico del Sector Público entre muchisimas otras mas.
#73 ¿En qué parte de ese artículo interpretas tú tal cosa?
#41 Creo que pecas de ingenuidad. ¿Crees que la gente adinerada tiene igual trato judicial en cualquier delito frente a alguien sin dinero? En el fondo, al final la ley da lo mismo si su aplicación se salta ese artículo de la Constitución.
Y en la práctica lo hacen todas por esa circunstancia o por cualquier otra. Lo estamos viendo todos los días. No son casos aislados.
#11 ¿Artículo 14? ¿CATORCE?
Oiga, vayase al pairo con sus manipulaciones. Todos los buenos ConstitucionalistasTM sabemos que la Sacrosanta Constitucion Española tiene solo los Artículos 1 y 2. Y ademas el 2 solo contiene 20 palabras.
Bueno no. Miento. Tiene el 1, el 2 y el 155. Pero, ¿Artículo 14? ANDA YA!!!
#93 y el 135 que es muy muy necesario y patriota.
#11 no. No lo es. Eso se aplica a las leyes no a la hora de contratar espectaculos. Si crees qeu lo es ya estan tardando en llevarles a los tribunales.
#11 No hay partido más anticonstitucional que el PP.
#11 ¿Dar conciertos en un derecho fundamental?
#11 Pero es que os empeñais en leer toda la constitución. Artículo 155 y alguno más que les venga bien a los fachas y ya está!!
Condenados por humillar a las víctimas del terrorismo = Hacer chistes sobre Carrero Blanco, el primer astronauta español.
Censura de la de toda la vida , vamos.
#1 Casi, lo único que puso de manifiesto fue el grado de chapuza nacional de la época, mira que calcular la trayectoria de lanzamiento y no contar con la cornisa, puto funcionario
#17 Relacionada: De cómo la degradación de la cultura política lleva a confesar una prevaricación públicamente
#1 como a la izquierdita cobarde madrileña siempre le ha importado un carajo la represión ejercida por el estado español aquí, ahora también digo: #disfrutenlovotado
#95 hay izquierdita valiente?
#95 juas.. Cuidado que vienen los rojos!
#95 Pues anda ke los catalanes, tenéis un buen ojo para votar un secesionismo pekeño burgués capitaneado por unos individuos pseudo racistas.
#1 Censura es prohibición total, así que no manipules. Que toquen donde quieran, pero no conciertos gratis financiados con el dinero público de los madrileños, no con mi dinero. Te vas al garito donde toquen y les financias tú con el pago de la entrada y consumiciones.
#1 Pues que quieres que te diga, no veo censura por ningún lado, igual que unos se dedicaban a contratar a sus amiguitos pues ahora estos contratan a los suyos, es como si te digo yo que con Carmena había censura por no haber contratado a Bertín osborne.
#1 Y no cantar el cara al sol al comienzo del concierto.
#1 censura.. veamos https://amp.europapress.es/comunitat-valenciana/noticia-compromis-pide-tipificar-delito-banalizacion-negacion-terrorismo-machista-20190807093011.html#click=https://t.co/drUlrp584D
#1 No, censura es cuando alteras las letras, prohíbes letras o prohíbes al artista o su obra. Esto es un veto. Por descontado, no es más bonito ni menos criticable que la censura ni mucho menos, pero llamemos a las cosas por su nombre que si no pasa como con "fascismo" que se usa tan gratuitamente que ha perdido todo su significados.
Si fuera requisito para actuar que cambiaran las letras, o solo les permitieran cantar ciertas letras, o si prohibieran sus letras en todo el territorio, eso seria censura. Esto es un veto por cuestiones ideológicas, tan deleznable como la censura, pero un concepto distinto.
Mmmm ¿discriminación por motivos ideológicos? Diría que hay cierto libro que dice algo al respecto...
Artículo 16
1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley.
2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.
Artículo 20 + Info
1. Se reconocen y protegen los derechos:
a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.
b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.
c) A la libertad de cátedra.
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.
2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.
3. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.
4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.
5. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.
#7 Me suena ese libro creo que empezaba con algo de que "España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político".
Es el mejor libro de humor después de "Wilt" y "Sin noticias de Gurb"
#10 Has puesto el nivel muy alto. La saga de Wilt y Sin Noticias de Gurb me han hecho llorar de la risa. Si no lo conoces, te recomiendo Los Huerfanitos de Santiago Lorenzo...
#99 #10 si os gusto el humor de sharpe en wilt no dejeis de leer reunion tumultuosa.
#7 Todo lo que mencionas significa que cada uno es libre de pensar y decir lo que quiera, siempre que no incurra en un delito por injurias, difamación, incitación al odio, etc. Pero en ninguna parte pone los criterios que deberá seguir la Administración a la hora de contratar a un artista. Censura sería si les prohibiesen actuar sin una orden judicial, por ejemplo por enaltecimiento del terrorismo, pero no lo es el no contratarles.
#25 pues los chistecitos sobre carrero blanco, o el enaltecimiento del terrorismo, entran dentro de la difamación e incitación al odio, por tanto, si algun artista hace algo de eso, vetado queda.
#38 y si es de Podemos, también y yo me tengo que desayunar oyendo el "Cara al Sol"
El Ayuntamiento de Madrid anuncia que vetará a grupos musicales afines a Podemos
O en otras palabras ... "contrataremos a nuestros grupos afines" ... "Julio Iglesias" o "Moreno" o "Bertín" ... en realidad no es una posición muy democrática contratar por ideología política, al contrario de lo que dice #25. Y creo que es obvio ... con dinero privado contratas a quien te de la gana, con dinero público debes gobernar para todos sin excluir a una parte de la población por su ideología.
Otra cosa es que todo gobierno haga lo mismo y lo disimule con mejor o peor excusa, pero que tengan el cinismo de decirlo a la cara solo podía venir de los vividores de títulos falsos.
#48 haberlo dicho con Carmena
#48 No creo que Carmena haya dicho nunca que no iba a contratar a ningún grupo afín al PP
#25 ¿Vetar en función de "tu" ideología no es censura?¿ El dinero con el que se paga es del PP? eso creen ellos, claro. mas bien diría yo que en función de esa doctrina nadie puede contratar con la administración si no muestra su adhesión al Régimen. ¿de qué me suena a mí esto? cuarenta años de andadura para volver al punto de partida..... Algo huele a podrido en España.
#25 Lo que "prohibe" la CE es la "censura previa". Por ejemplo, impedir cualquier tipo de producción y expresión de las que protege el art. 20.1 (a y b).
Tu te refieres al art. 20.2 (5) que habla del secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información, para lo que si es necesaria una resolución judicial.
En el caso del art. 20.1 (a y b) entraría la "prohibición" de los desfiles del día del "Orgullo Gay", por poner un ejemplo de censura previa que no se atrevieron a perpetrar. Eso si se trataría de un caso de censura previa y no creo que llegase ni al TC... cualquier juzgado o sala de audiencia o tribunal superior lo vería como tal.
En lo que se refiere a "no contratar con cargo a presupuestos (o subvenciones) municipales de cantantes, grupos musicales y otros espectáculos por motivos ideológicos (que es lo que parece que tenemos aquí), habría que estudiar si tienen encaje en lo de "velar por el pluralismo".
Esos mismos cantantes, grupos musicales y otros espectáculos; aunque no sean contratados por las concejalías de fiestas de un municipio, pueden ser contratados por comisiones de fiestas que no hacen uso de fondos municipales o por empresarios privados que dispongan de locales para desarrollar este tipo de espectáculos... por tanto, la censura previa no existiría.
Otra cosa es que los habitantes censados en un municipio tengan algo que decir en lo que se refiere a los espectáculos que se contratan con cargo (total o parcial) al presupuesto de su municipio; que yo creo que sí... voten a quien voten...
#7 La libertad ideológica sigue estando garantizada. Nadie es obligado a declarar sobre ideología, religión o creencias. Los pensamientos, ideas u opiniones pueden seguir expresándose. La producción y creación literaria y artística sigue siendo un derecho; distinto es que te lo financien... Pero eres libre de crear lo que te parezca oportuno.
#42 te lo compro el día que eso lo financien de su bolsillo, mientras salga del bolsillo de todos los españoles será anticonstitucional que veten artistas con una determinada afinidad política.
Lo que vosotros NO entendéis es que NO es su puto dinero.
#68 Entiendo perfectamente que no es su puto dinero. No sé cómo encaja esta parte de tu comentario como respuesta al mío...
Mi respuesta, sigue siendo la que era, no se está atentando contra ninguno de esos derechos fundamentales que enumerabas en el comentario al que respondía.
#7 pero no los están censurando simplemente no los van a contratar para las fiestas. En esta noticia no leo que les prohíban actuar donde quieran y los contraten.
Y así, poniendo en el mismo mensaje «grupos afines a Podemos» y «condenados por humillar a víctimas del terrorismo» es como intentan asociar ambos conceptos. Luego tendrán que recular en lo de los afines a Podemos, pero el mensaje con los dos juntos es lo que se quedará en la memoria.
#15 de eso se trata, exacto.
#15 A mi me alargaría pues ese delito, enaltecimiento del terrorismo, en España se creó para encarcelar a gente que no admite su mierda de régimen y prácticamente cualquier cosa que digas en contra de ellos es enaltecimiento del terrorismo, sino mirad los tirititeros
#15 les faltó decir que en los conciertos de podemos va a hacer campañas de matar piojos
#15
Lo de robar en el homenaje a Miguel Angel Blanco ¿donde entra?
#15 Por lo menos los han separado por la conjuncion "ni".
#15 Es que, efectivamente, están asociados. ¿Te pongo las fotos de podemitas con terroristas de ETA? ¿O las sabes buscar tu solito en Google?
Lo que hace el PP sí que es odio.
#2 Siempre han sido así y siempre lo serán
#18 Pero lo mas 'gracioso' es que acusan a los otros de lo que ellos hacen. Y muchos bailan a su son.
#2 Odio al inmigrante, al ateo, al republicano , al homosexual, al que piensa diferente.
Solo les vale el saqueo de lo público, banderas ,virgenes y que la gente no lea ni piense mucho para mantener el chiringuito otros 80 años
Me parto con las reacciones, esto es censura y persecusión ideológica, no como cuando hace un par de veranos fue tendencia entre los ayuntamientos del zurderío censurar a reggaetoneros y otros artistas, entonces si eran vetos sanos ...
[[]]
Un ayuntamiento de Valencia veta las canciones machistas en verbenas pagadas con dinero público durante las fiestas
Veto a 'Despacito' y otras letras sexistas: en el País Vasco piden a Alaska y no a Shakira
Loquillo y Alejandro Sanz, expulsados de las fiestas de Torrijos por "machistas"
Mañana seguro que le dedican un par de horas en La Secta, todavía recuerdo como elaboraban listas sobre artistas "machistas" que no debían ser contratados con dinero público.
ah y no olvidemos el BDS, muy sano también cuando intentaron vetar a matisyahu:
La Embajada de Israel condena la cancelación de Matisyahu en el Rototom por "censura ideológica con tintes antisemitas"
#45 has dado en el clavo, la diferencia es es hacerlo público de manera descarada. Pero desde luego todos cortados por el mismo patrón.
#45 No es lo mismo, si hubieran aplicado el mismo concepto, Shakira, Alejandro Sanz o Bertin hubieran sido vetados por tener condenas por defraudar a la Hacienda Pública...
#45 Tienes razón. Pero así y con todo, una cosa es decir "censuro por Terrorismo/Machismo/" y otra cosa decir "censuro a los afines a tal o cual partido", y encima siendo un partido que ha sido votado por cerca de 4 millones de ciudadanos.
Es que si por lo menos hubieran dicho que es sólamente por apología al terrorismo, y que lo de "afines a Podemos" sea circunstancial, pues tendría un pase... pero es que son tan descarados de implicar que ser afín a Podemos es igual de censurable que afín al terrorismo, lo cual es tan absurdo o más que decir que el PP es partidario de la dictadura.
Otro intento de relacionar a ETA con Podemos...
"Queremos que las fiestas estén libres de odio, así que no vamos a dejar tocar a quienes nosotros odiamos" Pero no es censura, que va
#28 Pobrecitos peperos, nunca van a superar la desaparición de ETA.
#29 Ya lo harán, les costará un par de décadas... o de cientos de años (ya me lo veo, el último miembro de ETA llevará muerto 50 años y seguirán hablando de eso)... pero finalmente lo superarán, ahora bien ni idea quien será el nuevo malo, puede que Puigdemont les dure unos 50 años más desde que se olviden de ETA...
Contrato indefinido a Bertín y punto.
#9 es de Podemos.
A ver si cuela esta trola y nos libramos de él
#9 Y de humorista Aznar con sus monólogos, que son serios pero dan mucha risa, y José Luís Moreno con Macario, Monchito y Roquefeler de telonero.
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
...«vuelvan a estar libres de odio y a la altura de todos los madrileños» ...
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Y eso lo dicen en serio o como su ideólogo Francisco I "el Franco" y su censura?
Jajajajajajajajajajajajajajajajajaja...
Con "armarin" es que te meas...
¡Oh, qué sorpresa! Escorpiones que pican, truchas que nadan, gorriones que vuelan, serpientes que se arrastran, fachas que coartan la libertad de expresión…
Vamos, lo que los ayuntamientos progres han hecho toda la vida: jamás contratar a alguien de lo que ellos llaman "facha".
Y ahora los progres aquí llorando y rasgándose las vestiduras porque les aplican un poco de su propia medicina. 🚑 😢
#47 También he leído mucha veces por esta simpática web eso de "la religión que se la pague cada uno de su bolsillo, no con dinero público". Creo que también se aplica en este caso.
Yo no recuerdo que el anterior ayuntamiento vetara grupos de música afines al PP
El carapolla en estado puro
#27 ¿Y qué parte de la actuación del ayuntamiento se salta la Constitución?
Por otra parte, como puedes ver, el artículo es largo, no tiene una sola frase y no sé a cuál de sus puntos te referías...
Lo triste es que haya que ser afín a un partido político para ganarse la vida dando conciertos.
#67 El problema es que también nosotros lo hacemos, ¿no iban los/las fans de Malu a pedir que dejase la relación con Rivera?
Si te gusta como canta que mas da con quien este, muchos de los artistas no dicen a quien votan por miedo a perder fans, es como artistas que no dicen que tienen pareja o son gays.
Ya ni se cortan...
Vamos, que los madrileños vais a tener a Taburete en todas las verbenas
#54 de teloneros de malu
Discriminar a alguien por sus ideología o ideas politicas es contrario al articulo 14 de la constitución.
#97 No discriminan , al gobernar se toman decisiones y si ellos creen que esos grupos no les gusta a la gente. pues contratan a otros.
¡¡¡Leticia!!!! Calienta que sales
https://www.cuatro.com/las-mananas-de-cuatro/politica/Lecicia_Sabater-PP-Leticia_Sabater_y_el_PP_2_1630680057.html
A llorar al parque... esto se lleva haciendo toda la vida, tanto de uno como del otro lado.
A ver que cuenta la labios de morcilla, que está amancebada con Nacho Vegas. A ver si no se le cae la silicona de la cara de vergüenza.
Pues así podrán llevar a todos los de OT...
#4 Bertín Osborne y José Manuel Soto todos los días.
Purga Hitleriana!!!!!!
La constitución es suya y se la follan como quieren , o acaso no lo sabéis ?
Los que están en el poder piensan hacer que las fiestas estén libre de odio excluyendo a una parte de la población porque piensa de otra manera. No se pero ¿excluir a alguien por su manera de pensar no se considera odio?
Ummm, me parece que a Malu no la van a contratar muchos ayuntamientos de izquierda.
#56 ¿por? No todos son iguales, aunque se parezcan mucho.
#90 Todos los políticos van a lo suyo, son iguales con pequeñas diferencias.
- Unos roban mas / otros menos
- Unos favorecen a unos / u a otros
Vox persiguiendo a los que siembran el odio y no se encuentran.Es difícil si siguen las huellas y rastrean en circulo.
Cosas de constitucionalistas de toda la puta vida
O lo que es lo mismo, cualquier grupo que te haga pensar por ti mismo.
Parece que la militancia va a tener que empezar a buscar trabajo...
Pues lo siento por los madrileños pero para parece que ahora solo vais a tener conciertos de Bertín Osborne.
El Ayuntamiento de Madrid comienza a desmontar la oferta cultural de la era Carmena/c42#c-42
jajajajajajajaajajajajajaajjajajajajaajajaja viva la política española! ajajajajajajajaajjajajaajajajaja
#31 esto es más tinta de calamar para que la gente hable de estas mierdas y no se de cuenta que no están haciendo nada. Vamos jugar a trilero.
¿Y esto no es denunciable?.
Es una discriminación política en toda regla
#59 A ver la mayoría de los ciudadanos les votaron , así que es normal que pongan a grupos afines, a partir de ahora no cancelarán, lo unico que aunque se ofrezcan a hacer un concierto a 0.01 € no se lo admitirán.
Mira lo que pasa en Barcelona con Colau, no da permisos para poner pantallas gigantes para los partidos de la selección española , pero pantallas para otras miles de cosas si.
¿Estoy espesa esta mañana o eso de vetar a simpatizantes de rivales políticos no es prevaricación?
#89 No, tu al gobernar no prevaricas por hacer mas parques en zonas ricas que en zonas pobres. te debes a los que te votarón.
Que bonita es la Libertad de expresión desde la oposición
¿Cómo medirán el grado de afinidad de un grupo musical a Podemos?
Esto no tiene ni pies ni cabeza.
#63 en podemómetros, según define la Oficina Internacional de Pesas y Medidas de París.
#63 Cualquier grupo que no se caspa pura retrograda, cualquier grupo que haya mostrado algún tipo de apoyo a la izquierda etc...
#63 No es tan difícil. Si en una entrevista:
- Habla de Franco y/o el franquismo de manera despectiva --> Afín a Podemos
- Habla de la corrupción, nombrando a grandes gestores de PP/PSOE --> Afín a Podemos
- ...
La constitución está siendo violada por una manada. Ciudadanos y PP la sujetan mientras Vox la sodomiza.
#78 con Ciudadagramos quería pactar el Errejón... Gran estratega sí señor!
#78 Yo tengo mas miedo de UP que de Vox.
Bueno, el anterior ayuntamiento ya ejercía el veto a no-afines a Podemos/izquierda.
#12 Exacto. Y la marcha del orgullo se expulsó a un partido político por pensar diferente. Y todos los progres aplaudiendo.
#12 #14 ¿Pero está mal o no está mal lo que han hecho? Aclararos, porque no dejáis claro si estáis siendo hipócritas o sólamente os gusta hacer cosas malas.
#14 "Por pensar diferente"
Espera, que te corrijo la frase: Por pactar con homófobos declarados que desprecian el desfile del orgullo*
#22 Son trolls y punto; ni caso
#22 negativo por error, lo siento
#14 La LGTB no es el ayuntamiento.
#12 Mentira
#12 pruebas? Dime un grupo vetado
#12 MENTIRA.
#12 casi cuelan las mentiras de tu ideología.
#12 Pon algunos ejemplos.