Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
La trata y la prostitución son un atentado contra los derechos humanos
Y aqui esta el problema, que lo ponen en el mismo nivel y no lo es. Uno debe ser perseguido y condenado, otro regulado, y normalizado.
Y aqui esta el problema, que lo ponen en el mismo nivel y no lo es. Uno debe ser perseguido y condenado, otro regulado, y normalizado.
#11:
Me acaba de venir a la cabeza la imagen de cuando ibas a colegio y te mandaban las faltas a casa.... El malestar general... En fin que seguimos siendo niños.
#15:
Suelen ser de prostitutas de carretera. Creo que es una actividad que no debería hacerse ahí, más con los rigores del verano. Además por narices mucha limpieza no pueden tener. Hacen una felación a un tio, y como mucho se pueden lavar con el agua de una botella.
Si encima hay gente que paga alentando estas prácticas, pues no se erradicará nunca.
No estoy en contra de la prostitución, pero también tienen derecho a tener un entorno laboral decente, y atajar lo que no sea así.
Pero es mi opinión. Igual alguien puede defender a capa y espada que esas mujeres deben estar en las cunetas buscando clientes a los que no les importe su situación ni su estado de limpieza.
Si encima hay gente que paga alentando estas prácticas, pues no se erradicará nunca.
No estoy en contra de la prostitución, pero también tienen derecho a tener un entorno laboral decente, y atajar lo que no sea así.
Pero es mi opinión. Igual alguien puede defender a capa y espada que esas mujeres deben estar en las cunetas buscando clientes a los que no les importe su situación ni su estado de limpieza.
#7:
¿Y ya puestos por qué no se les convoca en la plaza mayor el domingo a las doce de la mañana, con su consiguiente sambenito y capirote a juego?
#14:
Espero que también las manden a casa de las clientas.
Por cierto, en una sociedad donde tanta gente vive sola, a muchos no le supondrá mayor problema.
Por cierto, en una sociedad donde tanta gente vive sola, a muchos no le supondrá mayor problema.
#38:
#37 Esos se determinan por otros motivos, la infidelidad no es agravante. La custodia depende de las necesidades de los hijos, y el reparto de bienes de la capacidad y necesidad económica de cada una de las partes.
Es triste pero es así. A base de no querer defender el cumplimiento de los deberes del matrimonio porque es una cosa carca, el Estado acaba dejando impune la traición al mismo. En perjuicio del inocente, claro.
Es triste pero es así. A base de no querer defender el cumplimiento de los deberes del matrimonio porque es una cosa carca, el Estado acaba dejando impune la traición al mismo. En perjuicio del inocente, claro.
#86:
#82 Vamos que según tu es el estado el que debe decidir sobre los demás que conductas son o no reprochables socialmente aunque sean completamente legales.
Yo he usado ese tipo de servicios en mi vida y no creo que tenga hacerlo nunca por que ni tengo intención y me parece nada apetecible, pero eso no me hace en derecho de decirle a los demás que deben hacer con sus vidas.
Yo he usado ese tipo de servicios en mi vida y no creo que tenga hacerlo nunca por que ni tengo intención y me parece nada apetecible, pero eso no me hace en derecho de decirle a los demás que deben hacer con sus vidas.
#80:
#64 El matrimonio eclesiástico tiene sus propias normas de celebración y disolución. No hablo de ellas, no te desboques.
El Estado, en sus propias leyes, incluye deberes propios del contrato matrimonial: cohabitación, fidelidad, socorro, cuidado de los hijos. Porque los contratos tienen condiciones, como espero que sepas. Todos. El matrimonial es el raro ejemplo de que incluso la admisión de no haber cumplido el contrato no genera un perjuicio y una compensación a la hora de romperlo.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/cc.l1t4.html#c5
CAPÍTULO V
DE LOS DERECHOS Y DEBERES DE LOS CÓNYUGES
(...)
Artículo 67
Los cónyuges deben respetarse y ayudarse mutuamente y actuar en interés de la familia.
Artículo 68
Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo.
(...)
Artículo 70
Los cónyuges fijarán de común acuerdo el domicilio conyugal y, en caso de discrepancia, resolverá el Juez, teniendo en cuenta el interés de la familia.
Artículo 71
Ninguno de los cónyuges puede atribuirse la representación del otro sin que le hubiere sido conferida.
Esto se lo lee el notario a los contrayentes el día de la boda.
El Estado, en sus propias leyes, incluye deberes propios del contrato matrimonial: cohabitación, fidelidad, socorro, cuidado de los hijos. Porque los contratos tienen condiciones, como espero que sepas. Todos. El matrimonial es el raro ejemplo de que incluso la admisión de no haber cumplido el contrato no genera un perjuicio y una compensación a la hora de romperlo.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/cc.l1t4.html#c5
CAPÍTULO V
DE LOS DERECHOS Y DEBERES DE LOS CÓNYUGES
(...)
Artículo 67
Los cónyuges deben respetarse y ayudarse mutuamente y actuar en interés de la familia.
Artículo 68
Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo.
(...)
Artículo 70
Los cónyuges fijarán de común acuerdo el domicilio conyugal y, en caso de discrepancia, resolverá el Juez, teniendo en cuenta el interés de la familia.
Artículo 71
Ninguno de los cónyuges puede atribuirse la representación del otro sin que le hubiere sido conferida.
Esto se lo lee el notario a los contrayentes el día de la boda.
#92:
#53
Paso 1.- No, no me gustaría nada, pero nada de nada de nada, que una de mis hijas quisiera dedicarse a esto.
Paso 2.- Si lo hacen libremente, sin nadie que las obligue (cuidadín, que os he visto rápidos), y la relación contractual con los clientes es igualmente libre, me tocaría joderme y tragar con su decisión. Y me tocaría defender su derecho a tomarla.
Paso 1.- No, no me gustaría nada, pero nada de nada de nada, que una de mis hijas quisiera dedicarse a esto.
Paso 2.- Si lo hacen libremente, sin nadie que las obligue (cuidadín, que os he visto rápidos), y la relación contractual con los clientes es igualmente libre, me tocaría joderme y tragar con su decisión. Y me tocaría defender su derecho a tomarla.
#54:
Es curioso pero es que se trata de eso se quiere avergonzar a esos hombres ante sus familias como forma disuasoria. Sin embargo, me parece que hay cierto trasfondo en dicha medida que si la noticia fuera otra ya habríamos notado. Si el tema fuese otro, y hablásemos de una mujer que es infiel a su pareja, entonces tendríamos gente defendiendo que una mujer puede ser infiel a su pareja sin que le reprochen nada, porque eso sería machista.
Me parece una mentalidad muy machista, y por lo que veo es una iniciativa de una mujer.
Me parece una mentalidad muy machista, y por lo que veo es una iniciativa de una mujer.
#35:
#20 Pues me parece bien. Lo contrario es tener a gente engañada, no? Yo desde luego no querría seguir casada con alguien así, además de faltar a su palabra te está poniendo en riesgo físico de coger alguna enfermedad si luego tiene sexo contigo. Lo cual ya dice mucho de lo perjudicial que es esa persona para tí. Me parece bien que se sepa y quien lo desee que se divorcie.
#85:
#64 Supongo que a tí no te leyeron los artículos relativos al matrimonio que constan en el código civil el día que te casó el alcalde de tu pueblo, ¿verdad? Porque a mí sí.
Resulta que como todo contrato, tiene unas condiciones a las que se debe acoger.
Y aquí nadie habla de diocitos ni pecadillos si sacramentos.
Pero tú tranquilo, a lo tuyo.
Resulta que como todo contrato, tiene unas condiciones a las que se debe acoger.
Y aquí nadie habla de diocitos ni pecadillos si sacramentos.
Pero tú tranquilo, a lo tuyo.
Comentarios
La trata y la prostitución son un atentado contra los derechos humanos
Y aqui esta el problema, que lo ponen en el mismo nivel y no lo es. Uno debe ser perseguido y condenado, otro regulado, y normalizado.
#17 recuerda que el que va en contra del discurso del "feminismo" oficial es machista. Las posturas intermedias no se aceptan.
#17 "Uno debe ser perseguido y condenado, otro regulado, y normalizado. "
Cuando esté regularizado y normalizado nos quedaremos sin paro por no aceptar ofertas de trabajo de prostituto/a. Una profesión tan digna como otra cualquiera.
#53 Hay muchas profesiones que no pueden entrar en las ofertas de trabajo del SEPE y son legales, como actor porno por ejemplo. Está muy regulado.
#53
Paso 1.- No, no me gustaría nada, pero nada de nada de nada, que una de mis hijas quisiera dedicarse a esto.
Paso 2.- Si lo hacen libremente, sin nadie que las obligue (cuidadín, que os he visto rápidos), y la relación contractual con los clientes es igualmente libre, me tocaría joderme y tragar con su decisión. Y me tocaría defender su derecho a tomarla.
#53 lo del paro te has columpiado y lo sabes
#53 ya no sabeis que chorrada inventar, no?
#53 Tranquilo, que todavía no he conocido a nadie que haya colocado el SEPE. Alguno habrá, pero debió ser por accidente...
#17 Justo relacionado con eso: Hablando sobre Towanda Rebels y el feminismo "anti-porno" y "anti-prostitución"
Hablando sobre Towanda Rebels y el feminismo "...
youtube.comFeministas de palo que no saben de lo que hablan.
#11 #17 #25 #54 #42 #46 oyes si uno mantiene una relación liberal felizmente consensuada con su señora, y además es un liberal que apoya públicamente la prostitución como un trabajo más, el único problema inmediato de que le pongan una de estas multas es el económico, no dónde envíen esa multa y su contenido. El problema con el gobierno sería solo de carácter ideológico. Si el problema es el que dice #35 entonces es que uno, o bien comparte las ideologías del que pone las multas (versiones conservadoras o feministas, o ambas) o bien aparenta compartirlas, porque le sale a cuenta, en ambos casos es generador o, como mínimo cómplice, de esa ideología que va a sufrir si le pillan transgrediendola.
#82 Vamos que según tu es el estado el que debe decidir sobre los demás que conductas son o no reprochables socialmente aunque sean completamente legales.
Yo he usado ese tipo de servicios en mi vida y no creo que tenga hacerlo nunca por que ni tengo intención y me parece nada apetecible, pero eso no me hace en derecho de decirle a los demás que deben hacer con sus vidas.
#86 no "según yo" el "Estado", el de cualquier grupo social, se basa en las costumbres de ese grupo. Los políticos no gobiernan sobre ideas alienígenas, lo más parecido a eso son los convenios éticos modernos más o menos universales, como los "derechos humanos", pero en general gobiernan desde las ideas con las que los educaron en su tribu (muchas veces a pesar de los "derechos humanos" como pasa en Murcia y en otros tantos sitios con la censura al nudismo). Así que tenemos que "el grupo social" mayoritario siempre ha censurado la prostitución, de una forma u otra. Esta simplemente es una nueva forma. Mi punto es que si estas fuera de ese grupo, y tienes una idea diferente a la de ellos sobre la fidelidad en la pareja y la prostitución, la protesta solo debería ir hacia el aspecto económico de la multa (aunque la crítica hacia la moralidad de ese grupo pueda ir mucho más lejos), pero si eres seguidor de la fidelidad en la pareja o las uniones tradicionales (tipo #80), no puedes soplar y sorber al mismo tiempo (bueno en este caso si, llevan milenios soplando y sorbiendo, pero no podemos hacerlo racionalmente en un hilo), vamos que es lo que dice #35
#86 Si fueran legales no te multarían por ello, independientemente de que te manden la receta a casa o te la den en el acto.
#82 quizá también podría ser que quiere engañar a su mujer. Acaso no es una opción igual de respetable que qualquier otra? Quien eres tú, o la administración, para interferir en ello?
#17 No es verdad. Hay mujeres que ejercen la prostitución porque no han encontrado otro medio de vida, y eso hay que combatirlo.
#17 El problema está en que se avale una actividad que es dada a la explotación sexual de gente vulnerable y en exclusión. Holanda no ha conseguido eliminar la trata y los abusos a pesar de la legislación
#17 No lo es pero van de la mano. Allá donde la prositución se ha regularizado, la trata y las mafias han aumentado.
Me acaba de venir a la cabeza la imagen de cuando ibas a colegio y te mandaban las faltas a casa.... El malestar general... En fin que seguimos siendo niños.
#11 ... o bien que tenemos un estado paternalista que toma decisiones "por nuestro propio bien" y "por nuestra seguridad"
(Estado niñera --> https://en.wikipedia.org/wiki/Nanny_state )
¿Y ya puestos por qué no se les convoca en la plaza mayor el domingo a las doce de la mañana, con su consiguiente sambenito y capirote a juego?
#7 Pues no estaría mal. Al fin y al cabo los puteros son escoria y como tal deben ser tratados.
#91 A que tienes a las Towanda Rebels en una foto en un altar con velas cuquis e incienso?
Ahora ser de izquierdas es imitar la moralina de la derecha casposa. Mundo este.
Suelen ser de prostitutas de carretera. Creo que es una actividad que no debería hacerse ahí, más con los rigores del verano. Además por narices mucha limpieza no pueden tener. Hacen una felación a un tio, y como mucho se pueden lavar con el agua de una botella.
Si encima hay gente que paga alentando estas prácticas, pues no se erradicará nunca.
No estoy en contra de la prostitución, pero también tienen derecho a tener un entorno laboral decente, y atajar lo que no sea así.
Pero es mi opinión. Igual alguien puede defender a capa y espada que esas mujeres deben estar en las cunetas buscando clientes a los que no les importe su situación ni su estado de limpieza.
#15 yo lo veo más una cuestión de regulación y legalización de la prostitución. Se solucionarían muchos problemas.
#15 Mira, un comentario razonado con sentido común.
En esto sí que estoy de acuerdo contigo.
#15 medidasfin
Espero que también las manden a casa de las clientas.
Por cierto, en una sociedad donde tanta gente vive sola, a muchos no le supondrá mayor problema.
#14 Ese comentario es propio de una mente
equidistante igualitariamachista, opresora y heteropatriarcal. Fustígate doscientas veces y haz propósito de enmienda.#14 Exacto. Esto solo afecta a aquellos que vivan con su cónyuge. Es una medida que busca limitar las relaciones extramatrimoniales. Sería bueno investigar quien es quién en el ayuntamiento y en el pueblo (alcalde, asociaciones, párroco, etc).
No lo envían al lugar de trabajo porque entonces remitente y destinatario coincidirían
Es una sanción administrativa recurrible y, seguramente, ganable en un tribunal. Pero te tienes que gastar las pasta. Es el equivalente a las sanciones administrativas de la ley mordaza.
#6 no has entendido el problema. Lo jodido es que les van a notificar en casa para que si están casados...
#37 Esos se determinan por otros motivos, la infidelidad no es agravante. La custodia depende de las necesidades de los hijos, y el reparto de bienes de la capacidad y necesidad económica de cada una de las partes.
Es triste pero es así. A base de no querer defender el cumplimiento de los deberes del matrimonio porque es una cosa carca, el Estado acaba dejando impune la traición al mismo. En perjuicio del inocente, claro.
#38 Cierto, tengo que actualizarme, el adulterio no se contempla desde hace mas de una decada (2005).
#38 crees que no afectará a un juez el saber que el hombre va con prostitutas a la hora de decidir la custodia?
#52 Mientras no cometa un delito o perjudique directamente al hijo (abandono, exposición a riesgos o situaciones traumáticas) probablemente no afecte. Por desgracia.
#52 pues desde luego no deberia
#38 deberes del matrimonio, traición, inocente...
Es una cuestión básica de separación de poderes. Esos temas son competencia de Diocito y el Estado tiene que inhibirse a favor de instancias tan superiores.
Tú que eres tan piadoso y tan temeroso de la ley de Diocito deberías saber que esas traiciones a los deberes sagrados del sacramento del matriomio nunca quedan impunes...
Para todo lo demás, y para supuesto para un Estado presuntamente aconfesional, el matrimonio es un contrato, no un sacramento con los deberes que le parezcan bien a tus cojones morenos.
Si tanto te preocupa dónde mete la polla tu señor esposo, y osas poner en tela de juicio la prudencia de tu Diocito a la hora de castigarlo, siempre puedes firmar un acuerdo prematrimonial lleno de esas palabras que tanto os gustan a los beatos como "traición" o "culpabilidad"...
#64 El matrimonio eclesiástico tiene sus propias normas de celebración y disolución. No hablo de ellas, no te desboques.
El Estado, en sus propias leyes, incluye deberes propios del contrato matrimonial: cohabitación, fidelidad, socorro, cuidado de los hijos. Porque los contratos tienen condiciones, como espero que sepas. Todos. El matrimonial es el raro ejemplo de que incluso la admisión de no haber cumplido el contrato no genera un perjuicio y una compensación a la hora de romperlo.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Privado/cc.l1t4.html#c5
CAPÍTULO V
DE LOS DERECHOS Y DEBERES DE LOS CÓNYUGES
(...)
Artículo 67
Los cónyuges deben respetarse y ayudarse mutuamente y actuar en interés de la familia.
Artículo 68
Los cónyuges están obligados a vivir juntos, guardarse fidelidad y socorrerse mutuamente. Deberán, además, compartir las responsabilidades domésticas y el cuidado y atención de ascendientes y descendientes y otras personas dependientes a su cargo.
(...)
Artículo 70
Los cónyuges fijarán de común acuerdo el domicilio conyugal y, en caso de discrepancia, resolverá el Juez, teniendo en cuenta el interés de la familia.
Artículo 71
Ninguno de los cónyuges puede atribuirse la representación del otro sin que le hubiere sido conferida.
Esto se lo lee el notario a los contrayentes el día de la boda.
#80 Madremía...
Los lamesotanas sois con el sexo como los drogadictos con su droga, todo lo que se dice hace referencia a vuestra obsesión.
Verás, mi buen monaguillo, por mucho que te haya dicho tu párroco, la fidelidad entre dos personas es un concepto muy amplio que no abarca el follarse únicamente a la otra persona.
El "adulterio" hace más de cuarenta años que se despenalizó en España y la redacción de ese artículo data de 2005. Así que deja tus obsesiones sexuales y tu moral carpetovetónica a un lado y léelo como si de verdad estuvieses en el siglo XXI.
#90 Es el texto vigente, como puedes comprobar en el enlace. Ya he dicho que no tiene pena, pero los deberes del matrimonio son los mismos.
Por favor ahórrate la chulería y los insultos. Da una imagen, aunque precisa, muy pobre de ti.
#64 Supongo que a tí no te leyeron los artículos relativos al matrimonio que constan en el código civil el día que te casó el alcalde de tu pueblo, ¿verdad? Porque a mí sí.
Resulta que como todo contrato, tiene unas condiciones a las que se debe acoger.
Y aquí nadie habla de diocitos ni pecadillos si sacramentos.
Pero tú tranquilo, a lo tuyo.
#85 Tuvo que ser la hostia el momento en el que la concejala de festejos de tu aldea, vestida de domingo, os dijo "no os follaréis a otras personas" mientras tu cónyuge y tú asentíais orgullosos con la cabeza y os regalabais miradas bovinas de amor
#94 No se trata de leyes, ni pecados ni sacramentos, se trata de una promesa entre 2 personas, de respeto porque normalmente, llámame loco, a uno no le gusta que su pareja folle con otros. Si a ti te gusta estáis de acuerdo y tal bien por ti. Si tu pareja no esta de acuerdo y le has prometido fidelidad y igualmente te acuestas con otras personas le estas traicionando, no es ilegal pero eres un/a cabrón/a.
#38 si quieres lapidamos a quien cometa dulterio...¿ exactamente por qué razón habria que penar legalmente que x persona se acueste con otra?
#12 ¿Juicio de qué?
Si es por un divorcio, en España el divorcio no requiere justificación. La infidelidad es impune desde 1978.
#36 El divorcio no, que implica el divorcio si requiere justificaciones. El divorcio implica muchas otras cosas, como la potestad de los niños, el reparto de bienes, etc.
#36 Pero se la podría denunciar por violación de las comunicaciones. No hace mucho salió por aquí un chico condenado a dos o tres años de carcel porque se enteró de que la parienta le ponía los cuernos mientras intentaba arreglarle el teléfono a petición de ella.
#81 Eso sí podría ser. Aunque no sé si dentro del matrimonio haya interpretación diferente si se alega que no hay mala intención o que es una práctica aceptada entre ellos en otros casos. No es lo mismo leer por casualidad que rebuscar.
#81 No me lo creo. En españa?Tienes link?
@JavierB no vivirás en Gavá, no?
#9 Pues no, en mi localidad las multas las dan en el acto, justo en medio del acto.
#62 Entonces pocas te habrán puesto
#62 si tienen que tener reflejos la policia, si...
¿y por qué no llaman directamente a la esposa del susodicho y le informan de que su marido es un putero? Porque lo hacen con esa intención.
Es alucinante como el estado se está metiendo poco a poco en las vidas personales y sexuales del personal y muchos aplaudiendo con las orejas.Nos tratan como menores incapaces y aquí no pasa nada. Alucinante.
#42 imaginate que coge la carta del buzón un hijo menor de edad. Jajajaja.
#55 No creo que pongan imágenes explícitas en el sobre.
#42 Que se jodan, por infieles y por puteros.
Si son unos mierdecillas que asuman las consecuencias.
#42 #73 Existe una enorme diferencia entre que el Estado castigue legalmente el adulterio, y que la mujer sea informada de que su marido le engaña con otra (y además pagando). En el primer caso se está prohibiendo el adulterio, en el segundo tú puedes ser todo lo adúltero que quieras pero tu pareja lo va a saber y dependerá de ella que quiera seguir contigo o no, pero en ningún caso sufrirás un castigo por parte del Estado.
Que ojo, no defiendo que el Estado se meta en ese berenjenal, que ya está metido en más de los que debiera y odio la manía de regularlo todo... Pero joder, a ver si ahora quienes engañan a sus parejas encima van a poner el grito en el cielo y a erigirse en víctimas porque se sepa, cuando lo que tendrían que sentir es vergüenza. Si tu mujer no te satisface, díselo o corta con ella.
Pues que se vayan preparando los afectados, porque cuando lleguen a casa se pueden encontrar con la parienta/suegra con una morcilla en la mano dispuestas a utilizarla como una arma de destrucción masiva #morcilladay
#3 Creo que esa es la peor postura que podría tomar una mujer. Pues quedaría patente que ha abierto una carta dirigida expresamente a otra persona sin contar con el consentimiento de esta. Además en el juicio el juez podría anular dicha notificación como prueba, pues se adquirió por métodos ilícitos.
#12 La notificación sería válida, pues se puede hacer cargo de ella cualquier persona mayor de 14 años que se encuentre en el domicilio siempre que se identifique, art. 42.2 ley 39/2015.
#12 prueba de que?
#12 ¿Qué juicio? Hablamos de librarte de que tu marido te pegue un sidazo o una gonorrea, o que queme el dinero de la comida de tus hijos.
también hacen servicio a hoteles y domicilios
#1 Eso es lo que se busca.
#1 Y ayuntamientos, concejalias, chalecitos...
#1 Como se enteren las esposas lo van a pasar PUTAS.
Es curioso pero es que se trata de eso se quiere avergonzar a esos hombres ante sus familias como forma disuasoria. Sin embargo, me parece que hay cierto trasfondo en dicha medida que si la noticia fuera otra ya habríamos notado. Si el tema fuese otro, y hablásemos de una mujer que es infiel a su pareja, entonces tendríamos gente defendiendo que una mujer puede ser infiel a su pareja sin que le reprochen nada, porque eso sería machista.
Me parece una mentalidad muy machista, y por lo que veo es una iniciativa de una mujer.
#54 A mi me parece que te has montado un bonito hombre de paja para darle la vuelta a la tortilla.
#66 ¿Tendrá que ver en ello que no vemos ni siquiera una insinuación leve y disimulada de que a las clientas de la prostitución masculina se les tratará exactamente igual?
No sé, es que como soy muy mal pensado...
#108 em... es que lo que esta penado es la prostitucion, asi, a secas, eres tutu quien ha dado por hecho que solo es la femenina............
Cc #66
#66 no se le ha dado la vuelta a nada. El ayuntamiento esta utilizando esta medida como amenza de revelar la vida personal de los puteros frente a sus familias.
#66 A mi me parece perfecto que te parezco lo que quieras, pero si no argumentas nada, tampoco tengo más que añadir.
Al domicilio del multado por no recoger la mierda del perro deberían mandar también. O mejor publicar los nombres en los paneles informativos y que pregonero lo cante.
"Se hace sabeeeeeeer....que Don Guarro Guarrez con Domicilio en la Cacitaa 27... Fue multado el 16 porque su perro cagó... En el arenero del parque infantil".
#5 Voto por ser más condescencdientes y evitar el procedimiento sancionador; dejarle la caquita "olvidada" directamente en el buzón. Sin envoltorio si reincide.
#19 si reincide...en plato y con cubiertos.
#19 los vecinos no tienen la culpa.
#5 esto me recuerda a un bàrman que harto de que no le pagaran puso una pizarra gigante en la puerta del bar con nombre (y alguna referencia descriptiva tipo "el calvo barrendero" si eran nombres comunes) y deuda .
Mi tía simplemente se ponía delante de la puerta del bar el día 25 y 10 (que es cuando cobraban casi todos ya que eran casi todos de paro o pensión ) y a la veia uno a gritos que lo llamaba" pepeeeeeeee que hoy has cobrado pasa a pagar "
Hay mucho que aprender de los bares y sus tácticas de cobro a morosos. Mi abuelo hace 30 años salia garrote en mano... hoy ya no se puede
Ojala fuera igual con las drogas, que multasen solo a los compradores. Me hacia narco ya mismo
#28 la multa comodín. Como no se puede poner "te multo porque me sale de la polla" se pone eso. ¿Que llevas hachís en el bolsillo? Alteras el orden público. ¿Que tienes pinta chunga? Alteras el orden público.
Sé de sitios donde la policía iba a descampados inhóspitos para multar a gente que estaba teniendo sexo en el coche (no con prostitutas, sino parejas) por alterar el orden público del descampado.
¡Qué cabrones!
#2 habría que ver si un familiar o amigo o socio del equipo de gobieno tiene un puticlub en la zona.
#8 Da todo igual,si son "gentes de bien",el pecador se va a misa el domingo,hace un buen donativo ( si es en sobre, mejor) y aquí paz y después gloria.
#22 No te preocupes, yo te levanto el karma. 😉
#8 En toda la zona están prohibidos los prostíbulos a menos de 3000m de un colegio, con lo que toda la población queda libre de ellos
#59 a ver como regulan que Vanessa te invite a subir al piso que comparte con unas amigas
#61 De ninguna manera. Es la mayor crítica a los supuestos logros del modelo nórdico.
#59 #61 #103 El gran problema de la prostitución son las condiciones laborales esclavas.
Si esas mujeres (la mayoría son mujeres, pero tampoco son las únicas) no tuviesen una coacción tan grande para meterse en la prostitución sean cuales sean las condiciones, simplemente para llegar a final de mes, la prostitución no sería un problema tan grave, porque ellas mismas se pondrían condiciones decentes.
Vamos, lo mismo que muchos otros trabajadores, lo que pasa es que estas personas pertenecen a uno de los grupos más débiles de la población.
Muy distinto sería hablar de la prostitución de lujo.
#8 El que cerraron que había por ahí, había políticos, guardia civil, mossos, policía nacional........
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20101209/los-pinchazos-telefonicos-destapan-una-trama-corrupta-en-los-mossos-617657
#8 o si directamente es un hijode..
#2 Lo dices porque a un amigo igual le fastidian, no??
En carta pondrá:
"En caso de multa por sexo con penetración, repite tres veces:
Padre nuestro, que estás en el cielo, santificado sea tu Nombre; venga a nosotros tu reino; hágase tu voluntad en la tierra como en el cielo.
Danos hoy nuestro pan de cada día perdona nuestras ofensas, como también nosotros perdonamos a los que nos ofenden; no nos dejes caer en la tentación, y líbranos del mal. Amén
En caso de multa por felación, repite dos veces:
Dios te salve María llena eres de gracias el Señor está contigo; bendita tú eres entre todas las mujeres, y bendito es el fruto de tu vientre, Jesús.
Santa María, Madre de Dios, ruega por nosotros, pecadores, ahora y en la ahora de nuestra muerte. Amén"
#25 ese Padrenuestro y Ave maría son muy antiguos. Cuanto tiempo hace, hijo mio, que no vas a misa y te confiesas?
#32 infinito
#25 y por pajilla como un final feliz?
#70 Claro que sí, es la policía de la moral, es el departamento de 'igualdad', que quiere que la parienta del susodicho putero se entere de sus vicios. Como no pueden reinstaurar el delito de adulterio, montan esto.
#73 ¿Por qué presupones que el putero es él y no ella?
#74 Porque viene de la concejalía de 'igualdad', no hace falta saber más.
Y en el articulo puedes leer el lema de los carteles que ponen para que te quede claro:
"¿Tú te lo pasas bien? Ella, no"
#77 Es un cartel sobre la trata de blancas, no sobre las multas.
Lo que has recortado es esto: "¿Tú te lo pasas bien? Ella, no. La trata y la prostitución son un atentado contra los derechos humanos. No seas cómplice"
Me parece un cartel acertadísimo.
#83 zasca, en toa la boca
#83 Y que tiene que ver eso con lo de puteros o puteras?
El lema está muy bien si actuaran en consecuencia, dice que la prostitución es un atentado contra los derechos humanos, y entonces porque la toleran en ese municipio? Es una atentanto contra los derechos humanos, pero lo jueces no piensan lo mismo?
#83 ¿"trata = prostitución" te parece ACERTADISIMO?
#77 vaya zasca le has dado
#77 Ella es la prostituta.
Al que pague la multa antes de 15 días, se le aplicará un descuento del 50% y le regalarán un libro dedicado de las Towanda Rebels.
Pero hay una cosa que no entiendo... La prostitución no es ilegal, por lo tanto ¿la multa a que se debe?
https://www.tuabogadodefensor.com/delitos-de-prostitucion/
A ver si alguien me despeja las dudas...
#18 Creo que te pueden multar por practicar sexo en la vía pública.
#26 Ahhh, eso ya cuadra más...
Entonces, ir a un piso con una prostituta, ¿es, o puede ser, delito?
#29 Imagino que no. Que yo sepa no organizan redadas en puticlubs para multar a los clientes. Las hacen por la trata de blancas, pero no por la prostitución en si.
#30 Y si en el puticlub hay mujeres "tratadas" (vamos, esclavas de toda la vida, de las que sí, hay que defender caiga quien caiga) y te pillan ahí, igual se te puede caer el mundo encima. ¿Algún abogado en la sala?
#96 No suele caerte nada, podría y debería, pero el dueño sigue teniendo poder sobre ellas:
https://www.lne.es/sucesos/2017/09/27/models-mayor-prostibulo-asturias-afirma/2169399.html
#18 no es delito, pero puede estar penado por los ayuntamientos, es comoun ir sin camiseta por la calle o beber en la via publica
Cc #26
#18 Que algo no sea delito no implica que no sea sancionable administrativamente. Lo explico un poco en este artículo
A vueltas con la Administración y las multas
#18 Alteración del órden público.
#18 Te sancionaban por realizar paradas indebidas en una vía publica y por tener sexo en la vía publica.
Con lo que si las recoges en el caprabo de la esquina y te las llevas entre los setos no podrían multarte no?
#68 Según la ordenanza del ayuntamiento de Gavá sobre el uso de vías y espacios públicos el simple hecho de solicitar servicios sexuales en un espacio público ya es motivo de sanción
artículo 21
1. Se prohíbe ofrecer, solicitar, negociar o aceptar, directa o indirectamente, servicios sexuales retribuidos en el espacio público.
2. Especialmente, se prohíbe el ofrecimiento, la solicitud, la negociación o la aceptación de servicios sexuales retribuidos en el espacio público cuando estas conductas se lleven a cabo en espacios ubicados en la proximidad de centros docentes o educativos o de ocio destinados a menores o, en general,zonas de recreo frecuentadas por menores.
3. Está absolutamente prohibido mantener relaciones sexuales retribuidas en el espacio público.
4. Las conductas descritas en el apartado 1 de este artículo tendrán la consideración de infracciones graves y serán sancionadas con multa económica desde 750,01 hasta 1500 euros. Las conductas descritas en los apartados 2 y 3 de este mismo artículo tendrán la consideración de infracciones muy graves y serán sancionadas con multa económica desde 1.500,01 hasta 3000 euros
Conseguirán que aumente el número de divorcios.
#20 y en consecuencia la prostitución de clase baja, porque ya se sabe que un divorciao no tiene un duro
#31 Efectivamente, aunque me imagino que las multas serán en su mayoría de prostitución callejera.
#31 esa es una de las cosas que me molesta de esto. Son leyes para pobres. Al que tiene dinero, estas cosas le resbalan. Es igual que pasa con la ley del aborto, aunque estas leyes en vez de ser de la derecha casposa son de la pseudoizquierda puritana.
#31 Porque todos sabemos que el grueso de sus clientes no están casados...
#20 Pues me parece bien. Lo contrario es tener a gente engañada, no? Yo desde luego no querría seguir casada con alguien así, además de faltar a su palabra te está poniendo en riesgo físico de coger alguna enfermedad si luego tiene sexo contigo. Lo cual ya dice mucho de lo perjudicial que es esa persona para tí. Me parece bien que se sepa y quien lo desee que se divorcie.
#35 Esto da para debatir mucho.
P.E. la falta de regulación es lo que hace de la prostitución un tema de riesgo sanitario. Por la misma razón las prostitutas acaban siendo unas semidelincuentes explotadas vilmente.
No creo que las multas acaben con la prostitución, simplemente buscan sacarla de las calles, sacarla y que no se vea.
Estamos en el siglo 21 y este país ultracatólico sigue sin regular el oficio mas antiguo del mundo.
#39 Teniendo en cuenta que llevamos ¿2000 años? ¿2500? ¿3000? intentando prohibir la prostitución, con el éxito evidente...
#100 em.... de donde sacas eso?
#35 y por que informar solo a la parienta si puede poner en riesgo a toda la humanidad por irse de putas? mejor que le muestren en televisión todos los días para que todo el mundo le reconozca por las calles al pasar
#46 No, no pone en riesgo a toda la humanidad, sólo a las personas con las que mantenga relaciones sexuales. Es decir, su mujer (porque las otras prostitutas tristemente no les queda otra que asumir el riesgo, pero por lo menos con ellas usará preservativo casi seguro, al menos para la penetración). Así que con decírselo a ella sería suficiente.
#46 Y por qué hay que ocultar y favorecer al putero? Te parece mal que se vean descubiertos? Es su problema, ellos mismos decidieron hacer lo que hacen. Encima ahora va a haber que dar trato de favor a cierta gente para permitir que engañen a otros.
#106 Lo que no es función del Estado es ocultar a mentirosos. El Estado no tiene por qué dar marcha atrás en nada de esto. Además tiene la feliz consecuencia de que alguna persona inocente que está siendo engañada se entere de la realidad y pueda decidir por sí misma sobre su futuro.
#128 A qué vida privada te refieres, a engañar a una persona a la que le prometiste fidelidad sexual para que se fuera a vivir contigo y a la que pones en riesgo de pillar una enfermedad venérea? Discrepo profundamente en que el Estado deba dejar de hacer nada para proteger a gente para que pueda engañar de mala fe a otros y ponerlos en peligro. Ya te llegan a casa el resto de multas que te ponen, pues esto lo mismo. O es que se merecen los puteros algun tipo de trato de favor para que puedan seguir engañando a sus parejas? Si alguien se merece ayuda aquí en todo caso es la persona engañada, si es que hubiera que intervenir a favor de alguien.
#35 si, pero el estado no es el que debe hacer que se sepa. No es su función
#35 por mucha razon que tengas, el estado no tiene ningun derecho a meterse asi en la vida privada de la gente
ya como en china, humillando a los ciudadanos. espero que los votantes tomen buena nota de a donde lleva este camino y que lo tengan en cuenta en las próximas elecciones
Qué falta de tacto coño!!!!
Deberían mandarlas es sobres de un color llamativo además
#13 rojo puton
Vaya!! cuanto putero indif¡gando en Menéame
#48 Es que para muchos de esos meneantes, si no es pagando, no es de ninguna manera. Y claro, que su madre abra una carta y se trate de una multa de ese estilo podría significar que les larguen de casa y a ver donde viven entonces.
#57 supongo que la lectura que quieres que se le de a tu comentario es en modo burlesco. Pobrecitos que no follan.
Yo le doy la lectura positiva: gracias a las putas pueden follar, lo cual evita depresiones o suicidios, por ejemplo.
#57 "por alguna razón, los jóvenes demandantes de prostitución se jactan, pero sólo entre ellos. Lo ocultan a las chicas de su entorno. Parece que, en general, intuyen que ser el protagonista de la prostitución en la sombra, no está muy bien visto. Será por “alguna extraña razón” que quizás choque frontalmente con su discurso y sus creencias" BASTA YA DE JUSTIFICAR A LOS PUTEROS
#48 Yo no he ido nunca de putas, pero me parece una medida meapilista.
#79 "por alguna razón, los jóvenes demandantes de prostitución se jactan, pero sólo entre ellos. Lo ocultan a las chicas de su entorno. Parece que, en general, intuyen que ser el protagonista de la prostitución en la sombra, no está muy bien visto. Será por “alguna extraña razón” que quizás choque frontalmente con su discurso y sus creencias" BASTA YA DE JUSTIFICAR A LOS PUTEROS
Pues te empadronas en el mismo ayuntamiento y así las multas no salen de allí.
#60 hackerman.
"Mejor déjemelas en casa de la puta, que no paro mucho por casa últimamente."
Gracias
Rodriguez
Como el resto de las multas y las notificaciones de impago. Esto es una no noticia.
#78 Se empieza con leyes antiterroristas y se termina limitando la libertad de expresión, eso te suena mas?
Y es una tontería la multa que dices para que nadie se entere, si te vas a un piso nadie te va a multar y estas haciendo lo mismo no?
#88 Pues que se vayan a un piso.
Hablas como si irse de putas fuera una necesidad básica sin la que no podríamos vivir y que hay que conseguir que las putas lleguen a los más pobres.
Yo quiero un Ferrari y el Estado no está haciendo nada para ayudarme a conseguirlo, es más, me cobraría un montón de impuestos por comprarlo.
#95 Por ahí no van las cosas.
Parece que el ayuntamiento se centra en las mas desfavorecidas que son las prostitutas de carretera en vez de intentar atajar el problema real.
La prostitución no esta regulada en España.
Esto parece una campaña de "limpieza" desplazando el problema a otro sitio
¿A quién puede molestar esto? Sólo a los clientes que estén engañando a su pareja, y a juzgar por los comentarios, no son pocos.
#56 Multan a las prostitutas también o ellas solo son tratadas como víctimas? Si no es así, a mi me molesta esa medida, y no entro dentro de tus supuestos.
#56 Cuando el estado empieza a meterse en tu vida privada, hulle a otro país... Esto a mi no me afecta porque ni son consumidor de ello ni lo voy a hacer, pero no me apetece que mañana me regulen cómo tengo que acostarme con mi novia, cuándo, o donde, o cómo tengo que relacionarme con ella. Si les das vía libre ahora ¿cuándo van a parar? ¿os creeis que pararán en esto? Respecto a los que hablan de moralidad o infidelidad fuera de la trata de blanca, comentándo como que sería algo merecdido... Creo que pocos humanos nos salvamos en el mundo a los que no les hayan sido infieles en alguna ocasión. ¿Os gustaría que el estado multara a esa persona? Alguno que tal vez tenga rencor aún guardado y no sepa olvidar tal vez sí, pero a mi me parecería un atentado a las libertades individuales.
#69 Enviarte una multa a casa no es meterse en tu vida privada.
#70 ¿Es el procedimiento habitual o se hace con una intencionalidad? Esa es la cuestión.
#69 De momento, vete preparando impresos para que tu novia vaya firmando su consentimiento expreso cada vez que quieras pillar cacho.
#56 Se empieza por ahí, y poco a poco el estado se va metiendo en tu vida privada y aniquilando tu privacidad.
Tu no tienes nada que ocultar no? Porque no dejas que el estado te lea todas tus cartas, todos tus emails, escuche todas tus llamadas?
#76 Sí, se empieza mandándote las multas a casa, y se acaba poniendo cámaras en tu baño.
Si no quieres que nadie se entere de que te han multado, sólo tienes que abrir las cartas que van a tu nombre, que de hecho es ilegal que las abra otro.
#76 Llámame paranoico, pero si quiero guardar mi privacidad no contrato servicios sexuales en la vía pública.
#76 Me temo que ya hacen eso. Y lo hemos permitido alegremente.