Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#8
Estás diciendo exactamente lo que dice el artículo.
"En general, gente a la que el mensaje de orden reconstrucción de Alemania les seducía porque habían perdido o estaban en riesgo de perder sus trabajos, sus pequeños negocios...", eso exactamente dice el artículo: " las clases económicas que se encontraban por encima de los más necesitados, que tenían mucho más que perder con las subidas de impuestos y los recortes de gastos, votaron “a los nazis cuando su partido no les proporcionaba alivio económico”
Estás diciendo exactamente lo que dice el artículo.
"En general, gente a la que el mensaje de orden reconstrucción de Alemania les seducía porque habían perdido o estaban en riesgo de perder sus trabajos, sus pequeños negocios...", eso exactamente dice el artículo: " las clases económicas que se encontraban por encima de los más necesitados, que tenían mucho más que perder con las subidas de impuestos y los recortes de gastos, votaron “a los nazis cuando su partido no les proporcionaba alivio económico”
#2:
Cuando los políticos se echan en brazos de las recetas liberales, que son antisociales por naturaleza, la gente deja de creer en quienes gobiernan para defender los intereses de una minoria privilegiada y acaban apoyando a la extrema derecha.
#10:
#8 En el artículo sobre lo que dices de los lumpen: "Los datos apuntan a que el mayor cambio hacia el partido de Hitler provino del Partido de Centro, el que presidía Brüning. Además, sus cálculos, basados en los datos de riqueza y renta de esas ciudades y distritos, muestran que los más desfavorecidos económicamente y los desempleados no cambiaron su voto hacia los nazis, sino que eligieron al partido comunista. Según los cuatro economistas"....
#1:
Nada que no nos pudiéramos imaginar (que el fascismo pesca en la pobreza y en la debilidad de las instituciones), pero flipante que se haya demostrado cruzando semejante cantidad de datos.
Comentarios
#8
Estás diciendo exactamente lo que dice el artículo.
"En general, gente a la que el mensaje de orden reconstrucción de Alemania les seducía porque habían perdido o estaban en riesgo de perder sus trabajos, sus pequeños negocios...", eso exactamente dice el artículo: " las clases económicas que se encontraban por encima de los más necesitados, que tenían mucho más que perder con las subidas de impuestos y los recortes de gastos, votaron “a los nazis cuando su partido no les proporcionaba alivio económico”
Cuando los políticos se echan en brazos de las recetas liberales, que son antisociales por naturaleza, la gente deja de creer en quienes gobiernan para defender los intereses de una minoria privilegiada y acaban apoyando a la extrema derecha.
Nada que no nos pudiéramos imaginar (que el fascismo pesca en la pobreza y en la debilidad de las instituciones), pero flipante que se haya demostrado cruzando semejante cantidad de datos.
#1
Pues no hace años... y lo que dice ese estudio NO es cierto.
En la (por cierto, super-recomendable) trilogía de Sir Richard J. Evans sobre el III Reich, concretamente en el primer tomo, "El ascenso del III Reich", hay unos interesantes gráficos y mapas en la que se demuestra qué grupos y zonas apoyaron más al nazismo emergente. Por ejemplo, les apoyaron más los protestantes que los católicos, los pequeños agricultores, oficinistas, funcionarios de bajo nivel, pequeños comerciantes... En general, gente a la que el mensaje de orden reconstrucción de Alemania les seducía porque habían perdido o estaban en riesgo de perder sus trabajos, sus pequeños negocios...
El nazismo no pescó en la pobreza, pescó en la necesidad de orden y tranquilidad.
Me parece insensato relacionar la austeridad con el ascenso de nazismo como hace el clon de eldiario.es. Las subidas de impuestos cambian el voto hacia quien te promete bajadas de impuestos, no hacia el nazismo. Y las políticas de recorte en gastos sociales provocan, en todo caso, una polarización; pero está más que demostrado que, en la Alemania pre-nazi, quien apoyó a los nazis no eran los lumpen (estos permanecieron fieles, al menos hasta que Hitler impuso una dictadura, al Partido Comunista ... por otro lado, tan agresivo como los nazis)
#8 En el artículo sobre lo que dices de los lumpen: "Los datos apuntan a que el mayor cambio hacia el partido de Hitler provino del Partido de Centro, el que presidía Brüning. Además, sus cálculos, basados en los datos de riqueza y renta de esas ciudades y distritos, muestran que los más desfavorecidos económicamente y los desempleados no cambiaron su voto hacia los nazis, sino que eligieron al partido comunista. Según los cuatro economistas"....
#8 Estaría bien que hubieras leído antes de decir que no es cierto... y en cuanto al "pues no hace años..." me parece la frase perfecta para los que no quieren aprender de la historia.
#8 después de leer tu comentario y buscar info por Internet, me acabo de comprar el primero de la trilogía. Gracias
#8 Fíjate si era agresivo el Partido Comunista Alemán que hasta quemó el Reichstag.
Anda que no se te ve la patita...
El titular es el del artículo original. Cambiarlo sería microblogging. Pedir que lo cambie porque te molesta no te digo lo que es.
#12 Era para pagaza en #_4
Cambia el titular, la pobreza y sobre todo el descenso del nivel de vida, aupan a partidos de pensamiento extremo.
Y asinte valeno para todos los paises y situaciones y sera verdad
El ascenso se Hitler es un fenómeno multicausal, y por cierto también hay historiadores que creen que pudo ser simplemente un "accidente" de la historia. Otros países pasaron crisis semejantes y no desarrollaron totalitarismos tan salvajes. Creer que crisis económica es igual a nazis es determinismo, y el determinismo tiene tantos defensores como detractores.
#5 Os honra reconocerlo.
#5 Os honra reconocerlo.
#16 más vale hora sin barcos que barcos sin honra
Fue la humillación del Rurh lo que revivió el nacionalismo en la postguerra...
Falta de dinero y ofensas desde los enemigos históricos... más una figura carismática.
Supongo que más que la austeridad, la pobreza generalizada.
#30 Eso es lo que crítico, el sesgo. El relacionar un término actual como son las políticas de austeridad con Hitler. Es de primero de manipulación. Es como si relaciono el culto al cuerpo sano con los nazis.
Si los partidos del gobierno no son capaces de solucionar los problemas lógico que busquen los votantes otros partidos
Joooder, nazis, nazis everywhere. Todo lo que no sean las recetas de mi partido es nazi y facha y machirulo.
#3 y magufo, no te olvides de magufo
#3 Ahora va a resultar que el partido nazi de Hitler no era nazi, que es de lo que trata el estudio, los datos y el artículo ¿O es que alguien se ha dado por aludido sin querer?
#14 No se, relaciona austeridad con nazismo en un artículo de el salto diario, me suena más a relaciona nazis con todo lo que no sea de mi cuerda que a otra cosa.
#3 escuece que se vea que sois el mismo perro?
Porque el estudio no menciona ningún partido español, peeo parece que alguien se ha dado por aludido....
#19 Vengaaaa... Te lo compro. Seguro que el salto diario pone los estudios de forma aséptica, sin relacionar austeridad (partidos de derecha básicamente) con putos nazis. ¿De verdad no ves la relación sesgada que implica el titular y el artículo?
#28 que hay sesgo es evidente. Pero que la austeridad empeoró mucho una situación que ya era mala (y el rencor hacia los ganadores de la wwI debido a la forma en que se trató a alemania tras perderla).
#3 Ya hasta Hitler es nazi, coño! Si es que ya ni se puede sacar la bandera de Borgoña a la calle! Ni citar a Ramiro de Ledesma!!!
#25 Joder, Hitler era nazi, los nazis eran nazis y relacionar austeridad con nazismo es cuanto menos tendencioso. ¿No ves la fina línea entre exponer hechos y explicar interesadamente los hechos para que se ajuste a tu realidad?
#20 esa misma que se averguenza de su ideosincracia.
Error, fue la ideosincracia alemana la que impulso el partido nazi en alemania.
#13 guat? Esa misma que ayuda a otros países, que recoge 1M de refugiados, y que prohíbe las manis de ultraderecha porque odia todo lo que tenga que ver con nazis?
#13 Ninguna ideología tiene éxito sin un sustrato material, sin una justificación anclada en la realidad, sin una utilidad para alguna clase social. Idealismo no, por favor.