Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y no se incrementan las penas por reincidencia?
Y que exista gente que se crea esos panfletos
Y que exista gente que se crea esos panfletos
#7:
En algún momento Rubén Sánchez y otros tendrán que ir por lo penal y denunciarles por acoso. Porque una cosa es que den una información sin contrastar que menoscabe su imagen, y que la rectifiquen después (aunque sea mediante condena civil) y otra es que sistemáticamente ocurra esto.
#4:
No pasa nada, pondrán a Inda en otros 8 programas de pseud tertulia y solucionado
Que puta vergüenza de medios
Que puta vergüenza de medios
#5:
Para esto quieren la libertad de expresión los de la livertaz, para mentir, mentir y mentir a las ingentes cantidades de retarders que se creen a pies juntillas lo que les cuenta su "referente".
Y si el beneficio del que miente le compensa la multa que le pueda caer lo hará una y otra vez mientras lo apoyen los políticos y empresarios a los que les lama las botas.
Y si el beneficio del que miente le compensa la multa que le pueda caer lo hará una y otra vez mientras lo apoyen los políticos y empresarios a los que les lama las botas.
Comentarios
Y no se incrementan las penas por reincidencia?
Y que exista gente que se crea esos panfletos
#2 Hasta te podrian inhabilitar para ejercer la profesión, pero no cuentes con ello en este caso, estos están en el lado bueno de la historia.
#6 Aunque le inhabilitasen no pasaria nada. Le invitarian a la sexta al lado de ferreras diciendo que es un youtuber con informacion exclusiva basada en sus cojones morenos y arreglado.
#6 ¿Qué profesión?
¿Vocero de la derecha? Porque periodista no es, por mucho que escriba en un panfleto.
No pasa nada, pondrán a Inda en otros 8 programas de pseud tertulia y solucionado
Que puta vergüenza de medios
#4 no hace falta, solo tiene que esperar a ganarle otra demanda a Pablo Iglesias y ya tendrá para pagar esta
#13 Entre inda y espinosa estan haciendo un fondo para pagarles la universidad a los niños de iglesias a base de perder juicios.
#4 pues en la Sexta Noche Inda dijo "Gora ETA", supongo que ya estarán demandándolo las asociaciones de victimas del terrorismo y la fiscalía actuando de oficio por lo menos
En algún momento Rubén Sánchez y otros tendrán que ir por lo penal y denunciarles por acoso. Porque una cosa es que den una información sin contrastar que menoscabe su imagen, y que la rectifiquen después (aunque sea mediante condena civil) y otra es que sistemáticamente ocurra esto.
El día de la marmota
#1 más bien del fachota
#8 pero da igual, van a seguir haciéndolo una y otra vez.
#18 siguen usando contra Rubén Sánchez lo de la estafadora María Rosa Díez Flaquer que la ficho el "condenas" de Negre. Y que le ha costado más de una demanda y rectificación. Pero como les sale gratis y están financiados para acabar con la disidencia...
#27 recuerda que estas gracietas las pagamos los ciudadanos a través de la publicidad institucional.
Ni un euro de las arcas debería ir a medios condenados por mentir, difamar o transmitir bulos.
#29 que vamos a esperar si hasta las cuentas institucionales de Twitter se usan para defender las posturas políticas.
Un ejemplo:
#8 Y del tipo que “Resiste” Que le lava las miserias
#1 Inda, "el Condenas" vuelve a la carga
Para esto quieren la libertad de expresión los de la livertaz, para mentir, mentir y mentir a las ingentes cantidades de retarders que se creen a pies juntillas lo que les cuenta su "referente".
Y si el beneficio del que miente le compensa la multa que le pueda caer lo hará una y otra vez mientras lo apoyen los políticos y empresarios a los que les lama las botas.
Da igual. Tito Floren le paga la multita y listo.
En serio, yo no entiendo como sigue habiendo gente que se informa por estos "medios" de mierda.
Que una cosa es tener sesgo, y otra cosa es que te condenen de forma continua por bulos y mentiras.
#10 Porque no quieren informarse. Quieren escuchar algo que les confirme lo que creen que saben. Coletas rata y poco más.
#41 ah es verdad ,no le acordaba de los que tenéis pensamiento crítico. Un pensamiento tan crítico que a estas alturas todavía dudas de si ok diario ha publicado un bulo,aún teniendo dos sentencias que lo corroboran, la que le obliga a rectificar y la que le sanciona por no haber rectificado.
Si eso es lo que tú llamas pensamiento crítico, casi prefiero no pensar.
Es decir, corregidme si me equivoco o si lo he entendido mal, pero Inda se cree en el derecho de publicar en su periódico mentiras y bulos, y cuando se demuestra que no es verdad y la justicia le pide rectificar, Inda decide, por sus huevos morenos, que no lo piensa hacer. ¿Y a esto se le llama prensa?
#14 no, no, a veces inda decide rectificar...y lo hace de esta manera
https://okdiario.com/espana/ruben-sanchez-afirma-no-haber-llamado-homofobo-nuevo-director-del-iaj-granada-8961592
#14 No le mandan rectificar porque se demuestra que no es verdad, por lo menos en casos como este. Le mandan publicar la versión de la persona a la que mencionan, como esta había pedido. No es requisito para ejercitar el derecho de rectificación que la noticia sea efectivamente falsa.
¿Y qué más da si puede seguir haciéndolo una y otra vez?
#38 hombre, tú no te has leído la sentencia. Yo tampoco. Pero sabes quien si la ha leído? El juez que tuvo que decidir si inda debía rectificar o no.
Y decidió que inda debía rectificar.
Podemos darle todas las vueltas que queramos pero el caso es que
1 ok diario publicó una noticia sobre Rubén Sánchez
2 un juzgado decidió que era UN BULO y obligó a rectificar a inda
3 otro juzgado condena a inda por no rectificar ese BULO
No se qué más pruebas de que es un bulo necesitas, una sentencia de Estrasburgo?
El juicio de Núremberg?
#39 Perdona por intentar averiguar lo que pasó, es lo que pasa cuando una persona tiene un pensamiento crítico y se aleja de los fanatismos.
¿Cómo sabes que la condena a OKDiario no es un bulo? ¿Te has leído la sentencia?
Hasta Rubén Sánchez ha reconocido que ha sido condenado por insultar a esa señora, que lo ha puesto en su página web.
Pero nada, nos creeremos lo que más nos convenga ideológicamente 😂
Después lees a gente por aquí comparando a medios de izquierda con Okdiario...
Que periódico! La mitad de las noticias son falsas y la otra mitad son las rectificaciones de las falsas.
Está noticia dice que Rubén Sánchez fue condenado por llamar "mascota" a una mujer, entre otras lindezas. Se supone que es un bulo?
https://www.google.com/amp/s/www.diariodesevilla.es/sociedad/ruben-sanchez-multa-6000-euros-insultar-mujer_0_1514849070.amp.html
"El titular del Juzgado de Primera Instancia número 83 de Madrid David Rodríguez considera que, en el ejercicio de la libertad de expresión, "una cosa es que un ciudadano pueda comunicar libremente sus opiniones, y otra cosa es dedicarse a insultar, vejar o amenazar". Un terreno "pantanoso", admite el juez en una sentencia en la que reprocha a los acusados que utilizaran calificativos como "timadora, estafadora o defraudadora" u otros más "burdos" como "mascota, mentirosa, tarada, tramposa" o la difusión de imágenes de la perra de la demandante."
Esta noticia ha salido en mucho medios. Pregunto. Es un bulo entonces?
#3 pues , teniendo en cuenta que han condenado a inda por inventarse la noticia, diría que si, que es un bulo
#35 Por lo que he leído es un bulo a medias, hubo una condena a Rubén Sánchez pero solo por un insulto, el resto de insultos lo profirieron otras personas, según la versión de Rubén.
Ahora bien, he buscado la sentencia en la web de Rubén y en la web de la denunciante y ninguno la ha publicado. Me da que ambos mienten.
Está claro que no nos podemos fiar de los medios. Para saber la verdad nos tenemos que leer las condenas y es un coñazo.
¿Cuántas denuncias van ya contra este miserable vomitivo?
Le da igual, a éste cada vez le caerá mas dinero para seguir difamando y mintiendo.
Luego si les llamas
bastardosembusteros se ofenden... Mientras tanto millones votando a la Mafia y comprando las mentiras y el discurso de odio a sus esbirros. Estos mendrugos viven y prosperan a costa de esos millones de "patriotas"Las multas están dentro del presupuesto de propaganda.
Y si al final se enfrentan a una pena que les duela de verdad (como cárcel o parecido) pues lo venderán como censura institucional del gobierno de comunistas y win win.
Esta gentuza no representa a España. Son más falsos que un duro de 6 pesetas.
"OKDiario inventó ...."
¿q puede hacer peor un medio de informacion q crear bulos?
Alguien sabe cual era el motivo original de este odio acérrimo al de FACUA? Es por algo específico o sólo por ser un "rojo"?
#16 Se supone que FACUA se dedica a comparar sin marketing. Que sería de empresas poderosas como Apple sin marketing ? Ese es el nivel de sus enemigos.
#22 Entonces mercenarios de toda la vida, no?
Yo pense que se había tirado a la mujer o algo, por lo encarnizado del asunto
#30 En el caso de OK , si. Inda coge cacho desde el IBEX si o si , que todo lo que huele a justicia económica le pone muy nervioso.
Ya el tema de la condena sobre lo de los insultos a la mujer , he buscado info y ha sido peor. He encontrado la condena contraria en un juzgado de Sevilla , a favor de ABC contra FACUA , pero es del 2021 y esta es de este mes. Igual no era sentencia firme y ha habido una apelación ? Esto me queda grande. Alguien puede ayudar ?
Carné por puntos para medios de comunicación ya
A Pantuflo se la pela.Está arropado por quien tiene poder en este país y seguirá buleando mañana ,tarde y noche.
Chocolate del loro.
Y sin embargo, los "periodistas" de ese panfleto seguirán en todas las tertulias de todas las tv demostrando que no es un problema de Inda, si no el nivel mediático que tenemos
Alvise de mi vida, eres el único con los cohones mas grandes de Spain.