Hace 1 año | Por --557077-- a ukrinform.net
Publicado hace 1 año por --557077-- a ukrinform.net

Como consecuencia del ataque masivo con misiles de Rusia contra Ucrania el 15 de noviembre, 15 instalaciones energéticas resultaron dañadas y más de 7 millones de abonados quedaron desconectados del suministro eléctrico.

Comentarios

D

#24 ¿Los pro invasión todavía seguís con el bulo de que la guerra la empezó Zelensky?

D

#32 No es cosa sabida, es cosa inventada por los pro invasión.

millanin

#36 que Putin es un majara es bien sabido y que los EE.UU. y otros estaban interesados en la guerra también es bien sabido.

D

#48 ¿Y qué interés tiene Rusia en facilitar los planes de Estados Unidos entonces?

millanin

#49 ninguno.

D

#24 Se les ve apunto de rendirse sí.

Creo que esto ha envejecido mal:

D

#47 🙍 La mayoria de los ucranianos estan en contra del gobierno de Zelenski.
No olvides que les ha conducido a la guerra, una guerra que era a todas luces evitable.

La paciencia del pueblo ucraniano no durará siempre... un duro invierno se aproxima.

D

#50 Ya, se les ve muy bajos de moral y con pocas ganas de pelear.

D

#51 Ucrania tiene mucho armamento y ayuda de la inteligencia norteamericana... pero los muertos ucranianos ascienden a decenas de miles y la economía ucraniana quedará hipotecada por decenios. ¿Cuanto tiempo tardará el pueblo ucraniano en derrocar al aventurado Zelenski? Piensa que la mayoria de los ucranianos no eran nacionalistas, y se consideraban hermanos de los rusos. Ven absurda esta guerra, y saben que se podria haber evitado si los nacionalistas ucranianos no la hubieran provocado.

A parte de eso... es francamente dificil que Ucrania recupere el sur i el este a no ser que en unas negociaciones Rusia se muestre muy generosa.

D

#60 Si estuviéramos en Marzo te lo compraba.

D

#61 👪 En el próximo marzo la mayoría de los ucranianos se habran quedado congelados... no creo que les queden muchas ganas de aventuras belicas. ¿Y todo para qué? Para retener un territorio donde la mayoría se siente rusa y quiere continuar siendo rusa y hablar su lengua.

Mejor una Ucrania partida siguiendo criterios etnicos, que continuar empecinados en una union suicida.

D

#63 Bien, hablamos en Febrero 2023 a ver cómo va la aventura.

D

#65 Pero a ver, sinceramente, quiero saber tu opinion, pero sin forofismos: ¿Ves capaz a Ucrania de recuperar este invierno todo el territorio perdido?
Tiene en contra el invierno, los problemas con la energia, la dificultad de atacar frente a defenderse, un ejercito ruso con más reclutas movilizados y con posiciones más compactas.

Supongo que el contraataque ucraniano ha sido un intento desesperado para hacer ver a los EUA que pueden ganar la guerra y así obtener más ayuda y armamento. Pero ahora ha perdido fuelle.

D

#66 Ni puta idea .

Si me preguntas hace un mes o dos, no daba un duro por la contraofensiva y ha caído todo Kharkov y Jersón.

Ahora Putin ha cambiado el tono.

Así que no tengo la soberbia de pensar que ahora sí sé que va a pasar en 2 meses.

D

#68 No sé, veo difícil una ofensiva en pleno invierno. El frio de la estepa aletarga a los osos... y por esas tierras (paises balticos, polonia, Ucrania, Rusia) hay mucho oso borracho de vodka.

Yo creo que es porque los romanos nunca les invadieron y les trajeron la civilizacion, y sobre todo el derecho romano!

D

#73 Pues eso, como los osos, la cosa va estar aletargada... a no ser que alguien prefiera un invierno nuclear... veo a los balticos muy dispuestos.

Enésimo_strike

#63 este invierno va a morir más gente quemada que de frío.

Enésimo_strike

#24 hombree has vuelto. ¿Que fue de los colapsos ucranianos que llevas anunciando desde primavera?

tul

#55 pero tu te lees las barbaridades que dices? ve a darle la murga a otro

D

#40 En Iraq, solo se venció a Sadam cuando entraron los tanques.

En Libia, fueron los propios libios lo que lincharon al dictador. Cómo los italianos a Mussolini.

tul

#76 en iraq se asesino a mas de un millon de civiles y si te crees que fueron libios los que ejecutaron a gadafi es que no eres muy listo

D

#19 Si Rusia quisiera exterminar a los ucranianos ayer hubiera matado facilmente a Zelenski.
Obviamente mantienen pactos secretos para no hacerlo.

lorips

#28 ¿Has dicho "si Rusia quiesieraaaaaaaaaa"?

Pues yo digoooooooo:


xxxxxxxxxxCHUPITO!xxxxxxxxxx

D

#41 🙍 Ahir Rússia va poder matar fácilment Zelenski.

Però molt més interessant és saber per què no ho va fer.

Gent com tu sou molt ingenus... ni tan sols us adoneu que hi ha moltes coses, molts pactes sota la taula que no arribem a conèixer.

lorips

#42 Esto es una web para españoles, no les causes daños cerebrales.

D

#43 Jo només et veig ofès a tu.

thror

#45 Es un catalan de falsa bandera

D

#71LoripsLorips és un català molt estrany... només ho és quan li convé

s

#43 El catalán también es español. Esto es una web normalmente para castellano hablantes . No liemos

s

#41 Se lo podría haber cargado sin toser.

p

#18 lo mismo que hace el gobierno ucraniano. Misma mierda pero con nuestro apoyo, nuestro dinero y nuestras armas.

n1kon3500

#0 por un lado tenemos que Rusia ha lanzado 100 misiles esta tarde sobre infraestructuras civiles ucranianas

Por otro lado tenemos… UNA BANDA DE SATANISTAS UCRANIANOS!!!

Otro caso aislado… roll

lorips

#13 Ya sabemos que os gustaría que nadie hablara de esto para exterminar ucranianos a placer.

Pero mira: NOOOOO

n1kon3500

#13 “Llevais tantos meses exagerando las consecuencias de la guerra“

pkreuzt

#44 #52 Mirad cualquier guerra del pasado: las infrastructuras son siempre lo primero que se ataca. Plantas eléctricas, fábricas de cualquier cosa relacionada con el ejército, ferrocarriles, puertos. . .

Los primeros meses de guerra, pese a la percepción de algunos, han ido con bastante cuidado. Ahora están combatiendo de una forma más "normal". Claro que no queda bien admitir que a lo mejor se había exagerado un poco al principio.

w

#13 Claro, porque hasta ahora no era una guerra convencional. Que hayan muerto decenas de miles de personas según las estimaciones mas conservadoras, millones de refugiados, territorio arrasado, y muchísimas cosas mas que solo de pensar me dan ganas de vomitar no lo hacían una guerra convencional.

Algunos vivís de verdad en una realidad paralela

D

#7 Esos no son satanistas, son satánicos.

D

#7 Los del bombardeo han sido los osos.
Lo que no sé si son los del zoológico de Jersón...

Rhaeris

Al parecer dos han caído en Polonia matando a dos personas...

Relajao420

#5 No fastidies

Rhaeris

#10 Si, el gobierno polaco está reunido de urgencia en estos momento. A ver, no creo que la cosa termine en guerra nuclear pero siendo los polacos algo se hará.

rakinmez

#14 están muy locos los polacos conozco muchos y su odio a Rusia es visceral

D

#17 En realidad los polacos odian a los rusos... y a los ucranianos y al os letones, a los lituanos...
Si no lo demuestran ahora es porque consideran que tienen un enemigo comun.

rakinmez

#25 esperemos que sean sensatos

kalpox

Repugnante. Rusia es un Estado terrorista.

D

Putin cada vez mas en el fondo del pozo de mierda…. Un pozo al que va arrastrar al pueblo ruso.

Encima se habla de dos misiles rusos caidos en Polonia, con dos victimas mortales, en Przewodów, cerquita de Leopolis.

cubaman

Siete millones de abonados nazis...

D

#4 los nazis están abonando otros lugares

s

Parece que lo que importa a los rusos es dejar a los ucranianos sin ver el mundial

n1kon3500

Y uno de los misiles ha matado 2 personas en Polonia.

D

#11 habrán sido las defensas ucranianas que causan más bajas que los rusos

https://t.me/boris_rozhin/70359

cosmonauta

#46 Las bombas de grafito no destrozan la infraestructura. Sólo la inutilizan temporalmente pero puede repararse en pocos días o semanas.

millanin

#62 exacto. Para eso se inventaron.

carakola

#64 El analista habla de 90% eléctricos.

D

#72 No se de donde obtuvo ese porcentaje, en wikipedia dice que Ucrania tiene 58% mas de locomotaras diésel que eléctricas:
Diesel locomotives 2,447
Electric locomotives 1,547


Y en cuanto a vías férreas dice: The total length of railroad network is 21,640.4 kilometres (13,446.7 mi). The total length of electrified lines is 9,878 kilometres (6,138 mi). Lo que indica que solo del 45% de los tramos están electrificados.

Creo que hay demasiados analistas en YT.

Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Rail_transport_in_Ukraine#Infrastructure

MOSFET

¿Qué beneficio saca Rusia de esto? porque cabrear más a los ucranianos no lo veo tampoco una ventaja para Putin, sólo es joder por joder?

D

#3 Van a tener el mismo éxito que Hitler bombardeando Londres o los aliados Berlín.

El ataque a civiles cohesiona al país atacado. Y además aumentará las ayudas militares del exterior.

D

#3 ¿Pero el objetivo no era liberar a sus hermanos?

D

#16 Han conseguido todo lo que pueden, ahora solo les queda joder a los que no se quieren unir a ellos.

MOSFET

#3 No creo que la destruyan de esta forma, sólo van a hacer sufrir a los civiles, algunos morirán de frío o por falta de energía en los hospitales, por ejemplo, pero los que queden aún van a odiar más a los rusos. La economía claro que se resentirá pero sinceramente si no destruye los polígonos industriales tarde o temprano volverán a tener electricidad y poder trabajar, además tampoco entiendo que vaya bombardeando , pare, bombardee... dejando tiempo para que recontruyan lo bombardeado y después... a bombardear de nuevo, si quieren matar civiles no es más lógico lazar mil misiles de una vez y que nadie tenga energía eléctrica, a ir lanzando andanadas de 100 misiles en diferentes momentos? Igual los lanzan según les van llegando de las fábricas, no lo entiendo.

wachington

#3 Pero, entonces, ¿cual era el objetivo de la invasión de Ucrania?

Os está quedando un retrato bien bonito a algunos.

D

#3 ¿Cual economía?

Thermita

#1 Varias cosas.

D

#21 No creo que exista un ejercito en el mundo que no tenga sistema ferroviario diésel como elemento de transporte estratégico. Justamente para evitar estas situaciones y estoy seguro que la red ferroviaria pesada de ucrania es diésel.

A

#1 Quieren dejarles sin electricidad, o les destruyen infraestructuras o las toman, como la central nuclear de Zaporiyia.

millanin

#1 destruir las infraestructuras del enemigo es de primero de guerra convencional y no convencional. Cuando EE.UU. ha atacado a Irak y similares lo primero que ha hecho es tirarles abajo el sistema eléctrico con bombas de grafito.

MOSFET

#46 Si, lo he leído.. pero ahora a estas alturas es un poco rabieta... o para que se mueran de frío los que no puedan calentarse....

johel

#1 De primero de guerra, destruir toda la infraestructura enemiga posible si no puedes robarla:
Las grandes ciudades no se pueden asaltar para conquistarlas, no sale rentable. En cambio como no producen recursos y si los consumen dejar a dicha poblacion aislada convierte a la ciudad en un sumidero de recursos para el pais invadido.
Dicho de otra forma; si invades la ciudad como invasor tienes que poner los recursos para mantenerla, si destruyes la infraestructura el que tiene que poner los recursos para defenderla y sostenerla es el invadido.

D

Estaria bien que los rusos dejaran de hacer el imbecil y se pusieran a desescalar la situacion, pero parece que van a preferir morir matando.

Elbaronrojo

Tanto que los rusos tienen un ejército mu grande y no se cuantas armas milagrosas y aún no conocen las bombas de grafito.
https://elpais.com/diario/1999/05/04/internacional/925768807_850215.html

s

#23 ¿y para que van a utilizar algo así si lo que quieren es joder pero bien jodido y no se puedan recuperar fácilmente?

Elbaronrojo

#84 Se supone que son los buenos, que solo quieren hacer de Ucrania un país mejor..... Pero es que obligan a Putin a ser malo.

s

#85 No lo obligan.. Lo es, es un fascista. Ocurre que los otros que tienen el poder tampoco son mejores

D

#7Los del bombardeo han sido los osos.
Lo que no sé si son los del zoológico de Jersón