Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
"Organizaciones secretas de obligada obediencia" ...
¿ Por qué no dicen directamente sectas ?
¿ Por qué no dicen directamente sectas ?
#2:
"En concreto se pide que sea investigada la situación del magistrado de la Audiencia Provincial de Murcia con sede en Cartagena Jacinto Areste Sancho, que es conocido socio numerario del Opus Dei, con voto de celibato y residencia en sede del Opus, lo que implica un control absoluto sobre la conducta de este juez cuya adherencia al Opus es incompatible con la función de magistrado del Poder Judicial del Estado", consta en el escrito presentado al CGPJ, al que ha tenido acceso este diario.
Madre mía
Madre mía
#7:
#4 Parece que eso que comentas no es posible con los numerarios del Opus:
En su escrito, José Luis Mazón y su asociación recuerdan que las "normas internas del Opus obligan a obedecer hasta la muerte", según el reglamento de esta prelatura personal de la Iglesia Católica, como está definido el Opus Dei, incluido en la denuncia de Preeminencia del Derecho: "Regla 55: La obediencia, que hemos de vivir, no es una virtud corriente: nuestra disposición actual ha de ser obedecer usque ad mortem [hasta la muerte], mortem autem crucis".
En su escrito, José Luis Mazón y su asociación recuerdan que las "normas internas del Opus obligan a obedecer hasta la muerte", según el reglamento de esta prelatura personal de la Iglesia Católica, como está definido el Opus Dei, incluido en la denuncia de Preeminencia del Derecho: "Regla 55: La obediencia, que hemos de vivir, no es una virtud corriente: nuestra disposición actual ha de ser obedecer usque ad mortem [hasta la muerte], mortem autem crucis".
Comentarios
"Organizaciones secretas de obligada obediencia" ...
¿ Por qué no dicen directamente sectas ?
#1 Porque son de las buenas.
#19 aka "de las nuestras". No "de las suyas"
#1 Porque se podrían perder en si es o no es secta y librarse, como por ejemplo harán con la palabra "secreta", que les servirá de excusa para no acatar la norma por ser una organización no secreta.
#21 "Porque se podrían perder en si es o no es secta"
RAE: Secta :
3. f. Comunidad cerrada, que promueve o aparenta promover fines de carácter espiritual, en la que los maestros ejercen un poder absoluto sobre los adeptos.
"Regla 55: La obediencia, que hemos de vivir, no es una virtud corriente: nuestra disposición actual ha de ser obedecer usque ad mortem [hasta la muerte], mortem autem crucis".
http://www.opuslibros.org/libros/Reglamento_1941.htm
Creo que no hay duda alguna que el OPUs es secta
#32 Pues fíjate, que igual, como dice #36 la norma es basura justo por no usar secta y usar en cambio la palabra secreta.
Aunque lo de "los maestros" igual tampoco encaja con el opus. Seguramente haya un comité o algo similar, pero no "maestros", "porque maestro sólo es Dios" (que no Jesús, que a ese lo crucificarían ellos mismos por rojo).
#41 Jesús, dios y el pájaro son el mismo personaje en papeles diferentes. La trinidad pero que lo explique un teólogo que a mí me da la risa.
#43 tienes razón, no soy teólogo, pero acabo de terminar de descojonarme.
#43 lo bueno de Dios es que al ser un ente abstracto de cojones, lo puedes usar para justificarlo todo. Al Yisus no tanto porque al menos hay un "hizo esto, dijo aquello". La paloma.. sólo aparece para desvirgar sin desvirgar.
#43 Pero búscate un teólogo que no cojee de una religión concreta...
Lo de partir en 3 es una manera de entender algo que le queda grande a la mente, que lo necesita partido en trocitos.
A mi parecer, la mierda de siempre es la literalidad o el amorrarse a los textos simbólicos como si fueran historias reales.
Un día alguien con toda su buena fe intenta explicar algo difícil de explicar con personajes arquetípicos, y a los años se pierde el mensaje o la intención y te quedas con unos monigotes caricaturescos que nada tienen de la idea original. Y de ahí, pues ya hay material para hacer una secta en la que no tengas que pensar o sentir por ti mismo.
Hoy se podría decir lo mismo (algo imposible de explicar) con miles de metáforas diferentes, pero agárrate en que se convertirían pasado unos años.
En lenguaje actual podrías decir por ejemplo que Dios es "lo cuántico" o el "espacio-tiempo" (de donde sale todo, de lo que todo está hecho, donde todo sucede), el pájaro podría ser el "electro-magnetismo" o "la gravedad" (la información que lo atraviesa todo, la luz, lo que mueve todo) y Yisus la materia (lo palpable de toda ese amasijo, pero que no deja de ser eso y sin eso no es nada). Misma cosa en diferentes estados, comportándose de maneras distintas. Que sólo se separan por motivos prácticos.
Pero en esa época había el conocimiento justito que había, así que las metáforas daban para lo que daban.
O quizás también había mala fe. Pero no estaba allí para señalar con el dedo.
#41 Partiendo de que secta es es su acepción mas general una "Doctrina religiosa o ideológica que se aparta de lo que se considera ortodoxo. Rechazan que una secta se equipare a una religión.".... para mi todas son sectas.
Porque esto de que las mayoritarias sean las que deciden quienes son sectas y quienes no... tiene guasa.
"Aunque lo de "los maestros" igual tampoco encaja con el opus"
Claro, el Opus es una organizacion horizontal
#21 pero entonces la norma está mal redactada o por lo menos es totalmente inútil por que a ver como se lo aplicas a una organización secreta... en el momento en el que se lo quieres aplicar a algo deja de ser secreta...
#36 eeeeeexactamente
#1 porque hay más asociaciones del estilo sin ser religiosas
#24 Sí ¿? Cuáles ¿?
#26 partidos políticos, por ejemplo.
Para mí un afiliado a un partido político no debe estar en la judicatura
(Que te ya sabemos que sin ser militantes pueden hacerlo igual...)
#44 Que juran obediencia por encima de las leyes ¿? Me da a mi que no.
#44 un juez no puede estar afiliado a partido politico
#1 sectas de fanáticos
"En concreto se pide que sea investigada la situación del magistrado de la Audiencia Provincial de Murcia con sede en Cartagena Jacinto Areste Sancho, que es conocido socio numerario del Opus Dei, con voto de celibato y residencia en sede del Opus, lo que implica un control absoluto sobre la conducta de este juez cuya adherencia al Opus es incompatible con la función de magistrado del Poder Judicial del Estado", consta en el escrito presentado al CGPJ, al que ha tenido acceso este diario.
Madre mía
#2 si los masones no pudieran tener responsabilidades ni en la judicatura ni en el gobierno no existirían. En España puede parecer que no porque no se reconoce, pero en países como Francia se sabe que medio parlamento es masón.
#2
Ríete tú del opus
#13
Vas pillando mi punto. O juras lealtad a España y a la Constitución o se lo juras a una una congregación, pero a ambas no se pueden. Es un conflicto de intereses
#14 Y sin embargo, es muy posible que entrara y continuara aprobando en la carrera judicial precisamente por haberse hecho numerario del Opus
Estas organizaciones religiosas opacas con voto de obediencia estaban prohibidas en la Constitución española que se cargó el franquismo. Y, tal y como se ve en esta noticia, era algo necesario y razonable
Pero hoy en día la gente cree vivir en una democracia de libre elección cuando una barbaridad de puestos de poder están copados por estas sectas que sólo buscan un lucro económico desmedido tapándose con la bandera de la religión como si fuese el comodín que vale para todo.
Urge YA en este país retroceder 90 años en el trato a la iglesia de su Constitución para avanzar en derechos y libertades del pueblo, no quedar anclados en el medievo por el sistema de corrupción-ejército-iglesia-monarquía que dejó el franquismo atado y bien atado.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Cuesti%C3%B3n_religiosa_en_la_Constituci%C3%B3n_espa%C3%B1ola_de_1931
#5 el franquismo también persiguió a los masones
Estos son los jueces que quiere el PP que elija a otros jueces, mientras tanto, más de 3 años de bloqueo del CGPJ por los golpistas patrioteros.
Bah, una tontería mayúscula.
-Elija usted.
-Elijo ser juez.
-Renuncie usted al Opus.
-Renuncio.
-Vale, muchas gracias.
-De nada... -llamada telefónica-. Buenos días su eminencia, ya hice el trámite. ¿Cuáles son sus órdenes ahora?
#39
-Dirige la Estrella de la Muerte a Alderaan.
Realmente no hay ningún problema en que pertenezcan a clubes privados de fumadores de puros, de sectas religiosas o de sadomasoquismo.
Siempre y cuando el hecho de pertenecer a esos clubes no interfiera en su función de jueces.
#4 Parece que eso que comentas no es posible con los numerarios del Opus:
En su escrito, José Luis Mazón y su asociación recuerdan que las "normas internas del Opus obligan a obedecer hasta la muerte", según el reglamento de esta prelatura personal de la Iglesia Católica, como está definido el Opus Dei, incluido en la denuncia de Preeminencia del Derecho: "Regla 55: La obediencia, que hemos de vivir, no es una virtud corriente: nuestra disposición actual ha de ser obedecer usque ad mortem [hasta la muerte], mortem autem crucis".
#7 entonces que elijan, opus o juez
y auditar que la mafia opusiana no meta sus zarpas
#11 No es necesario. Hay una ley que prohíbe a quien ha jurado obediencia a una secta ser juez. Este hombre debería haber sido expulsado de la carrera judicial en cuanto se hizo numerario del Opus.
#4
¿Tienen los clubes de fumadores votos de obediencia al club por encima de las leyes?
#12 a priori no.. pero si los tuvieran no serian aceptables.
#4 Pues de eso trata la noticia precisamente y lo pone en la entedilla.
#16 si, lo único que quería enfatizar es que no debe haber problema en si es fan de una secta mientras lo haga en su casa y no en su trabajo..
#17 Pues fan a lo mejor si. Pero miembro como dice la entradilla no. Lo haga en su casa o donde sea, miembro no, como pone la entradilla y el artículo.
Pues como empezaran a pedir lo mismo a políticos, entre Opus, masonería y demás, nos íbamos a reír. Me sorprende que no se hable casi nunca públicamente de ese tema, de cómo la pertenencia a determinadas organizaciones y logias puede llegar a condicionar las decisiones que pueda tomar un cargo público. Ni siquiera los nuevos partidos "del cambio" abordan apenas ese tema.
#6
Me parto con la equidistancia de la derecha patria.
Compara a cuatro amiguetes con delantal sin voto de obediencia con una secta con la que para pertenecer hay que jurarles lealtad.
#15 no hay obediencia en la masonería?
#6
Cada día se descubren cosas chulas de la democracia plena en la que estamos. Cago en Dios, pero qué mierda es esta?..
Los suyo sería que se lo solicitase el CGPJ, digo yo.
#3 supongo que te refieres a que soliciten que los integrantes del cspj dejen el OPUS, no? Porque alguno hay
#9 Concretamente los vocales opusinos Nuria Díaz y Juan Martínez Moya.
Pues se vacía la magistratura, no son pocos.Diría que casi la mitad, al menos simpatizantes. Y hace 20 años no bajaban del 70%, lo digo en serio.
Desde la más absoluta ignorancia, ¿que diferencia hay entre un numerario y un Lord Sith?
#22 Un Lord Sith no se ha inventado su creencia y no suelen ser tan hipócritas.
#22 El Lord Sith puede pertenecer al funcionariado republicano galáctico (futuro funcionariado imperial) sin problema ni incompatibilidad alguna, ya que cuando se convierta en Emperador será con el voto democrático de la República Galáctica.
Por otro lado, según la Regla de Dos (o Regla de Uno con Palpatine), solo hay un Lord Sith y un aprendiz Sith, por lo que el Lord Sith no debe obediencia a nadie más que a sí mismo.
#30 Vamos, que los numerarios a quien se parecen es a los jedi, castidad, obediencia...
En 2022 y todavía andamos así.
Esto para quien pensara que estábamos lejos del nacionalcatolicismo.
Me suena que hace unos años algún juez del Supremo y del opus, juzgaba algo sobre la educación concertada o privada y evidentemente dictaminó a favor. La noticia era que no sé si el 70% de la educación privada, o concertada, eran colegios religiosos, o que el 70% de los colegios religiosos eran del opus. De cualquier forma barrió para casa.
Y el magistrado respondió: "Elegiré cuando os renovéis, que estáis más caducos que el Opus Dei".
Hay más jueces y fiscales masones que del Opus.
Recientemente ha salido a la luz que los miembros de la justicia, por ejemplo, en Chile pertenecen a la masonería, al menos, en un 60% del total.
Con similares porcentajes en la política.
Tiene sentido, unos son corruptos y otros protegen a sus hermanos corruptos.
Todo el mundo tiene derecho a crear en sus amigos invisibles y duendecillos. Pero quizás debería abstenerse de juzgar casos en los que sus creencias estén afectadas.
No sé yo si el opus es una "organización secreta". Es conocidísima por todos y no se esconden.
Pero la parte de obligada obediencia es lo que sí me preocupa.
Cuestión de léxico; a ojos de un recién llegado se trata de un brujo. De toda la vida.
Sectas togadas.
Están en todos lados, que asco.
La justicia sale por la venta cuando entra el integrismo religioso.
Con que no sea otro pederasta yo ya casi que me conformo.
Totalmente de acuerdo.
Si pertenecen a una secta, no pueden desarrollar actividad alguna dentro de cualquier puesto de índole pública.
#68 no veo que ese sea el caso. Solo veo gente intolerante contra una religión. Lo siento
Con la iglesia hemos topado.
Me va a llover a negativo pero opino que esa petición es anticonstitucional además de ir en contra de la carta de los derechos humanos de la onu. Y por si fuera poco, el poder judicial busca la diversidad cultural, etnica y de creencia entre sus miembro para mantener el principio de imparcialidad. Un juez puede ser juzgado por su mala conducta o si comete delito pero no por sus ideas religiosas etc. Mañana que será? Apartar a un juez por ir de amarillo? Ser musulmam? Ser trans?
#50 Creo que no va en contra de la carta de los derechos humanos. Ahí no dice nada de que es un derecho inherente al ser humano el convertirse en juez.
#58 es un derecho del ser humano tener la religión que quiera y no ser discrimano por ello. Si impide ejercer su profesión por su religión es una discriminación y por lo tanto atenta contra sus derechos fundamentales.
#64 #59 #63
Aquí la clave no es la religión sino lo de la obligada obediencia. En cualquier caso, si entendiésemos que la obediencia plena a una orden religiosa por sobre el resto de cosas es una manifestación de dicha religión, tenemos el artículo 18.5 del documento que has aludido1:
La libertad de manifestar la propia religión o las propias creencias estará sujeta única-
mente a las limitaciones prescritas por la ley que sean necesarias para proteger la se-
guridad, el orden, la salud o la moral públicos, o los derechos y libertades fundamenta-
les de los demás.
Puede limitarse ya que al ser juez, y ver el ejercicio de juez supeditado a dicha obediencia externa al ejercicio de juez, menoscaba como mínimo los derechos y libertades fundamentales de los encausados, y en determinados casos la seguridad y el orden.
No se hace ninguna mención específica a profesiones que pueda suponer una excepción que anule esta excepción.
1 https://tratadoseuropeos.eu/Documentos/Carta_Internacional_de_Derechos_Humanos.pdf
#50 Ser trans no impidiría a un juez ejercer su función con imparcialidad. Pertenecer a juna secta que exige "obediencia absoluta hasta la muerte", sí.
Es todo, señoría.
#59 no opino igual, cualquier religión exige una obediencia en sus valores y eso no es excusa para no dejarle hacer una profesión. Un musulman jura obediencia a Allah y no por eso es menos digno para ser juez. Lo de trans o color amarillo lo puse para resaltar la estupidez de esta propuesta.