Hace 2 años | Por pinaveta a galiciaconfidencial.com
Publicado hace 2 años por pinaveta a galiciaconfidencial.com

Tras el vertido tóxico que mató más de 17.000 peces en el río Barbaña en 2009 y que ha sido investigado como delito ecológico, aunque los cuatro juzgados responsables de la depuradora de San Cibrao das Viñas han sido absueltos, el río ya empieza a recuperarse. Pero la nueva devastación ambiental que sufren las riberas del afluente del Miño a su paso por Ourense tardará al menos veinte años en revertirse y puede que se vuelvan a dejar de depurar responsabilidades una vez más.

Comentarios

Elfoan

#1 Qué vergüenza y qué pena.

ewok

#5 Logo pintan o chan de verde e xa fica "limpo".

Elfoan

#5 A veces, demasiadas la verdad, me avergüenzo de ser “humano” y ver las barbaridades que somos capaces de hacer sin remordimientos ni conciencia.

D

#3 y encima el gal asomando

T

#1 Esto... un pelín sensacionalista ¿no?. Hacen una limpieza de río como es habitual en los lechos de río que pasan por terrenos urbanos y es quitando aquello que pueda provocar que se embalse el agua y haya inundaciones. Luego si no se hace, porque no se hace.

Por cierto, la limpieza se supone que es de materia orgánica, así que las quejas de la última foto del artículo deberían ir más bien hacia los que tiraron la basura al río o donde fuese y acabó ahí.

En cuanto al Carballo de Bustelo, y más si está donde está, es perfectamente normal que se le haga una poda. Desconozco si esa poda sigue o no los criterios que correspondan, pero no deja de ser un puñetero roble que, por muy senlleiro que sea, salvo que ya esté para palmarla, va a rebrotar. Otra cosa no, pero rebrotar rebrotan. Tengo uno que en su momento podé también "a dolor" porque nació en mal sitio y ahí está. Tengo otros tres cerca que les afectó el macroincendio de 2017 por las Rías Baixas y uno de ellos que ya parecía muerto, pues no, se empeña en sobrevivir y tiene unos diez metros de altura. Mientras no los cortes de raíz, volverán.

Me has recordado unos que hay en Teo, A Coruña, en https://goo.gl/maps/U8WaeS4Xw4nuhmkJ8 los puedes ver y, además, el historial de street view viene que ni pintado: en 2010 estaban altos y al natural, para 2014 ya es habían cortado la cabeza y estaban retoñando, en 2018 le volvieron a cortar la cabeza pero para 2019 ya estaban retoñando otra vez. ¿Que quedan más o menos bonitos, más o menos "naturales"? esa es otra discusión.

pinaveta

#10 Tallaron "absolutamente toda" a vexetación autóctona maioritariamente de ribeira, matogueiras e especies de alto valor ambiental.
Agora desnaturalizada a ribeira deixaron, iso si, algún salgueiro no cauce e as exóticas invasoras coñecidas como 'árbores do ceo' ou 'dos deuses'. Tamén todo o lixo: plásticos que conviven no solo coa vexetación tallada que, iso si, non recolleron.


18.000 euros


Creo que entiendes perfectamente, como yo, esta lengua.

T

#11 Descoñezo esa exótica, pero sigo dicindo o mesmo.

Cantro

#12 una mierda de la familia de las acacias. Crece cómo las mimosas.

T

#13 Se xa a busquei, digo que non me soa de vela diante, pero tampouco é que me fixara.

Cantro

#14 eu si. En Ourense City abunda

D

#10 estas "limpiezas" no sólo no impiden las crecidas de los ríos, si no que las favorecen. No tienen razón de ser.
Además de que ha sido una tala indiscriminada, incluyendo especies protegidas... Una gañanada.

thoro

#15 Y eso lo sabes por haber trabajado toda tu vida en un sillón o entiendes algo de verdad?

En esa zona no puedes dejar vegetación si quieres que corra el agua. No es tan difícil de entender. Pero estas medidas de limpieza tienen que ir acompañadas de otras para retener el agua antes de que entre al canal.
Zonas inundables naturales con una gran capacidad de contención para retrasar la llegada del agua a las zonas que no quieres que se inunden. O en su peor caso, grandes colectores de hormigón.

D

#18 lo que tú dices que "no es tan difícil de entender" puede parecer una obviedad, pero a veces la realidad choca con la intuición... En este caso, se debe a algo que quizás cuesta un poco más entender (tampoco tanto), y es que si eliminas la vegetación estás aumentando la erosión, y por tanto la sedimentación, empeorando las crecidas. Puede haber medidas de intervención que resulten beneficiosas, pero no se basan en ningún caso en la retirada indiscriminada de la vegetación.
Dónde haya adquirido estos conocimientos es irrelevante, ya que es algo contrastable en la bibliografía científica publicada hasta la fecha.
Si me dices que la solución es instalar un tanque de tormentas gigante, en eso te doy la razón, no creo que haya otra manera "práctica" de evitar que, con cierta periodicidad, se inunde una zona inundable.

thoro

#19 Viendo más información me llamó la atención el término "ciudades esponja"
Donde vivo hay una charca grande, que se vacía mucho en verano y al llover se llena reteniendo el agua de lluvia soltandola poco a poco por 2 métodos, por arriba y a través del propio muro mal compactado.
No se llena ni con la primera, ni con las segundas lluvias pero si llueve y está llena, la calle de debajo siempre se inunda.

Por eso digo que si el aliviadero está atascado donde debe desagüar, de poco sirve. Justo donde están los edificios debe correr el agua y las retenciones deben de estar por encima y por detrás.

Primeramente los edificios no deben estar ahí, pero si quieres que justo en ese punto no se desborde no puedes dejarlo justo en ese punto atascado.
Tu me hablas de todo el Río, yo te hablo de lo que dice la noticia, un punto concreto donde debe correr el Agua por feo que resulte.

Baal

Calidade

n

¡Gentuza!.

l

¡Menuda desfeita! clap