Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La familia de verdad está compuesta de papá, mamá (en la cocina) y señor con vestido raro que vive en la iglesia y que de vez en cuando me hace cosas extrañas cuando me dejan solo con él.
Todo lo demás son mierdas progresistas para confundir a los niños.
Todo lo demás son mierdas progresistas para confundir a los niños.
#53:
#49 Ya, eso ya me lo explicó un profe de filosofía, que cuando te acercas al final, siempre piensas y si...
y si...
¿Estas seguro de que eso habla bien de la religión? ¿O es simplemente, miedo?
A parte de la amenaza velada (no te burles de diosito, o te castigará cuando vayas a morir).
Espero que no venga nadie a darme eso que llamais sacramento final, que si me pilla pocho igual me hace firmar cualquier papel dejándoselo todo a su empresa o si me descuido me hace un ocho.
y si...
¿Estas seguro de que eso habla bien de la religión? ¿O es simplemente, miedo?
A parte de la amenaza velada (no te burles de diosito, o te castigará cuando vayas a morir).
Espero que no venga nadie a darme eso que llamais sacramento final, que si me pilla pocho igual me hace firmar cualquier papel dejándoselo todo a su empresa o si me descuido me hace un ocho.
#18:
#13 Bueno, excluyendo los criterios de la Iglesia Católica al respecto que, creo, no son dogma aunque hace mucho que los estudié, concretamente en la asignatura de derecho canónico que nos colocaban en la carrera, podemos acudir al diccionario de la RAE, ese nido de cubazuelanos woke, según el cual, familia es en su primera acepción, redoble de tambores, sonido de trompetas:
familia.
(Del lat. familĭa).
1. f. Grupo de personas emparentadas entre sí que viven juntas.
familia.
(Del lat. familĭa).
1. f. Grupo de personas emparentadas entre sí que viven juntas.
#52:
#13 No vivimos en una isla desierta. Además, esa premisa es absurda, si partes de una población de dos personas en una isla desierta tienes que saber que no va a durar mucho el asentamiento sea cual sea la combinación.
En el mejor escenario de supervivencia basada en maximizar el incesto y la endogamia, seguirán saliendo gays tarde o temprano. Vale ya de fantasear con esa especie rara de supervivientes Lannister
En el mejor escenario de supervivencia basada en maximizar el incesto y la endogamia, seguirán saliendo gays tarde o temprano. Vale ya de fantasear con esa especie rara de supervivientes Lannister
#85:
#82 No sabemos que es lo "natural" en el ser humano. La conducta que tiene el ser humano es social, y no sabemos cómo sería el ser humano primogenio. Puede que fueran parejas más o menos fijas, puede ser que fueran tribus dónde todos cuidaran de las crias. Pero desde luego lo que no se puede hacer es decir que una forma de familia es la natural y por eso es la buena y tras ello censurar todas las demás.
Eso sí, lo que está claro es que lo que no es natural es el celibato. Y los efectos negativos son más que conocidos.
Eso sí, lo que está claro es que lo que no es natural es el celibato. Y los efectos negativos son más que conocidos.
#82:
#38 Lo natural en los mamíferos es la poligamia y que papá se desentienda de los cuidados de su prole para fecundar a otras hembras. Y que mamá, quizás, muera en el parto. Y que la mayoría de bebés no cumplan el año de vida. Y que los chavales empiecen a procrear en la adolescencia. Y que la naturaleza controle la población de una especie por medio de epidemias, enfermedades infecciosas y cánceres.
Hay muchas situaciones "naturales" y llevamos siglos navegando contra natura. Pero algunas personas sólo se acuerdan de ello cuando alguien pretende salirse del patrón del papá proveedor, la mamá cuidadora y su prole.
Hay muchas situaciones "naturales" y llevamos siglos navegando contra natura. Pero algunas personas sólo se acuerdan de ello cuando alguien pretende salirse del patrón del papá proveedor, la mamá cuidadora y su prole.
Comentarios
La familia de verdad está compuesta de papá, mamá (en la cocina) y señor con vestido raro que vive en la iglesia y que de vez en cuando me hace cosas extrañas cuando me dejan solo con él.
Todo lo demás son mierdas progresistas para confundir a los niños.
#1 y Dios que está en todas partes y te mira cuando vas al wc. ^_^
#5 el placer que me causaría saber que Dios está mirando cuando voy al wc... una pena que sea como papa Noel pero para niños grandes.
#5 menos mal que su fetiche es vernos cagar/mear y no nos ve como nos toqueteamos
#5 Dios es felino
.
#25 Eso no lo dudes
#1 Shhhhh...que lo del señor con vestido raro que vive en la iglesia no se puede decir, es un secreto entre él, tu y Dios
Ahora irás al infierno por contarlo
#1 Mamá está en la cocina con un ojo morado, porque el equipo de fútbol de papá perdió ayer y no estaba de buen humor cuando fue a por más cerveza a la nevera y ya no quedaban.
#1 dejate de hostias. Lo mejor es que un niño no tenga papa o no tenga mama pudiendo tenerlos.
La naturaleza no sabe lo que hace. Si es necesario, se le corrije.
#38 La naturaleza sabe lo que hace.
No pises un hospital. Deja seguir su curso a la naturaleza.
#54 para el mal entendedor hay que dejarlo todo bien mascado. Pero no es momento para asuntos metafísicos.
#55 Ya. Que a veces la naturaleza no es tan lista. Y hay que ayudarla por métodos científicos, que también son naturaleza.
#66 Sí, un tal Vallejo-Nájera algo sabía sobre corregir a la naturaleza cuando esta difundía con demasiada fruición cierto "gen rojo".
#54 En realidad saben muy bien lo que están haciendo, quieren asegurarse trabajo en el futuro. Mientras tanto la ciencia simplemente explica: https://www.mnpsych.org/index.php%3Foption%3Dcom_dailyplanetblog%26view%3Dentry%26category%3Dindustry%2520news%26id%3D54
#38 ¿Insinuas que el hecho de que una unidad familiar este formada por dos madres o dos padres no es natural y que por lo tanto no es legítima?
¿Crees que existe una división entre conductas sociales humanas naturales y antinaturales?
#62 Te hago este comentario porque creo que es fácil caer en el error que a ese tipo de personas les conviene. Lo mismo no es natural, pero eso es irrelevante a la hora de hablar sobre si es legítima o no.
Me explico con el ejemplo de los toros. Si un señor dice que hay que permitir los toros porque son cultura, se puede contra argumentar de dos formas:
a) Es irrelevante que sea cultura o no, el debate es sobre maltrato animal.
b) Entrar a debatir que no es cultura, y como no es cultura, no se permite el maltrato animal.
El problema de (b) es que en cierta forma, al aceptar ese debate ya han ganado, por una parte parece que aceptas que si fuera cultura habría que permitir ese maltrato animal, y el foco ya no está en el problema sino en entrar en si consideras algo cultura o no, y además, aceptas que si es cultura entonces es bueno. Y has motivo el debate a algo que quizás sea mucho más ambigüo, polémico, y en definitiva, un terreno más favorable.
#62 Claramente, mejor una familia con dos buenas madres/dos buenos padres que una familia con un mal padre y/o una mala madre. Ahora, si es mejor, peor o son iguales una familia con un buen padre y una buena madre o dos buenos padres o dos buenas madres, poniendonos cientificos, habría que estudiarlo.
Entiendo que formando parte de la naturaleza, cualquier conducta humana es natural. Ahora bien, indudablemente hay una división entre conductas sociales humanas constructivas y conductas sociales humanas destructivas y, sobre esto, Darwin tendría muchas cosas que contarnos
#38 Lo natural en los mamíferos es la poligamia y que papá se desentienda de los cuidados de su prole para fecundar a otras hembras. Y que mamá, quizás, muera en el parto. Y que la mayoría de bebés no cumplan el año de vida. Y que los chavales empiecen a procrear en la adolescencia. Y que la naturaleza controle la población de una especie por medio de epidemias, enfermedades infecciosas y cánceres.
Hay muchas situaciones "naturales" y llevamos siglos navegando contra natura. Pero algunas personas sólo se acuerdan de ello cuando alguien pretende salirse del patrón del papá proveedor, la mamá cuidadora y su prole.
#82 No sabemos que es lo "natural" en el ser humano. La conducta que tiene el ser humano es social, y no sabemos cómo sería el ser humano primogenio. Puede que fueran parejas más o menos fijas, puede ser que fueran tribus dónde todos cuidaran de las crias. Pero desde luego lo que no se puede hacer es decir que una forma de familia es la natural y por eso es la buena y tras ello censurar todas las demás.
Eso sí, lo que está claro es que lo que no es natural es el celibato. Y los efectos negativos son más que conocidos.
#85 #82 Quizás me salgo de vuestro tema, pero sumado a lo que comentaba en #108, puedo aceptar hablar de natural en ciertos contextos como simplificación, pero es que hablar de "natural" es algo totalmente "artificial" y arbitrario. Por ejemplo, un edificio no es menos natural que una colmena o una colonia de hormigas. Eso parte de considerarnos especiales, o de intentar imponer que hay una forma en la que "deben" ser.
En todo caso, pues seguramente sea natural en el ser humano plantear debates sobre si es natural el plantear debates sobre qué es lo natural en el ser humano.
#85 Partiendo de que es perfectamente posible que un individuo no encuentre nunca una pareja con la que mantener relaciones sexuales, por lo que, en realidad, una vida sin relaciones sexuales es perfectamente natural.
#82 No todos los mamíferos tienen el mismo comportamiento. Hay mamíferos que forman parejas estables de por vida como los gibones, los lobos, topillos de pradera, los antílopes madoqua, los castores y los humanos en todas las culturas que han prosperado. Ha habido humanos sin familias y parejas estables pero esas civilizaciones no llegan a fabricar ni ropa y las que tienen ropa y dejan de utilizar el sistema natural simplemente desaparecen en pocas generaciones. Que es lo que está pasando en la nuestra.
#82 como si todos los mamíferos tuvieran la misma conducta...
Te puedes salir del patrón que quieras. Luego puedes ver cuál es el patrón más efectivo para que la especie se perpetúe, según la especie.
#100 A veces ni eso, la evolución o la selección natural no siempre son tan eficientes como para solo pulir aquellos comportamientos que maximen la supervivencia. Si fuera así, no exisitirían muchas enfermedades, hay muchas características que sobreviven simplemente porque pueden, porque nunca llegan a ser lo suficientemente nefastas como para garantizar que se extinga.
#1 lo que no entiendo es la imposición. Si rezasen más y fuesen mejores feligreses, dios lo arreglaría todo por ellos
#42 Dios los pone a prueba constantemente, y además les obliga a convertir a los infieles, así que tienen que currárselo. Aman a un ser que no para de torturarlos, y lo pagan con la gente normal.
#44 La falta de capacidad les hace depender de forma servil de una figura inexistente paterna con designios que son incapaces de comprender por nadie, ellos lo pueden llamar fe o como les de la gana, pero es un reflejo inequívoco de una tara evolutiva en determinados individuos, y es que no todos los monos tardaron lo mismo en bajarse del árbol
#42 Es que Dios es un poco retorcido, condenó a toda la humanidad por una manzana, castigó a su pueblo "elegido" a vagar 40 años por el desierto, arrasó la tierra con un diluvio, etc, etc , no se yo si dejar todo en manos de ese dios es buena idea
#1 pues la verdad que yo y casi todos los de aqui, entendemos como familia, un núcleo familiar organizado por padre y madre e hijos, el resto de combinaciones son aceptadas y respetadas, pero como concepto de familia es el mas común, y no se puede negar, no entiendo el debate.
#45 aquí el debate es la censura, no la composición habitual de las familias.
#45 Entiendes perfectamente, otra cosa es que te hagas el tonto
#45 Todo son familias. Que una sea más común que otras es irrelevantes. El número de familias monoparentales o con dos padres o madres es muy significativo y son tan familias como las otras. Merecen exactamente la misma consideración, respeto y protección.
#1 mamá ya no está en la cocina, está trabajando para que la familia llegue a fin de mes.
Los niños los educan gente externa a la familia y el colegio, aunque a estos los podemos incluir dentro de la familia para ser mas inclusivos. Por suerte el colegio público ahora lo tiene la izquierda y ninguna idea de estas les va a confundir. Pero cuando lleguen los nazis, a esos niños habrá que protegerlos porque todas las ideas esas les van a confundir.
#1 ¿qué tiene de raro que un partido que está políticamente en contra de la ideología de género, cuando gobierna, elimine la propaganda política que el partido anterior propagó para el adoctrinamiento de los niños (futuros votantes) en los centro públicos?
Pues lo lógico es que ahora ellos introduzcan los libros que representes sus políticas, con la misma intención de adoctrinamiento en los futuros votantes, obviamente.
#67 Esos libros explican una realidad para que la entiendan los niños, no adoctrinan. Tú dices que es igual de válido eso que lo contrario, es decir, decirles a los niños que su familia está mal, como poco.
#1 Pues te ríes, pero lo que piensan de verdad estos acaparadores de cromosomas no difiere casi nada del histrión que acabas de escribir
#1 Putos orangutanes.
Bueno, no, perdón a los orangutanes, que son más evolucionados y tolerantes que estas amebas.
Lo que más tristeza me produce es que hayan llegado al poder porque una mayoría de "ciudadanos" les han votado.
¿Cómo puede la mayoría desear este retroceso?
Ya sé la respuesta: medios vendidos y campañas de bulos en redes sociales.
¿Por qué la izquierda no puede atacar con el mismo arsenal?
Quizás es hora de bajarse del pedestal moral y luchar de tú a tú comprando medios y esparciendo bulos sin pudor.
No sé, sólo pienso en voz alta...
La famosa censura woke
#3 Decir que una familia puede estar compuesta por diferentes miembros más allá del sacramento de la iglesia no es libertad, es una imposición dictada por las despiadadas garras de la realidad y contra eso, los españoles de bien siempre estaremos en contra.
#7 es eso o caer en el caos.
Lo resumió perfectamente A.B. "Una manzana y una pera no pueden dar dos manzanas"
#11 por poner solo las iniciales me has echo recordar esto
#7 Aun no conozco el caso en el que dos hombres o dos mujeres puedan irse a una isla desierta y formar una familia, así que supongo que hay algo más que el sacramento de la iglesia.
#13 Bueno, excluyendo los criterios de la Iglesia Católica al respecto que, creo, no son dogma aunque hace mucho que los estudié, concretamente en la asignatura de derecho canónico que nos colocaban en la carrera, podemos acudir al diccionario de la RAE, ese nido de cubazuelanos woke, según el cual, familia es en su primera acepción, redoble de tambores, sonido de trompetas:
familia.
(Del lat. familĭa).
1. f. Grupo de personas emparentadas entre sí que viven juntas.
#18 - ¿Europea o Africana?
#13 por suerte no vivimos en una isla desierta. Aunque igual les sentaría bien a algunos (y al país especialmente) si todos los que consideran eso pornografía y están a favor de su censura se fueran de vacaciones a una de ellas una larga temporada.
#21 Alguno tendría que vivir en una isla desierta.
Así se asegura de que nadie le homosexualice ni adoctrine.
#13 Mujer y paloma, sí pueden.
#26 jejejeje
Acuérdate de esta frase cuando estes acojonado cerca de la muerte y te vengan a dar la extrema unción. La mayoria cumple con lo proyectado. Cerca de la muerte es cuando más propósito por la vida se necesita.
#49 Ya, eso ya me lo explicó un profe de filosofía, que cuando te acercas al final, siempre piensas y si...
y si...
¿Estas seguro de que eso habla bien de la religión? ¿O es simplemente, miedo?
A parte de la amenaza velada (no te burles de diosito, o te castigará cuando vayas a morir).
Espero que no venga nadie a darme eso que llamais sacramento final, que si me pilla pocho igual me hace firmar cualquier papel dejándoselo todo a su empresa o si me descuido me hace un ocho.
#53 Bueno, lo que digas ahora que vas a hacer en ese momento no vale. Tiene que ser cuando la muerte esté cerca y a la vista.
Eso no habla de la religión, habla de la naturaleza del ser humano (ahora espero que si entiendas el mensaje).
Y con la naturaleza del ser humano también llega el vacío existencial cuando no tienes ese soporte espiritual. Si no te ha llegado, me han dicho que ya nos llegará. Y es más jodido que la cercanía a la muerte.
#56 Qué manía de proyectar continuamente en los demás lo que uno siente... Hay más formas de sentir y vivir que la que "ya te llegará".
#64 la manía que tiene la naturaleza humana... pero vivimos en la época de creernos por encima de ella. Todos los negativos son de gente que come ajo sin saberlo.
#56 Ha todos nos llegó ya.
Antes de existir, estabas allí.
#56 Te resumo lo que acabas de decir miedo--------------> religión, si ese era tu mensaje, felicidades, has captado a la perfección la esencia de la creencia infantil en seres mágicos, si no lo era, felicidades tambien , pues me has dado paso a mi para poder dejarlo claro
#72 la verdad es que estas equivocado. No se trata de miedo sino de sentido en la vida y propósito. Me dirás que tienes y yo quiero saber cual es.
Dejar claro no has dejado nada, solo tu posicionamiento subjetivo.
#72 ya en el siglo IV San Gregorio de Nisa (considerado uno de los Padres de la Iglesia) Afirmaba:
"Porque en eso está realmente la perfección; no en abandonar la vida pecadora por miedo del castigo, al modo de los esclavos, no en hacer el bien con la esperanza de la recompensa, sino en temer una sola cosa: perder la amistad divina, y en no estimar sino la única cosa estimable y amable: llegar a ser amigo de Dios."
En resumen, el que profesa la religión por miedo es un esclavo. Los verdaderos santos lo han sido no por miedo, sino por amor. Ojo, amor al Amor mismo y no amor a uno mismo ni a ninguna otra criatura.
#56 Básicamente "Todo lo hizo un mago"
#49 La verdad que la unica manera en la que uno puede creerse ese cuento es estando acojonado. Debe ser como estar colgando de una ventana de un rascacielos y creer muy fuerte que Superman va a venir a salvarte...
#73 otra comparación basada en un cuento, pero no en las religiones actuales de occidente. Refutas lo que quieres, no las religiones en las que vives
#73 Siento que esa sea tu percepción y te reto a leer el cántico espiritual de San Juan de la Cruz y que me digas en qué parte del poema se puede entender que el miedo es la motivación.
No, amigo, la motivación de los santos es el amor al Amor. Ya decía san Francisco: "Si el Amor no es amado ¿Cómo van a amar los hombres?" y así estamos hoy, viviendo en la sociedad de la división.
#49 Qué pesados con el cerca de la muerte, vaya cuento para asustar abuelas. Los que no creemos en seres fantásticos no vamos a empezar a creer en el dios cristiano cuando vayamos a palmar, igual que no vamos a empezar a creer en Zeus, Apolo o Vishnu.
#81 el Dios cristinano nada tiene que ver con Zeus, Apolo... decir eso es expresar abiertamente tu ignorancia.
Primero hay que saber y luego decidir. Las comparaciones que hacen los ateos, y en el que me incluyo yo hace pocos años, es no saber atacar el asunto de las religiones principales.
Primero hay que conocer el tema y luego refutarlo. Lo que tratas de refutar con esa comparación es otra cosa, pero no son los dioses de las religiones abrahamicas.
#26 Pueden lo mismo que dos hombres o dos mujeres.
#13 ¿Y?
#13 Desde que el 8% de los niños blancos que nacen son con reproducción asistida, esos son tan poca familia como dos lesbianas inseminadas artificialmente.
Y ya no hablamos de los adoptados, que según tu definición deben de ser poco más que mascotas.
#30 la inseminación artificial es reproducción asistida.
Tu comentario es confuso
#30 me parece que se te olvida que si son padres biológicos, aunque sean con reproducción asistida, la carga genética del hijo proviene de ambos.
En el caso de las lesbianas, la carga genética es de una sola de ellas y de un hombre pajillero (de mnm probablemente) desconocido.
#40 hay casos a patadas con óvulos de donantes y con esperma de donantes
#51 habrá casos a patadas, pero alguno habrá que no. Entre parejas del mismo sexo no hay caso. Al final los gametos son muy cabezones.
#30 El parentesco no tiene por qué ser sanguíneo.
#30 Pero eso es porque se esperan a tener hijos hasta bien pasados los 40, cuando ya el cuerpo no funciona igual y es extremadamente complicado. Ese 8% es en gran parte esos que dicen que tendrán hijos más adelante y lo van aplazando hasta que se dan cuenta que ya no van a poder y efectivamente no pueden. Y muchos más que al final no tienen ninguno, pura selección natural.
#13 No vivimos en una isla desierta. Además, esa premisa es absurda, si partes de una población de dos personas en una isla desierta tienes que saber que no va a durar mucho el asentamiento sea cual sea la combinación.
En el mejor escenario de supervivencia basada en maximizar el incesto y la endogamia, seguirán saliendo gays tarde o temprano. Vale ya de fantasear con esa especie rara de supervivientes Lannister
#13 ¿Por qué deberíamos considerar importante el hecho de que dos mujeres o dos hombres no puedan procrear biológicamente para considerarlos familia? ¿Las personas estériles que adoptan tampoco valen?
#7 Hay que decir "es adoctrinar a los ninhos". Que el resto es muy largo y los nuestros tienen poca capacidad de retencion.
#7 Es... ¡Libertinaje! ¡Anatema! ¡Blasfemia!¡Herejía!
#3 Conio, de eso la hay... mira la demanda que le han metido a esta seniora por decir en Twiter que un individuo del PSOE de Gran Canaria parecia un tio cuando el individuo se identificaba como mujer o no binario. El individuo parece un tio.
Creo que voy a empezar a usar la frase de "parece un tio" o "parece una tia", y asi me libro de esas gilipolleces.
Otra cosa es que hay cesura facha tambien... obvieamente. Y esta basada en las mimas gilipolleces de indentidades.
#74 Unos quieren prohibir todo los que se salga de su idea de familia, los otros quieren prohibir que se lo prohiban.
Es lo mismo.
#74 Gran diferencia, hay polémica en Twitter, pero no hay nada prohibido. Aquí se ha quitado de las bibliotecas públicas, es decir, censura. Que la gente quiera hacer boicot por X, estará bien o mal las razones por las que quieran hacer boicot, pero es libre de expresión.
Prohibir algo desde las autoridades es algunos grados de magnitud por encima, es censura.
#74 Tu puedes demandar a quien quieras si consideras que te ha ofendido o injuriado, luego el juez dirá lo que diga, pero eso no es censura, y que conste que me parece una gilipollez de demanda (y no creo que llegue a ningún sitio). Censura es cuando un gobierno, ayuntamiento o el poder público que sea prohíbe, dificulta, o modifica algo que no quiere que llegue al público.
Ni poner demandas por injurias ni criticar lo que dice alguien en Twitter es censura.
#3 Bonica falacia.
Que esto sea una realidad no implica que no haya otras.
Se confirma que son unos censuradores con la mente sucia. A ver qué dice ahora su marca blanca para disculparles.
#2 «no se van a censurar ni retirar libros de las estanterías porque siguen y seguirán estando exactamente los mismos contenidos en la biblioteca municipal. Estamos centrados en los problemas cotidianos de la gente»
https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2023/09/29/alcalde-burriana-pp-rechaza-postura-92690047.html
Probablemente debido a la polémica que se ha formado, espero que actúen basándose en el informe de la biblioteca y no en la ideología de VOX
https://elpais.com/espana/comunidad-valenciana/2023-09-28/un-informe-de-la-biblioteca-de-burriana-avala-mantener-en-el-area-juvenil-los-libros-lgtbi-que-quiere-apartar-un-concejal-de-vox.html?outputType=amp
#33 lo siento no estoy capacitado para tratar tus obsesiones con esa señora
#48
En España la censura siempre viene del mismo lado.
#4 Irene Montero ahora es de vox?
Joder....
#33 vuelve a tu cueva. No salgas.
#89 tengo todo el derecho del mundo, como persona de izquierdas mucho más a la izquierda que el PSOE, de criticar toda esta basura Baizuo que sólo hace que alejar al trabajador medio de los que en teoria deberían de priorizar la defensa de sus intereses.
Y el que no lo entienda, es un woke ofendidito.
#91 ¡Woke!
¡Chupito!
#4 a un lado se le llama censura y al otro se le llama intolerancia con el intolerante.
#41 igualito oye!
#43 vaya música...
#41 lo mismito es.. Joder con el tibio.
#4 En el resto del mundo también.
Nunca debimos permitir que esta gente llegase a las instituciones. Lo lamentaremos durante décadas.
Pornográfico??? El qué???
#6 TODO
menos los curas follaniños y expertos es sumisión química, esos son pañolesdebien
#6 Cuando crees que todo lo relacionado con el sexo es perversión, es fácil que consideres una perversión hablar de sexualidad.
#16 es que ni son libros sobre sexo!
#6 ¿no te parece pornográfico y escandaloso un libro en el que se habla de incesto, onanismo, bestialismo, prostitución, mutilación genital, felaciones, consoladores, violación e incluso infanticidios?
Ay, perdón, que eso es la biblia.
#83 La biblia es lo que tenemos que prohibir, eso es
Alguien me puede recomendar alguno para una niña de 4 años? Mi sobrina cumple en un par de semanas y me parece un regalo genial además de intentar que esto se convierta en un efecto Streisand
#61 https://books.apple.com/us/book/cuando-harry-se-convirti%C3%B3-en-sally-when-harry-became/id1569939334
Falta el libro de "solo tengo un papa".
#10 se llama nuevo testamento...
#34
Muy bueno.
He leído este meneo y ahora soy gay.
Bravo por Vox por librarnos de la brujería gay
Zumbados de mierda.
No se porque le llaman partido político cuando es claramente una secta.
Prohíben todo lo que les da miedo por si les gusta o por que todo lo interpretan desde el prisma sexual. Tienen un gran problema psicológico.
En un sistema democrático, esos perros nazis estarían en prisión. Son unos terroristas de mierda
Hay depravados sexuales con delirios de pederastia no muy lejos de estas líneas, que ven en estos libros pornografía infantil.
Pobres los niños cercanos a ellos.
A mi no me sorprende nada, llevamos unos años en los que "censurar" (que no es censurar, solo cambiar de sitio o retirar del centro) libros es una practica habitual por parte de todos los colores políticos.
Unos "censuran" los que atacan a la ideología de genero o los que defienden que no hay que pedir perdón por lo ocurrido en el descubrimiento de américa, otros "censuran" los que hablan sobre familia LGB...
Lo que si me parecería raro es que llegue a tocar poder un partido que se olvide de esas tonterias.
Madre mia, estos de Vox tienen que ser un esperpento en la cama. Pobres sus hijos, se convertirán en una nueva generación de mermados sexualmente. En fin, ellos se lo pierden.
Venga, vamos hacia atrás.
#27 el problema es que nunca hemos avanzado, sólo gritaban los otros más fuerte una temporada
Que desproposito. No entiendo como alguien puede defender quitar eso.
La perversion está en la mente de quién los lee....y luego los retira.
Si, si realmente si han censurado libros con tematica afectiba LGB para menores de 10 anios, son una panda de censuradores de mente sucia y eso libros deberian de estar disponibles para mostrar a los ninios que hay relaciones afectivas que son LGB.
Todo el contenido TQ para menores de 18 y lo que sea esta bien censurado, teniendo en cuenta los zumbaos que hay por ahi.
Todo el contenido para menores de 14-15 y yo diria 18, sobre practicas sexuales, deberia de estar prohibido a menos que sea para cimentar la idea de tener una pareja y sexo seguro con esa pareja y la importancia afectiva de la fidelidad.
Luego tiene que haber libros desde el punto de vista medico de como funciona la reproduccion: acto sexual, embarazo, y parto.