Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 La verdad es que Bartomeu y su junta arruinaron al club. La verdad es que el presidente y su junta eran los que decidían y no pueden venir a publiar ahora esta mierda para lavarle la cara al presdiente, con comentarios de un llorón que desde el poder se queja en vez de ejercerlo. Y la traca final es que pretendan involucrar a Laporta en esto. No se que pretenden en Sport, ayudar al club seguro que no. Y encima han contratado a Pedrerol para que escriba algunas columnas...
#6:
#3 Le falta toda la razón. La directiva y su presidente eran los que firmaron los contratos, eran los que mandaban. Fueron quienes arruinaron al club. Fueron los que contrataron una empresa para perjudicar la imagen de sus propios jugadores en redes. Son una mafia. Llama la atención que publiquen esto en vez de hablar de los contratos de los brasileños que nunca fueron presentados y que apesta a delito. Pobrecitos directivos, como si ellos fueran las victimas, hay que joderse.
#1:
La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero
Comentarios
La verdad es la verdad, dígala Agamenón o su porquero
#1 La verdad es que Bartomeu y su junta arruinaron al club. La verdad es que el presidente y su junta eran los que decidían y no pueden venir a publiar ahora esta mierda para lavarle la cara al presdiente, con comentarios de un llorón que desde el poder se queja en vez de ejercerlo. Y la traca final es que pretendan involucrar a Laporta en esto. No se que pretenden en Sport, ayudar al club seguro que no. Y encima han contratado a Pedrerol para que escriba algunas columnas...
#5 Bartomeu fue el mejor presidente posible ... para el Real Madrid.
.
#7 junto a Gaspart, otro grande del madridismo
#7 En realidad no ya que un Barcelona debil devalua la Liga. Madrid y Barcelona se necesitan mutuamente por muchos sentimientos encontrados que tengan.
#5 te olvidas del caso del Barçagate que fue orquestado por la directiva de Bartomeu.
Este artículo ahora no viene a cuento, bueno será casualidad que es Justo cuando el equipo va a la final de la súpercopa de España contra el Madrid y líder?
#5 Un salario de 150M brutos anuales en un club como el FCB no se justifica con venta de camisetas, porque los clubs no ganan tanto con ellas. Es un salario inamortizable. Fue una cagada del Barcelona y también de Messi por avaro.
#27 según leí por ahí, Messi generaba más que esos 150M
#28 Imposible. Deportivamente Messi no estaba logrando suficientes ingresos (la Champions League es lo que más pasta da y el FCB no la gana desde 2015) y en patrocinios no hay marca que aporte tanto ingresos.
#31 Messi generaba como MINIMO el triple de lo que cobraba.
#34 Eso decían pero viendo los número del PSG, no parece ser verdad. O no se ha trasladado allí.
Cuando dicen eso, no se si hablan por ejemplo de la cantidad de camisetas con el nombre de Messi. Si es eso es un poco engañoso, puede ser que la gente se la compre con el nombre del jugador más conocido, pero se la compre porque es la del Barça. Y una vez se ha ido la sigan comprando con otro nombre
#37 Pues yo no sé qué números del PSG has visto tú, pero los que he visto yo dicen lo contrario. No solo se trata de la venta de camisetas.
https://www.mundodeportivo.com/us/futbol/20220923/19424/efecto-leo-messi-psg-millones-genero-ventas-camisetas-llegada-nuevos-sponsors.html
Según reveló ‘El Economista’ los ingresos de París Saint Germain aumentaron en torno a los 700 millones de euros en el año de Messi en la Ciudad de la Luz. Este balance positivo tiene que ver con la llegada de diez nuevos patrocinadores, el aumento de contratos que ya estaban vigentes y la venta de camisetas.
#47 Hay que ser un poco más respetuoso con el lenguaje.
No es lo mismo tener un presupuesto de 700 millones, que aumentar el presupuesto en 700 millones.
https://www.elespanol.com/deportes/futbol/20221029/psg-record-perdidas-inmuta-deficit-millones-euros/714428617_0.html#:~:text=M%C3%A1s%20all%C3%A1%20de%20incorporar%20una,los%201.000%20millones%20de%20euros.
Otro ejemplo por ingresos:
https://www.eldesmarque.com/los-10-mas/1545559-los-diez-clubes-mas-ricos-de-europa-el-futbol-tiene-un-nuevo-orden
https://ekosnegocios.com/articulo/sigue-el-efecto-messi-en-psg-las-astronomicas-ganancias-del-club-tras-sumar-ocho-nuevos-patrocinadores
#50 No entiendo lo que quieres decir.
Yo respondía a #37 que negaba lo que decía #31 "Messi generaba como MINIMO el triple de lo que cobraba."
És evidente que si la llegada de Messi al PSG generó 700 millones de aumento de ingresos es cierto que "Messi generaba como MINIMO el triple de lo que cobraba."
¿Ha quedado claro?
#54 No, no ha quedado claro. Te acabo de enviar que 700 no es el aumento de ingresos, sino los ingresos totales.
#57 Y yo he enviado una noticia que dice "Según reveló ‘El Economista’ los ingresos de París Saint Germain aumentaron en torno a los 700 millones de euros "
Puedes tener razón tu o a lo mejor la tengo yo.
#58 Te estoy diciendo que no aumentaron en 700 millones, sino que es 700 millones. Que es un error de interpretación en la noticia.
¿qué parte no entiendes?
https://sportune.20minutes.fr/sport-business/football/budgets-clubs-ligue-1-2021-2022-264258
https://es.besoccer.com/noticia/el-psg-vuelve-a-asustar-con-su-presupuesto-687109
https://www.sport.es/en/news/psg/psgs-bottomless-pit-french-club-will-post-losses-of-370m-77881752
#59 Te estoy diciendo que la noticia dice que aumentaron en 700 millones.
¿Que parte no entiendes?
¿Te das cuenta que con unos ingresos totales de 700 millones no llega ni para pagar a los jugadores? Sólo Messi, Neymar y Mbapé se llevan más de la mitad.
Un poco de sentido común no está de más.
#61 Jo, tronco, qué testarudez. Encima hablando de sentido común...
Tu noticia dice "Según reveló ‘El Economista’ los ingresos de París Saint Germain aumentaron en torno a los 700 millones de euros en el año de Messi en la Ciudad de la Luz. Este balance positivo tiene que ver con la llegada de diez nuevos patrocinadores, el aumento de contratos que ya estaban vigentes y la venta de camisetas."
Cuando si te vas a la fuente de tu noticia, que es El Economista de Argentina dice: "Según datos de marketing registrado, ingresaron alrededor de 700 millones de euros en un año. Además, trajo consigo 10 nuevos sponsors, y los acuerdos que antes se hacían entre 3 y 5 millones, comenzaron a ser entre 5 y 8."
https://eleconomista.com.ar/deportes/la-llegada-lionel-messi-paris-saint-germain-genero-700-millones-euros-n55756
¿ya te ha entrado en la pelota, o todavía tengo que ponerte más fuentes?
#64 Ok. Tienes razón. Me basaba en el artículo que envié.
#65 Gracias... Me ha costado.
#34 No seas sectario y mira las cuentas del FCB. Si cobraba 150M/año, los ingresos que generaba para el FCB segun tú serían 450M y eso es imposible. Si desgranas los ingresos del club, solo una parte son ajenos a derechos de TV y entradas y no han bajado 450M con respecto los últimos años de Messi. Los ingresos por comercialización y publicidad del Barcelona son aproximadamente 250M.
#42 Ni sectario ni ostias, lo buscas en google y lo veras. Cuanto generaba en el Barcelona y cuanto ha generado en el PSG. No me lo invento yo, lo dice la prensa.
#67 El PSG es un club Estado que ingresa dinero del petroleo/gas a traves de patrocinios propios. Lo que diga que ingresan por Messi no es verificable. Son excusas para justificar ingresos del Estado de Qatar.
Las cuenta del FCB estan auditadas y son publicas y no ha habido tal merma de ingresos. Algunos patrocionios han ido a la baja, pero no son ingresos anuales del orden de 150M. Eso es una burrada.
#34 Eso es lo que se decía, pero si hubiera sido verdad el Barça no hubiera acabado en la ruina. Te recuerdo que Messi sale del Barça porque el club "estaba en la ruina", dicho por Joan Laporta hace solo unos días.
#31 lo que más pasta da son los patrocinios y todos ellos han renovando a la baja desde la salida de Messi. Los acuerdos de partidos amistosos se hacen en países cuyos patrocinadores pagan más si juega Messi. Los estadios se llenaban de turistas para ver a Messi. La liga recibía mayores ofertas del extranjero para ver a Messi.
No sé si Messi les salía rentable. Casi todos los expertos que han analizado esto han dicho que Messi generaba entre 250-300 millones. Pero todo eso no importa.
Lo que importa es que a Messi, en cualquier otra parte, le pagaban incluso más, por lo que podía pedir lo que quisiese
#27 cagada de Messi? El lo hizo genial para su cuenta
#12 Depués del 2-8 le renovaron a Piqué. Que iban a negar estos tipos si estaban ahí para hundir al club. Todo este artículo es una lavada de cara de Bartomeu inexplicable.
#33 deficiencia de la hormona de crecimiento
#40 sí lo necesita, ¿necesita un miope gafas? Qué músculos ni qué niño muerto, necesitaba las hormonas para crecer como un niño normal.
#45 Y aún así creció lo justo, no es que sea muy alto.
Como definición es correcta. Bajito y con mucha hormona por lo que le metieron. Objetividad ante todo.
#2 El Messias ha venido a imagen y semejanza de los mortales en la tierra. Adoremos a nuestro nuevo D10S.
#2 "lo que le metieron" quieres decir el tratamiento que necesitaba. Si ves una mujer trans le dices que su definición correcta es "un hombre hormonado", ¿verdad? No sé si eras un troglodita antes o es el fútbol el que saca al que llevas dentro.
#25 ¿por qué lo necesitaba? ¿qué enfermedad padecía?
#25 #33 se me ha adelantado. No creo que nadie "necesite" tanto chute de hormonas para vivir normalmente, no?. Otra cosa es si quieres desarrollarte, musculos, veloicidad..etc.
#33 el Barcelona consiguió traerse a Messi a su juvenil desde Argentina porque acordó con sus padres pagar todo el tratamiento que necesitara. Su apodo era la Pulga, porque tenía problemas hormonales de crecimiento
#33 Supongo que estas en contra de las ortodoncias y tratamientos no vitales que te mejoran la calidad de vida...
Cuando se tiene hijos, la gente espabila. O suele hacerlo.
#63 ¿dónde he dicho yo que esté en contra de algo? ¿preguntar qué le pasaba significa que esté en contra de algo? tómate una tila anda
#68 Tranqui tú y apechuga con las respuestas a tus comentarios.
Queda implícito con lo que vas comentado ("tratamiento que no necesitaba") y el desprecio que destilas. Seguro que a un hijo con ortodoncia lo describirías como "mi hijo con dientes de reptil corregidos por instrumental médico que no necesitaba". Seguro que sí
#73: A lo mejor es "bodypositive" extremo, de estos que dicen que todo está bien tal cual es...
#73 el que destila odio eres tú. Voy a hacer como tú, sacar conclusiones por tu forma de hablar. Tu mujer no quiere f***ar contigo porque te huelen los pies y tienes un micropene. Por eso descargas tu ira en menéame. seguro que sí
#75 Te habras quedado a gusto con lo de enano ormonado y con esto...
Besitos. En los foros del AS haras mejores amigos, prueba a ver alli.
#76 hormonado se escribe con h. En ninguno de mis comentarios he escrito "enano" ni "ormonado". Yo creo que eres un enfermo mental, hoy la has tomado conmigo y otro día la tomarás con otro.
#25 Sí, la verdad es que el fútbol como las RRSS y el Tinder sacan lo mejorcito de la gente.
Aquí en MNM se suele ver bastante hooligan. Comentarios de gente que en otra noticia reprocha esa misma actitud.
#25 Ya estaba en la cantera del barsa, "lo necesitaba" Solo hay que ver como quedaron sus piernas y por qué vomitaba. Adivina
#56 el tratamiento lo comenzó en Argentina pagado por el seguro del padre pero llegó la crisis y dejaron de costearlo, entonces el Barcelona les prometió pagar el tratamiento si fichaba con ellos. Lo de vomitar lo hizo ya mayor, sin tratamiento. Lo que es hablar sin tener ni idea de un tema
#71 Claro, seguro que no sabía que vomitaba de mayor: como no lo ha visto todo el mundo, me has traido la novedad novedosa jajaja.
Lo que no te ha alcanzado es para preguntarte por qué vomitaba. Y como "no tengo ni idea" ahora no te lo voy a decir, pero el día que lo descubras (si llegas a hacerlo) se te pondrá la cara un poco roja
#78 vomitaba por una mala alimentación, deja de soltar bulos sin ninguna prueba y vuelve al marca que es tu ambiente natural.
#79 El futbolista nº1 del barça tenía un problema de mala alimentación. Jajajajajajja. Ostia, no sabía que tenías ese nivelazo. Vale, lo que he puesto era pedirte demasiado. Voy a empezar por algo más básico: verás cuando te enteres quienes son los reyes magos, y de que los niños no vienen de Paris.
#80 tener dinero no significa que te alimentes bien, entre otras cosas Messi era adicto a la coca cola y los dulces. No puedes ser más básico.
#81 Si, se puede ser más básico: siendo fan del barsa y de un enano hormonado y millonario al que le importas menos que su cagada de esta mañana y no quiere ni pagar impuestos.
#2 Hormona do sí, pero mucha hormona no. Precisamente se hormonaba para tener un nivel de hormona de crecimiento normal
Cuando Bartomeu salió elegido un compañero mío que había trabajado para él me dijo que el Barça estaría arruinado en dos años. Me comentó que era un inmaduro hijo de papá, que no sabía tomar decisiones, miedoso, tímido, que nunca te dice nada a la cara y que pospone los problemas para más adelante. De hecho mi conocido se marchó de su empresa cansado de que le dijese que sí a todo y luego fuese que no. Luego el tiempo le dio la razón.
Por otro lado, un chisme que me partió de risa: un amigo mio era vecino de Messi e Ibrahimovic en Castelldefels. Llegó a tener cierta amistad con Ibra, que le contó una anécdota muy buena. Se ve que el primer día de entreno de la temporada Ibra no se entrenó, si no que fue a los despachos a conocer a los trabajadores. Entonces, al final del entreno bajó a los vestuarios muy nervioso porque se moría de ganas de conocer a Messi. Dijo que cuando entró en el vestuario, de entre todos los jugadores apareció Messi en pelota picada. Se ve que las hormonas que le habían inyectado le habían producido un inesperado efecto: tenía un rabo que casi le llegaba a la rodilla. Ibra se quedó alucinado y se partía contando que la primera vez que vio a Messi no podía dejar de mirarle la polla. Se ve que el mote que tenía en el vestuario era "Señor Rabo".
Pues si algo de lo que se dice en esos mensajes es verdad (quitando los insultos), no le falta razón a la directiva.
#3 Le falta toda la razón. La directiva y su presidente eran los que firmaron los contratos, eran los que mandaban. Fueron quienes arruinaron al club. Fueron los que contrataron una empresa para perjudicar la imagen de sus propios jugadores en redes. Son una mafia. Llama la atención que publiquen esto en vez de hablar de los contratos de los brasileños que nunca fueron presentados y que apesta a delito. Pobrecitos directivos, como si ellos fueran las victimas, hay que joderse.
#6 En cualquier caso, era poner un jugador por encima del club, lo que no es nada razonable
#11 A saber si eso era verdad.
#51 La culpa es del presidente que estaba y de SU JUNTA DIRECTIVA, no son todos panolis. La cuestión es por qué estos señores antepusieron su bienestar al del club, evitaron renovar la plantilla cuando hubo que hacerlo. Por qué no le dieron la autoridad a Luis Enrique para echar a todos los que había que haber vendido cuando aún valían dinero. NUNCA un jugador puede estar por delante de un club, no lo estuvo Cristiano en el Real de Madrid y Messi no debió estarlo tampoco, por muy mejor jugador de todos los tiempos que sea. Hay que acabar ya con la dictadura de las estrellitas, las consecuencias son terribless, fíjate en el Barcelona. Repito, nadie le echa la culpa en exclusiva a Bartomeu, porque Bartomeu tenía una junta directiva y todos ellos son culpables. Lo gracioso es este artículo que pretende hacernos tragar que los responsables son las víctimas, es para llorar.
#51 Pero eso no es un problema de Messi, lo es de los directivos y los aficionados. No podemos cargarle al jugador esa culpa.
Si no supieron manejar la situación en un negocio millonario es por falta de capacidad. Capacidad que por lo visto tuvieron los que negociaban para Messi
Pues este articulo parece que deja peor a Messi que a la directiva viendo los comentarios que hace el abogado. Messi no se quiso bajar el sueldo ni el de Luis Suarez, se tenia en el equipo a Jordi Alba, Pinto y Luis Suarez por que Messi queria, se le tuvo que pagar al hermano de Messi por representar a Ansu, Messi hacia las alineaciones, se le pago una prima "sin hacer nada".... Al final va a ser verdad que quien mandaba en el barça era Messi.
Entre otras cosas revela un supuesto mensaje del argentino al presidente en que le dice durante la pandemia que puede tocar el sueldo de los demás jugadores pero que no toque el suyo ni el de su amigo Luis Suárez.
Y que los culés todavía no quieran ver el cáncer que era este jugador para su club...
#9 Un jugador es un cáncer o no dependiendo de quien está al mando del club. Uno puede pedir la luna, pero puedes no dársela. Esta directiva ¿qué hizo? ¿quien son los responsables del destrozo?
#10 Está claro, culpa de la directiva. ¿Pero qué autoridad tenía Bartomeu ante el barcelonismo para negar algo a Messi y que se pudiera largar? Ahora entendemos la situación del Barça, pero en los años anteriores lo hubieran crucificado. Messi se aprovechó durante muchos años de su tremenda influencia para someter al club a sus caprichos. Y de ahí gran parte del desastre económico.
#12 Un buen trabajador puede presionar a sus jefes. ¿Donde esta el problema?
#17 presionar puede valer, extorsionar no
#18 Explicáselo a laboro ... Que son expertos en ayudar a que los trabajadores extorsionen a las empresas para las que trabajan.
#10 En teoría es así. Pero en la práctica era IMPOSIBLE vender a Messi. Como digo arriba, Bartomeu no tenía ninguna autoridad ante el barcelonismo. Así que era o me renuevas el contrato y subes el sueldo cada dos años, o me voy y que te mate el barcelonismo. Y me das una prima de renovación de 10 millones. Y renueva a mis amigotes y les pones a 7 de ellos un sueldo más grande que el mayor del Real Madrid (que entonces era Bale). Y me pagas los viajes familiares a Argentina y pones un palco para mi familia. Y pones y quitas a los entrenadores que a mí me vaya pareciendo. Y me pones una cláusula de 10000 euros para básicamente irme gratis cuando quiera.
Y todo esto cobrando más del doble que el siguiente jugador en el mundo. ¡Y siendo un jugador de la cantera! Bartomeu tenía que haberle parado los pies por responsabilidad. Pero hubiera sido el fin de su carrera como presidente, así que tiró para adelante.
Entiendo que es muy sencillo cargarle ahora todo a Bartomeu, que tiene cara de panoli y ya está fuera del club. Es muy tentador decir que la crisis institucional ha sido culpa de una sola persona y el club en conjunto no es más que una víctima de una persona irresponsable. Pero los pesos pesados de estos años (Messi, Suárez, Piqué, Busquets...) tienen muchísima culpa y se han aprovechado de la situación del Barça y de la ventaja negociadora que les daba el tener apoyo incondicional de la afición para exprimir hasta el último euro de la tesorería.
CC #15
#9 Un cáncer que estando en el PSG era el jugador que más dinero le dió por venta de camisetas.
El Barcelona tenía 2 posibilidades, llegar a un acuerdo y renovar o venderlo.
Al final optó por no hacer ninguna de las dos cosas. Y la culpa es del jugador
#9 bueno, como decía Xavier Sala i Martí, un jugador debería ganar lo que genera, y Messi lo hacia. También es verdad que al final mandaba mas él que Novita y visto lo visto no se que hubiera sido peor
#20 Es verdad, pero yo creo que Messi, especialmente desde 2015, no generaba el doble que el siguiente jugador del mundo, ni en lo deportivo ni en lo comercial. Estaba cobrando MUY por encima de cualquier mercado.
#9 los jugadores, por lo general, son unos niñatos malcriados. Cuando sale uno con cabeza resalta y todos lo vemos. Es la labor del club controlarlo y ponerles coto, ¿por qué se fue Guardiola? ¿por qué se fue Luis Enrique? Porque venían el poder que tenía el vestuario y que la directiva se ponía de lado.
#9 un cáncer es gastarse 160 millones en Coutihno, 140 en Dembelè, 140 en Griezmann, en el último caso teniendo que contratar un préstamo porque no había fondos. El nivel de irresponsabilidad es supino.
claro, es lo que pretenden, lavar la imagen de la directiva que hundió al club.
Calificativos típicos de cuñao. Eso sumado a su nefasta gestión del club, al final van a tener razón los que decían que era del Espanyol.
¿El Barça ya ha dejado de ganar ligas y trofeos? Espectacular. Y yo sin enterarme
#14 Las ligas y trofeos que está ganando no le dan el dinero para mantener un gran plantel, menos aún las competencias que están jugando
¿Dudabas qué en una liga de dos el Barcelona iba a ser protagonista?
Pero quien lo echó fue Laporta. Eso quedará para los anales de la historia.
#4 Laporta no tuvo mas remedio que no renovar el contrato porque sus avalistas le dijeron que ni de coña. Messi a quien le mandó el burofax y que se quería marchar fue a Bartomeu.
#4 ante la imposibilidad de echar a Busquets, Alba, Piqué y demás gandules de oro no le quedó otro remedio que no renovarle. También culpa de Messi por no renovar antes de que cumpliera su contrato, pues, al estar sin contrato contabilizaba como nuevo contrato y no como ampliación, lo que a nivel de fair play es distinto.
Menos mal que el propio titular dice cómo definían a Messi en lugar de quedarse con el clickbait "Así definían a Messi en el equipo de Bartomeu: el séptimo calificativo te sorprenderá".
Y ahora va Messi… y les hace una canción