Ya está diciendo a sus seguidores que el sistema está amañado, lanzando ideas inconstitucionales y preparándolos para el caos si los republicanos pierden.
Eso ya pasó aquí en España, en el 36 tras la derrota y salida del gobierno de la coalición de derecha-Lerroux y extrema derecha-Gil Robles. Mientras gobernaban del 33 al 36 corrupción y retrocesos en libertad, cuando pierden las elecciones que controlaban al estar gobernando se inventaron lo del amaño.
#2 El que os prepara el argumentario está de huelga? Cómo se aprovechan de los que firmáis con una X para meteros estas memeces para que las peguéis
Los únicos que se inventaron los del amaño fueron los que perdieron las elecciones municipales del 31, en las que el bloque monárquico ganó por aplastante mayoría
#2 No eso no fue así.
La derecha aceptó el resultado y no fue hasta bastante más tarde cuando el franquismo trató de justificar aún más el golpe de estado hablando del fraude en las elecciones del 1936, cosa que sí hubo, pero no como dice el franquismo.
#29 Pues la hemeroteca apunta a lo contrario, los asesinatos políticos los comenzó la izquierda en el 34 contra la falange, y estos tardaron meses en responder, de hecho se cachondeaban de ellos llamandolos FE Funeraria Española.
Y por supuesto, la violencia también, y mucho antes, durante el 31.
#38 Después del negativo, no creo que merezca la pena ni contestarte, te voy a ignorar, asi que esta contestacion no es para ti, es para que no calen tus mentiras en otro.
Es hemeroteca macho, no te inventes movidas, los asesinatos políticos los empezaron contra la falange sin provocación previa.
Y para justificar el golpe de estado les basta con la revolución del 34 y que con militantes del partido de gobierno junto a la policía fueran a cargarse a los líderes de la oposicion, y el gobierno los encubriera, entorpeciendo la justicia y cerrando medios de comunicacion, despues de eso todo vale.
Yo no sé, que dificultad tienes para ir a la fuente de los datos y comprobar las cosas. Es que está ahí, y se trata de mirar bien.
Adam Kinzinger era un congresista republicano que participó en el Comité Selecto sobre el 6 de Enero, lo que le costó toda clase de vilipendios procedentes de Trump (así como sus seguidores exaltados), y terminó dejando la política.
#4 Como siempre es y ha sido con ese señor, todo de lo que acusa es porque lo ha hecho él. Es una maniobra muy típica, ya que hace que el acusarles de ello parezca menos creíble, especialmente ante la propia audiencia.
El famoso relato, lo tienen ganado, y escuchando al vomitivo A.Exposito solo pasan cosas denunciables en la izquierda, Begoña, Koldo, Aragón, Extremadura, Txeroki, ... Y sí, lo son, pero de la derecha nunca dicen nada, ya pueden matar viejos, ahogar valencianos, blanquear a los racistas de vox, adorar al amado Trump, justificar a los Sionistas, robar con mascarillas, o esquilmar la sanidad, en su resumen del día no sacan nada malo de quienes les pagan...
Periodistas se dicen, jajjjajjaa. Vendidos al diablo, como no podía ser en una emisora de la iglesia....
Maduro tenía razón porque estaba luchando para que su país no se conviriera en una colonia de un país extranjero. Pero trump sólo lo hace por un interés personal y por codicia, no para proteger a su país.
USA no es ni nunca ha sido una democracia. Es un sistema parecido al senado romano, donde familias ricas con influencias luchan por el poder. En USA existe un sistema bipartidista configurado por clanes familiares multimillonarios que en lo fundamental coinciden, especialmente en geopolítica. Lo fascinante de todo esto es cómo USA ha conseguido estafar la percepcion mundial con aquello de ser representantes del mundo libre, libertad, democracia y demás trolas. Leo comentarios que Trump es una "amenaza a la democracia americana" y no puedo salir de mi asombro.
Muchas de esas estrategias ya las está aplicando aquí la derecha, con Ayuso a la cabeza. Ya lo vimos en las elecciones de Extremadura con la caja fuerte robada de correos y lo volveremos a ver seguramente
pensamiento que tenemos todos.
Pero vamos, que du argumento será que tendrían que haber hanado por 90% de votos pero los corruptos demócrqtas le robaron muchos votos, aunque no suficientes.
En vez de iniciar una guerra judicial contra el sistema de recuento por los que se tiran meses antes de confirmar las elecciones, podrían plantearse cambiar el sistema de recuento. En España, entre otros muchos países, como no nos fiamos ni de nuestra sombra tenemos algo bastante fiable y rápido y en EEUU tienen una cosa decimonónica que no resiste un pleito barato.
Que no es la primera vez que pasa, recuerdo de niño en las del 2000 ya tuvieron una parecida, hasta los del CqC (el primero, el que merecía la pena) hicieron con mucha sorna una sección semanal fija "Elecciones en USA" tras las elecciones hasta que resolvieron.
#9 La diferencia es que nuestras elecciones son sencillas, y raro es que haya tres o más cosas a la vez en unas (municipales, autonómicas, europeas juntas), pero en EE.UU depende del estado y hasta del condado lo que se vota ese día.
Perfectamente en un condado te puedes encontrar que en la papeleta se vota a la vez representante en la Cámara, los dos senadores, el congresista estatal, el senador estatal, el sheriff del condado, un juez de primera instancia, un juez del supremo estatal, el interventor del condado, y un referéndum estatal, mientras que en el condado vecino no hay elección a interventor ni a sheriff.
Los únicos que se inventaron los del amaño fueron los que perdieron las elecciones municipales del 31, en las que el bloque monárquico ganó por aplastante mayoría
La derecha aceptó el resultado y no fue hasta bastante más tarde cuando el franquismo trató de justificar aún más el golpe de estado hablando del fraude en las elecciones del 1936, cosa que sí hubo, pero no como dice el franquismo.
es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_España_de_1936#Dictamen
2) El fraude en el proceso de escrutinio de los votos fue claro y probado en distinto grado en varias circunscripciones (al menos ocho del total
… » ver todo el comentario
Y por supuesto, la violencia también, y mucho antes, durante el 31.
En 2026. Es que hay que reírse, porque lo que hay que aguantaros no está escrito ni pagado...
Es hemeroteca macho, no te inventes movidas, los asesinatos políticos los empezaron contra la falange sin provocación previa.
Y para justificar el golpe de estado les basta con la revolución del 34 y que con militantes del partido de gobierno junto a la policía fueran a cargarse a los líderes de la oposicion, y el gobierno los encubriera, entorpeciendo la justicia y cerrando medios de comunicacion, despues de eso todo vale.
Yo no sé, que dificultad tienes para ir a la fuente de los datos y comprobar las cosas. Es que está ahí, y se trata de mirar bien.
Periodistas se dicen, jajjjajjaa. Vendidos al diablo, como no podía ser en una emisora de la iglesia....
Pero vamos, que du argumento será que tendrían que haber hanado por 90% de votos pero los corruptos demócrqtas le robaron muchos votos, aunque no suficientes.
Que no es la primera vez que pasa, recuerdo de niño en las del 2000 ya tuvieron una parecida, hasta los del CqC (el primero, el que merecía la pena) hicieron con mucha sorna una sección semanal fija "Elecciones en USA" tras las elecciones hasta que resolvieron.
Perfectamente en un condado te puedes encontrar que en la papeleta se vota a la vez representante en la Cámara, los dos senadores, el congresista estatal, el senador estatal, el sheriff del condado, un juez de primera instancia, un juez del supremo estatal, el interventor del condado, y un referéndum estatal, mientras que en el condado vecino no hay elección a interventor ni a sheriff.