David Oubel, que el viernes presuntamente mató a sus hijas de 4 y 9 años, envió una carta a su ex mujer para anunciarle sus intenciones. Tras quince años casado, la había dejado para iniciar una relación con un hombre, pero los vecinos no habían notado nada extraño en su comportamiento. Días antes vieron a la pareja y a las niñas participando con risas y bailes en una fiesta del pueblo. Relacionada: Un hombre mata a sus hijas de 4 y 9 años en un pueblo de Pontevedra
Comentarios
#11 #12 me reducís a un ser sub-humano,a un monstruo, represento todo las cosas horribles que vuestro subconsciente os grita que hagais y vosotros intentais acallar
Yo si fuera juez os pondría en vigilancia, por si comprais una sierra radial, para prevenir males mayores
#13
Si hubiese sido una mujer ya estaría medio Menéame indignado por lo malas malísimas que son las mujeres, despechadas asesinas buscando arruinar la vida de su marido.
Pero como es un hombre hay que buscar lo excepcional, que si era un tarado o lo que sea. Algo que nos aleje de empatizar con él.
Ah, y pena de muerte. Y el espontáneo que ve en este suceso el sometimiento del hombre a la mujer, nuestro colega de #15.
#30 En realidad no se trata de un hombre, sino de un homosexual ... (ni hombre ni mujer, ... aunque más bien lo segundo).
#39 Eso digo: para el meneante medio le cuesta aplicarse la generalización que utiliza sistemáticamente a cualquier grupo sociológico: si una mujer hace algo malo, todas las mujeres son unas arpías; si un gitano roba, todos son unos ladrones; si un hombre mata a su hijos... Espera, espera, que yo soy un hombre y no soy un asesino!
Entonces tiene que haber algo que lo aleje de la categoría a la que pertenezco: rebuscando vemos que tuvo un novio, era homosexual. ¡Menos mal! Todos los homosexuales son asesinos en potencia, como ya nos ha indicado #15.
La magia del discurso reduccionista que tanto se da por estos lares.
#41 Hmmm ... das por hecho que el meneante medio es hombre ... y no se yo, no se. Digo yo que alguna mujer habrá.
#43 ¡Bienvenido!
:party: :party: :party:
Porque supongo que eres nuevo.
#45 En fin. Otro/a que no pilla las ironías.
Saludos.
#50 Me has pillado por sorpresa, porque aquí hay muchos que dicen eso en serio, como #49, perobluego te he dadobla razón.
Se llama leer, no juntar letras.
#41 Yo no he indicado que 'todos los homosexuales son asesinos en potencia.
Precisamente, lo que nos cuentan los medios de comunicación es que todos los varones homosexuales son asesinos en potencia, y los homosexuales y mujeres víctimas en potencia
#52 Que mantengas un discurso victimista cuando han muerto dos niñas....me callo lo que pienso, porque o me quedo corta o me paso casi seguro.
#68 Estoy seguro de que siempre te quedas corta y de que siempre te pasas, cada día de tu vida.
#39 Dios de mi vida, alguno deberíais salir de la cueva a que os de un poco el aire.
#30 #37 🚑 🚑 🚑
#47 Claro que sí. Es mucho mejor alimentar el flame de reinstaurar la pena de muerte que tanto os gustava la derecha de la derecha, don pablito.
#48 Creo que te confundes de Pablo. Yo jamás he defendido la pena de muerte, bocachancla
Y por cierto, es "gustaba"
#51 Sin insultar.
#55 ¿Eso me lo dices después de acusarme sin pruebas? En este caso, bocachancla, bocazas, etc... no es un insulto; te describe perfectamente.
Vete a cagar a la vía
#56 Jo, jo. Ya llega agosto, con el bajón de usuarios los trolles debéis buscar vuestro minuto de gloria.
Penica.
#57 Más pena das tu, lloriqueando por la noticia y reclamando tu minuto de atención.
#58 A ver cuánto te dura este nuevo perfil.
Eso es lo que da pena.
#59 Lo que tarde en aburrirme de él
#60 O en que te baneen one more time por faltón fachoso.
#61 Nunca me han baneado, cariño
Cambio de personaje cuando me aburro de él, y me cuido bastante de no caer en trampas y provocaciones que me lleven a usar insultos de verdad.
#63 Para trollear. Eso está claro,
cariño.
Que te crees muy discreto, y a los trollazos como tú con varias cuentas se os huele a la legua.
Y en #51 has insultado. Si no te da, no te da.
#65 Nunca tengo varias cuentas a la vez; tengo mi código
#67 Saluda a
pablicius de mi parte. Fiestón en casa de tus padres.
#72 Si lo que insinuas es que ese usuario y yo somos el mismo, te equivocas completamente. Yo creé este perfil en 2007, y es el único que he usado desde entonces. No tengo nada que ver con ese otro con el que estabas discutiendo.
#72 Prueba otra vez
#97 No ando lejos.
#30 La indignación, de meneame viene porque los únicos malísimos son los hombres mientras que las mujeres nunca hacen nada malo, y cuando lo hacen se les justifica.
¿Él deja a ella para estar con un hombre y mata a las niñas el día de antes de devolverlas a la madre?. No entiendo nada.
Cuando se dan este tipo de casos es porque la mujer deja al hombre y por despecho, por ese sentimiento de propiedad y por vengaza se actua contra los hijos.
#3 En este tipo de casos, cada caso es un mundo, y a menudo tienen más que ver con la psiquiatría que con el comportamiento "normal."
#5 pero si es consciente del daño que hace, no acaba en un psiquiátrico, acaba en la cárcel.
Leyendo la noticia no se puede imaginar uno si está más cerca de un brote psicótico o de una psicopatía.
#16 Ya. Por eso digo que cada caso es un mundo.
#5 A este tío se le fundió algo en el cerebro o está omitiendo algo, no tiene sentido nada de lo que ha hecho.
#84 Pues que la mierda que te pasa el médico es buena y tienes alucinaciones con él (le ves). No sé qué es tan difícil de comprender
#89 ¿Hay algún contexto en el que tenga algún sentido asesinar a tus hijos?
#92 ¿Hay algún contexto en el que tenga algún sentido asesinar?
#96 Para mí NO. Yo estoy en contra de la pena de muerte en todos los casos.
Aún así, hay quien justifica la pena de muerte para delitos de sangre como este (mira si no los comentarios).
Pero es que... ¿a tus propios hijos?
¿Qué pueden añadir a la historia para que eso tenga sentido alguno? (Eres tú quien dice que quizás omitan algo porque no encuentras sentido a esto).
#3 Se llevaban mal y a el le jodia que sus padres le dieran la razon a ella y la defendieran.
"la había dejado para iniciar una relación con un hombre"
Esto complica las cosas, violencia homomachista ... no, no, no, mujeres y gays siempre son buenos.
Como el hombre se hizo un buen ciudadano homosexual, ya empiezan los comentarios del tipo:
- 'lo que tuvo que sufrir para odiar de tal manera a su mujer' ... 'siempre hay trasfondo de malos tratos' (#6)
- "No entiendo nada. Cuando se dan este tipo de casos es porque la mujer deja al hombre y por despecho" (#3, faltaría más, es lo que dice la tele. los demás casos no existen)
Y los que vengan detrás, mensajes que no leeríamos si el hombre se hubiera quedado en la acera del lado obscuro masculino heterosexual ... siempre la justificación homosexual/feminista.
#36 En las cárceles hay una relación reclusa hombres/mujeres superior al 9/1.
Lo que yo digo es que si hay un porcentaje de un 15% de homosexuales en la población general dudo mucho que se supere en las cárceles. No tengo más datos de los que tiene #15, que se lo ha inventado, pero el arquetipo de varón heterosexual que debe resolver sus conflictos a través de la violencia tiene mucho impacto en estos datos, sobredimensionando los hombres heterosexuales en el sistema penitenciario.
#44 No inventé nada, está ahí ... el arquetipo homosexual violento se esconde, el arquetipo de mujer violenta, manipuladora, controladora, maltratadora psicológica ... hasta hace poco estaba ahí, ya no, ahora la violencia viene exclusivamente del varón heterosexual.
Luego se molestasn de que los llamen feminazis, y tienen razón, hay que llamarlos simplemente feministas.
#15 En cuanto a #3: El dice que estos casos se suelen dar cuando el hombre es que abandona a la pareja, y no el abandonado. Si se va con una tia, o con un tio, es irrelevante. No lo has entendido, no tiene nada que ver con su orientación.
En cuanto a #6. En serio te has tomado en serio el comentario de nuestro troll habitual? Eres nuevo?
#79 No es irrelevante, porque entonces el tratamiento informativo y la reacción social no es la misma.
#3 No entiendo nada... ¿ahora en la cárcel cuando le dejen el culo como una moneda de 500 pesetas realmente será una represalia o encima lo disfrutará?
En estos casos siempre estaré a favor de la cadena perpetua, el autor confiesa y por tanto no hay dudas de la autoría del crimen.
#1 A mí lo que me extraña es la normalidad aparente. Su exsuegra vívía enfrente. Los vecinos los vieron pasear horas antes. La semana anterior había estado de fiesta con su novio y sus hijas...
#2 Los suegros viven en otra aldea.
#29 No fue asi, llevo al novio a vivir a casa sin echarla a ella antes.
#35 eso es absurdo porque habria que mirar los porcentajes de poblacion tambien en total obviamente ganan siempre hetorsexuales aun asi no creo que 20 haya dicho nada similar, lo que dice es que reprimirse parece que puede causar que las personas estallen, cosa que creo que en parte es cierto.
#34 como lo sabes? odio los pueblos en los que todos creen saber todo de todos y si no lo saben se lo imaginan! Pero bueno vaya planazo realmente la historia esta es rarisima de principio a fin, pobres niños y pobre mujer.
#36 Hice tramites en su asesoria, conozco a una parte su familia y a los socios del suegro. No vivo alli pero aun tengo familia , pero aun conozco gente y fue muy sonado poco antes del divorcio.
#1 Una confesión no siempre indica autoria
#8 Que la Policía obtenga una confesión no siempre indica autoría, como tú dices. Que el sospechoso diga que lo va hacer, intente suicidarse y reconozca luego haberlo hecho creo que sí.
#19 Me parece absurdo que una declaración voluntaria de culpabilidad sea utilizada como agravante. En todo caso debería ser (y lo es) al revés, ya que si no nadie se declararía culpable.
#62 Confesar no es un agravante.
"Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal (Vigente hasta el 28 de Octubre de 2015).
LIBRO PRIMERO
TÍTULO PRIMERO
De la infracción penal
CAPÍTULO PRIMERO
De los delitos CAPÍTULO IV
De las circunstancias que agravan la responsabilidad criminal
Artículo 22
Son circunstancias agravantes:
1.ª Ejecutar el hecho con alevosía.
Hay alevosía cuando el culpable comete cualquiera de los delitos contra las personas empleando en la ejecución medios, modos o formas que tiendan directa o especialmente a asegurarla, sin el riesgo que para su persona pudiera proceder de la defensa por parte del ofendido.
2.ª Ejecutar el hecho mediante disfraz, con abuso de superioridad o aprovechando las circunstancias de lugar, tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente.
3.ª Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa.
4.ª Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo, orientación o identidad sexual, razones de género, la enfermedad que padezca o su discapacidad.
Circunstancia 4.ª del artículo 22 redactada por el número catorce del artículo único de la L.O. 1/2015, de 30 de marzo, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 31 marzo).Vigencia: 1 julio 2015
5.ª Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito.
6.ª Obrar con abuso de confianza.
7.ª Prevalerse del carácter público que tenga el culpable.
8.ª Ser reincidente."
De hecho es un atenuante, siempre que confieses antes de que sepas que la Policía te investiga como sospechoso
"CAPÍTULO III
De las circunstancias que atenúan la responsabilidad criminal
Artículo 21
Son circunstancias atenuantes:
1.ª Las causas expresadas en el capítulo anterior, cuando no concurrieren todos los requisitos necesarios para eximir de responsabilidad en sus respectivos casos.
2.ª La de actuar el culpable a causa de su grave adicción a las sustancias mencionadas en el número 2.º del artículo anterior.
3.ª La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante.
4.ª La de haber procedido el culpable, antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra él, a confesar la infracción a las autoridades.
5.ª La de haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado a la víctima, o disminuir sus efectos, en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad a la celebración del acto del juicio oral.
6.ª La dilación extraordinaria e indebida en la tramitación del procedimiento, siempre que no sea atribuible al propio inculpado y que no guarde proporción con la complejidad de la causa.
Circunstancia 6.ª del artículo 21 introducida en su actual redacción por el apartado primero del artículo único de la L.O. 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 23 junio).Vigencia: 23 diciembre 2010
7.ª Cualquier otra circunstancia de análoga significación que las anteriores.
Circunstancia 7.ª del artículo 21 renumerada por el apartado primero del artículo único de la L.O. 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal («B.O.E.» 23 junio). Su contenido literal se corresponde con el de la anterior circunstancia 6.ª.Vigencia: 23 diciembre 2010"
#95 ¿Y qué he dicho yo? He dicho exactamente eso, porque #1 defiende que por haberse declarado culpable habría que meterle la perpetua.
#100 Creo que no has entendido el comentario. Lo que quiere decir es que en casos tan terribles como éste, en que mueren dos niñas, y no habiendo duda alguna de la culpabilidad, el responsable debería ser condenado a cadena perpetua. Y yo estoy de acuerdo, pero repito, no por la confesión en si, sino por el crimen cometido.
#1 #19 Tampoco. Ahora bien, otra cosa es que confiese, que hayan más pruebas y todo concuerde. Una confesión es un testimonio como cualquier otro. No olvidemos que si no se utilizan detectores de mentiras para demostrar nada es porque la verdad es relativa.
Si alguien te dice que dios creo el universo y la máquina dice que no miente, no significa que sea verdad, solo que el cree que lo es. Y por salirnos de este caso, supongamos que aunque legalmente alguien no fuese responsable por la muerte de alguien, moralmente podría sentir que fue su culpa totalmente.
Eso sí, no entro en si en este caso está "probado", si lo está pues lo está, pero no será solo por una confesión.
#1 deja de ver "Sálvame"
#26 #28 #29 Se deduce que la policía sacará pruebas de adn y hará su correspondiente trabajo, eso unido a la confesión lo deja cerrado.
#1 Una amenaza en ningún caso es una confesión.
#1 Que alguien confiese no quiere decir necesariamente que sea verdad. Una confesión por sí sola no constituye prueba suficiente, alguien puede decir que lo hizo el por muchos motivos: para proteger a un tercero (familia, hijo), porque le están pagando, porque le están amenazando, afán de notoriedad, porque se le va la pinza...etc. Por eso no es suficiente.
En lo demás estoy de acuerdo, era solo por matizar eso.
#118 Para mí es un comentario de "cuñado", y aunque estoy de acuerdo con él por los motivos que mencioné antes, también estoy de acuerdo contigo en que no debería bastar la confesión de alguien para considerarlo culpable. Respecto a lo que es un crimen que merece cadena perpetua, para mí los asesinatos sin atenuantes, que implican por definición una intención de matar, y los violadores multiples deberían ser incluidos. Pero al igual que #1, es solamente un comentario de barra de bar o foro de internet. Para decidir que pena correponde a un delito ya están los jueces, que han estudiado Derecho.
Da la sensación de que muchos meneantes se ven aliviados al descubrir que es homosexual. Algo así como: "¿cómo es posible que un hombre haga algo así? Si yo soy un hombre y pertenece a mi grupo sociológico, ¿significa que yo podría hacer algo parecido? Ah, no, que es homosexual, ya no pertenece a "mi grupo", menos mal."
#37 Pero... esa excusa se cae cuando ocurre un caso como el de José Bretón; heterosexual, posesivo, soldado, asesino.
Hace unos días se comentaba aquí la noticia de una madre que tiró a un bebé a un contenedor de basura. Otro tópico a tomar por el culo.
Después del verano se celebrará el juicio del caso de la "pareja" (Porto) acusada de asesinar a su hija (adoptada) en Santiago de Compostela. Más tópicos a la mierda.
Yo no me siento representado por ningún varón posesivo, celoso, vengativo. Se trata de personas que han sido muy mal educadas e influenciadas por el grupo (o grupos) social en el que vivían (como nos ha pasado a la mayoría de varones y mujeres que hemos crecido en grupos sociales que imprimen roles sexistas en lugar de valores) y que decidieron poner en práctica conductas homicidas o asesinas.
Tengo claro que mientras en la educación de los niños sigan presentes esos roles, muchos varones seguirán creyendo que las mujeres son seres que deben estar bajo su autoridad (protección...).
Esto le granjeó serias hostilidades en el pueblo, al punto que no le dejaban entrar en algunos establecimientos. La homofobia fue un poco más de gasolina en que a este hombre se le fuera la olla.
#23 no creo que eso sea homofobia, puede serlo pero mas bien creo que es estar 15 años con una mujer y sus hijos y dejarla por que es gay->todo fue mentira.
Y encima echarla de casa y sustituirla por su nueva pareja.
¿No es un poco amarillista este artículo?
Me recuerda mucho a "El Caso".
Periodista Digital titula: "Un facineroso degüella a sus dos hijas de 4 y 9 años en Pontevedra", no se si yo seré raro pero me ha sorprendido el titular y desde luego la foto que ilustra la noticia.
http://www.periodistadigital.com/galicia/pontevedra/2015/07/31/un-facineroso-deguella-a-sus-dos-hijas-de-4-y-9-anos-en-pontevedra.shtml
#94 Así nos va con la mierda de medios de comunicación que tenemos, podrían haber puesto una foto de una fosa común, o de las cámaras de gas nazi, si es por poner.
#87 ¿Has leído el comentario al que contesto? Dice "los homosexuales que demoran en reconocer su condición son más propensos a cometer este tipo de atrocidades". No veo que haya relación entre ser homosexual con un reconocimiento "tardío" y ser propenso a esto. El dato de que es homosexual en la noticia no me parece mal ni bien, simplemente me es indiferente. ¿De todas formas por ser homosexual ya no hay violencia machista? Sigue siendo hombre que yo sepa.
Empalamiento en el Obradoiro.
estaba trastocado y como pasa tantisimas veces, nadie lo detecto
no se porque son tan largos los divorcios si luego realmente no se hacen examenes de estado mental bien realizados a los que les van a entregar un crio
A pesar de no tener mucho que ver con la noticia, como muchos parecen comentarlo, entraré en el tema. ¿No es posible que el tío sea bisexual? Por lo de estar casado con una mujer y dejarla por un hombre. Para mí tiene más sentido.
#27 Diría que leí en otra noticia que era bisexual, y que la mujer lo había descubierto. Pero puede que parte de todo esto siga sin estar confirmado...
¿Es "avisar que" no "avisar de que"?
#73 Panhispánico de dudas
avisar. Con el sentido de ‘advertir o hacer saber algo a alguien’, puede construirse de dos formas:
a) Avisar [a alguien] de algo. El contenido del aviso se expresa mediante un complemento introducido por la preposición de: Avisaron al embajador de la llegada del presidente. Si este complemento es una oración subordinada introducida por la conjunción que, es correcto el empleo conjunto de la preposición y la conjunción: Avisaron al embajador de que el presidente había llegado. El complemento de persona es, en esta construcción, el complemento directo, pues funciona como sujeto de la pasiva: El embajador fue avisado de la llegada del presidente. Por ello, cuando este complemento es un pronombre átono de tercera persona, deben emplearse las formas lo(s), la(s): «Una doncella la avisó de que la llamaban por teléfono» (Grandes Aires [Esp. 2002]).
b) Avisar [algo] a alguien. El contenido del aviso se expresa mediante un complemento directo y el complemento de persona es indirecto: «¿Quién le avisó mi llegada?» (Melgares Anselmo [Esp. 1985]). Este régimen es el habitual cuando el aviso se expresa a través de una oración subordinada encabezada por la conjunción que o un pronombre, y especialmente cuando la intención es admonitoria o amenazante: «Cierta mañana de calor terrible le avisaron que lo habían ascendido a mayor» (Martínez Perón [Arg. 1989]); Te aviso que me estoy cansando de tus impertinencias; Se lo avisó.
Creo que es el caso que he destacado en negrita.
Luego, la responsable es la mujer.
#0 David Oubel, que el viernes presuntamente mató a sus hijas de 4 y 9 años.
Parece que en este medio tampoco hay nadie interesado en redactar con sentido común... En la frase que abre la noticia se puede entender que se presume la muerte de las niñas; pero ese es el único hecho cierto, las niñas están muertas.
Lo que se presume es si este hombre es el asesino. Y es así porque eso es lo que dice la ley: se presume la inocencia hasta que se demuestre la culpabilidad.
Así que el tipo es un presunto inocente al que se le va a poner a disposición judicial "acusado" de haber asesinado a sus dos hijas.
#77 ¿Y donde andabas metido? Professor es un prominente troll en menéame, me ha extrañado que alguien con 6 años pululando por aquí se pregunte si es un troll o no.
#78 Se que es un troll, pero ese comentario excede la hijoputez del trollus comunus
Pues p'alante también con ella por no haberlo puesto en conocimiento de las autoridades.
#33 Si te lees el artículo verás que ella lo puso en conocimiento de las autoridades de inmediato.
Da la sensación como que los homosexuales que demoran en reconocer su condición son más propensos a cometer este tipo de atrocidades sin sentido, me refiero a amanecer una mañana como asesinos psicopatas.
Recordemos el caso de GermanWings y su piloto Tomato.
Es decir, como que están un poco locos quizás por todo el tiempo de represión de sus instintos.
#20 ¿Cómo los curas?
#20 Joder, ahora va a resultar que lo hizo por homosexual. Lo que hay que oír.
Si eso miramos los datos de los hombres heterosexuales que cometen delitos y asesinatos. Qué te apuestas a que nos llevamos una sorpresa y rompen con los porcentajes que les corresponderían por grupo.
#20 ¿Pero qué tiene que ver la homosexualidad aquí? Yo soy homosexual, además con mucho tiempo reprimiendo mis "instintos" y jamás se me ocurriría hacer algo así.
#46 Ni a nadie se le ocurre hacer algo así, del género que sea, lo que ocurre es que al tirar de ese dato, se deja constancia que no es violencia machista, nada más y nada menos. No es que se quiera criminalizar al homosexual.
MORAña o moaña ?
Vaya jari tienen en los medios
#83 Yo mismo soy de los alrededores y nunca sé cuál es cuál
Todo un detalle.
Mejor era que se suicidara y dejara a las niñas tranquilas.
#85 Ya ves, encima de desequilibrado, el tipo es una escoria cobarde. No ha sido capaz mas que de hacerse unos cortes superficiales. Eso si, con dos criaturas de 4 y 9 años que no pueden defenderse si se ha atrevido.
Pobre hombre. Lo que tuvo que sufrir para odiar de tal manera a su mujer.
Detrás de estas historias hay un fondo de malos tratos psicológicos brutales que a veces explotan así, destruyendo todo lo que más quiere la persona odiada. Yo comprendo a este hombre, es un humano como cualquiera de nosotros y no sabemos de lo que somos capaces.
la mujer por otra parte debería ser interrogada y juzgada en su caso para determinar su culpabilidad
#6 El comentario mas vomitivo que te he leído en mucho tiempo, si no es una troleada, ves al medico que te pasa algo compañero.
#9 #7 vamos, vamos amigos, ¿por qué ese odio contra mi? ni que me hubiera cagado en las madres que os parieron!
#10 Al menos tenemos una madre en la que otros pretenden cagarse
#10 No es odio, es lastima
#7 Yo no tengo dudas de que es una troleada.
#7 es trolling, pero sin gracia
#7 Tu no debes ser muy veterano por estos lares...
#75 De la hornada del 2009, nada mas.
#7 "ves al médico", "ves al médico"??????
WTF??
#84 Es "levantino"... por aquella parte no saben conjugar el verbo ir.
#7
#84 #115 Soy oscense y por aquí no es una expresión tan descabellada
Procurare, en adelante, utilizar un castellano mas "mesetario" para no molestar.
#6 Ahora entiendo como fue tu infancia
#6 Troll obvio es obvio
#6
#6 Joder shurmano, estas mas pallá que pacá.
#6 Mis dies
¡Pero que hijo puta estas hecho!