Portada
Hace 9 años | Por --159263-- a twitter.com
Publicado hace 9 años por --159263-- a twitter.com

Pérez-Reverte en Twitter: "Propongo poner el perro en observación y sacrificar a la ministra. No hay color."

 twitter.com

Arturo Pérez-Reverte on Twitter: "Propongo poner el perro en observación y sacrificar a la ministra. No hay color."

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 13.5k 161

Comentarios

D

Pues yo propongo hacer ministro al perro y ponerle una correa a la ministra.

V 245
K 2125
conversador

#3 Ni Salomón lo hsbria expresado mejor

V 5
K 61
salva6

#3 lol Pues no andas muy descaminado.

Ya tenemos a Rajoy de presidente como perro faldero de la Merkel.

V 3
K 39
D

#47 No es un chiste, es una propuesta racional:

- Sra. ministra ¿qué hacemos?
- No se.

- Sr. ministro ¿qué hacemos?
- ¡guau! ¡guau!.

¿Ves? ninguno sirve para nada, con la diferencia de que el perro tiene infinitamente menos gastos pues no viste trajes ni usa iPhones, etc.

V 12
K 122
D

#3: Para ladrar y hacer el perro no sé si lo podría hacer mejor. Me refiero al perro.

V 0
K 10
K_os

#3 Lo de la correa a la ministra me ha puesto palote

V 1
K 15
D
editado

#95 Quién sabe, igual a la ministra hasta le va que le pongan la correa.

V 0
K 7
D

Lo secundo.

V 111
K 944
D

#1 Apoyo la moción.

V 3
K 29
Cuñado
editado

#1 Sobre todo, pero también lo primero

V 1
K 14
pinkix

#1 Yo secundo mandar a Mato a Liberia. Una temporada allí le vendría de perlas.

V 0
K 10
nilien

#10 Eso lo dijo un experto mundial en el tema... [el enlace es de Materia que ahora es AEDE]

http://elpais.com/elpais/2014/10/07/ciencia/1412701500_432789.html

Pero en fin...

V 63
K 524
Draakun

#10 #16 #17 #29 #32

Vale. Estamos todos de acuerdo en que no tenemos ni puta idea y que necesitamos un experto que tome la decisión sobre qué hacer con el perro. Entonces no deberían tomar la decisión los incompetentes que nos han llevado a esto.

Lo de matar a toda leche al perro me parece más un acto de propaganda apresurado, que algo meditado con calma. Mucho más urgente me parece desinfectar las zonas comunes donde haya estado esa mujer y acondicionar la planta del hospital como toca, que matar a un pobre perro encerrado en un piso. Pero no soy una experta. Tan urgente es matar al perro??? En serio?? Algún experto de verdad en la sala que saque de en medio a la ministra y tome la decisión que toca??

V 37
K 338
D

#32 Nada nada, ese tío es un gilipollas que no tiene ni idea. Aquí ya lo sabemos todo, hay que matar al perro y punto.

V 3
K 33
EverybodyCallsMeMarvin
editado

#32 http://elpais.com/elpais/2014/10/07/ciencia/1412701500_432789.html

"Estos animales domésticos pueden por lo tanto infectarse y excretar el virus durante un periodo determinado, convirtiéndose así en una fuente potencial de infección para el ser humano", explicaba en un comunicado de 2005 el Instituto de Investigación para el Desarrollo de París. "Ahora parece necesario evaluar el papel de los perros en los brotes de ébola y tener en cuenta este riesgo en las medidas de control de la epidemia", sentenciaba.

Me parece perfecto que evalúe el papel de los perros en los casos de Ébola y en las inversiones bursátiles del IBEX-34 si es preciso. Pero no en España. No en Madrid. No con estas personas. No ahora.

Que lo evalúe en condiciones de laboratorio, con todo el tiempo, guantes y desinfección que hagan falta de por medio. En condiciones controladas. Un puto barrio no es un laboratorio. Una familia no es un laboratorio.

No hay más.

V 6
K 59
D
editado

#10 Si no eres capaz de comprender que un mamífero contagiado con un virus del que también se pueden contagiar los humanos puede ser valioso para la investigación, te recomiendo que el máster lo hagas tú, y que de paso apuntes también a la ladrona e ignorante que tenemos por ministra de sanidad.

V 63
K 516
D
editado

#16 Por mucho que lo repitas; no, no es valioso. Es una fuente de contaminación andante.

Los mamíferos se contagian en laboratorios y se estudian en laboratorios.

#21 Ese centro es de nivel 3. Ahí no puede entrar el ébola.

V 24
K -32
D
editado

#23 #24 Que contacten con Eric Leroy, que seguro sabrá cómo estudiar al perro: http://elpais.com/elpais/2014/10/07/ciencia/1412701500_432789.html

V 6
K 59
Krab

#23 #24
Ese centro si tiene departamento BSL-4, o al menos lo tenía antes (el informe que he encontrado es del año 2000).
Aquí hay un informe en que se detallan actuaciones de reforma, etc en el nivel BSL-4 del CISA (pág 38 y 39)
http://www.inia.es/gcontrec/pub/memoria2000_1143714037953.pdf

V 6
K 48
D

#23 Veo que has insistido en varios comentarios, tus ganas de hacer el ridículo antes de informarte no tienen límites

V 3
K 33
c

#10 #16 no se trata tanto de que lo dejen ahí para investigar sino de que no se corran riesgos con los que vayan a buscarlo. si tiene el ébola ya se morirá solito.

V 0
K 6
D

#16 La enfermedad está más que investigada. Lo que necesita más investigación es la vacuna y para eso no hace falta torturar al pobre perro.

V 0
K 12
D

Este gobierno no dudaría en sacrificar a la población, bueno, ya lo esta haciendo con los mas enfermos. Menos mal que son muy religiosos y muy españoles.

V 58
K 478
Gayumbos

#4 últimamente, "español" está pasando a ser sinónimo de cosas muy feas.

V 0
K 7
D
editado

Pues ni una cosa ni la otra. Yo propongo meter al perro en un pleno del congreso de los diputados durante 25 días a puerta cerrada. Cerrada por fuera. Se le van pasando tranchetes por debajo de la puerta a sus señorías no vayan a comerse al perro.

Si a los 25 días al abrir nuestro honroso hemiciclo están todos los chorizos muertos, al perro le hacemos presidente, total... Si por el contrario sus señorías siguen vivos, al perro le capamos.

Así tendremos dos entrañables historias que contar a nuestros nietos: la del gato de schrödinger y la del perrodelaenfermeraquesecontagiódébola.

V 39
K 330
PauMarí

#30 y de paso salimos de dudas de si el perro está o no contagiado.

V 1
K 19
Waskachu

Pues yo propongo sacrificar a la observación y perrear a la ministra.

V 26
K 239
S

#13 ni con un palo, esa te puede pegar algo peor que el ebola, su gilipollez

V 10
K 86
D

Seguro que ya se ha puesto pero... Ya que estamos de coña pues...

comment_15540470 media
V 23
K 213
xenko

#31 ¡Se abre la veda!

V 2
K 28
mente_en_desarrollo

Lo voto como el comentário médico del día.

V 19
K 167
A

#66 Una simple búsqueda en Google te informará de que para analizar si un perro está contagiado:
1. Se utiliza un método estándar denominado ELISA.
2. En caso de dar positivo, para mayor verificación se comprueba si el perro tiene antígenos y además...
3. ...se amplifican fragmentos de ADN siguiendo un método ya conocido desde 1986.

Por lo demás, tenemos un experto en Ébola reconocido pidiendo que no se mate al perro, mientras que al comité de expertos al que según tú ha consultado el PP no nos lo han presentado.

V 12
K 118
V

#71 Eso es en humanos.

Las pruebas en perros tienen alrededor de un 25% de fiabilidad.

V 0
K 6
A

#77 Te equivocas doblemente:

"Ebola Virus Antibody Prevalence in Dogs and Human Risk" Loïs Allela, Olivier Bourry, [...], and Eric M. Leroy. Emerg Infect Dis. Mar 2005; 11(3): 385–390

V 2
K 23
a

Los sacrificios humanos siempre han sido mucho más efectivos ante los dioses que los de los animales.
No sé qué esperan. Una virgen sería aun mejor, pero no se puede tener todo.

V 12
K 115
andran

Yo propondría sacrificar a todos los ministros. Nos iría mucho mejor.

V 14
K 104
Kirchhoff

La gente se ha vuelto gilipollas.

V 9
K 93
D

#26 La gente ES gilipollas.

V 12
K 114
sid

#27 ya eramos gilipollas desde hace tiempo

V 4
K 44
A

Si tiene usted menos de 38,6 entonces paséese tranquila por Madrid. Eso sí, no olvide tomarse la temperatura dos veces al día, que seguro que si está enferma de Ébola se la tomará en el instante exacto en el que pasa a ser contagiosa. En ese momento acuda a algún hospital cualquiera sin ningún tipo de protección especial. Lo único por favor le pediría que no vaya tosiendo demasiado, y que si alguien se tropieza con usted por la acera o se le acerca algún perro callejero a frotarse con su pierna, les diga que le acompañen al hospital para que podamos sacrificarlo. Al perro, al transeúnte le enviaríamos a pasear tranquilamente por Madrid...

PROTOCOLO MARCA ESPAÑA

V 8
K 88
m

no me cae muy bien el payo éste, pero hoy está gracioso lol

V 6
K 59
mciutti

¿Cuánto vale hacerle al perro la prueba del ébola?

Si da positivo me ofrezco a sacrificarlo yo mismo.

Pero si da negativo que dejen vivir tranquilo al pobre animal que bastante tiene.

V 5
K 55
porcorosso

#10 ebola-comunidad-madrid-confirma-va-sacrificar-perro-enfermera/c037#c-37

Hace 9 años | Por --455148-- a elconfidencial.com
Publicado hace 9 años por --455148-- a elconfidencial.com

La Comunidad de Madrid confirma que va a sacrifica...

 elconfidencial.com

V 6
K 50
safull

Yo propongo un XOR del perro y la ministra. Perro o ministra pero no las dos cosas.

V 5
K 50
yemeth
editado

Yo que tampoco tengo ni idea de ébola me apunto, ¡salvemos al perrito! Total, no hay cura para el amor, así que, ¿qué más da?

¡Gracias, ébola-chan!

¡Te quiero, ébola-chan!

comment_15540790 media
V 3
K 47
h

Sres. ministros. Siguen acopiando meritos para ser ejecutados. Pasa lo que pase su inoperancia merece un castigo, pero si alguien muere por ello merecera la misma muerte. Habeis pasado el limite de la diplomacia y el protocolo con creces.

V 3
K 37
Elanor

Capaces son de sacrificar al perro y contagiarse por no tomar las medidas de prevwnción adecuadas...

V 3
K 35
D

#39 Primero aislamiento, segundo análisis, tercero ya veremos (en función de los resultados)

Sinceramente, prefiero que su muerte (si es que es inevitable dársela) suponga un aporte para la ciencia. No que sea sacrificado porque unos incompetentes (Mato y compañía) no saben hacer bien su trabajo (no una vez, sino varias veces a lo largo de 2 meses) y les entre miedo infundado (no sabemos si tiene o si puede contagiar el virus)

V 3
K 34
e

la verdad, no sé que tiene este gobierno contra los perros. ni sé que tiene contra las personas. acuñó el término perro-flauta para denigrar a las personas comprometidas que luchaban contra la injusticia y por los derechos humanos, ahora, después de pisar todos los charcos en la lucha contra el ébola, dejar que el virus se escape del hospital no atendiendo a la trabajadora desde el primer momento, cerrando los ojos ante la crudeza de la situación, quieren matar a su mascota para lavar con su sangre la herida en el orgullo de la cúpula de sanidad para dar a entender que la situación está controlada.¡Qué ridículos resultan esta panda de ineptos corruptos!.

V 3
K 31
rayfth

Lo secundo, y retuiteo.

V 3
K 30
pablisako

Esto me recuerda al planeta de los simios, cuando un virus acabó con la población de perros y gatos. Luego tuvimos que adoptar como mascotas a simios, y luego...

V 2
K 29
D

Ahí lo dejo

comment_15541064 media
V 2
K 29
D
editado

#10 Lo preocupante es que gente como tu, esta gobernando. De la que sabe mucho del ébola, sobre todo Ana Mato, a esa si le puedes decir que sabe mucho con la que ha liado, matando a personas y animales, por no tener responsabilidad.

Valiente estupidez la tuya.

V 3
K 29
A

Lo secundo. En change.org hay petición con más de 100.000 firmas, para no sacrificar al perro no lo de la ministra eh...

V 3
K 28
l

Ahí le has dado.

V 2
K 27
Candidatas
43
meneos
actualidad La Eurocámara endurece los límites de contaminación del aire y los ciudadanos podrán ser indemnizados
28
meneos
actualidad Desahucian al inquilino de una de las infraviviendas del policía sancionado tras una denuncia por impago
47
meneos
actualidad Vicente del Bosque, el elegido por el Gobierno para presidir la RFEF
46
meneos
actualidad Golpe del TJUE a la banca: el plazo para reclamar los gastos hipotecarios se inicia cuando se declara nula la cláusula
46
meneos
actualidad Telemadrid dedica una noticia a recordar "cómo trata a sus rivales ese Sánchez que ahora se queja"
50
meneos
actualidad Una profesora estuvo seis años impartiendo asignaturas en la Universidad Carlos III sin contrato
30
meneos
actualidad Cinco detenidos por agresiones e insultos racistas a un hombre en el aeropuerto de Málaga
18
meneos
actualidad Hospital del Vinalopó: el último rehén de la privatización del PP valenciano
32
meneos
actualidad El PP se empeña en lanzar Boomerangs, en lugar de formular preguntas
22
meneos
actualidad El TSXG confirma la absolución del exalcalde de Baiona Carlos Gómez tras ser acusado de retirarse multas de aparcamiento
19
meneos
actualidad Perrier, filial de Nestlé, destruye dos millones de botellas tras el descubrimiento de bacterias "fecales"
r

He oido que hay una petición para que gobierno nacional y el de la comunidad de Madrid vayan en pleno a pedir diculpas a la auxiliar en persona y con las mismas proteciones que llevaba ella. Alguien sabe algo?

V 2
K 25
D
editado

#10 "los experimentos con animales se realizan en laboratorios especializados que España no existen"
¿Perdón? ¿Por qué tiene que estudiarse en España?

V 3
K 24
VictorGael

Algunos sois peores que los viejos rancios de mi pueblo que se creen que lo saben todo y no saben una puta mierda.

V 4
K 24
Attanar

A #17 no le votan positivo ni negativo porque todavía no tienen claro a quién está insultando. Brillante.

V 1
K 19
D

Este no era el que cargaba contra ETA cuando mataba peperos?

Osea que el si puedo pedir que maten a pepero pero ETA no?

Que doble rasero.

V 2
K 22
D
editado

#49 Comentario irónico o declaración de un periodista y escritor que normalmente suele soltar alguna chorrada =/= a declaración o acción terrorista en la que muere una persona.

Aunque algunos intenten hacer creer que si.

V 0
K 13
D
editado

#10 http://elpais.com/elpais/2014/10/07/ciencia/1412701500_432789.html
El mayor experto mundial en ébola. Hay es nada. Así que cierra la bocaza que tienes antes de hablar sin saber.

V 2
K 21
PauMarí

#86 #10 yo es que no me quiero meter pero la noticia dice "el mayor experto mundial en el papel de los perros en los brotes de ébola". Joder, que va ha decir si por lo que parece se dedica justamente a estudiar perros?

V 1
K 14
D
editado

#124 Hombre, tampoco es como para que llames facha a Perez Reverte, aunque un poco tonto siempre ha sido.

#86 ZAS! #122 Experto mundial en perros con ébola lol

V 0
K 7
emaiok

Los fachorros con sentido del humor triunfan

V 3
K 18
D

Si este comentario lo hubiera hecho una persona anónima, o alguna de las identificadas por la Policía en sus listas negras, ya estaría detenido, entre jaulas y a punto de que la fiscalía solicite 17 años de carcel.
De verdad ¿Soy el único que piensa así tras leer "Sacrificar a la ministra"? Esto no es enaltecimiento del terrorismo? O cualquier cosa de esas que se inventan los del ABC y medios similares? OhWait! que es un periodista del ultra-centro.

V 1
K 18
GaiusLupus

Yo creo que esa afirmación la hemos tenido todos en algún momento de esta tarde.

V 1
K 17
D

¡Esta persona ha dicho lo que queríamos oír! ¡Es un genio!

V 1
K 17
R

Yo también creo que lo hemos pensado todos pero no yo por lo menos no me atrevía a escribirlo porque viendo como va todo en este país lo mismo me encierran o me sacrifican o yo que sé.

V 1
K 16
Luzbel

That's the point!

V 0
K 15
alvetab
editado

Queda claro para mí que a la política mejor jueguen otros. Si un tema como este da pie a tantas opiniones imaginad la democracia real a la que algunos quieren que dediquemos nuestra vida. Porque con menos de 8 horas de trabajo diaria no creo que se pueda decidir si se ha de sacrificar a un perro "posible" fuente de posteriores problemas tanto si se le deja vivir como si se le mata.

V 1
K 15
MEKA_meka

Yo lo secundo, seguro que el perro sabe cuando llega el coche de su dueño al garaje, cosa que la ministra todavía esta buscando...

V 1
K 15
b

Me gusta este hombre, dice lo que tiene que decir porque le sale de dentro, no se casa con ninguna puta ideologia ni es un borrego de ningun partido politico, tiene criterio propio y un par de cojones, algo muy dificil de encontrar hoy en dia, te admiro Arturo, te admiro de verdad.

V 1
K 12
D

Demagogo y punto.

V 0
K 9
siempreesverano

Si fuera cualquier animal diferente a un perro o a un gato, seguro que no estaríamos hablando de ello.

V 0
K 7
h

#10 En España sí hay laboratorios donde se podría estudiar esto (he estado en uno de ellos).

V 0
K 7
el_lichal

#10 Yo boto a quien me sale del nabo.

V 0
K 7
b

#88 Votar es con V, burro, los milagros de la LOGSE.

V 0
K 6
el_lichal
editado

#89 Ya lo se, son cosas del teclado, y te lo digo con V listillo, voto a quien me sale del nabo.
Por cierto yo no padecí la LOGSE.

V 0
K 7
b

#90 Ahora si, ahora ya se nota que has estudiado, y mucho ademas.

V 0
K 6
el_lichal

#91 ¿Tú así de pronto, eres como tirando a gilipollas, no?

V 0
K 7
b

#93 Eso dicen los que no me conocen, si.

V 0
K 6
PauMarí

#90 ¿a quien se le ocurrió meter la V al lado de la B?

V 0
K 7
crafton
editado

#88 Ese es el problema, que gente que escribe como tú, vota también.

V 1
K 16
yer0

No me cae bien pero lo secundo. Gente así sólo hace mal al mundo. Debería estar confinada en un recinto en el que sólo la pueda visitar la gente que la quiere, si es que hay alguien.

V 0
K 6
p

Muerto el perro se acabo la rabia...upps perdon en vez de perro pongamos Ana

V 0
K 6
D

Genial idea. Lo que da de si el español... Poder decir que sacrifiquen a Ana Mato sin que te puedan meter un puro.

V 0
K 6
angela_

Yo voto porque aislen a todos los políticos inútiles que hay en este país y experimenten con ellos para ayudar a encontrar una vacuna contra ébola.

V 0
K 6
K_os

¿No se supone que los twitter de ese tipo están prohibidos? Eso lo pongo yo y acabo detenido.

V 0
K 6
Simún

Después de desmontar la idea de que sirva para investigación , puesto que no tenemos un centro en el que se pueda investigar el ébola en España hay todavía quien sigue comentando que puede servir para ese fin. De verdad, los tontos no se acaban.

V 2
K -10
D
editado

Este día, en España, podría ser declarado ''Día Internacional de la Demagogia Barata''.

Si el Gobierno decidiera meter al perro en observación sería una irresponsabilidad histórica y probablemente nos echarían hasta de la Unión Europea, pero es que si alguien se infectase por eso los comentarios serían: ''pero a quien se le ocurre meter a un perro en observación, que lo hubiesen sacrificado''.

V 156
K -862
D

#5 Si el perro está contagiado, puede ser de ayuda para la investigación del virus. Si no está infectado, no hay por qué matarlo.

V 121
K 904
T

#7 ¿Y en qué centro se puede investigar en España con el virus del Ébola?.

V 40
K 343
Naeriel
editado

#9 http://wwwsp.inia.es/Investigacion/centros/cisa/Paginas/Cisa.aspx por ejemplo y al ladito de Madrid

V 18
K 161
T

#21 El Ébola exige Nivel 4.

V 6
K 70
Grecott

#24 Estupendo si Ébola exige nivel 4 y no tenemos por que cojones la ministra se trae a dos enfermos al centro de la capital.

V 3
K 32
M
editado

#24 ¿Qué hacemos pues con los humanos infectados, los desmaterializamos? Porque tampoco tenemos dónde tratarlos...

V 0
K 7
D

#10 ay la blanqui, pero qué tonta que eres

go to #21 #59

V 2
K -10
sebiyorum

#9 se me fue el dedo y te voté negativo. Te compensaré en otros comentarios

V 0
K 9
D
editado

#9 el centro de enfermedades tropicales de Canarias, o los adecuados de la red CIETUS http://www.usal.es/webusal/node/1336 niveles 4 por el manejo de la enfermedad de Lhassa o meningitis.

V 9
K 76
zenislev_v

#9 En el que deberíamos tener para repatriar a un par de eboliers, como han hecho. Si no hay, a la habitación de al lado de sus tutores legales que tendrán las características necesarias para albergar a un ebolier.

V 3
K 33
D

#9 que lo exporten a un pais desarrollado por un módico precio

V 0
K 8
D

#9 España en si misma es un gran centro de investigación. En unos días sabremos si dejando el ébola sin control en una gran ciudad se propaga tan fácilmente como nos imaginamos. Deja de hacer preguntas y vete a correr a tu rueda como todos los demás.

V 2
K 24
D
editado

#7 ''Si el perro está contagiado, puede ser de ayuda para la investigación del virus''

¿Cuándo hiciste el master y te especializaste en el estudio del virus del ébola? ¿Ayer?

Que encima te voten positivo la gilipollez que has dicho ya es de traca, los experimentos con animales se realizan en laboratorios especializados que España no existen, y además se hace con muestras controladas. Este puto perro no sirve para nada. Pero en fin...

V 122
K -712
manuelmace
editado

#10 los experimentos con animales se realizan en laboratorios especializados que España no existen

Si que está mal la cosa en este país que los troles os habéis idiotizado todavía mas. Los recortes en educación y en I+D están dando sus frutos!

V 0
K 6
AmericanJedi
editado

#10 Este puto perro no sirve para nada. Pero en fin...

Como muchos "humanos" de los que tengo constancia últimamente en lo relativo a esta cuestión. ¡Pero en fin!

V 0
K 7
D

#10 Pues fíjate si servirá, que si estuviera en mis manos quitar la vida de una cucaracha o de 100 neoliberales que apoyan a este gobierno de CRIMINALES, créeme, no lo dudaría un segundo, una cucaracha o un perro no hacen daño, esta organización mafiosa y los que los apoyais, si, y mucho

V 1
K 14
frankiegth
editado

Para #7. Si es que ya no es por respeto al perro, que bien lo merece, es por respeto a su familia, la enfermera y su marido.

(Y Es también por respeto a toda la ciudadanía que está siguiendo todo este caso de cerca, tan cerca como si fuera propio.)

¿Pero que puñetas se han pensado las autoridades de todo tipo? ¿Que pueden traer aquí el ébola y despues pretender matarlo a cañonazos?

Ni una tontería más, señores de las autoridades sanitarias y señores gestores de lo público, ni una tontería más.

V 15
K 130
D

#5 Gracias #7 por responder con cordura y coherencia. Podemos matar a un perro que no sabemos si está contagiado. Supongo que también podemos bombardear Madrid, así nos aseguramos al 100%, ¿no?

Eso sí, no haber traído al cura para que se muriera aquí a más de uno le habría parecido una locura, ¿verdad?

V 41
K 311
D

#35
“No hay que matar al perro de la contagiada de ébola, es importante para la ciencia”
El mayor experto mundial pide que se estudie a la mascota de la auxiliar con ébola
Conocer el papel de los perros en los brotes puede ser muy importante en África

El perro de la contagiada de ébola será sacrificado “para evitar riesgos”


Si al perro se le maltrata por el bien comun tampoco es ningun alivio precisamente... Es lo mismo pero dandole mas sufrimiento.
Si solo se le observa, pues seria lo ideal en todos los casos. Se aprende y no se le asesina.

V 2
K 26
nemesisreptante

#7 Menuda vidorra le espera al perro si se van a poner a experimentar con el.

V 2
K 28
V

#7 Pues ahora vas tu y descubres la manera de saber si esta contagiado o no. Listos, que sois unos listos lol

Es muy patético que os creáis mas listos que un comité de verdaderos expertos que se dedican a eso.

V 11
K -34
x

#66 ¿Puedes dar el nombre de uno solo de esos "expertos", y su currículum?

V 1
K 20
l
editado

#7 El problema es que en España no se investiga, ¿recuerdas?, los presupuestos, los recortes los 700 Mil exiliados de alta cualificación, el gobierno de ladrones e inútiles que tenemos, etc.

La enfermera debería demandar al sistema de salud y al gobierno y a la ministra y lo del perro también.

V 3
K 36
Grecott

#7 Estupendo si Ébola exige nivel 4 y no tenemos por que cojones la ministra se trae a dos enfermos al centro de la capital.

V 0
K 10
jmenendez

#7 Además, creo que es necesario saber si el perro está o no infectado, porque ha estado en contacto con otros perros, de otros dueños. Si descartan que esté infectado, automáticamente se descarta el resto.

O vamos a empezar a sacrificar a todo bicho viviente que haya estado estado en contacto con la enfermera o el perro?

V 0
K 6
D

#5 es cierto, pero para muchos la perdida de un perro es algo bastante bestia, doy fe cuando murio el mio, que era lo mas parecido a un hijo que tenia lol.
De todas formas yo creo que la decision esta en... Que posibilidades cientificas hay de que sea portador? si son altas... pues mira... tampoco el perro va a estar agusto encerrado x dias en observacion.
Aun asi no se si es lo mejor...
Si el perro se escapase, y liase la de dios, entonces seria un bochorno historico de esas historias del blog "historias de la historia", en la que los tontos españoles mueren a miles por no sacrificar a un perro infectado.

De todas formas... Es muy duro que lo sacrifiquen, sobretodo para sus dueños, pero ami me trae dilemas morales.

Lo dejo en manos de los cientificos porque realmente no se cuanto peligro tiene esta situacion. No se como puede transmitir el ebola un perro(comiendo su carne? mordiendo? con su saliva? con sus heces?)

V 7
K 74
_VEGA___

#38 Dime que te contagian a ti el ébola por culpa de esta banda que se empeñó en traer a un anciano que iba a palmar sí o sí. Y justo después, vienen y te dicen que para solucionar su cagada, que igual te manda a la tumba en unos días, pues también van a matar a tu perro.
Esto es tan impresentable como el resto de la gestión que han hecho estos tipos del tema. Si mostraran con esta mujer un 10% de la sensibilidad que tuvieron con el misionero, al menos se encargarían de aislar al perro y analizarlo para asegurarse de si tiene el virus o no, antes de tomar una decisión. ¿No estuvieron tan rápidos para fletar aviones, poner hospitales a disposición para una persona y meter el virus en Europa? Ahora que la han cagado, por respeto al menos, deberían poner los medios para hacer las cosas bien en lugar de tirar por el camino fácil. Si se ponen así, más fácil y seguro es bombardear Madrid y luego prenderle fuego. Lo peor es que estoy segura de que a la Mato y compañía no les quita el sueño las vidas que se puedan perder con lo que han hecho, ni la del perro ni la de sus dueños.

V 8
K 76
JohnBoy
editado

#82 Vale, ahora dime tú que le contagian el ébola a tu hijo por culpa de que una banda (guiada más por la sensiblería) se empeñó en mantener vivo al perro, y éste se escapa, o muerde a uno de los investigadores, o haciéndole la prueba uno de los investigadores se contagia... como se ha demostrado que somos tan buenos controlando los riesgos...

No se trata de mostrar sensibilidad con la mujer. O tomar decisiones de seguridad que pueden afectar la vida de miles de personas sólo por mostrar "sensibilidad" con una persona. Porque en su momento, lo que se hizo fue mostrar "sensibilidad" con los misioneros y sus familias, y mira a donde nos ha llevado.

¿Hay un peligro real para la salud de los investigadores, y por ende la población, manteniendo al perro en observación? A la vista de los hechos, parece que sí. Entonces la sensibilidad pasa a segundo plano, que ya habrá tiempo de tenerla cuando pase la crisis.

Que la hayan cagado una vez no significa que debamos seguir cagándola, además con el mismo error. Si el único argumento que tienes para mantener vivo al perrro es la sensibilidad, lo siento, pero eso argumento está a muchos órdenes de distancia de la seguridad de la población.

Y no podemos pretender pedir cuentas a la ministra y luego caer en el mismo error nosotros.

V 1
K 18
MissMisifu

#5 los científicos, que son los que saben de estas cosas y no nosotros, han dicho que no debería sacrificarse al perro a las bravas porque sería de mucha utilidad poder estudiarlo para mejorar la información que tenemos sobre la enfermedad.

¿Hacemos caso a los que saben o seguimos con Mato y cia?

V 23
K 186
Monsieur-J

#5 Tú sin embargo lo celebras todos los días, ¿no?

V 1
K 15
gustavocarra

#5 Estáis desvirtuando la palabra "demagogia" de tanto abusar de ella. Ahora mismo, demagogia significa "todo aquello que contradiga la delirante opinión de un facha".

V 1
K 21
r

Un gilipollas diciendo gilipolleces. Irrelevante

V 139
K -891
porcorosso

#6 Arturo Pérez-Irrelevante
@perezirrelevante

V 36
K -102
D

#6 Buena definición de tú propio comentario

V 8
K 70
A

#60 Este comentario es mentira

V 0
K 9
1 2