Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#1 " me sorprende que nadie se haga eco de esta corriente de supuesto fraude en meneame"
Enhorabuena.
1. Has descubierto que hay una conspiración para no llevar el supuesto fraude electoral a Meneame.
2. Has demostrado que hay 40 votos que se han apuntado en una mesa al partido comunista y no a Podemos.
Enhorabuena.
1. Has descubierto que hay una conspiración para no llevar el supuesto fraude electoral a Meneame.
2. Has demostrado que hay 40 votos que se han apuntado en una mesa al partido comunista y no a Podemos.
#6:
Ya hemos encontrado 69 votos. Faltan 999.931
#24:
#9 Yo no sé cómo serán ahora los recuentos, ni quién los habrá llevado en el pueblo este ni de qué manera. Pero en las primeras elecciones que hubo recuento en tiempo real informatizado, yo fui uno de los que llevaban la PDA de Indra (creo que ya era Indra, no me acuerdo) e iba metiendo los datos de la mesa conforme iban saliendo, por tandas. Ese día me pagaron (con contrato por horas cotizando y todo) por hacer esa faena.
Yo llevaba la PDA y estaba sentado en la mesa, como uno más, sin ser vocal ni miembro ni nada de eso. Los demás iban abriendo los sobres y cantando los votos y yo los iba metiendo directamente. Por lo que a mí respecta, yo ese día metí en la aplicación lo que los miembros de mi mesa electoral me iban diciendo. Era en un pueblo y la jornada transcurrió sin incidencias.
Yo personalmente no sé lo que pasaría con los datos una vez llegasen al servidor de Indra, pero mi confianza en el sistema de recuento, hasta mi punto al menos, me hace suponer que fallos y "desvíos de recuento", más bien pocos y desde luego si los hay es o bien por un error humano puntual (que podía ser corregido inmediatamente por el operario de la PDA si se daba cuenta del fallo) al meter los datos en la PDA o bien de forma intencionada. Pero a bote pronto y si todo el mundo actúa de buena fe, los datos de Indra deberían ser exactamente igual a los de cada mesa electoral de España.
Yo llevaba la PDA y estaba sentado en la mesa, como uno más, sin ser vocal ni miembro ni nada de eso. Los demás iban abriendo los sobres y cantando los votos y yo los iba metiendo directamente. Por lo que a mí respecta, yo ese día metí en la aplicación lo que los miembros de mi mesa electoral me iban diciendo. Era en un pueblo y la jornada transcurrió sin incidencias.
Yo personalmente no sé lo que pasaría con los datos una vez llegasen al servidor de Indra, pero mi confianza en el sistema de recuento, hasta mi punto al menos, me hace suponer que fallos y "desvíos de recuento", más bien pocos y desde luego si los hay es o bien por un error humano puntual (que podía ser corregido inmediatamente por el operario de la PDA si se daba cuenta del fallo) al meter los datos en la PDA o bien de forma intencionada. Pero a bote pronto y si todo el mundo actúa de buena fe, los datos de Indra deberían ser exactamente igual a los de cada mesa electoral de España.
#20:
Yo propongo que a todo el que piense que hay fraude, es decir, todo aquel que no tenga ni puta idea de como funcionan las elecciones y haga gala de su estupidez, se les retire el derecho de sufragio
Comentarios
Ya hemos encontrado 69 votos. Faltan 999.931
#6 Apunta uno más, que aquí dice uno que manipuló 1 voto.
"Yo también manipulé los resultados del 26J"
"Yo también manipulé los resultados del 26J&q...
recursosperiodisticos.com#12 Pero no dice a favor de quien.
#14 Da igual, si se pierde un voto tiene que ser de Podemos, a la fuerza.
#6 Eso suponiendo que la pérdida fuera 1.000.000 sin embargo está más cerca de los 1.200.000
#6 Toma. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1771341166478377&substory_index=0&id=1492424651036698
Este tío se lo está currando.
La conclusión de lo que expone. Se activo un mecanismo para restar un 20% de votos a Podemos (lo hace con cálculos sobre distintos municipios de Andalucía, EN TODOS la caída es alrededor del 20%, y eso no tienes sentido, y es más, otro dice cual fue el momento en el que lo activaron: cuando en el recinto podemos dio el sorpasso al PSOE, a partir de ahí cuesta abajo, como si todos se hubieran puesto de aciertos para votar a la misma hora.
Si me lo desmontas con argumentos lógicos te los compro.
#7 Go to #57
#57 no se supone que los votos ya han sido destruidos? que estan recontando sus voluntarios?
#60 Revisando actas
#28 Te recuerdo que quien ha deslegitimado las elecciones en Venezuela desde hace dos décadas ha sido la oposición, no el gobierno chavista.
#32 ¿Y quién está hablando de Venezuela en concreto? 😂
Si es que os delatáis solitos...
Ah, por cierto, ahora que sacas el tema de Venezuela. ¿Cómo ves lo que ha hecho Maduro después de las elecciones que ha perdido el chavismo en Diciembre? Oye que gobiernan por decreto en estado de emergencia, que nada de referéndum revocatorio y que dicen que quieren disolver la Asamblea Nacional...
¡Esa sí es democracia de la buena!
Yo propongo que a todo el que piense que hay fraude, es decir, todo aquel que no tenga ni puta idea de como funcionan las elecciones y haga gala de su estupidez, se les retire el derecho de sufragio
#20 otro que quiere dejar sin votar a Rajoy
#22 No he visto a Rajoy, ni a ningún dirigente de Podemos, acusando de Fraude Electoral a nadie porque haya una mesa electoral en el que hayan apuntado los votos de Podemos al PCPE en la aplicación de INDRA, siendo esta de caracter NO oficial.
#23 me he limitado a comentar tu segunda frase: "...todo aquel que no tenga ni puta idea de como funcionan las elecciones y haga gala de su estupidez, se les retire el derecho al sufragio."
Y aqui te pongo un fragmento de los muchos que tiene donde hace gala de su estupidez:
#20 Me da miedo la gente que nunca tiene dudas, tu actitud es temeraria. Y aunque sabemos que el fraude es prácticamente imposible, cabe una posibilidad y tenemos un ministro que da que pensar. No hace falta llamar a la gente tonta por desconfiar, es más si realmente fueran desconfiados, no habrían votado al PP.
#20 las memeces por muy categóricas que estén expresadas siguen siendo memeces. Así que ahorratelas. Claro que ha habido fraude, llevar a votar a ancianos dementes es fraude, eso si hizo en las pasadas y se habrá vuelto a hacer, igual que la pillada que fue denunciada con tacos de votos por correo. Aquí lo que hay que estudiar y si ha habido un fraude masivo, sin estridencias, pero sin complejos. Yo estoy de acuerdo con lo tener que sacarse un carnet para votar. Los memos serían los primeros excluidos. (Sin mencionar las irregularidades que ha habido con el voto exterior)
No más bulos.
#19 Puto cáncer podemita. Ya han traido lo peor de Latinoamérica a España...
Ahora deslegitimando las elecciones.
#28 Mejor vendamosles mas armas, asi se quedaran entretenidos matandose entre ellos y no vendra ninguno a molestar aqui.
#28 No te engañes... Los únicos que están intentando deslegitimar las elecciones son cuatro fanáticos. El partido Podemos y la práctica totalidad de sus votantes han aceptado la derrota, y punto. ¿Recuerdas cuántos peperos, incluidos altos dirigentes, intentaron deslegitimar las elecciones del 14-M de 2004? Espero que no te falle tanto la memoria como para no recordarlo, sería mal síntoma. Tú sabrás lo que hacías en esos tiempos, si bufabas o no bufabas contra esos conspiranoicos.
Ah, y "lo peor de Latinoamérica" (quitando la violencia), es la corrupción masiva de la clase política. Aquí en España esa corrupción política masiva la ha traído principalmente el "puto cáncer" pepero, no otros.
- Manipulación partidista de televisiones públicas.
- Compra de favores políticos a medios de comunicación privados.
- Conspiración contra partidos de la oposición.
- Criminalización de protestas sociales.
- Derroche populista de recursos públicos.
- Robo, blanqueo, cohecho, fraude fiscal, financiación ilegal, obstrucción a la Justicia...
Ale, que pases buena tarde.
#48 ¿Cuatro?¿Solo cuatro? Por cierto, aún estoy esperando que Podemos corte de raíz esto con un mensaje claro. Lo que me lleva a pensar que tal vez no sea casual su silencio ante lo que se está difundiendo por ahí, incluso en "medios" como Público....
#62 Podemos e IU han aceptado el resultado desde el minuto 1. Eso es todo lo que tienen que hacer. Lo demás son pajas mentales.
Yo todavía estoy esperando que el PP y C's se disculpen por todas las falsas acusaciones de financiación ilegal que muchos de sus altos cargos han estado vomitando contra Podemos. Y eso sí que es grave, porque en esos bulos han participado activamente desde ministros y líderes de ambos partidos, hasta la policía política a las órdenes de Interior. Y los jueces han archivado sistemáticamente esas graves acusaciones. Hoy, por enésima vez... La Fiscalía de la Audiencia Nacional rechaza investigar el informe PISA
La Fiscalía de la Audiencia Nacional rechaza inves...
cadenaser.com¿Tú has pedido alguna vez que PP y C's corten de raíz esos bulos que ellos mismos han difundido?
Menos hipocresía, anda, haz el favor.
#28 si aparecen pruebas que muestren fraude en las elecciones, quien ha deslegitimado las elecciones no sera quien dice que ha habido pucherazo con pruebas, sino quien ha hecho pucherazo.
y con los antecedentes de la derecha española y su policía patriótica al servicio del ministro del interior... ya uno no se sorprendería
Pero que pesaos, que lo que da Indra es el provisional, que los resultados reales los da el comité electoral con los resultados de las actas, no los que van a través de la aplicación informática.
#9 Yo no sé cómo serán ahora los recuentos, ni quién los habrá llevado en el pueblo este ni de qué manera. Pero en las primeras elecciones que hubo recuento en tiempo real informatizado, yo fui uno de los que llevaban la PDA de Indra (creo que ya era Indra, no me acuerdo) e iba metiendo los datos de la mesa conforme iban saliendo, por tandas. Ese día me pagaron (con contrato por horas cotizando y todo) por hacer esa faena.
Yo llevaba la PDA y estaba sentado en la mesa, como uno más, sin ser vocal ni miembro ni nada de eso. Los demás iban abriendo los sobres y cantando los votos y yo los iba metiendo directamente. Por lo que a mí respecta, yo ese día metí en la aplicación lo que los miembros de mi mesa electoral me iban diciendo. Era en un pueblo y la jornada transcurrió sin incidencias.
Yo personalmente no sé lo que pasaría con los datos una vez llegasen al servidor de Indra, pero mi confianza en el sistema de recuento, hasta mi punto al menos, me hace suponer que fallos y "desvíos de recuento", más bien pocos y desde luego si los hay es o bien por un error humano puntual (que podía ser corregido inmediatamente por el operario de la PDA si se daba cuenta del fallo) al meter los datos en la PDA o bien de forma intencionada. Pero a bote pronto y si todo el mundo actúa de buena fe, los datos de Indra deberían ser exactamente igual a los de cada mesa electoral de España.
#24 "(...) Pero a bote pronto y si todo el mundo actúa de buena fe (...)"
Te recuerdo que vives en España...
#25 Yo sinceramente de lo que haga Indra con los datos que le llegan ya no me meto. No voy a decir que pongo la mano en el fuego por nadie para que mañana saquen una noticia que diga lo contrario.
Pero el recuento de votos en tiempo real se hace como yo he dicho y el que mete los datos en la PDA no está aislado en un rincón, sino delante de todos. El interventor del PP estuvo hablando conmigo mientras trabajábamos y le enseñé la aplicación, y el de Izquierda Unida lo mismo. Gente de allí del pueblo (no era mi pueblo, era otro de al lado) y muy cordiales y sin problemas, comprobando lo que yo iba haciendo con sus propios ojos. Si yo hubiera querido meter 1.000 votos a Falange, lo habrían visto y se habrían enterado en ese mismo momento. Simplemente, a pie de urna y con la PDA, o están de acuerdo en hacer tongo todos los miembros de la mesa y el operador de la aplicación, o no se hace tongo.
Yo lo veo muy difícil. Me creo más que haya sido un error humano (lo cual se arregla simplemente por la cadena de recuentos, porque el de abajo de la cadena no puede mentir descaradamente sin que el siguiente se entere de que ha mentido).
Y en cuestión de los datos de Indra, pues era un recuento a tiempo real que se publicaba en una web y demás, creo recordar. No puedes mandar al servidor 1.000 votos a Podemos y a las 2 horas decir que Podemos tiene sólo 300 votos... eso va sumando y sería un cantazo hacer un tongo así.
No diré imposible, pero muy complicado y con mucha gente necesaria de muchos partidos e ideas diferentes, sí. Vamos, que un error humano es comprensible, pero un tongo planificado ni de coña.
#24 Nonono, esto es España aquí damos la vida por el IBEX35, todo lo demás es conspiranoia y ataques contra el sistema.
A ver si nos va quedando clarito donde estamos.
#9 De eso nada, es más, si alguien pide recontar las actas estas se revientan y los datos corregidos se vuelven a meter en la máquina. (si no sería muy fácil pillar el fallo ¿no cree?)
Arde Twiter!
Han puesto alguna denuncia en "La Vida Real © " o sólo a través de las redes?
Cada vez que sale una cosa de esta Podemos pierde 100 votantes por vergüenza ajena
#29 leer hablar de "vergüenza ajena" a uno que lleva de avatar la bandera carlista es cuanto menos pintoresco.
#30 es para disimular, soy illuminati , lo decidimos en el último botellon, lo de camuflarnos y lo de robar un millón de votos, es más tengo en el patio de atrás enterrándos 234.125 votos de Podemos
#30 y de nombre "el tercio español" nombre típico del cuñao cervecero de bar.
Viva el PCPE.
Indra manipuló elecciones en la Republica Dominicana:
curioso que el papel no tenga fecha... quizas es de las pasadas elecciones... sensacionalista
#10 No, el responsable de meter los valores de la mesa en vez de darselos a Podemos se los ha dado al PCPE.
Por eso se llaman resultados provisionales, porque los resultados reales se hacen con los valores de las actas
#10 podría ser de esta votación, pero aún así, CIENTO TRECE y 113 se pueden hacer mediante C&P de las letras y números que hay en los otros apartados.
Si no tienen nada que ocultar porqué debería darles miedo una auditoría??
Hombre, visto esto, nadie impide que el "sistema central" haga movimientos de 100 votos aleatorios en x mesas de la geografía nacional.
Luego si sale alguno se le echa la culpa "al de la PDA".
Una vez desvías los 100 votos al PP, en otro a Cs, en otro al PSOE, en otro al PCPE, en otro al PACMa, en otro a no mas recortes. Y así no se nota el movimiento.
Si ha sucedido no lo creo. Pero la posibilidad está ahí.
Y como dicen por ahí arriba, esto es España.
Y conociendo a elementos como el ministro, pues cuidado ...
Han borrado el tweet, se puede saber si lo han borrado ellos o twitter?
#54 Cierto, pero esos tw y todos los relacionados con Indra y fraude....
yo conozco a uno que votó al PP pensando que votaba al Partido Populista...
#17 y yo cientos que creian que PP era Papeleta de Podemos. Pucherazo, se han inventado PP para equivocar a la gente.
Esto si es una conspiración en toda regla.......y no la de ETA y el 11-M .
#35 Igual junto a las papeletetas de Podemos extraviadas encuentran el acido bórico de Pedro J.
me sorprende que nadie se haga eco de esta corriente de supuesto fraude en meneame así que lo meneo yo. que pensáis ?
#1 Que el buscador puede ser tu único amigo. ¿Que nadie se ha hecho eco?
#3 eco ecoo.
tal vez las descartadas no salgan. no veo que hayan subido este tweet
#4 Para mí todos los tweet son para calificar el envío como erróneo.
Si quieres mandar una noticia, que esté contrastada y respaldada por un medio reconocido.
#45 un tweet contiene informacion.
#50 Se te ha olvidado las comillas en información, también la tilde.
#1 ¿Nadie?
http://www.meneame.net/search?q=secure.avaaz.org
http://www.meneame.net/search?q=auditoría
https://www.meneame.net/search?q=fraude electorial
#1 " me sorprende que nadie se haga eco de esta corriente de supuesto fraude en meneame"
Enhorabuena.
1. Has descubierto que hay una conspiración para no llevar el supuesto fraude electoral a Meneame.
2. Has demostrado que hay 40 votos que se han apuntado en una mesa al partido comunista y no a Podemos.
O sea nos quieres decir que no sólo los datos pudieran modificarse desde dentro del servidor, sino que el chico de turno con la PDA también podría equivocarse al introducir datos sin que nadie se diera cuenta? Me dejas mas tranquilo
Tened en cuenta que las actas y los votos son cosas distintas. La información se manda antes, y luego se rellenan las actas para comprobarlo. Esto significa que todas estas cosas que están encontrando no han afectado al resultado.... y lo que es más, con una auditoría, al estar los votos destruidos y valer solo las actas, solo serviría para que UP perdiera más votos. Salvo en los casos que tanto actas como los votos eran incorrectos, en cuyo caso una auditoría no serviría de nada, salvo para eliminar los votos de las actas con defectos de forma (que son muchas en toooodas las elecciones).
Si alguien tiene pistas que las mande a Podemos directamente para que impugnen cosas. Si no nada.
Joder, parece que nunca hayamos estado en internet antes.
#15 Fiémonos del sistema que lleva robando, mintiendo, engañando y manipulando españolistos desde tiempos inmemoriales, que siempre nos ha ido bien y cambiar es malo.
que conste que yo no creo que haya fraude. pero como ahora estoy liado y ya van varias personas se que me lo comentan pensé... lo pongo en meneame y que se peleen a ver que sale.
#18 Mándales este enlace http://www.malaprensa.com/2016/06/no-no-ha-habido-pucherazo.html
#21 O mejor este otro http://opinionincorrecta.blogspot.com.es/2016/06/26-j-fraude-electoral.html
Elecciones, elecciones, hace años nos engañan, yo por eso no voto. Tan sencillo como tener personas afines al partido en puestos específicos, el que monta servidores, proveedores de programas, programadores, los que introducen los datos, etc, no son muchos y el control sobre ellos es poco, después contrastar los datos es todo un follón enrredado.
Para mi la solución no es el voto electrónico, para mi sería un cambio en la urna y en la papeleta de modo que la urna escanee la papeleta como tal automáticamente cuando es depositada, sin interferencia humana, y que en tiempo real cada imagen de la papeleta escaneada por la urna, sea subido a un servidor y hacer publica esa información en tiempo real. Así la ciudadanía podría hacer auditoria en tiempo real y así el conteo final de los votos tiene que coincidir con los votos reales escaneados por las urnas y que son públicos desde que fueron depositados
En otra mesa se han equivocado en 131 votos:
Municipio Cádiz. Acta mesa electoral:
Podemos: 9
Recortes cero: 142