Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
La entrevista demuestra que Gabilondo es un candidato de lujo para los madrileños, la pena es que vaya por un partido que representa lo viejo.
Comentarios
La entrevista demuestra que Gabilondo es un candidato de lujo para los madrileños, la pena es que vaya por un partido que representa lo viejo.
#3 La entrevista demuestra que Gabilondo es un cretino como todos sus compañeros pero que miente mejor... si no, no estaria en el PPSOE y menos siendo visible.
Aun recuerdo el progresista de Gallardon...
No os dejeis engañar... dime con quien andas y te dire quien eres... por mi se puede meter sus palabras por el culo... si de verdad piensa eso... deberia saber que sus compañeros no... SIN VERGÛENZA!
#25 Exacto. Giliprogresismo en estado puro y decir siempre cosas políticamente correctas.
#3 ¿De lujo es alguien que quería extender la ESO hasta los 18 años en lugar de reconocer que la LOGSE es un fracaso que hay que derrocar y volver a empezar^?
Me quedo atónito. Un miembro del PPSOE que no pone a parir a Podemos. Es más, está dicicendo que le gustaría pactar. WTF!!!!
Que miembro del PPSOE eres tú.
#1 ¿Cómo se puede ser miembro del PPSOE ese si no se es miembro ni del PP ni del PSOE?
Hace tiempo que dije que el PSOE tenía mucho mejor candidato de lo que merecía.
#2 perteneció al vomitivo gobierno del PPSOE rojo de Zapatero. Que esté afiliado o no me importa poco.
#1 Gabilondo es más profesor que político, y se nota.
#4 Se va a notar mas cuando le salgan 5 Tamayos. El problema del PSOE Madrid no es el candidato es la montaña de escoria en la que se asienta.
#1 Pues lee esto de los 17 del psoe que se pasan a podemos
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/grupo-exdirigentes-exmilitantes-psoe-cadiz-pasan-podemos_2015031200363.html
#1 Uno que, de hecho, no es miembro del PSOE.
#1 por mucho que Podemos lo disimule ya están pactando con el PSOE en Andalucia y Madrid. Al final queda claro de quien es marca blanca Podemos y por qué le dedican tanta atención en La Secta.
Al menos C's ya ha dejado claro que no pactará con el PSOE en Andalucía ni con el PP en Madrid y Valencia. Tolerancia cero y perdón cero a la corrupción.
No me apetece absolutamente nada que el PSOE me gobierne, pero desde luego con este pollo al frente se convierte en una opción infinitamente más interesante que el PP. Aún así, hay que votar a otros.
Este hombre es inteligente. No se si lo sabreis, pero el PSOE sabe que es muy probable que tengan que pactar con Podemos (o Podemos con ellos) para formar gobierno en Madrid.
Por otra parte, yo en la Comunidad de Madrid sería de las pocas que me presentaría como Podemos (No así en Andalucía o Com. Valenciana), ya que IU allí se ha quedado en nada y es un desastre y a Tania Sánchez no le va a dar tiempo a hacer algo en condiciones (una pena, por cierto).
A mi me parece bastante válido, pero no entiendo como participa en una operación como la que han hecho los del PSOE con Tomás Gómez que desde luego no ha sido muy democrática. Habría tenido más sentido que hubiera ido con Podemos.
Ángel pásate, Ángel pásate, Ángel pásateeeee! OEOEOEOEEEEEE
(qué pena no saber solfeo para poner que esto hay que corearlo con su música)
#17 Pues un abuelo como Pepe Mújica en Uruguay no lo ha hecho tan mal, y no es exactamente un crío.
La carga de trabajo de un político no es tan grande como parece. En la mayor parte de las cosas pueden delegar en problemas en profesionales.
Un alcalde no tiene que ir a hacer negociaciones al extranjero a todo correr ni tiene que currar necesariamente 15 horas al día.
#26
Touché.
Pero por buscar a un grande como Mújica que me tenga que comer a toda la casta de Gabilondos, Pujoles, Espes, Bonos, Rajoys y compañia...
#26 Que Mújica lo ha hecho bien deja claro que eres un fiel seguidor de La Secta.
#34 Viniendo de alguien como tú lo consideró un cumplido.
Este buen hombre no se ve reflejado a sí mismo en lo sucedido a Garzón, pero debería.
#21 La razón no existe, colega. Y de existir, que lo dudo, dudo también de que sea del tipo de cosa que se "tiene".
A ver si espabilas.
#22 Claro que si.
No veo porque me has de llamar colega.
No creo que me conozcas para saber si estoy espabilado o no.
Chao
#21 Esto es una web social. La web hace recomendaciones, pero los usuarios son los que deciden en base a su criterio. Y como bien te han dicho, si un comentario parece una tontería o una trolleada, se vota negativo.
#31 Thanks
Tengo 3 groupies que me han repasado el historial de arriba a abajo...jajaja
Me gusta leer los comentarios y escribir, pero, la verdad es que no acabo de entender la gracia de leer lo que ha escrito alguien que no me cae bien, llamar a 2 colegas y poner 15 negativos...
Menos mal que pone "sólo para racismo, insultos, spam..."
Si como es una web social hacemos lo que nos sale de la polla no entiendo para que lo pone.
Me suena a adulación para un posible pacto.
Ha dicho ya Podemos que no va a hacer pactos de gobierno con es PPSOE? O tengo que votar a otros?
Por fin ha escuchado a su hermano que sabe mas de esto.
PSOE=PP. Este hombre quiere un puesto.
Sorry, Gabilondo, no te lo tomes a mal, pero, lo tuyo es un trabajo importante y hay que trataros como se trata en las entrevistas de trabajo.
Naciste en el año 1949, esto quiere decir que tienes 65 o 66 tacos (no he mirado el mes).
Con 65 o 66 tacos estás mayor para el puesto. Que vas a estar, 8 añitos¿?, con 74 años no te aguantarás los pedos.
Por favor, regeneración ya, joder. Que en las últimas elecciones concurrian 2 ancianos (Rajoy y Rubalcaba) y luego pasa lo que pasa.
Me imagino en una ronda de financiación o presentando un proyecto y que te estén contando... "tenemos proyectos de futuro, ideas nuevas, energia, aqui te traigo a este rookie de 70 años para lleva el proyecto..."
Chao
#8 meda, dulaman, pinar
Hola, no sé como funciona esto hace 3 dias que escribo aquí, entiendo que habeis votado negativo los 3 seguidos. ¿Cual es el motivo?
Agradecería la ayuda de otros meneantes:
1. Cuando discrepo con alguien => hago un comentario
2. Cuando alguien es racista, mete publicidad o insulta a alguien del foro => negativo
Es así?
Saludos
#12 No, es como te salga a ti de los cojones. Faltaría.
Prefiero no tomarte como ejemplo de "regeneración" en menéame.
Te han votao' negativo porque has dicho una chorrada como un piano. Pero no pasa nada, todos las decimos.
No lo tomes como un voto "negativo", si no didáctico
#20
Gracias.
ok, entonces si a mi pregunta,si se vota negativo para discrepar o para casos de racismo, insultos, spam... tu respuesta:
"No, es como te salga a ti de los cojones. Faltaría.
...Te han votao' negativo porque has dicho una chorrada como un piano."
Pero el votar negativo pone que es "sólo para racismo, insultos, spam..."
¿Quien tiene razón tú o la página?
Tómalo didácticamente, responder preguntas sencillas no es tan fácil.
Saludos
#20 No he leído lo que ha puesto pero estoy hasta los cojones de que lo bueno sea lo que decís vosotros y chorradas es lo que dicen los demás. Lo de respetar opiniones como que no... Hala ya me puedes inflar a negativos, si eres feliz con eso...
#12 Consejo: no votes negativo a nadie. En Meneame a quién votas negativo te la devuelve, les importa un comino lo que hayas escrito.
#8 Entiendo que al tener 13 años no te des cuenta, pero en la actualidad las personas de 65 años están con sus capacidades plenas, más la ventaja de una vida de experiencia. La candidata a la alcaldía por Ganemos tiene 70 años y las mente muy lúcida: no es la edad, son las ideas.
#15
13 años? No te respondo al insulto, e(re)s muy básico.
Si te crees que 2 candidatos con 70 y 65 años están con capacidades plenas es que no sabes que son capacidades plenas.
Nos vamos a cualquier universidad (empresa) de España:
a. Coge un equipo de 7 catedráticos de 65 a 75 años.
b. Dame un equipo de 7 profesores de 30 a 45 años.
Les haces levantarse a las 5 de la mañana, pillar un avión a Bruselas, hablar y entender lo que se dice en la comisión y a media tarde les das el tratado del TTIP para que se lo lean a toda ostia. Lo más seguro será que el de 65 no tenga la energia, ni la formación para leer tochos en inglés, y al final con un horizonte de 2 años de trabajo por delante y todo hecho en la vida, le importará menos que a los jovenes.
Si crees que pueden tener:
1.La misma carga horaria de trabajo
2.La misma creatividad => Un científico a partir de los 40 está acabado
http://naukas.com/2011/12/26/creatividad-cientifica-y-edad-deja-la-teoria-para-los-mas-jovenes/
No pasa nada, si crees que ser políticamente correcto es mejor que la verdad, ya se te pasará.
Porque razón la Universidad y la política española está llena de carcamales? La mitad de los rectores ya lo eran hace 20 años.....
Pero nada, según tu mensaje deben existir agrupaciones de gente de 65 que arrasan en todo tipo de competiciones (intelectuales, científicas, empresariales...)
No?
No?
No?
Ah, claro, solo los podemos meter en política... Tu teoría es muy interesante, la desmiente la práctica, pero suena bien.
#15
"...no es la edad, son las ideas...".
Y esto, estadísticamente es falso. Los viejos van con el PPSOE y los jóvenes con el resto.
Falso, pero suena bien.
#15 ¿Muy lúcida? ¿Defender el feminazismo es estar lúcido?
#8 Está bien que no tengas ni puta idea de política, pero ir por la vida demostrándolo diciendo que Rajoy y Rubalcaba son "ancianos", y 74 años se está al borde de la muerte (a esa edad Berlusconi era presidente y follaba más que tú), ya no está tan bien. Algún día, la idea de tener presidentes con alrededor de 40 años te parecerá demasiado atrevida.
#36 Muy bien chavalin, si quieres hablar de política hablamos:
- Si te mola Berlusconi, Rajoy y Rubalcaba como referente político, a mi no.
- Si quieres hablar de como folla Berlusconi, por lo que a mi respecta, que si follaba más que yo tal como dices. Como tu solo me incluyes a mi en la comparación, se supone que tu follabas más... Matarte a pajas no cuenta, fantasma...
- El final es fantástico, lo que yo propongo en el mensaje que es tener candidatos de entre 40-60 años y no 60-70, es lo que tu dices que niego... I
Troleas por trolear, o es que realmente no lo has entendido?