Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 Lo voy a poner facil. Hazme una valoracion justificada de cualquiera de las obras de femininistas de la 2º o 3º ola, esa que consideras que son “peligrosas radicales”. Siempre me ha fascinado la valentia de sostener un argumento y no hacerlo desde una postura solida, conocimiento u otros aspectos. Es que viendo tu comentario es una sucesion de mantras y poco mas.
#11:
Una vez más y cómo siempre hace el machismo, miente, tergiversa y desprecia la realidad para adecuarla a sus creencias y para eso no duda como hace , en retorcer la realidad para despreciar a las mujeres,... él feminismo en general NUNCA atenta contra los derechos de nadie, pretende que hombres y mujeres tengan la posibilidad de tener los mismos derechos e intenta que se corrijan las diferencias de los más desfavorecidos... el ayudar a los más oprimidos por el sistema es de personas cívicas, su sesgo sexual no tiene nada que ver... pero estos individuos seguirán con la matraca una y otra vez...realmente no sé a qué tienen miedo.
Comentarios
Una vez más y cómo siempre hace el machismo, miente, tergiversa y desprecia la realidad para adecuarla a sus creencias y para eso no duda como hace , en retorcer la realidad para despreciar a las mujeres,... él feminismo en general NUNCA atenta contra los derechos de nadie, pretende que hombres y mujeres tengan la posibilidad de tener los mismos derechos e intenta que se corrijan las diferencias de los más desfavorecidos... el ayudar a los más oprimidos por el sistema es de personas cívicas, su sesgo sexual no tiene nada que ver... pero estos individuos seguirán con la matraca una y otra vez...realmente no sé a qué tienen miedo.
#6 Ya veo... Te dicen "feminismo" y tú le añades "de 3a ola" y lo metes en el saco de los fanatismos. Ahí, al montón...
Si ese es tu concepto de "sentido común", poco se diferencia de la mierda evangelista. Es pura ignorancia, carne de totalitarismo.
#10 en la escuela te deben enseñar a pensar y no que pensar.
Vuestras doctrinas son una mierda, y el feminismo hegemónico actual, a parte de moralista, abolicionista y neopuritano, es tóxico. Yo a mi hijo no quiero que le coman el coco con vuestras doctrinas. Perfecto si lo educan en la diversidad, igualdad, en respeto a razas, opciones sexuales, culturas etc pero que las doctrinas tóxicas las alejen de los pupitres. (religiones, ideologia de género, doctrinas politicas etc) Eso es sentido común.
#13 Pues tú debiste faltar mucho a clase, porque estás sustituyendo el pensamiento razonado por una sarta de prejuicios ridículos, y eso es un claro síntoma de fanatismo.
... Menudo atún.
"Vuestras doctrinas", dice...
#14 si claro, discrepo de tus dogmas, que eres incapaz de defender con argumentos, y el fanático soy yo por decir que la escuela no es lugar para inculcar a los niños vuestra doctrina.
#15 No, tú no discrepas de nada; sólo te inventas gilipolleces basadas en ridículas suposiciones sin fundamento ("tu doctrina"... "tus dogmas"...). Eres un completo paranoico, y no te veo capaz de discutir sobre estos temas sin tergiversar, o directamente inventar, la opinión de los demás. Eres como los fanáticos religiosos, igualito; tan tóxico como aquello que pretendes criticar.
A pastar, hombre... Ya te haré caso cuando aprendas a discutir como la gente inteligente, sin encasillar al contrario ni presuponer mierdas insultantes.
#13 Voy a contar algo positivo. Mi hija se unió a un grupo de feministas. Vió de lo que iban y no le gustó pero nada. Ahora ha cortado relaciones con toda persona que defienda el feminismo, especialmente chicos, a quienes considera unos imbéciles.
#5 Lo tienes claro si piensas que voy a perder mi tiempo con el personaje que me linkeas. Sobre el resto de aspectos. No se niegas a nadie los derechos reproductivos ni de ningun tipo. Insisto. Cuando se tiene un mantra como argumento y no salimos del mismo es peligroso. Se puede y debe cuestionar cualquier tipo de mercantilizacion que vulnere los DD.HH en cualquier de sus facetas. Entiendo que eso para ti es quitar libertad y blablabla. Lo digo sin acritud. Alguien no puede realizar una critica sobre cualquier movimiento social si lo hace desde sus prejuicios y el nulo conocimiento
#7 #7 dime has visto el video? niegas que la violencia contra los hombres existe? niegas que hay lees que nos discrimnan? y te atreves a hablar de prejuicios? Mercantilización que vulnere dd.hh? contra eso estamos todos, cuando alguien hace algo voluntariamente no hay tal vulneración, y menos aún cuando no necesita el dinero, asi que no decidas por terceras personas, sean mujeres u hombres.
Conocimiento tengo un tanto, sobretodo cuando te expongo ejemplos claros de lo dañino que es la tal ideologia de género.
#7 es simplemente libertad y derechos versus imposición de género y fanatismo
#7 Nadie, no. Tú sí puedes hacerlo, al parecer. Porque exiges a tu interlocutor que se informe mientras que al mismo tiempo afirmas que "Lo tienes claro si piensas que voy a perder mi tiempo con el personaje que me linkeas".
Lo de estar por encima del bien y del mal es lo que tiene.
Nos sacan años de ventaja....
#26 Un cavernícola hablando de feminismo moderno tiene la misma credibilidad que un evangelista hablando de ciencia.
#22 Que tenga sentido para un cavernícola no significa que sea de "sentido común" en una sociedad moderna.
#25 No es así. El feminismo moderno es un invento moderno. No tiene más de 50 años.
Si es como parte del feminismo radical que es como una secta, tampoco me extraña nada. Ahora si se habla de igualdad entonces no me gusta un pimiento.
Salu2
que pena que no sea por sentido común sino por otros fanáticos como los evangelistas.
Miedo me da en lo que se ha convertido el feminismo en el s XXI (que es la nueva inquisición) y la ideologia de género que culpa al hombre de todo los males y presenta a la mujer como un ser incorrupto, infantilizado, sin capacidad de tomar decisiones propias o libres y que debe ser eternamente protegido. Y para eso estan las feministas neopuritanas, para dictar que es bueno y que es malo y que pueden y que no pueden hacer las mujeres...lo que han hecho los curas de toda la vida vaya.
#2 Lo voy a poner facil. Hazme una valoracion justificada de cualquiera de las obras de femininistas de la 2º o 3º ola, esa que consideras que son “peligrosas radicales”. Siempre me ha fascinado la valentia de sostener un argumento y no hacerlo desde una postura solida, conocimiento u otros aspectos. Es que viendo tu comentario es una sucesion de mantras y poco mas.
#3 no leo basura, para mi leer es un placer e intento complacerme con lecturas interesantes. Te pongo algunos ejemplos de lo tóxico que es el feminismo hegemónico y de la indefensión y el esañamiento al que somete al hombre la ideología de género:
-Carmen Montorno (ex-ministra de sanidad y feminista neopuritana en el gobierno de Sánchez) Habla de dd. reproductivos como algo exclusivamente femenino excluyendo a los hombres, al mismo tiempo que tilda a la maternidad voluntaria como esclavitud patriarcal. Tienes algun art. de prensa que corrobora mis afirmaciones:
https://www.libremercado.com/2018-09-13/la-maternidad-es-esclavitud-y-otras-perlas-del-trabajo-de-fin-de-master-que-acabo-con-la-carrera-de-carmen-monton-1276624805/
Carmen Calvo ministra de Igualdad de P. Sánchez y neopuritana abolicionista. Niega la libertad de la mujer para tomar decisiones, vulnera derechos básicos a las prostitutas como el derecho a sindicarse, a defenderse, a representarse a si mismas y a luchar por sus derechos. Lo mismo con mujeres que libremente deciden gestar para otras personas. Es su particular guerra moral por el dominio de la voluntad de las mujeres que para ella son un todo y no seres humanos diversos con intereses, motivaciones, o voluntades distintas entre ellas.
Cuando la ideologia de género se lleva a la práctica se causan daños irreparables contra los derechos fundamentales, a día de hoy un hombre maltratado (y los hay) queda excluido de ayudas, de asistencia psicológica, de cualquier tipo de asistencia o incluso se duda de la veracidad de su relato, una mujer automaticamente y sin que se pruebe en un juicio tras una denuncia : se arresta al hombre, se le otorga vivienda y custodia de los hijos, tiene derecho a ayudas economicas y de otros tipos , se dicta orden de alejamiento, y el hombre queda despojado de todo y pagando la manutención de unos hijos que no puede ver. Ese es el resultado de esta ideología, bueno esto y mucho mas.... podriamos hablar del me too, del yo te creo hermana y de un largo etc...
te recomiendo algun video:
#3 Justifícamente antes qué razones puede haber para leer un texto que no se basa en ningún hecho y que por lo tanto puede decir cualquier cosa, y por lo tanto el que diga X o lo contrario será tan irrelevante como el haberlo decidido al azar.
#2 "que pena que no sea por sentido común..."
¿Qué "sentido común" aplicarías tú para despedir a un profesor por hablar de feminismo?
Lo compararemos con el "sentido común" de los fanáticos evangelistas, a ver qué pasa...
#4 el feminismo de 3a ola es dañino, atenta contra la igualdad y contra derechos humanos básicos.
La escuela no es el lugar ni te pagan para impartir tu doctrina , tu religión o cualquier otro fanatismo que arrastres.
#4 Te cuento.
Si eres feminista estás todo el día quejandote de delitos de odio contra las mujeres, y pidiendo el despido de todo el que lleve la contraria al feminismo.
Al mismo tiempo el feminismo es un delito de odio contra los hombres en sí mismo.
Coherencia.
#18 Vale, ahora cuéntame una de indios y vaqueros.
#19 Van un vaquero y un indio, varones, heterosexuales, y no tienen intención de violar, golpear o vejar a ninguna mujer.
#4 Tiene mucho sentido. El feminismo es una ideología maliciosa que intenta perjudicar a la sociedad para evitar que se ponga en cuestión la división desigual de la riqueza. El feminismo es un método más de evitar la democrácia, como hasta ahora lo había sido la religión.
¿Cuales son los logros de la religión? Ninguno, solo el ensalzar a un personaje inexistente.
¿Cuales son los logros del feminismo? Ninguno, solo el atacar a un "constructo social" inexistente.
#2 los feminismos del siglo XXI son tan variados como los del XX y el XIX, las ideologías que manejan no son tan simples como las pintas y estaríamos buenos que en una sociedad con cierta libertad de expresión, donde además tenemos muchos más medios para que se nos oiga que en cualquier otro momento de la historia, la gente no pueda decirle a la gente lo que puede y no puede hacer la gente. Muchas veces parece que ser militante y activista se ha convertido en una cosa fea, que hay que estar "desideologizado", que sólo se pueden decir cosas desde la indefinción y el relativismo moral... ¿nos creemos realmente esa pose?