Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
#3 Porque el segundo tuvo acceso a una educación y tiene acceso a internet, que además de ser un pozo de mierda, también es la biblioteca más grande de la histotia. Si con todo ese acceso a información no es capaz de darse cuenta del valor incalculable que suponen los vestigios de nuestros antepasados más lejanos, puedo aventurarme a decir que este analfabeto, hace 6000 años, probablemente habría muerto rapidito por su falta de capacidad reflexiva.
#4:
Y luego les sorprende que a muchos les dé asco la bandera esa. Pues es por el tipo de gente que la usa y para qué la usa.
Estará orgulloso el facha de lo que ha hecho para joder ..
Estará orgulloso el facha de lo que ha hecho para joder ..
#2:
Joder, qué nivel de retraso mental.
#7:
#3 porque las de hace 6000 años son escasas, como todo lo que queda de esa época, y como queremos estudiar y saber algo de aquella época tenemos que conformarnos con un pene pintado en una cueva.
Muestras culturales del español profundo cateto tenemos para exportar al resto del mundo y la posibilidad de estudiarlos en directo (que los metan a todos en un zoo por ejemplo)
Muestras culturales del español profundo cateto tenemos para exportar al resto del mundo y la posibilidad de estudiarlos en directo (que los metan a todos en un zoo por ejemplo)
#12:
#6 estas sacando conclusiones precipitadas, estoy convencido de que mas de uno de estos fachas de pacotilla que se creen la repera por comportarse como putos subnormales, han sido concebidos, nacidos, criados y educados dentro de una cuadra de caballos o incluso de una porquera.
Como con el mito de la caverna de platón, un subhumano criado en tales circunstancias cuando ve un dibujo primitivo, se ve abocado, al no conocer la cultura, las leyes y las mas mínimas conductas de decoro, a imaginarse lo que esta ocurriendo a su alrededor sin comprenderlo, y es en ese momento, cuando esa bestia mas que hombre decide responder, es cuando dibuja la primera gilipollez que se le ocurre.
Todos sabemos que dibujar un rectángulo con tres franjas de colores requiere una mente mucho mas simple que dibujar un ciervo o un búfalo.
así que quien sabe, igual quien lo hizo era mas primitivo que el de hace 6k años y fue criado en un ambiente similar.
Como con el mito de la caverna de platón, un subhumano criado en tales circunstancias cuando ve un dibujo primitivo, se ve abocado, al no conocer la cultura, las leyes y las mas mínimas conductas de decoro, a imaginarse lo que esta ocurriendo a su alrededor sin comprenderlo, y es en ese momento, cuando esa bestia mas que hombre decide responder, es cuando dibuja la primera gilipollez que se le ocurre.
Todos sabemos que dibujar un rectángulo con tres franjas de colores requiere una mente mucho mas simple que dibujar un ciervo o un búfalo.
así que quien sabe, igual quien lo hizo era mas primitivo que el de hace 6k años y fue criado en un ambiente similar.
#52:
#40 #49 Los lazos son un símbolo del independentismo, para pedir la libertad de los presos. No pretendían representar a nadie más. Fue un símbolo creado. Si no te gustan, no los pongas.
La bandera, en cambio, representa que es un símbolo de todos, pero se utiliza partidistamente para ejemplificar un pensamiento rancio y excluyente: aparece un todas las manifestaciones organizadas por la ultraderecha como símbolo de imposición.
Si no ves la diferencia, tienes un problema.
La bandera, en cambio, representa que es un símbolo de todos, pero se utiliza partidistamente para ejemplificar un pensamiento rancio y excluyente: aparece un todas las manifestaciones organizadas por la ultraderecha como símbolo de imposición.
Si no ves la diferencia, tienes un problema.
#32:
#8 Pues la explicacion es muy sencilla, basicamente la evolucion humana se alimenta de los creado por las anteriores generaciones, en nuestra generacion una pintada de una bandera ampliamente reconocida a nivel mundial por 7000 millones de personas no genera ningun valor anhadido.
Una pintada realizada por una persona hace 6000 anhos en una zona concreta, es un vestigio de aquella sociedad, sus preocupaciones, sus anhelos y quiza tambien de sus modos de vida y a diferencia de la pintada de la bandera no eran ampliamente conocidos ni existia un entorno mundial interconectado como para que fuesen simbolos universales y ampliamente conocidos, cada zona tenia sus costumbres, en este caso se ha puesto en riesgo un vestigio que es parte de nuestra evolucion y nuestra manera de pensar y que nos coloca como humanos en donde estamos en la actualidad.
No se si me explicado bien.
Perdona por los acentos y las enhes teclado ingles.
Una pintada realizada por una persona hace 6000 anhos en una zona concreta, es un vestigio de aquella sociedad, sus preocupaciones, sus anhelos y quiza tambien de sus modos de vida y a diferencia de la pintada de la bandera no eran ampliamente conocidos ni existia un entorno mundial interconectado como para que fuesen simbolos universales y ampliamente conocidos, cada zona tenia sus costumbres, en este caso se ha puesto en riesgo un vestigio que es parte de nuestra evolucion y nuestra manera de pensar y que nos coloca como humanos en donde estamos en la actualidad.
No se si me explicado bien.
Perdona por los acentos y las enhes teclado ingles.
#31:
Hace ya unos añitos hice un rápel improvisado para retirar un trapo que algún retarder (con déficit neuronal y exceso de caspa) decidió plantar (por sus co**nes morenos) en medio de un parque nacional
#37:
Al tipo de persona a la que le interesa mucho la bandera, y quiere que esté en todas partes, no le suele importar mucho la cultura. Ni suele entenderla bien.
Esto es válido para todas las personas a las que les interesan desmesuradamente las banderas; no tiene por qué ser sólo la española.
Esto es válido para todas las personas a las que les interesan desmesuradamente las banderas; no tiene por qué ser sólo la española.
Comentarios
Y luego les sorprende que a muchos les dé asco la bandera esa. Pues es por el tipo de gente que la usa y para qué la usa.
Estará orgulloso el facha de lo que ha hecho para joder ..
#4 háblanos de los lazos amarillos que adornan el Pirineo.
#40 no ...proque eso se hizo con sonrisas
#40 #49 Los lazos son un símbolo del independentismo, para pedir la libertad de los presos. No pretendían representar a nadie más. Fue un símbolo creado. Si no te gustan, no los pongas.
La bandera, en cambio, representa que es un símbolo de todos, pero se utiliza partidistamente para ejemplificar un pensamiento rancio y excluyente: aparece un todas las manifestaciones organizadas por la ultraderecha como símbolo de imposición.
Si no ves la diferencia, tienes un problema.
#52 la izquierda debería enarbolar más la bandera para evitar que la derecha se la apropie
#63 Ah, claro, la culpa es de la izquierda por llevar la falda demasiado corta...
#57 #69 bueno. Era una sugerencia personalizada porque en alguna ocasión hemos debatido con
lorips si mal no recuerdo. A mí me extrañaría que se pronuncie en los mismos términos sobre los lazos (y esteladas, #52) que se usan para vandalizar espacios naturales protegidos.
#52 los que asocian el pensamiento que dices no son los que la enarbolan, no pongas en boca de otros lo que tú crees que dicen
#100 No entiendo tu comentario. Yo no he dicho que nadie diga nada.
Me gustaría que me lo pudieses aclarar.
#49 #40
¿Os atrevéis a comparar ambos casos?
Sois escoria viva.Fanatismo que debería desaparecer. Un peligro para la sociedad. Qué puto asco dais los dos.
#40 patatas traigo
#40 Criticar una estupidez no te convierte automáticamente en partícipe de otra estupidez (estupideces que en la cabeza de algunos son antagonistas pero que en realidad tienen el mismo olor a mierda y a podrido). Menudo nivel...
#40 Todas las banderas se usan para lo mismo, yo no quiero ninguna porque todas son para ensalzar la patria, como si los millones de personas que vivimos en un mismo sitio con fronteras arbitrarias fuéramos amigos o algo, se usan también las selecciones nacionales o cualquier ignorancia para de un plumazo crear una diferencia entre Buenos y malos y separar a los pobres unos de otros y desviar la atención.
Ahora hemos evolucionado y se aprende a hacer con más cosas para dejar de luchar por lo que importa, mejorar la vida de la gente
#40 También han sido colocados destruyendo pinturas rupestres de hace miles de años ?.
#75 es que eso que dice el tuitero está por ver, que no lo niego, pero ese saliente no es un sitio propicio para que haya pinturas rupestres conservadas que hayan quedado cubiertas. La gente está pidiendo fotos de cómo estaba antes y nadie aporta nada. Es posible que haya exageración en el tuit.
Ojo, que vandalizar un muro cualquiera en un entorno de un yacimiento arqueológico y en un parque natural es igual de estúpido, deleznable y censurable. Sin lugar a dudas.
Y sí, de éstos últimos nos han brindado unos desafortunados ejemplos.
#40 ¿Algún caso en que se hayan pintado por encima del patrimonio cultural español (de TODOS los españoles? Si es así, son situaciones comparables
#40 Orgulloso de todos, todavía hay pocos para recordaros lo que sois.
Y no creo que encuentres ninguno destrozando algo con interés cultural/científico, que supongo que es lo que por tu ideología no comprendes de la noticia
#4 Gracias a payasos cómo ese pienso mal cada vez que veo la bandera. Si lo que quieren es eso lo están consiguiendo.
G I L I P O L L A S. Cómo si no tuviera otras rocas desnudas dónde dibujarla.
#4 A ver si te das asco esa bandera porque consientes que la monopolicen, con tu aquiscencia, determinado tipo de gente.
Como da la casualidad que esa bandera, ese símbolo, es la que a nivel internacional nos representa a todos (al igual que las banderas de otros países son la representación simbólica de la sociedad de los mismos), no estoy dispuesto a consentir que una panda de hideputas la transformen en algo que represente al fascismo.
Quizá lo más inteligente es no permitir que los fascistas la monopolicen, ¿no te parece?
#42
#82 Quizá lo más inteligente sería crear una nueva bandera que realmente nos represente a todos. No conozco una bandera que sea más excluyente que la española: Representa lo más casposo, lo zafio de nuestro país y la cultura del palillo en la boca, el pelotazo y la pandereta. Y encima es enarbolada principalmente por fascistas.
A mí, y desde muchos años, me genera un completo y absoluto rechazo porque una panda de analfabetos ha conseguido que la aborrezca por los valores a los quieren asociarla.
Para darle una vueltecita...
#92 Pues bien, creemos una nueva bandera, si ese no es el problema (bueno, sí, pero no), pero mientras tanto no podemos, no debemos, permitir que la que tenemos represesnte lo que tú comentas, que desgraciadamente es cierto...pero de lo que también somos responsables los que lo permitimos adoptando la postura fácil; es casposa y me da asco y no me representa.
Porque es que no es así. Nos guste o no, esa tela nos representa en organismos internacionales, en competiciones deportivas, en el dni, en la matrícula de los vehículos, y, personalmente, no estoy dispuesto a consentir que por culpa de unos gañanes hijos de puta luego, fuera y dentro de España, me señalen como fascista o descerebrado por llevarla.
¡Caramba! ¡Si la llevamos en la matrícula de los coches! ¿nos convierte eso en patanes igorantes y descerebrado
#99 Me parece muy respetable tu postura, pero no la comparto. Esta bandera está desfasada e ideológicamente herida de muerte y nunca va dejar de representar la división que existe entre nosotros. Debería realizarse una nueva, en consenso y que de una maldita vez sirviera para unirnos más que para separarnos pero...esto es España.
Yo no llevo la bandera de España en ningún lugar de mi coche y no sé de dónde sacas que van en las matrículas, en todo caso será el logo azul con la letra "E" de la Unión Europea. Y por más que te moleste, sí: La gran mayoría (si no el 99%) de las personas que ponen banderitas en su coche (pegatinas, lacitos en palancas de cambio o retrovisor...) son de derechas.
#99 Yo propongo esta nueva bandera, el color rojo como la de Madrid (no toca que semos la kapital) y en lugar del toro de osborne la vaca que ríe, ya que ahora se lleva el feminismo
#92 No te olvides del himno.
#92 A mi también me genera el mismo aborrecimiento y asco. Desde hace décadas.
#4 A mi solo me dan asco solo los que la usan para sus fines prostituyéndola.
Joder, qué nivel de retraso mental.
#2 no hay mucha diferencia entre el estado islamico destrozado museos por el Islam, y este subnormal pinturas rupestres por nacionalismo. Veo dos fanatismos muy perversos y peligrosos.
#2 #55 Obvio. Qué esperáis de semejantes mermados mentales.
#42 Se te ha caído esto Te puse un positivo por error.
#FreeAssange
#72 entonces tu crees que si un tarado forofo del naciolisimo destroza una pintura prehistórica de 6000 años que le pertece a la humanidad, no es un fanático peligroso. Genial por ti.
Ese calzador no es mío, pero te lo guardo y te lo devuelvo a ti o alguno de tus colegas cuando vengáis con gilipolleces.
#95 Hablar de talibanes en una noticia que no va de ellos es un calzador.
Falacia del falso dilema, me atribuyes cosas que no he dicho y encima eres faltón. Todo esto en unas escasas líneas. Chico, eres una joya.
#FreeAssange
#98 No se si sabes que los talibanes se dedicaron a destruir monumentos pre islámicos en su primera época de gobierno, los más famosos los budas gigantes
#42 Cuando no se entiende la repercusión de sus actos ni se valora la cultura es lo que tiene/se vota
#2 Retrasado mental por partida doble, porque además no sabe como pintar la bandera de España.
La bandera de España está formada por tres franjas horizontales, roja, amarilla y roja, siendo la amarilla de doble anchura que cada una de las rojas.
Artículo 4.1 de la Constitución española.
#55 solo se han leído el 155
#68 De los comentarios mas certeros del hilo; mis dieces.
#83 al principio queria que fuera pa reirse pero cada vez que les escucho me da mas esa sensación y da mas pena que risa
#2 Y encima estará orgulloso. Menuda panda de garrulos.
#0 Según parece, es la segunda vez en menos de un mes en Ciudad Real.
Las primeras fueron en el término municipal de Herencia a mediados de enero.
#1 eso pasa por blanquear a los nazis y fachas para evitar ilegalizar partidos como vox y cia
#22 Hoy día a decir tonterías se le llama espíritu crítico
#36 porque no le has leído hablar de cryptotimos, te partes con las bobadas que dice
#50 La chorrada que acaba de soltar se sale de todas las gráficas... logarítmicas
#8 Porque no se valora la ignorancia o catetada del dibujante, sino su antigüedad, haciéndola un vestigio humano de gran valor. Pero no pasa nada, tú no eres un cateto ni un ignorante, sólo alguien paciente e incomprendido. Sabes que esa pintada tendrá valor en 6000 años. Sólo toca esperar.
#15 Seguro que la pintura que ha usado ahora dura menos que la original
Gentuza, gañanes, purría.
#13 Triste troleada sin recorrido. No convence a nadie. A ver en el siguiente tema...
Hace ya unos añitos hice un rápel improvisado para retirar un trapo que algún retarder (con déficit neuronal y exceso de caspa) decidió plantar (por sus co**nes morenos) en medio de un parque nacional
#8 Pues la explicacion es muy sencilla, basicamente la evolucion humana se alimenta de los creado por las anteriores generaciones, en nuestra generacion una pintada de una bandera ampliamente reconocida a nivel mundial por 7000 millones de personas no genera ningun valor anhadido.
Una pintada realizada por una persona hace 6000 anhos en una zona concreta, es un vestigio de aquella sociedad, sus preocupaciones, sus anhelos y quiza tambien de sus modos de vida y a diferencia de la pintada de la bandera no eran ampliamente conocidos ni existia un entorno mundial interconectado como para que fuesen simbolos universales y ampliamente conocidos, cada zona tenia sus costumbres, en este caso se ha puesto en riesgo un vestigio que es parte de nuestra evolucion y nuestra manera de pensar y que nos coloca como humanos en donde estamos en la actualidad.
No se si me explicado bien.
Perdona por los acentos y las enhes teclado ingles.
Al tipo de persona a la que le interesa mucho la bandera, y quiere que esté en todas partes, no le suele importar mucho la cultura. Ni suele entenderla bien.
Esto es válido para todas las personas a las que les interesan desmesuradamente las banderas; no tiene por qué ser sólo la española.
#37 Yo y much@s otr@s simpatizamos con tu comentario.
No obstante, reza para que Sheldon Cooper no lo lea
#39 Jejejejeje, bueno, ya sabes que me refiero a un tipo de obsesión concreta. La que suele ser con una sola bandera .
#37 Pero buen ¿qué tienes tú en contra de las banderas?
#16 A ver, que el tío (o tía) que ha pintado esa bandera es un cateto ignorante, pero no por pintar una bandera, sino por dañar un vestigio protegido de gran valor histórico. Que estás comparando dos actos en esencia similares pero en contextos radicalmente diferentes.
Que igual dentro de 6.000 años esa bandera pintarrajeada también tiene algún valor, podría ser. Pero hoy por hoy no vale nada, sólo es una mierda porque daña un vestigio irreemplazable. Es absurdo discutirlo. Ahora, si quieres tirar de cinismo sólo para llevar la contraria, pues tú mismo.
#26 Dentro de 6000 años esa bandera seguirá sin valer nada porque está época en la que vivimos está hiperdocumentada. Esa pintura destrozada es prehistoria y no tenemos documentos de como era la sociedad de esa época.
#26 esa bandera era una joya de la humanidad y nosotros teníamos la suerte de tenerla en España.
Y aún así habrá subnormales que dirán en el bar o en casa, ole!!! Viva España. Asco de país de mundial, toros, putas y corrupción.
#8 ¿En serio hablas en serio? ¿No eres un troll?
Por dios, deberían encerrar a ese hijo de la grandisima por unos años o pagar un capital que sirva para proteger de otros tarados mentales como él, nuestro patrimonio cultural.
Es de locos.
#25 además lo que se a perdido es irrecuperable.
#43
a perdidoha perdido#46 gracias, todavía estoy dormido.
#8 Independientemente del nivel de quien pintó aquello hace 6000 años, lo que hizo se considera un tesoro cultural de nuestros ancestros. Igual es irrelevante pero sigue siendo un tesoro y parte de nuestro patrimonio. La destrucción del patrimonio por cualquier motivo es una atrocidad y falta de respeto hacia nuestros ancestros y generaciones futuras al privarles de su contemplación o estudio.
Da igual que pintara una bandera o un corazón por san Valentín, el problema es el daño provocado y la total falta de respeto o conciencia que implica. Cualquier hijo de vecino con un mínimo de cultura entendería esto; de la indignación que provoca vienen los insultos que recibe.
Imagina que alguien desmantele las pirámides porque solo son piedras amontonadas y prefiere poner en su sitio algo mas moderno
#8 Me suena que eres el gurú autoproclamado de las criptomonedas de Menéame, ¿no?
Pues ya conoces el dicho: si no sabes identificar al "cateto e ignorante" que está sentado en la mesa es porque a lo mejor...
A mi no me mires, el silogismo te lo has tirado tú mismo a la cara: "Ídem e ídem".
#19 Es fascinante ver en estas discusiones como se anula el espíritu crítico y se pasa al modo hincha.
#22 Mejor dedicate a las criptomonedas que esta claro que de antropología y arqueología no tienes ni zorra
#22 toda la razón! Ahhhh, que no te referías a tus comentarios con lo de hincha???
Más prehistóricos que los que pintaron los originales.
Paleto, inculto, ignorante… se me ocurren muchos calificativos
Aprovecho este hilo para recomendaros que visiteis Motilla del Azuer, Calatrava la Nueva, Calatrava la Vieja, Alarcos...Ahora con el frio y el sol es una gozada.
Demostrando que lo de la superioridad intelectual no es sólo un meme.
#8 Quizá lo era, pero al de hace 6000 años no le quedaba otra. Tú vives en el día de hoy y tienes opciones, creo.
Lo de siempre: todo esto debería ir siempre tras alguna verja, alguna vaya, alguna puerta... porque sino no hay manera de que no venta algún sunormal de turno a estropearlo.
Vaya merma mental que llevan algunos, este se ha colmado de gloria.
Alguien puede poner una foto de cómo estaba antes?
La ignorancia y el catetismo identifican no solamente al facherío (con tilde en la i, por cierto). Abunda en todos los espectros políticos.
#_21 Triste troleada sin recorrido.
meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión. Pongo también en copia a #13 a ver si ayuda en el anidado, disculpas por las molestias.
Dale tiempo, en 6.000 años puede ser Patrimonio de la Humanidad.
Nota: Este comentario es para responder a @ Quecansaometienes... que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los@admin de
#23 El chiste de que pueda ser patrimonio me ha encantado, mis dieses. El ridículo que estás haciendo con lo otro ya me parece peor. Una de cal y otra de arena.
Only in the Pandereta Country.
#38 No fue en Cataluña
Joderrrrr. La cuenta a cero. Hay que esperar de nuevo otros 6000 años. Por otra parte
#8 Efectivamente, es una hipótesis ante una deducción, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.
Un atentado cometido con una bandera "joven" y borbónica.
¿No estaba allí antes? Esta seria la prueba de que España tiene miles de años, como decía Rajoy, o Casado u otro retarded.
#13 En serio te estás leyendo?
Destrozar lo que España era es el nuevo neopatriotismo, ¿No lo sabíais?
Es de carcas, todo el día con las pinturas rupestres del abuelo...
Vieron las pinturas y se sintieron reconocidos como lo que son: Trogloditas.
No soy facha pero... qué bien queda la bandera USA en sus pelis, y en nuestras pelis nuestra bandera o ni sale o si sale queda rancia. ¿Por qué?
#81 Lo de las pelis no deja de ser propaganda absurda.
#81 Bueno, pienso que puede ser porque allí la bandera es símbolo de democracia y libertad y aquí recuerda a la dictadura y a la opresión.
Ezpañistani promedio
Quien pintó hace 6.000 años podría ser tan ignorante y cateto como el actual.
¿Por qué los valoramos distinto?
#3 Porque el segundo tuvo acceso a una educación y tiene acceso a internet, que además de ser un pozo de mierda, también es la biblioteca más grande de la histotia. Si con todo ese acceso a información no es capaz de darse cuenta del valor incalculable que suponen los vestigios de nuestros antepasados más lejanos, puedo aventurarme a decir que este analfabeto, hace 6000 años, probablemente habría muerto rapidito por su falta de capacidad reflexiva.
#6 En otras palabras, que te inventas que el otro no era tan ignorante y cateto como este.
#8 corr, huye hacia adelante
#6 estas sacando conclusiones precipitadas, estoy convencido de que mas de uno de estos fachas de pacotilla que se creen la repera por comportarse como putos subnormales, han sido concebidos, nacidos, criados y educados dentro de una cuadra de caballos o incluso de una porquera.
Como con el mito de la caverna de platón, un subhumano criado en tales circunstancias cuando ve un dibujo primitivo, se ve abocado, al no conocer la cultura, las leyes y las mas mínimas conductas de decoro, a imaginarse lo que esta ocurriendo a su alrededor sin comprenderlo, y es en ese momento, cuando esa bestia mas que hombre decide responder, es cuando dibuja la primera gilipollez que se le ocurre.
Todos sabemos que dibujar un rectángulo con tres franjas de colores requiere una mente mucho mas simple que dibujar un ciervo o un búfalo.
así que quien sabe, igual quien lo hizo era mas primitivo que el de hace 6k años y fue criado en un ambiente similar.
#6 En Afganistan los talibanes tambien volaron con explosivos los Budas de Bamiyan que eran de 544 d. C. Los talibanes españoles y muy españoles, funcionan exactamente igual, no les da para mas.
#3 porque las de hace 6000 años son escasas, como todo lo que queda de esa época, y como queremos estudiar y saber algo de aquella época tenemos que conformarnos con un pene pintado en una cueva.
Muestras culturales del español profundo cateto tenemos para exportar al resto del mundo y la posibilidad de estudiarlos en directo (que los metan a todos en un zoo por ejemplo)
#7 Vamos, que todo vandalismo que sobreviva 6.000 años pasa a ser un bien a proteger y respetar.
Pero para que un vandalismo sobreviva 6.000 años primero tiene que existir, y sobrevivr un día, y luego otro, y luego ...
Éste acaba de empezar su viaje, quizá deberíamos valorar eso.
#3 Supongo que no preguntas en serio.
#3 Y eso qué coño importa, si lo que tiene valor histórico irreemplazable es la pintura rupestre de hace 6.000 años, no su autor.
#14 En este meneo se da especial relevancia al autor, he reutilizado los calificativos usados.
#3 por que solo los catetos defienden a otros catetos.
#3 porque si no eres capaz de diferenciar ni de valorar sus obras como corresponde es porque les superas en ignorancia.
#3 Troleo low cost
#3
Bonita España nos está quedando.
#3 justificas lo injustificable
#3 A ti que te pasa.
#3 has sido tú?
#3 está claro que alguno se quedó en atapuerca. Lo malo es que salgan de la cueva.
#3 tienes pinta de votar a vox...
#3 Te parecería bien que hiciesen esa misma salvajada sobre las paredes de la Mezquita de Córdoba? O el Puente Romano? Incluso a unas pinturas rupestres de hace 6000 años se les considera parte del Patrimonio Nacional, lo cual las autoridades deben velar por su conservación, lo dice la Constitución, esa de la que parece que sólo te conoces el 155. Sólo espero que encuentren al garrulo culpable y se lo hagan pagar (mínimo que lo limpie con la lengua).
#3 No se que pensar.... si es ironía elevada al la duodécima proteína o ganas de joder la marrada. Pero conociendo tu linea en Menéame....
#3 Seguramente era más ignorante y cateto, pero no deja de tener gran valor algo que ha sobrevivido 6000 años pintado en una roca, solo por las posibilidades de que eso pase merece conservarse, además de que permite analizar ciertas cosas de como era el ser humano hace 6000 años, que no quedan muchas cosas que puedan decir algo de los humanos de esa época.
Por otra parte supongo, aunque para ti sea una mierda desde el punto de vista histórico, lo cual es discutible pero te lo concedo, que hay muchas más personas en el mundo interesadas en ver algo que que se pintó hace 6000 años que esa bandera que han pintado encima, por ende el valor económico de lo que había antes es muchísimo mayor que el actual y puesto que se supone que el patrimonio es de todos los españoles este subnormal profundo ha hecho que perdamos valor económico.
Supongo que por estas cosas se valora distinto.
#3 ostia puta qué comentario JAJAJAJAJAJAJAJA