Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Yo lo flipo con pagar a un Rey por aparecer en actos publilcos (o privados).
Bastante ha robado y mingoneado este bicho.
Que pena que no le puedan menter en la carcel con Urdangarin.
Bastante ha robado y mingoneado este bicho.
Que pena que no le puedan menter en la carcel con Urdangarin.
#3:
No solo es patética la imagen tan cateta que da con esa agenda sino que sacan al emérito de procesión porque está medio moñeco y no hay mucho más que hacer con él. Otro que morirá en cama como el que lo puso.
#28:
#25 El franquismo no fue «el fascismo», algo exclusivamente italiano, pero ¿fue «un fascismo»? Es decir, ¿constituye el fascismo una categoría política? La respuesta a esta última pregunta es claramente sí. El fascismo como fenómeno sociológico, las manifestaciones sociopolíticas del fascismo son reconocibles como un proceso y una práctica con efectos y funcionalidades concretas dentro de la estructura social de una nación sumida en un avatar de este tipo.
España se instaura un régimen fascista, pues fascista fue su discurso, su apariencia, su estilo y hasta la estructura de su estado, como resultado de un golpe y una guerra. El golpe contra la República constitucional de 1931 no surgió como un golpe fascista, pues el fascismo español ideológicamente identificable como tal era extraordinariamente débil y no llegó a ser un fenómeno de masas. Fueron militares de ideología reaccionaria, nacional-católica y marcadamente antiliberales y antidemocráticos los que diseñaron un golpe de estado genocida. En ese objetivo, la actuación de los escuadristas fascista tuvo un cometido escueto; en un principio, se les precisó como verdugos vocacionales; en un segundo momento, como carne de cañón en los frentes de batalla y, finalmente, muerto el fundador de Falange, el militar que acabó asumiendo los poderes únicos entre los sublevados utilizó los recursos dramáticos del fascismo europeo en su variante española para dotar al teatro del nuevo estado «nacional» de música, letra y atrezzos diversos.
Pedro A. García BilbaoProfesor de la Universidad Foro por la memoria.
España se instaura un régimen fascista, pues fascista fue su discurso, su apariencia, su estilo y hasta la estructura de su estado, como resultado de un golpe y una guerra. El golpe contra la República constitucional de 1931 no surgió como un golpe fascista, pues el fascismo español ideológicamente identificable como tal era extraordinariamente débil y no llegó a ser un fenómeno de masas. Fueron militares de ideología reaccionaria, nacional-católica y marcadamente antiliberales y antidemocráticos los que diseñaron un golpe de estado genocida. En ese objetivo, la actuación de los escuadristas fascista tuvo un cometido escueto; en un principio, se les precisó como verdugos vocacionales; en un segundo momento, como carne de cañón en los frentes de batalla y, finalmente, muerto el fundador de Falange, el militar que acabó asumiendo los poderes únicos entre los sublevados utilizó los recursos dramáticos del fascismo europeo en su variante española para dotar al teatro del nuevo estado «nacional» de música, letra y atrezzos diversos.
Pedro A. García BilbaoProfesor de la Universidad Foro por la memoria.
#1:
El lobby fascista rindiendo honores al amado líder
Comentarios
Yo lo flipo con pagar a un Rey por aparecer en actos publilcos (o privados).
Bastante ha robado y mingoneado este bicho.
Que pena que no le puedan menter en la carcel con Urdangarin.
#2 léete el artículo, a veces viene hasta bien
#4 Desde luego que viene bien, sino, no tiene mucho sentido opinar.
Entiendo por tanto que no es por mi tu comentario, pues leerlo lo hice varias veces ya que no me creia lo que lei la primera vez.
Perdon por mi falta de acentos, teclado internacional que no puedo cambiar. Lo digo por si me quieres comentar al respecto.
#6 el rey no cobra por aparición. Tiene un presupuesto asignado y ha aparecido en 24 actos. Si divides, da el coste que indica pero no cobra por ir a los actos.
No te preocupes por las tildes, hombre. Yo estoy con el móvil y el teclado es insufrible
#7 El resultado es el mismo, como dice la informacion se hace un total y se divide por cada acto (como tambien dices tu) por lo cual cobra por aparicion.
Si no asistera a tantos actos esa "asignacion" bajaria, por lo tanto cobra por ir a actos.
#8 el rey cobra esa asignación independientemente de si asiste a actos públicos o no. La división no tiene sentido y es sensacionalista
#9 Acepto pulpo como anmal de compañia.
#7 Sorpresón en Las Gaunas
Publico.es manipulando. Lo nunca visto.
#2 Ni con Pujol.
#2 Pues nos dicen que en Europa aún salen más caros.
No solo es patética la imagen tan cateta que da con esa agenda sino que sacan al emérito de procesión porque está medio moñeco y no hay mucho más que hacer con él. Otro que morirá en cama como el que lo puso.
#3 el rey lleva acudirendo a actos desde que era un mozalvete
#12 y también a saraos con mujeres de alegre vida, sustancias exóticas y mucha agua con misterio pero una vez eliminada su función de la ecuación (exponente de la anacrónica monarquía), nos queda esta funesta carcasa oxidada de alguien que vivió a todo lujo sin pegar palo al agua y a costa de todos.
#16 veo UE conoces exhaustivamente la vida y desempeño del antiguo monarca. Siendo así, no me cuadra eso de no dar un palo al agua con su agenda diaria durante las últimas décadas.
Está claro que sabes mucho más que todos los demás para hacer esas afirmaciones. Imagino que son fruto de un concienzudo análisis.
#18 Debió ser muy duro navegar el Bribón en Mallorca, viajar con escolta y séquito a países para comer allí con recibimiento de estado, vivir en un palacio rodeado de lujos y a salvo de la ley, cobrar comisiones, acostarse con sus amantes, hacer escapadas de fiesta... o te refieres a una vida dura por matar a su hermano que era el favorito, tener a su familia condenada por robar más aún y algunos hijos no reconocidos?
Obviamente para darse cuenta de éso, no se puede ser un vasallo.
#19 es decir, que a la vista de los tópicos que has escrito, no tienes ni idea de a lo que se dedicaba a el rey.
Curiosa forma de reconocerlo.
#20 Salvo que tengas algo más que añadir aparte de negar la mayor e intentar decir que son tópicos hechos probados, puedes explayarte cuanto quieras para defender a tu señor/amo
#21 no he defendido a nadie, relee.
Lo que no hago es tragarme cualquier cosa que cualquiera inventa si tener ni idea, que es muy distinto
#22 Has dicho que estoy equivocado, muéstranos la luz entonces porque tú sí sabes qué hizo (por lo que parece).
#23 no confundas, eres tú el que ha hecho una evaluación de la agenda diaria del antiguo rey durante varias décadas resumiendo la como te ha venido en gana. Eres tú el que debe probar lo que dice.
Mientras tanto, permíteme que piense que no tienes ni idea de lo que hablas.
#24 Lo dicho, tú dices que no sé ni lo que hablo pero no aportas nada y tampoco puedes pretender negarlo todo y ya porque no muestra mucho de tí.
#26 no, a ver, eres tú el que tiene que sustentar lo que dice, yo aceptaré tus pruebas
#27 jajaja santos cojones tienes, si en todos estos años no lo has leído en la prensa, visto en la tele, buscado en internet o escuchado en la radio, voy yo a perder el tiempo con un ciego que no quiere ver!?? Venga, a trolear a otro
#29 es decir, que ni idea. Que lo que dice la tele que te gusta, vamos.
Estaba claro.
Hasta otra!
#30 Estaba claro que tú eras la decepción en el debate. Hasta nunca mejor.
#24 A ti en el 78 te metieron la mierda en la garganta por un embudo y ahora defiendes que tiene buen sabor; típico funcionamiento de la mente mediocre vasalla.
El solo hecho de que defiendas que un cargo público pueda decidirse por simple perpetuación de un árbol familiar ya te desacredita tajantemente; claro que tú no puedes darte cuenta de sutilezas grandes como montañas de este tipo, porque esto supondría que la mente podría ir más allá de su propio coeficiente intelectual, lo cual es por definición imposible.
Yo te digo unos cuantos puntos que sí sabemos sobre tu rey:
1) No se ha ganado su cargo ni por su capacidad, ni por su mérito, ni por haber demostrado que no haya otro candidato mejor que él, ni por lo que el pueblo desee democráticamente para sí mismo. Únicamente se ha ganado su cargo por esa operación de corrupción que anduvo a mitad de camino entre el golpe de estado, que fue un golpe al bolsillo del trabajador, y el enchufismo institucionalizado por las antiguas corruptas monarquías para perpetuarse en la mamandurria al trabajador.
2) Lo único que sí ha sabido ganarse por méritos propios es la abdicación.
3) No tiene funciones, es decir, que cobra por no trabajar. Su única función es cobrar un pastizal por no hacer nada excepto cuatro tonterías y correrse juergas todo el año con putas profesionales y no profesionales.
4) Obviamente la actual crisis no ha sido responsabilidad suya porque no tiene funciones; como digo, las altísimas responsabilidades solo las tiene para cobrar un pastizal. Es decir, por el solo hecho de cargar un un pastizal millonario al bolsillo de los trabajadores que trabajan de verdad ya está cumpliendo.
5) Por lo demás, todas las crisis del país y toda la corrupción, irresponsabilidades y delitos reales a él ni le van ni le vienen, porque para más insulto a la posible inteligencia ciudadana que pueda existir y para más excitación erótica de vasallos como tú, encima tiene inviolabilidad. ¿Quién necesita competencia o lealtad cuando tiene inviolabilidad y consanguinidad?
6) Tiene un inmenso botín escondido en cuentas en Suiza y en otros paraísos fiscales, robado a los españoles que trabajan de verdad.
7) Por lo demás, todo su círculo familiar y de amistad es una constante y sangrante mamandurria trillonaria a los españoles que trabajan de verdad. Pero a los vasallos esto os pone mogollón.
#38 después de tus faltas de respeto, insultos y no sé qué más, asumiendo que defiendo a no sé quién, no esperarás que pierda mi tiempo leyendo la sarta de chorradas que debes haber escrito, verdad?
#39 Pues si algún día la lees entenderás por qué a mí me indigna que defiendas a estos parásitos.
#40 es que ni te lees los comentarios que contestas. Dónde he defendido yo a quién?
Lo que no hago es tragarme cualquier chorrada que escribe cualquiera sin conocimiento alguno de lo que habla.
El lobby fascista rindiendo honores al amado líder
#1 aquí todo el mundo es fascista por lo que parece cuando lo deciden unos cuantos
#10 Un partido fascista como Vox estará muy de acuerdo con un rey impuesto por un dictador fascista, que además se dedica a fomentar toros, misas y futbol.
No lo dedice nadie , es una triste realidad.
#35 la verdad,. No tengo ni idea. Allá ellos. Cuanto menos se hable de Vox, mejor
#1 El fascismo es un movimiento republicano por ser totalmente antimonárquico...
#14 Pero qué cojones dices?? Jajaja. Por eso el puto enano de Franco instauró la monarquía??
#17 Que cojones dices tú, el franquismo no era fascismo. ¿Pero acaso te crees que el fascismo es monárquico? Anda ya.
#25 El franquismo no fue «el fascismo», algo exclusivamente italiano, pero ¿fue «un fascismo»? Es decir, ¿constituye el fascismo una categoría política? La respuesta a esta última pregunta es claramente sí. El fascismo como fenómeno sociológico, las manifestaciones sociopolíticas del fascismo son reconocibles como un proceso y una práctica con efectos y funcionalidades concretas dentro de la estructura social de una nación sumida en un avatar de este tipo.
España se instaura un régimen fascista, pues fascista fue su discurso, su apariencia, su estilo y hasta la estructura de su estado, como resultado de un golpe y una guerra. El golpe contra la República constitucional de 1931 no surgió como un golpe fascista, pues el fascismo español ideológicamente identificable como tal era extraordinariamente débil y no llegó a ser un fenómeno de masas. Fueron militares de ideología reaccionaria, nacional-católica y marcadamente antiliberales y antidemocráticos los que diseñaron un golpe de estado genocida. En ese objetivo, la actuación de los escuadristas fascista tuvo un cometido escueto; en un principio, se les precisó como verdugos vocacionales; en un segundo momento, como carne de cañón en los frentes de batalla y, finalmente, muerto el fundador de Falange, el militar que acabó asumiendo los poderes únicos entre los sublevados utilizó los recursos dramáticos del fascismo europeo en su variante española para dotar al teatro del nuevo estado «nacional» de música, letra y atrezzos diversos.
Pedro A. García BilbaoProfesor de la Universidad Foro por la memoria.
#28 Ah, que bien, sabes copiar y pegar.
#33 Gracias, espero que tú sepas leer y llorar en silencio, que ya es tarde
llamas debate a eso? A soltar cuatro cosas sin fundamento y pedir que te las recabarán?
es que es pobre de pedir y tiene que hacer estás cosas para justificar estos presupuestos que le hacen llegar a fin de mes.
juancar, si algún mesecillo lo ves mal también puedes ir al sálvame a contar tus folleríos, que seguro que te pagan un buen pico.
Público dejó de ser creíble con el tema éste de la monarquía en el momento que pidieron explícitamente un referéndum monarquía/república. Si quieren postularse tan abiertamente en este tipo de temas deberían crear un partido político. Como medio de comunicación nunca han tenido credibilidad (está financiado por un ex-etarra), pero eso fue ya la puntilla para saber que los "profesionales" que trabaja en ese antro viven en cochineros donde sus amos le vomitan su ganado.