Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
No tengo información de este caso, pero lo que sí es relevante es que hacienda pierde el 40% de juicios a los que va. Y ojo que muchos ciudadanos ya no llegan ni al jucio. Prefieren pagar una multa, aún siendo inocentes, que arriesgarse a perder el juicio y acabar en la cárcel (a parte de gastos y dos-tres años de espera hasta el juicio). Algo está pasando, independientemente de este señor.
Hacienda pierde el 40% de los casos con los ciudadanos que se atreven a ir a los tribunales
https://www.libremercado.com/2024-03-14/hacienda-pierde-casi-el-40-de-los-juicios-con-los-contribuyentes-que-se-atreven-a-acudir-a-los-tribunales-7107621/
Hacienda pierde el 40% de los casos con los ciudadanos que se atreven a ir a los tribunales
https://www.libremercado.com/2024-03-14/hacienda-pierde-casi-el-40-de-los-juicios-con-los-contribuyentes-que-se-atreven-a-acudir-a-los-tribunales-7107621/
Comentarios
No tengo información de este caso, pero lo que sí es relevante es que hacienda pierde el 40% de juicios a los que va. Y ojo que muchos ciudadanos ya no llegan ni al jucio. Prefieren pagar una multa, aún siendo inocentes, que arriesgarse a perder el juicio y acabar en la cárcel (a parte de gastos y dos-tres años de espera hasta el juicio). Algo está pasando, independientemente de este señor.
Hacienda pierde el 40% de los casos con los ciudadanos que se atreven a ir a los tribunales
https://www.libremercado.com/2024-03-14/hacienda-pierde-casi-el-40-de-los-juicios-con-los-contribuyentes-que-se-atreven-a-acudir-a-los-tribunales-7107621/
#3 Pues mirando esto..
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/hacienda-ofrece-bonus-125-millones-inspectores-recaudar-mas-irpf-iva.html
Es lo que tiene, meter sanciones aun que no sean y ellos ganan igualmente.
#3 Y en Cataluña, los juicios perdidos por Hacienda llegan a la mitad. Lawfare de manual.
#11 Totalmente de acuerdo. Pero los políticos o las grandes empresas (+500 empleados) tienen herramientas para luchar contra esto. Aquí el problema es el particular o el pequeño empresario. Este es el que acaba pagando y callando, no sea que acabe mal la cosa ...
#12 Tal cual.
#3 En este caso es un problema de los límites del hallazgo casual, un tema super controvertido en derecho.
La AEAT tenía autorización para la entrada judicial y copiado de los ordenadores. El problema es que cuando obtienes los datos de un ordenador no puedes ir mirando uno a uno si es relevante (imaginemos que hay miles sino millones) así que se hace copiado masivo.
Ahora, el juzgado considera que como la autorización judicial para comprobar era de unos años concretos no se pueden usar los de otros años.
Es un tema donde el Tribunal Supremo da bandazos de un lado a otro acetando unos casos y rechazando otros. PEro vamos de tu mensaje parece que la AEAT va contra gente inocente cuando es como mucho un defecto de procedimiento muy discutible que me imagino que la Abogacia del Estado recurrirá porque ya te digo que es polémico.
#14 Yo no voy contra nadie, es un dato objetivo: Si de cada 10 que van a juicio, pierdes 4 mal vamos. Y hablamos de un ente que tiene tiempo, personal cualificado y presupuesto ilimitado contra otro que no. Y aún así pierde el 40% de juicios. Y insisto: de los que llegan a juicio!
Muchos ya ni llegan ¿que haces? Pagar 10.000 o juicio en 2-3 años y si acaba mal , cárcel. Pues si tienes dinero, pagas, punto. Te ha tocado a tí.
Un caso similar: ¿recurro la multa o pago el 50%? pues pagas muchas veces ... Porqué si recurres ya pierdes la bonifiación.
Susto (multa) o muerte(cárcel), literalmente!
#3 conozco dos casos cercanos en los que efectivamente se aceptaron sanciones a todas luces arbitrarias porque ir a juicio era más caro y sin garantías de ganar, al menos en primera instancia.
El problema con la Administración es que eres culpable hasta que se demuestre que eres inocente.
Si un inspector llega a tu negocio y dice que en tu sector el 30% de la facturación se hace en efectivo y tú dices que has facturado 10000 por banco y 2000 en efectivo, te plantan por la cara que tú has escondido 1000, sin juicios ni pruebas, un cálculo a ojo por las santas gónadas del inspector.
Te cobran la diferencia y te cascan la sanción, pero te ofrecen reducirla un 40% si pagas y te callas.
A menos que factures muy por encima de estas cantidades no te sale a cuenta reclamar, entre abogados y que si pierdes pagas el 100%, solo los ricos se pueden permitir ir a juicio.
#16 y el tiempo de espera!! Que las personas no somos de cemento armado .... Cualquier gestor te dirá "Paga y olvídate", como si te hubieran entrado a robar en la nave.
#3 Tengo entendido que el inspector se lleva una prima solo porque se acepte la querella, aunque luego salga absuelto el acusado. Así que van a por todas.
¿"Ilicitamente" como?
Esto es "periodismo"
#1 si saltas el muro de pago podrás leer el por qué.
#1 Es un problema, pero trátalo como si fuese una ecuación: despeja la X y todo se verá con claridad.
#1 No es periodismo es El Español, como tú bien apuntas "periodismo" .
#1 la recaudación de impuestos sí es lícito
Si esta momia es cuñado de Felipe González es que yo también soy más viejo que el copón.
La justicia es igual para todos los pobres.
La abogacía del Estado es esa oposición que sacan cuarto y mitad de los políticos de carrera ¿no? Cospedal, Martínez-Almeida, Soraya Sáenz se me vienen a la cabeza así a bote pronto.
Tras saltarme el muro de pago, se ve que (1) hay una primera causa que viene de no pagar impuestos de la venta de tickets, de la cual se ha declarado culpable el trapote y aceptado la condena (reducida). (2) Con la información recabada en los registros de la primera causa, montan otra causa. Aquí intuyo que el pollo es culpable de lo que se le acusa, pero como tiene unos abogados caros y decentes (aparte de buen padrino) encuentran un resquicio por el que las pruebas no sirven. Aunque salga absuelto, las pruebas indican lo contrario; pero como a veces se es más papista que el Papa se van de rositas. Espero que este criterio de garantía procesal se extienda a gente con menos abogados y menos padrinos, que ya se sabe, todos somos iguales ante la ley, aunque unos parezcan más iguales que otros.
que te vote trapote