Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Yo es que no acabo de entender porque el consumo de drogas se puede considerar un atenuante, y menos en este tipo de casos. Me parece una tomadura de pelo.
Comentarios
Yo es que no acabo de entender porque el consumo de drogas se puede considerar un atenuante, y menos en este tipo de casos. Me parece una tomadura de pelo.
#1 la absuelven del delito de intento de asesinato porque en ese momento ni sabía lo que estaba tirando por la ventana, iba puesta hasta arriba, pero la condenan a seis años internada en un centro de desintoxicación y evidentemente le retiran la custodia de los niños
cc #2
#7 no es condena. Hablamos que intento matar a unos niños, el estar hasta arriba tendria que ser un agravante no atenuante, ni mucho menos esculpatorio. Pero bueno es solo mi opinion
#7 ¿Eso quiere decir que cuando se pone hasta el culo teniendo hijos a su cargo sí sabe lo que hace?
Quienes NO saben lo que hacen son quienes la han absuelto.
De verdad, ¡qué puto asco!
#1 Que alguien me corrija si me equivoco, pero creo que el consumo de drogas y alcohol solo es agravante cuando es al volante
Saludos
#12 entonces si mato a toda tu familia en un coche borracho voy a la cárcel pero si me meto anfeta y la tiro por un balcón voy a un centro de desintoxicación?
Esto es mejor que asesinar siendo torero.
#13 Creeme que querrías pisar la cárcel
Saludos
#12 También es agravante el consumo de drogas si se demuestra que han sido consumidas para delinquir. Es decir, si me pongo hasta el culo de coca y alcohol para envalentonarme y cometer un crimen que no me atrevería a cometer sobrio: agravante.
#15 Y cómo pruebas que te has encocado para envalentonarte y no al revés, que una vez encocado es cuando cometes el delito? Para mi debería de ser agravante siempre!! ¿Cómo sabemos que no fue eso precisamente lo que hizo esta señora, drogarse porque sobria no se atrevía?
#20 La única prueba que se me ocurre es la declaración de algún testigo. El hecho de que no sea agravante me imagino que está para dar garantías en aquellos casos en que el acusado haya sido drogado contra su voluntad y a raíz de ello alla cometido un delito. Esto te lo digo desde la barra del bar mordisqueando un palillo porque no soy ni juez ni abogado, pero supongo que por ahí irán los tiros.
#12 sí, es así. Cosa que nunca he entendido.
#12
Es atenuante, a menos que se considere/demuestre que la person ha consumido para llevar a cabo es delito.
O sea, si yo quiero matar a alguien y no me atrevo, y me meto un chute para ser capaz, no ea atenuante.
Lo dificil es demostrar esto.
#1 No digo que esté bien ni mal, pero matar sin intención de matar (por ejemplo vas drogado y no sabes lo que haces) es homicidio.
Asesinato es solo cuando quieres matar a esa persona.
#1 Y más cuando en un vehículo es un agravante,al igual que el alcohol,si no sabes lo que haces no lo sabes a pie ni en coche....pero esta es nuestra "justicia"...
Habría que adaptar el famoso "Si bebes no conduzcas" a algo como "Si bebes no mates"
#1 Llegar a estar tan zumbado y quedarte tan loco cuando te colocas indica una carrera de consumo crónica. Es una enfermedad mental más. La mente juega malísimas pasadas y es capaz de plantearte un escenario tan bizarro y veraz que tus actuaciones no pertenecen a este mundo.
¿Hay que exculparla? Ni mucho menos, pero hay que considerar su situación, la cárcel no le habría ayudado mucho. Tal vez este susto y los años en un centro le hagan mayor bien que una condena donde la arrojarían a un lugar que no se va a adaptar a ella y donde hay consumo también.
Manda huevos..... en lugar de ser agravante, asi vamos....
Bastante condena tiene con vivir con lo que hizo...
#9 Yo creo que no.
#10 Sera su mayor castigo...
#11 Sera su mayor castigo...
Desgraciadamente.
#10 He conocido a algún exdrogadicto padre de dos hijos, a quienes nunca dañó ni de lejos hasta el extremo del caso que refleja la noticia, y, al menos quien yo conocí, no pasaba un día sin arrepentirse de que sus hijos hubieran tenido que vivir a su corta edad en ese mundo
#5 y de rectificadores
La absuelven por haberse fumado unos petas.
http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-tribunales-acusada-intentar-matar-dos-hijos-recas-no-recuerda-haberlos-tirado-ventana-20160510124141.html
╱╱▏╱▏╱▏╱╱╱╱╱╱▏╱╱╱╱╱▏
▉╱▉╱▉╱▏▉▉▉▉▉╱┈▉▉▉▉╱
▉╱▉╱▉╱▏┈┈▉╱▏┈┈▉╱╱╱╱▏
▉╱▉╱▉╱▏┈┈▉╱▏┈┈▉▉▉▉╱
▉▉▉▉▉╱┈┈┈▉╱┈┈┈▉╱
#30 Pero si vas contra la retórica de "el sistema oprime a las mujeres", agárrate.
Pero esto llama la antención "privación para el ejercicio de la patria potestad de su hija Y.R.R. durante tres años" eso deberia ser para siempre
#27 Sencillamente es surrealista.
Por favor, me gustaría saber qué opinan los que se quejan de que la justicia "maltrata" al género femenino.
Para mí es inconcebible que esta tiparraca pueda volver a ver a esas criaturas.
#29 Es lo comun, se de un padre que lleva ya como 2 años luchando por la custodia de su hija, la ex esta ahora con un conocido drogadicto y maltratador que fue condenado por pederasta y bueno ha pasado de todo desde que esta con el, la mujer parece que este loca
¿Y no dice si se puso hasta las trancas para que le resultara más fácil mentalizarse para tirarles por la ventana? eso sería un agravante, pero si dice que ya iba drogada porque le mola ponerse y tal, pues atenuante... asi funciona la justicia.
Siempre me he preguntado por que en el servicio militar te calcaban drogas o alcohol como agravante ante cualquier hecho y en la vida civil es atenuante.
Debe ser el único caso en que estoy de acuerdo con ese engendro llamado "inteligencia militar".
#0 Sensacionalista, no le acusan de asesinato porque no murieron.
#3 No, han estimado que iba puesta hasta las trancas y que por eso no era consciente de lo que hacia. Y ahí no hacen distinción entre mujer u hombre. Es la misma ley (de mierda). Debería de ser agravante
#4 Rectificar es de sabios