Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Se quedaron en la mutua pudiendo pasarse al régimen especial de autónomos porque creían que así recibirían más. Ahora han descubierto que van a recibir mucho menos y exigen una solución para SU mala decisión. ¿Me equivoco en algo?
#5:
Les dieron a elegir entre mutua o reta, y los que eligieron mutua ahora se han dado cuenta de que era una estafa. Pos ajo y agua.
Eso es lo que piden muchos, que les dejen elegir cuanto y donde cotizar porque el estado les está robando. Luego vienen los lloros.
Eso es lo que piden muchos, que les dejen elegir cuanto y donde cotizar porque el estado les está robando. Luego vienen los lloros.
Comentarios
Se quedaron en la mutua pudiendo pasarse al régimen especial de autónomos porque creían que así recibirían más. Ahora han descubierto que van a recibir mucho menos y exigen una solución para SU mala decisión. ¿Me equivoco en algo?
#3 En un poquito. Se les ofrecieron unas condiciones pactadas y ahora les dicen que era mentira. No es como si inviertes en bolsa, que puede subir o bajar. Era un fondo de pensiones que estaba, según les dijeron, garantizado.
Es como las preferentes, que las vendían como una cosa cuando eran un fondo de inversión fluctuable.
#12 pero sus mutuas son suyas, ¿cómo se encaja que han sido engañados por ellos mismos?.
¿Y su hay engaño por qué no reclaman una compensación?, ¿porque tendrían que reclamarse a si mismos?.
¿Había algún impedimento en pasar al régimen de autónomos a partir de 1996?
#13 Pues que denuncien. No es responsable el estado
Les dieron a elegir entre mutua o reta, y los que eligieron mutua ahora se han dado cuenta de que era una estafa. Pos ajo y agua.
Eso es lo que piden muchos, que les dejen elegir cuanto y donde cotizar porque el estado les está robando. Luego vienen los lloros.
#5 Ahora viene que el estado les pague igu que a los que han cotizado.
Tienen buenos salarios, ajo y agua
Pues cotizar a la SS. ¿No?
#2 Decidieron que una gestión privada sería mejor. Ahora no tienen nada. Esto debería anunciarlo el ministro de Seguridad Social con un megáfono cada vez que le entrevisten.
#4 Les engañaron ofreciéndoles unas condiciones que ahora se han demostrado falsas.
#11 Pobres ignorantes analfabetos indefensos
No contribuyeron en su momento a pagar las pensiones del resto de los españoles, y ahora quieren que paguemos las suyas, no?
Esto es como los autonomos que cotizan por la mínima y luego se quejan de no tener pensión.
#7 La mínima debería dar derecho a una pensión digna, nunca por debajo del SMI, y por supuesto, no tan solo 300€ superior a una no contributiva.
Se quejan con razón.
#9 entonces estas pidiendo que suba la cuota de autonomos ¿no?
#19 No, estoy pidiendo que se igualen derechos. Si las indemnizaciones, formaciones etc se las paga el propio autónomo, y la cantidad en concepto de prestaciones sociales es la misma, la pensión de jubilación también debería serlo. ¿No crees?
Un autónomo que pague la mínima paga lo mismo a la caja de las pensiones que un asalariado con SMI, aunque este lo haga vía cotizaciones de empresa.
Tema aparte son las no contributivas, donde la comparación ya clama al cielo.
Eso se consigue subiendo la base reguladora, es decir, pagando más.
Cobran según lo cotizado. Que ahorrarán mas
Que raro, los abogados siempre prefieren la vía contenciosa a un arreglo amistosos entre las partes
#1 ¿ Y los procuradores ?
Ni existen en otros países, sólo en España.
En algunos los llaman así pero hacen otra labor. Aquí deberían desaparecer, y de hecho hace tiempo que se está planteando.
Total, sólo hacen que cobrar. Lo que ellos hacen lo pueden hacer perfectamente los propios abogados.
Con lo que cobran en B tendrán una buena jubilación.