Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
#8 hombre, los policías que la atendieron si que dicen que tenia marcas de manos en la cara... y sinceramente me parece vergonzoso que esa pobre chica tenga que aguantar que los detalles de su violacion salgan en toda la puta prensa y los conozca todo el puto pais. Debería haber secreto de sumario. Bastante mal trago es ya el hecho de tener que denunciar una violación y tener que tragar con toda la mierda judicial que eso acarrea durante meses.
#8:
#7 hombre aunque para violencia de genero hace tiempo que no son necesarias las pruebas y estan jodidos fueran o no fueran culpables salvo que tengan forma de demostrar la inocencia, pues yo sigo opinando que si que hacen falta pruebas más que la palabra y que son inocentes si no se prueba que fue forzado sin duda alguna.
Van a condenar a más de 10 años a 5 personas, a ti y a la mayoría no os hacen falta pruebas más que la palabra de ella, ya lo se, de hecho ya fueron condenados para la mayoría, pero a mi padecer la gente sigue siendo inocente hasta que se demuestre lo contrarío y creo que así debería de ser, no al revés como pasa actualmente en determinados casos.
Ahora bien no tengo ni idea de el video se ve claramente que fue forzado o no, y ahí esta la cuestión principal, pero tengo claro que si se ve claramente que fue forzado deberían empalarlos, si no se puede ver y no hay más pruebas deberían quedar libres.
Tampoco hablan nada de signos de violencia, yo tengo sujetado a alguna amiga algo fuerte por cualquier movida y quedarle la marca y el moraton, ¿hay no hay? por 5 tios forzando a una tia debería de haber señales claras de violación y de impedirle el movimiento.
El caso de todas formas es una mierda lo que llega, es todo sensacionalismo atacando a los tios, como siempre algunas veces aciertan en los ataques y otras no y acusan de todo y atacan en la prensa con todo a inocentes, lo que pregunto siempre es ¿este caso sera del tipo de los que acierta o de los que no?
Van a condenar a más de 10 años a 5 personas, a ti y a la mayoría no os hacen falta pruebas más que la palabra de ella, ya lo se, de hecho ya fueron condenados para la mayoría, pero a mi padecer la gente sigue siendo inocente hasta que se demuestre lo contrarío y creo que así debería de ser, no al revés como pasa actualmente en determinados casos.
Ahora bien no tengo ni idea de el video se ve claramente que fue forzado o no, y ahí esta la cuestión principal, pero tengo claro que si se ve claramente que fue forzado deberían empalarlos, si no se puede ver y no hay más pruebas deberían quedar libres.
Tampoco hablan nada de signos de violencia, yo tengo sujetado a alguna amiga algo fuerte por cualquier movida y quedarle la marca y el moraton, ¿hay no hay? por 5 tios forzando a una tia debería de haber señales claras de violación y de impedirle el movimiento.
El caso de todas formas es una mierda lo que llega, es todo sensacionalismo atacando a los tios, como siempre algunas veces aciertan en los ataques y otras no y acusan de todo y atacan en la prensa con todo a inocentes, lo que pregunto siempre es ¿este caso sera del tipo de los que acierta o de los que no?
#7:
#3 No, no justifica una violación, lo que hace el abogado es directamente decir que como no hay prueba real de que ella se negara rotundamente, todo ha sido consentido. (No creo que exista otra forma de defender a esta gente)
Porque claro, 5 mardanos borrachos no acojonan apenas, y el término coacción no viene al caso.
Porque claro, 5 mardanos borrachos no acojonan apenas, y el término coacción no viene al caso.
Comentarios
#8 hombre, los policías que la atendieron si que dicen que tenia marcas de manos en la cara... y sinceramente me parece vergonzoso que esa pobre chica tenga que aguantar que los detalles de su violacion salgan en toda la puta prensa y los conozca todo el puto pais. Debería haber secreto de sumario. Bastante mal trago es ya el hecho de tener que denunciar una violación y tener que tragar con toda la mierda judicial que eso acarrea durante meses.
#12 tal vez haya quien prefiere la condena mediática a los acusados que la protección de la víctima.
¿están las asociaciones feministas pidiendo silencio y secreto en los casos de violaciones?
Pregunto porque no sé, no acuso de nada.
#3 No, no justifica una violación, lo que hace el abogado es directamente decir que como no hay prueba real de que ella se negara rotundamente, todo ha sido consentido. (No creo que exista otra forma de defender a esta gente)
Porque claro, 5 mardanos borrachos no acojonan apenas, y el término coacción no viene al caso.
#7 hombre aunque para violencia de genero hace tiempo que no son necesarias las pruebas y estan jodidos fueran o no fueran culpables salvo que tengan forma de demostrar la inocencia, pues yo sigo opinando que si que hacen falta pruebas más que la palabra y que son inocentes si no se prueba que fue forzado sin duda alguna.
Van a condenar a más de 10 años a 5 personas, a ti y a la mayoría no os hacen falta pruebas más que la palabra de ella, ya lo se, de hecho ya fueron condenados para la mayoría, pero a mi padecer la gente sigue siendo inocente hasta que se demuestre lo contrarío y creo que así debería de ser, no al revés como pasa actualmente en determinados casos.
Ahora bien no tengo ni idea de el video se ve claramente que fue forzado o no, y ahí esta la cuestión principal, pero tengo claro que si se ve claramente que fue forzado deberían empalarlos, si no se puede ver y no hay más pruebas deberían quedar libres.
Tampoco hablan nada de signos de violencia, yo tengo sujetado a alguna amiga algo fuerte por cualquier movida y quedarle la marca y el moraton, ¿hay no hay? por 5 tios forzando a una tia debería de haber señales claras de violación y de impedirle el movimiento.
El caso de todas formas es una mierda lo que llega, es todo sensacionalismo atacando a los tios, como siempre algunas veces aciertan en los ataques y otras no y acusan de todo y atacan en la prensa con todo a inocentes, lo que pregunto siempre es ¿este caso sera del tipo de los que acierta o de los que no?
#8 siendo como soy crítico con la ley de violencia de género creo que te columpias.
Si yo, tipo normal, una tarde por la calle me topo con 5 tíos y uno de ellos me dice "dame la cartera o de aquí te vas sin dientes" lo mas probable es que les de la cartera. Si tu, ahora me argumentaras "No es robo porque no te resististe y no te agredieron" te mandaría a la puta mierda.
Ahora bien, cambiamos a: si una chavala (no se si borracha o no) en la madrugada, se topa con 5 mardanos (uno de ellos militar y otro policía, así que no serían precisamente pequeños) borrachos, y esos 5 mardanos la "invitan" a ir a un portal, no me extrañaría ni por un segundo, que sin contacto físico, consiguieran que entrara en tal portal contra su voluntad.
Acepto el principio de inocencia, acepto que igual fuera sexo consentido, acepto de este caso muchas cosas y suposiciones. Lo que no acepto en absoluto es el argumento de "como no le pegaron y ella no se negó rotundamente frente al móvil mientras se la follaban 5 tíos, fue consentido"
Eso si que no lo acepto, porque el miedo hace que algunas personas se crezcan, pero hace que la mayoría se paralice.
Un argumento de mierda, hijoputesco como pocos, y que solo demuestra que hay demasiadas pruebas en contra como para buscar un argumento mas lúcido.
#21 Yo no digo eso, no mal interpretes mis palabras, yo digo que hay que demostrarlo de alguna manera para condenar a alguiente
Efectivamente puede ser perfectamente violación sin que ella se resistiera, de hecho hay casos, pero la violación para condenar a alguien hay que demostrarla.
Tristemente hay casos que se ha condenado a gente por la palabra del otro, y la palabra del otro sin pruebas no debería ser suficiente para condenar a nadie.
De hecho en ningún caso lo es según la ley, pero se esta condenando.
Y guste o no para mi si el video no se ve violación clara y no hay más pruebas para mi son inocentes y para ley debería serlo aunque ella diga que lo violaron, no puedes privar la libertad de nadie en ningun caso por solo la palabra de otra persona.
#7 Este caso me recuerda al de los dos pringaos de málaga que menos mal que la masa enfurecida no los asesinó en la puerta de su casa.
Sería una suerte que ocurriera como en ese caso, que la jueza vio el video y sacó conclusiones.
#10 ¿de donde sacas que es una jueza?
#13 No saco nada de ninguna parte. En el caso de málaga fue una jueza, de este caso no he hecho ninguna suposición. Lee bien.
#15 ok, disculpa, no recordaba que también había vídeo de por medio en lo de Málaga.
El caso es que aquí el juez ha visto el vídeo y los ha mandado a prisión
A mi me deja anonadado la defensa. Cada vez que leo algo sobre la defensa de este caso más me parece que están jodidamente hasta el cuello de mierda.
#1 #2 La cosa es que es cierto, la gente va a divertirse tanto ahí como a cualquier lado y a ver si pilla cacho, especialmente los hombres.
) edito: 8 minutos paso
Ahora bien habría que ver el contexto, si utiliza esa frase para justificar una violación, cosa que dudo de un abogado defensor, ya que su trabajo no es justificar, o como es lo más posible en otro contexto. (me voy a ver el video a ver...
#3 Eso estaba pensando la gente sale de fiesta a bailar, ligar beber etc ¿ y que? Aparte de que ella simplemente podria haber salido a beber y pasarlo bien, aunque salga a ligar no tiene pprque querer contigo
es que son cosas de perogrullo
#5 de todos modos seguramente sea sensacionalista y sacado de contexto, no la voto por que no voy a ver el video de 8 minutos pero me la jugaria.
si el estado cobrara un euro por cada hijo de puta que acaba siendo abogado, nos ventilábamos la deuda de los próximos 100 años en un minuto.
Protesto! La culpa es de SanFermín que las viste como p*tas, alegó el prestigioso abogado en un grio argumentativo que dejó hipnotizado al jurado
En los momentos previos a la violación la chica no sabe que son violadores. Puede estar de un humor estupendo porque no sabe que va a pasarle. Menuda estupidez
Me gustaría saber qué diría
Professor. Lo echo de menos.
#4 Nada justifica una violación.Nada. Ni siquiera que se haya caído el adsl y no puedas entrar en Youporn.com
#9 TU NO ERES EL AUTENTICO PROFESSOR
Consentidas, las relaciones sexuales tienen que ser consentidas, algo que igual habría que explicarle a ese señor.
#18 ¿hace falta? una relación tiene que haber correspondencia, si no ¿es una relación sexual?
Si violas a un persona ¿estas manteniendo una relación sexual?
El diccionario habla de correspondencia, conforme, "trato de carácter amoroso"
Para mi si hablas de una relación sexual estas hablando de algo consentido o mutuo acuerdo, lo otro es una violación no una relación sexual.
Sera una acto sexual, pero una relación para mi no.