Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Este artículo en sí mismo es una demostración de que existe la conspiración. Si no existiera, los gobiernos facilitarían toda la información de que disponen, pero justo hacen lo contrario, manipulan con objeto de ocultar sus viles manejos. Si no existiera, ¿por qué tanto interés en espiar a los ciudadanos e imponer cada vez más un mayor control de sus vidas? Ahhh, es por nuestra seguridad, la excusa perfecta para idiotas.
#3:
Porque todos sus seguidores más fieles, que son muchos, son algo gilipollas.
Pero vamos, que no es culpa de las teorías sobre conspiraciones que haya gilipollas, que es el verdadero problema, simplemente son una forma de que salgan a la luz.
Pero vamos, que no es culpa de las teorías sobre conspiraciones que haya gilipollas, que es el verdadero problema, simplemente son una forma de que salgan a la luz.
#11:
Llamadme loco, pero, por más que veo el vídeo sobre el ataque al Pentágono, no consigo ver el instante en el que se estrella un Boeing contra él. Y es la versión oficial que tenemos que creer. Todavía no he escuchado el testimonio de un arquitecto que pueda explicar por qué cayó una torre por el impacto de un avión... cuando estaba dimensionada para soportar el impacto de dos aviones de esas características. Hay testimonios de bomberos que aseguran haber encontrado "piscinas" de acero fundido bajo los escombros del WTC y la temperatura que pueda alcanzar el queroseno ardiendo no es superior a la temperatura a la que se funde el acero. No creo en los iluminati, pero la historia está llena de ejemplos de ataques de falsa bandera. Tal vez a los gobiernos les interese meter a todos en el mismo saco, no?
#39:
#29 Ya. El caso es que todo eso que cuentas está perfectamernte documentado, hay pruebas, agentes del servicio secreto o militares que testifican y hablan con periodistas, archivos desclasificados...
Sin embargo:
- De que las ondas WiFi son cancerígenas y tooodos los científicos e ingenieros del mundo "nos ocultan pruebas", no hay nada más que cuatro webs de pacotilla. Y los estudios científicos reales llevados a cabo hasta la fecha nos los pasamos por el forro de los cojones "porque los científicos nos engañan".
- De que las vacunas son dañinas y provocan autismo y es para controlarnos a todo y tooodos los científicos y médicos del planeta "nos ocultan pruebas" no hay nada más que cuatro webs de pacotilla. Y los estudios científicos reales llevados a cabo hasta la fecha nos los pasamos por el forro de los cojones "porque los científicos nos engañan".
- De que los aviones comerciales llevan depósitos con drogas y gases manipuladores de la mente humana y nos rocían con ellos mientras van de Madrid a París o de Nueva York a Los Ángeles y tooodos los científicos, pilotos, mecánicos de aviación y personal de matenimiento de los aeropuertos de todos los países "nos ocultan pruebas", no hay nada más que cuatro webs de pacotilla. Y los estudios científicos reales llevados a cabo hasta la fecha nos los pasamos por el forro de los cojones "porque los científicos nos engañan".
- De que las pirámides, los templos de los mayas y los incas y hasta la iglesia de mi pueblo han sido construidas por marcianos milenarios que venían aquí en los tiempos antiguos y tooodos los científicos, curas, mulás, arqueólogos, historiadores y geólogos del mundo "nos ocultan pruebas" no hay nada más que cuatro webs de pacotilla. Y los estudios científicos reales llevados a cabo hasta la fecha nos los pasamos por el forro de los cojones "porque los científicos nos engañan".
- Etcétera etcétera...
Es decir: claro que en esta vida han habido conspiraciones, servicios secretos militares y operaciones encubiertas; y claro que la paella que te vas a joder este domingo ahora luego con tus padres no tiene ningún aditivo "para mantenerte controlado sin rebelarte contra el sistema" y claro que el antiácido que te vas a meter luego para calmar la barriga después del plato de paella + calamares con limón + litro de cerveza tampoco tiene extraños compuestos químicos secretos "para que votes al PePé".
Así que tu comentario está lleno de verdades... perfectamente documentadas. Justo lo contrario de todas las mamarrachadas y gilipolleces que denuncia este artículo que tan convenientemente han negativizado muchos borricos de noria encantados de escuchar historias de marcianos metidos a Presidente de EEUU como los lagartos de V.
Sin embargo:
- De que las ondas WiFi son cancerígenas y tooodos los científicos e ingenieros del mundo "nos ocultan pruebas", no hay nada más que cuatro webs de pacotilla. Y los estudios científicos reales llevados a cabo hasta la fecha nos los pasamos por el forro de los cojones "porque los científicos nos engañan".
- De que las vacunas son dañinas y provocan autismo y es para controlarnos a todo y tooodos los científicos y médicos del planeta "nos ocultan pruebas" no hay nada más que cuatro webs de pacotilla. Y los estudios científicos reales llevados a cabo hasta la fecha nos los pasamos por el forro de los cojones "porque los científicos nos engañan".
- De que los aviones comerciales llevan depósitos con drogas y gases manipuladores de la mente humana y nos rocían con ellos mientras van de Madrid a París o de Nueva York a Los Ángeles y tooodos los científicos, pilotos, mecánicos de aviación y personal de matenimiento de los aeropuertos de todos los países "nos ocultan pruebas", no hay nada más que cuatro webs de pacotilla. Y los estudios científicos reales llevados a cabo hasta la fecha nos los pasamos por el forro de los cojones "porque los científicos nos engañan".
- De que las pirámides, los templos de los mayas y los incas y hasta la iglesia de mi pueblo han sido construidas por marcianos milenarios que venían aquí en los tiempos antiguos y tooodos los científicos, curas, mulás, arqueólogos, historiadores y geólogos del mundo "nos ocultan pruebas" no hay nada más que cuatro webs de pacotilla. Y los estudios científicos reales llevados a cabo hasta la fecha nos los pasamos por el forro de los cojones "porque los científicos nos engañan".
- Etcétera etcétera...
Es decir: claro que en esta vida han habido conspiraciones, servicios secretos militares y operaciones encubiertas; y claro que la paella que te vas a joder este domingo ahora luego con tus padres no tiene ningún aditivo "para mantenerte controlado sin rebelarte contra el sistema" y claro que el antiácido que te vas a meter luego para calmar la barriga después del plato de paella + calamares con limón + litro de cerveza tampoco tiene extraños compuestos químicos secretos "para que votes al PePé".
Así que tu comentario está lleno de verdades... perfectamente documentadas. Justo lo contrario de todas las mamarrachadas y gilipolleces que denuncia este artículo que tan convenientemente han negativizado muchos borricos de noria encantados de escuchar historias de marcianos metidos a Presidente de EEUU como los lagartos de V.
#7:
"Las teorías de la conspiración están destruyendo el mundo"... La denuncia parece una teoría de la conspiración en si misma.
Comentarios
Porque todos sus seguidores más fieles, que son muchos, son algo gilipollas.
Pero vamos, que no es culpa de las teorías sobre conspiraciones que haya gilipollas, que es el verdadero problema, simplemente son una forma de que salgan a la luz.
#3 Yo creo que gilipollas son los que se creen a pies juntillas todo lo que les cuentan desde la TVE como parece ser que es tu caso, esos animales gregarios que no saben hacer nada sin que se lo digan, esos que van al matadero cantando alegremente y que en su estupidez arrastran a todos los demás.
#5 Creer cualquier chorrada que lees en internet es igual de gilipollas que creerse todo lo que cuentan en TVE. Lo que se consigue siendo conspiranoico no es evitar que te engañen, es cambiar un engaño por otro.
#19 Cuanta razón tienes. Efectivamente, solamente los que disponen de medios para comunicar "su verdad" están diciendo la verdad. Los que intentan alertar de que algo sospechoso se mueve pero que no tienen los medios para hacer llegar su preocupación son gilipollas. Efectivamente, en internet hay de todo, pero decir que "todo" es simplemente imaginación insana tampoco es cierto. Un porcentaje, puede que pequeño, intenta comunicar un mensaje preocupante, por ejemplo, según tu teoría, los documentos de wikileaks son intrínsecamente falsos; no aguantan el mínimo análisis crítico, lo dicen los USA y sus títeres. Amen
#38 Bonita sucesión de hombres de paja. Anda relee mi comentario y dime dónde digo algo parecido a lo que tú alegas.
#5 Ya estamos, en este país sólo puede haber blanco o negro: Siempre que criticas, dices que no te gusta o que no estás de acuerdo con algo, automáticamente tiene que aparecer un gilipollas que te adscribe con toda la seguridad del mundo al movimiento o idea contrarios. O sea que, según tú, que como soy crítico con las teorías conspiratorias no pienso por mí mismo y me creo todo lo de la tele... Si no pienso, no sé cómo habré llegado a ser crítico con algo. ¿No será que, independientemente de la fuente, intento discercnir qué es verdad, qué puede ser falso y qué directamente mentira? Porque al menos yo te aseguro que lo intento, igual que pensar antes de hablar, que tú está claro que no.
Tengo vida y esas cosas, y tengo claro que si alguien asegura que se ha informado sobre todas y tiene vida miente en una de las dos afirmaciones. Habrá cientos de teorías conspiratorias, y en cada una varios chalaos con distintos puntos de vista.
#10 ¿Te has informado sobre las distintas teorías que existen?
¿De todas las teorías conspiratorias que existen? No, por supuesto que no me he pasado toda mi vida encerrado leyendo cosas por internet. ¿Por quién me tomas?
Y sí, me he informado de algunas, y me ha tocado debatir sobre algunas, y pocas tienen el más mínimo sentido.
#3 ¿Te has informado sobre las distintas teorías que existen?
Si te informaras seguramente no dirías lo que dices.
#10 ¿Y qué pruebas avalan esas "distintas teorías"?
Este artículo en sí mismo es una demostración de que existe la conspiración. Si no existiera, los gobiernos facilitarían toda la información de que disponen, pero justo hacen lo contrario, manipulan con objeto de ocultar sus viles manejos. Si no existiera, ¿por qué tanto interés en espiar a los ciudadanos e imponer cada vez más un mayor control de sus vidas? Ahhh, es por nuestra seguridad, la excusa perfecta para idiotas.
#2 Gracias, nunca mejor dicho...Son ellos que nos hacen dudar
desgraciadamente la historia se repite ; no faltan gente capaces de lo peor,
saben casi todo de nosotros, pero impiden sepamos sus maldades, las pocas bondades ya las conocemos.
#2 Más fácil todavía: ¿Por qué los gobiernos —mediante decretos-ley— y parlamentos legislan contra el pueblo?
"Las teorías de la conspiración están destruyendo el mundo"... La denuncia parece una teoría de la conspiración en si misma.
#7 No, simplemente denuncia la falta de pensamiento crítico. un ejemplo lo puedes ver en este mismo meneo con gente exponiendo sus deficiencias en pensamiento crítico.
#8 Luego estan otros que tienen pensamiento critico pq saben que las cosas hasta que no son oficialmente verdad no son verdad...
#13 Estos son los que nos arrastran al precipicio. Son legión.
#13 pero cada uno es suficientemente maduro intelectualmente (?) para saber que no existen los seres fantásticos ni los hechos físicamente imposibles ¿no? Y también para saber que todo se basa en el interés, la oportunidad y la eficiencia. Pero eso no lo entienden los conspiranoicos. Primeramente tienen un problema de medida: no saben la extensión del espacio y el tiempo (ni siquiera en términos puramente conceptuales, no hablo de que sepan en términos reales, nadie puede imaginar con su mente las distancias del universo o el tiempo, pero sí se pueden hacer modelos mentales de los conceptos). Luego les falta saber que no hay ningún dios. Después, que las acciones de los seres vivos, como ya he dicho se basan en la oportunidad y el interés, pero también en la eficiencia.
Es decir, un ovni no va a desplazarse años-luz sólo para hacerle jugarretas a un tío loco que por lo demás sus síntomas pueden explicarse fácilmente.
Después, pareidolia, causalidad, sociología, psicología, geometría del espacio, matemáticas.
A los conspiranoicos les falta conocer todo eso.
Y ser anti-conspiranoico no es ser pro-gubernamental. Por ejemplo a mí me huele fatal, pero fatal lo que han hecho en el barrio del Príncipe en Ceuta, diciendo que si era una célula de terrorismo que si tal. Según lo decían no me estaba creyendo ni una sola palabra. ¿Porqué? Aparte del "documental" del otro día de antena3 porque estos del PP son los mismos que cuando la gente vamos al 15M nos llaman terroristas. Otro punto de interés es que sólo encontrasen una pistola...
Y bien, eso puede ser simplemente un análisis errado de la realidad por parte de la policía, puede ser verdad y que yo me equivoque o puede ser intencionado, pero eso no es una teoría de la conspiración sino que estoy analizando un caso y siendo crítico con la información que me dan.
El ejemplo máximo de todo esto es la payasada que hizo el otro día el Willy Toledo: analizó las causas de porqué los muertos en Francia importan más que los muertos en Siria y la gente es tan hipócrita que cuando lo dice se le echa al cuello. Ahora bien, segundos después da un salto en el vacío y dice que el policía no está muerto y que el vídeo es un fake.
Según todos los datos de aquellos días, siguiendo el sentido crítico y lo que he dicho antes de interés, oportunidad y eficiencia, vemos claramente que el vídeo no es un fake y no es un trabajo interno ni nada de eso. El esfuerzo en hacerlo sería mayor del requerido y los comportamientos serían otros.
Saludos.
Llamadme loco, pero, por más que veo el vídeo sobre el ataque al Pentágono, no consigo ver el instante en el que se estrella un Boeing contra él. Y es la versión oficial que tenemos que creer. Todavía no he escuchado el testimonio de un arquitecto que pueda explicar por qué cayó una torre por el impacto de un avión... cuando estaba dimensionada para soportar el impacto de dos aviones de esas características. Hay testimonios de bomberos que aseguran haber encontrado "piscinas" de acero fundido bajo los escombros del WTC y la temperatura que pueda alcanzar el queroseno ardiendo no es superior a la temperatura a la que se funde el acero. No creo en los iluminati, pero la historia está llena de ejemplos de ataques de falsa bandera. Tal vez a los gobiernos les interese meter a todos en el mismo saco, no?
#11 Y aqui esta el link del video en Ingles que lo explica todo.
empieza bien el artículo, intentando defender la versión oficial del caso JFK? jajaja
...la película JFK, film de ficción de Oliver Stone.../...
Es una evidencia de que el asesinato de JFK fue una conspiración de la misma manera que la tercera película de Transformers es evidencia de que el alunizaje de la misión Apollo descubrió a los Decepticons en la cara oscura de la Luna.
aquí arriba la definición de demagogia
es difícl ver tan poco rigor y es más irónico aún verlo cuando se critica la falta de rigor de otros.
por qué la gente habla sin tener ni puta idea de nada?
la película, siendo "ficción", está basada en el caso que el fiscal garrison intentó llevar contra clay shaw. y el que quiera saber que se informe y dirá menos gilipolleces.
porque vamos, la lista de schindler... es un film de ficción? claro que sí.
ah, pero resulta que versa sobre acontecimientos reales...!
porque al menos el autor sabrá que el puto schindler existió. aunque no apostaría.
he leído algún artículo más centrado en este blog pero el patinazo de traducir éste es espectacular. pone en el mismo saco cosas que nada tienen que ver y hace gala de una ignorancia bochornosa.
Si puedes encontrar la solución para arreglar esto, bueno, enhorabuena por haber salvado al mundo.
por supuesto, es bien sencilla: que reconozcan sus mentiras y dejen de mentir. de nada.
la única parte interesante de mencionar sobre este fenómeno desde un punto de vista neutral y objetivo, cosa lo más opuesta al artículo posible, es la crisis de confianza que se ha abierto a la vez que se tiene acceso a más información y que ya nada queda sin cuestionarse.
lamentablemente, también se vierte más desinformación aparte de que cualquiera dice lo que quiere y en esta mierda de mundo se hace negocio con lo que se puede.
que haya mucha tontería en ciertos círculos, mira se puede aceptar... se podría decir que en algunos sitios es más que evidente.
...pero ejemplificarlo con la única conspiración que se sabe con toda certeza que es una conspiración, es ridículo. con toda certeza.
y meterlo en el mismo saco de que el tal alex jones venda... agua del carmen? dicen que no se debe atribuir a la maldad lo que pueda explicar la estupidez pero yo soy incapaz de concebir tanta estupidez junta.
#11
Llamadme loco, pero, por más que veo el vídeo sobre el ataque al Pentágono, no consigo ver el instante en el que se estrella un Boeing contra él.
ni tú ni nadie tío
#11 yo he visto la reconstrucción volumétrica y concuerda perfectamente.
#11 Tío, estás loco... pero tienes razón.
#11 Ok, sigue entonces el siguiente proceso:
- los hechos que conoces son incompletos o te falta conocimiento para comprenderlos.
- muestra desconfianza.
- usa esa desconfianza para crear una explicación alternativa.
- y sobre todo, que te dé igual que la explicación alternativa sea incompleta o que no se lleve bien con los conocimientos de la otra gente. ¿ Qué más pruebas necesitas que tu desconfianza ?
#15 Sin duda muchas teorias de la conspiracion es muy probable que las lance el propio gobierno, al menos es al que mas le convienen, asi nadie investiga algo y el que lo hace sea por conspiranoico, partiendo de una idea equivocada dificilmente se encontrara con la verdad y en el caso de que lo haga no sea tenido en cuenta por nadie, por unos por carecer de credibilidad, el individuo, y por otros por ser "su verdad". De todas formas los conspiranoicos son incapaces de realizar una investigacion de verdad se limitan a buscar detalles que les den la razon, ignorando los enormes que se las quitan, e incluso inventando cosas para tener razon, sus seguidores les creeran y no a aquellos que demuestren las mentiras. Los conspiranoicos son muy utiles para lanzar mierda sobre una investigacion real y hacer que esta pase desapercibida por el gran publico, y para que los problemas reales sean obviados y que la gente se preocupe de problemas ficticios.
#11 ¿No has visto ninguna explicacion de por qué cayeron las Torres Gemelas? No te has molestado mucho en menos de dos minutos he podido encontrar esto:
http://www.civil.northwestern.edu/people/bazant/PDFs/Papers/466.pdf
o esto
http://www.nist.gov/el/disasterstudies/wtc/wtc_about.cfm
Y desde luego te recomiendo este documental, donde habla el propio que diseño el WTC
#15 #24 Aquí hace bien poco intentaron hacer lo mismo diciendo que el 11M había sido ETA. Lo peor es que hay gente que aún se lo cree.
#31 tiene tanto sentido la version oficial....
la #4 da para pensar. Soy padre de un bebé y he escuchado salvajadas acerca de las vacunas en boca de adultos supuestamente responsables...
#1 Y lo peor es que cada vez son más. Todos los avances en la reducción de enfermedades se están yendo al traste por culpa de unos pocos que se niegan no solo a las vacunas, sino a medicar a sus hijos de cualquier forma porque "eso es química y yo le doy medicina natural".
Menuda gilipollez. Al mundo lo están destruyendo las emisiones contaminantes, el consumo desenfrenado de los humanos, las guerras, etc
Y sobre el tema Kennedy, pensar que fue asesinado por el aparato del estado no es una conspiranoia, es la posibilidad más factible. Conspiranoico sería pensar que fue Lee Harvey Oswald por su cuenta el que lo asesinó
Está comprobado como la CIA tapó el desarrollo de aviones secretos (U2, F117, Blackbird) en una base de Nevada, la infame área 51, con las teorías de los OVNIS. Las teorías de la conspiración intentan ridiculizar o distorsionar verdaderos secretos de los estados, rodeándolos de bazofia informativa para que ningún periodista o medio que tenga aprecio a su prestigio se atreva jugársela investigándolos.
El titular tiene lo suyo eh, por no hablar ya del artículo. Parece que para algunas cosas nuestros gobiernos son unos hijos de puta, pero para otras uy, como va a ser así... Podemos ir por partes, como por ejemplo:
Las famosas armas de destrucción masiva que estaban en Irak, de las que está claro que nunca hubo pero lo justificaron para iniciar una guerra.
Los famosos ataques con antrax al gobierno de USA después del 11S de los cuales se demostró que las esporas venían de un laboratorio de USA.
Proyecto MK Ultra por parte de la CIA en el que experimentaban con civiles a través de drogas y torturas psicológicas (proyecto confirmado por el propio gobierno http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_MK_Ultra )
Operación Paperclip por la cual muchos militares y cientificos Nazis han ocupado cargos importantes dentro de la NASA, xej
Etc etc etc...
Que un señor venga a escribir diciendo tan gratuitamente que, porque yo no sea tan subnormal de creer que los gobiernos manejan operaciones y decisiones que nos ocultan y nos afectan de forma negativa directamente, esté destruyendo el mundo, pues oiga usted, creo que hay cosas mucho más graves que realmente están destruyendolo. Pero claro, queda muy guay criticar este tipo de cosas tan abiertamente, que si magufadas etc... Y se ha pasado un poco de rosca.
O acaso ahora nadie se cree que los lobbys energéticos o financieros (bancas, aseguradoras, etc...) no influyen de forma descarada en la toma de decisiones que toman los políticos para con los ciudadanos? Y de las cuales no conocemos ni la mitad.
#29 Ya. El caso es que todo eso que cuentas está perfectamernte documentado, hay pruebas, agentes del servicio secreto o militares que testifican y hablan con periodistas, archivos desclasificados...
Sin embargo:
- De que las ondas WiFi son cancerígenas y tooodos los científicos e ingenieros del mundo "nos ocultan pruebas", no hay nada más que cuatro webs de pacotilla. Y los estudios científicos reales llevados a cabo hasta la fecha nos los pasamos por el forro de los cojones "porque los científicos nos engañan".
- De que las vacunas son dañinas y provocan autismo y es para controlarnos a todo y tooodos los científicos y médicos del planeta "nos ocultan pruebas" no hay nada más que cuatro webs de pacotilla. Y los estudios científicos reales llevados a cabo hasta la fecha nos los pasamos por el forro de los cojones "porque los científicos nos engañan".
- De que los aviones comerciales llevan depósitos con drogas y gases manipuladores de la mente humana y nos rocían con ellos mientras van de Madrid a París o de Nueva York a Los Ángeles y tooodos los científicos, pilotos, mecánicos de aviación y personal de matenimiento de los aeropuertos de todos los países "nos ocultan pruebas", no hay nada más que cuatro webs de pacotilla. Y los estudios científicos reales llevados a cabo hasta la fecha nos los pasamos por el forro de los cojones "porque los científicos nos engañan".
- De que las pirámides, los templos de los mayas y los incas y hasta la iglesia de mi pueblo han sido construidas por marcianos milenarios que venían aquí en los tiempos antiguos y tooodos los científicos, curas, mulás, arqueólogos, historiadores y geólogos del mundo "nos ocultan pruebas" no hay nada más que cuatro webs de pacotilla. Y los estudios científicos reales llevados a cabo hasta la fecha nos los pasamos por el forro de los cojones "porque los científicos nos engañan".
- Etcétera etcétera...
Es decir: claro que en esta vida han habido conspiraciones, servicios secretos militares y operaciones encubiertas; y claro que la paella que te vas a joder este domingo ahora luego con tus padres no tiene ningún aditivo "para mantenerte controlado sin rebelarte contra el sistema" y claro que el antiácido que te vas a meter luego para calmar la barriga después del plato de paella + calamares con limón + litro de cerveza tampoco tiene extraños compuestos químicos secretos "para que votes al PePé".
Así que tu comentario está lleno de verdades... perfectamente documentadas. Justo lo contrario de todas las mamarrachadas y gilipolleces que denuncia este artículo que tan convenientemente han negativizado muchos borricos de noria encantados de escuchar historias de marcianos metidos a Presidente de EEUU como los lagartos de V.
#39 iba a decir lo mismo, es un gran artículo la verdad
La cuestión es que tachar de "conspiranoico" también sirve de argumento para ocultar muchas cuestiones incómodas. Hay teorias sin base alguna como las que atacan las vacunas y otras como "Galdio" que aunque fue tachada de majadería durante años y se ha demostrado solida y ahora mismo está siendo investigado por la justicia en Luxemburgo. En la misma línea podriamos hablar de la Trattativa entre la Mafia y algunos políticos italianos y algunos otros casos. Lo que más me llama la atención son aquellos casos realmente confusos pero que se tapan enseguida y apenas trascienden aceptandose como sólidas versiones oficiales claramente endebles: los atentados "chechenos" de 1999, la muerte del experto en armas de destrucción masiva David Kelly, todo lo relacionado con el "Informe Navajas", la muerte de Milosevic o las muertes de los testigos contra el ex-presidente Kosovar Ramush Haradinaj.
Será como todo. Unas teorías serán correctas y otras no.
Anda que no hay conspiradores sueltos por el mundo.
Recordad el salvados sobre el 23F, todos estamos ávidos de creernos conspiraciones. La gente acepta medias verdades cuando quiere creer una teoría.
Negación, Ridiculización y Aceptación.....
De entre todas seguro que hay mas de dos que son ciertas...
Aceite de colza, por ejemplo... http://andreas.faber.cat/articulos/denuncia/sindrome-toxico/
Edito:
Y a JFK lo mató Magneto, sino no se explica el tiempo que la bala estuvo suspendida en el aire...
Es cierto que las teorías de la conspiración a veces son disparatadas y atraen a chalados varios, pero otras veces tienen mucho más fundamento que las oficiales, sólo hay que echarle un vistazo a la historia para comprobar como las banderas falsas han sido una forma muy común de provocar guerras y justificarlas ante la propia población, sin ir más lejos los nazis invadieron Polonia con la excusa de un falso ataque contra ellos. El telón de fondo es que la gente ha dejado de creer en las evidentes mentiras oficiales que no reflejan la realidad, porque loco lo que se dice loco es, por ejemplo, creer que lo que tenemos es una democracia, y es la realidad consensuada.
Hablemos de conspiraciones, que hay para dar y tomar http://antimilitaristas.org/spip.php?article5449
La versión oficial ha perdido toda credibilidad y en ella hay muchísimos aspectos extremadamente oscuros, es una consecuencia natural que las versiones alternativas ganen credibilidad. Muchas teorías conspiratorias del pasado han resultado ser ciertas y otras lo demostrarán. Con frecuencia la versión oficial no tiene ni pies ni cabeza, para entender el mundo en que vivimos se hace necesario indagar en el peligroso mundo de las teorías alternativas.
Los primeros responsables del auge de estas teorías son los gobiernos y los poderosos. La relación entre credibilidad de teorías conspiranoicas y democracia es inversa.
Esto es la clase de gente inútil que le gustan a los gobiernos, que no lee documentos desclasificados o wikileaks y no saben de lo que son capaces los gobiernos.
Es un artículo un poco conspiranoico, no? =D
Hay Cracked.com y hay meneo.
#0 Estaría bien poner enlace a la fuente original.
http://www.cracked.com/article_21341_5-ways-every-conspiracy-theory-makes-world-worse.html
#25 El habitual en Cracked
Pues no sé si lo hace a posta pero el propio texto es el típico texto conspiranoico en el que se mezclan cosas absurdas, como lo de Beyonce, con el asesinato de Kennedy del que pueden quedar dudas sobre algunos de los aspectos de la versión oficial.
No, yo no conozco a ningún teórico de la conspiración.
Las teorias de la conspiración se combaten con transparencia.
Si no se combaten por algo será.
Los gobiernos (en general) manipulan todo, la educación por ejemplo, utilizan los Medios para comunicar "su mensaje" e idiotizar a la población para que sean corderitos. El tema es viejo, de eso saben mucho cierta religión. Por supuesto que existe mucho loco peligroso por ahí, por ejemplo la homeopatía, la religión en todas sus vertientes, pseudociencias, etc. Pero entre todo ello, existen mensajes que intentan alertar a la población precisamente de estos peligros y de la manipulación de la población por parte de los gobiernos. Por lo tanto hay que estar muy atento y ser consciente de que lo que nos cuentan los telediarios hay que ponerlo en cuarentena porque apesta. Sobre los ovnis creo que ya sabes que el fenómeno no es nuevo, existen indicios desde muy antiguo. Nuestros científicos nos dicen que no pueden existir. Pero cuando yo era chaval también decían que no existían otros planetas, y que la vida solamente podía existir en condiciones similares a las de la Tierra. Poco años después resulta que sean descubierto miles de exoplanetas y que en la misma Tierra hay vida extremófila que según ellos era imposible. No sabemos que nivel científico pudieran tener los supuestos extraterrestres, es de suponer que sería mucho más avanzado que el de los idiotas terrícolas. Que existe con toda probabilidad vida extraterrestre lo sostienen prestigiosos científicos, nada sospechosos de maguferías.
Como anécdota, cuando yo era chaval y en España escaseaba el aceite de oliva porque había que exportarlo para obtener divisas, resulta que según los Medios del gobierno de entonces, era MUY MALO para la salud. Ahora que hay de sobra, es todo lo contrario.
Contexto:
. Principales medios de comunicación en pocas manos, al igual de las agencias de noticias.
. Un pais como USA empeñado en llevar la democracia bombardeando paises geoestrategicamente relevantes
. Historial de actuaciones cuestionable: Al qaeda, Operación Gladio, financiaciones golpes de estado en patios traseros,..http://es.wikipedia.org/wiki/Operaci%C3%B3n_de_bandera_falsa#Comprobados
...
Estamos acostumbrados a los gobiernos mientan, y los intereses que defienden no suelen ser los que la mayoría social le interesan, el supuesto contrapoder de la prensa no suele hacer su función por operar bajo esos mismo intereses.
Consecuencia:
Credibilidad nula de los gobiernos, dando pie a todo tipo de conspiranoias donde los que mas ruido hacen no dejan de ser los listos de siempre que se aprovechan de la situación, creando productos de consumo bajo esa situación (ejemplo Canal Historia).
Estamos en un sistema mundo donde el poder frecuentemente atenta contra los intereses de la sociedad y sin contrapoderes unicamente tenemos ruido informativo exceptuando nobles iniciativas como wikileaks y similares. El ciudadano de a pie no tenemos ni la formación ni tiempo para 'investigar' y la función de comunicación/información suele estar adulterada, todo lo demás son consecuencias lógicas.
Simple traducción sin más aportes. No le doy crédito.
Hay varios portales donde podemos ver noticias que difícilmente aparecen en los medios de comunicación.
http://www.informationclearinghouse.info/
http://elrobotpescador.com/