Portada
mis comunidades
otras secciones
#39:
#38 ¿generalizado dónde? hay cientos de estudios que señalan que la violencia en el ámbito de la pareja es bidireccional, sin importar el sexo: https://www.academia.edu/41092862/500_razones_contra_un_prejuicio
Si te preguntas por qué esa violencia se traduce en más mujeres muertas a manos de hombres que al contrario, puedes empezar a buscar una explicación en el mismo motivo por el que hay más hombres que consiguen suicidarse que mujeres, pese a que las mujeres lo intenten en un mismo ratio, o superior.
Si te preguntas por qué esa violencia se traduce en más mujeres muertas a manos de hombres que al contrario, puedes empezar a buscar una explicación en el mismo motivo por el que hay más hombres que consiguen suicidarse que mujeres, pese a que las mujeres lo intenten en un mismo ratio, o superior.
#29:
#19 como bien dices hay muchos motivos por los que se ejerce la violencia, pero discrepo en que esos 44 asesinos hayan asesinado a sus parejas o exparejas simplemente porque sean mujeres, porque si fuesen asesinos de mujeres muy probablemente hubiesen empezado asesinando a otras mujeres antes.
Esto se ve con los racistas, no se casan con alguien de otra raza para dominarlos y llegado el momento matarlos.
Esto se ve con los racistas, no se casan con alguien de otra raza para dominarlos y llegado el momento matarlos.
#40:
#38 Exacto, educación. Todos los asesinatos de un hombre a la mujer los consideran machistas, es decir, por el hecho de ser mujer, y eso es una falacia como una catedral, una excusa para generar está alarma social y seguir adoctrinado a la sociedad. Detrás de cada asesinato se esconde un motivo diferente, no la generalización absurda de "porque es mujer" o "si no es mía no es de nadie"
Sobre todo cuando el asesino se acaba suicidando, en esos casos es evidente que sufre un tipo de trastorno. Y no, esto no es ninguna justificación (y sería muy miserable asociar justificación con causa de un problema).
Sobre todo cuando el asesino se acaba suicidando, en esos casos es evidente que sufre un tipo de trastorno. Y no, esto no es ninguna justificación (y sería muy miserable asociar justificación con causa de un problema).
#33:
#14 si te refieres a estudios que señalen que la violencia en la pareja es bidireccional, tienes cientos https://www.academia.edu/41092862/500_razones_contra_un_prejuicio
#26:
#25 ¿No sabes buscar en internet?
https://feminicidio.net/feminicidios-y-otros-asesinatos-de-mujeres-cometidos-en-2020/
Lo primero que encontré. Pero me dan igual las cifras, un solo caso es ya una desgracia. Discriminar a la víctima por el agresor es demencial, a ver si os entra en la puta cabeza.
https://feminicidio.net/feminicidios-y-otros-asesinatos-de-mujeres-cometidos-en-2020/
Lo primero que encontré. Pero me dan igual las cifras, un solo caso es ya una desgracia. Discriminar a la víctima por el agresor es demencial, a ver si os entra en la puta cabeza.
Comentarios
¿Y de los menores asesinados por sus madres? ¿Y de los hombres asesinados por sus parejas? ¿Esos no importan?
Que asco y que hasta los cojines de esta miserable manipulación mediática. Todas las víctimas merecen la misma consideración .
La violencia no tiene género.
#3 Es acojonante el distingo entre víctimas. Es que hasta los niños se les trae al pairo con tal de reforzar su ideología.
#4 los niños no se la traen al pairo, solo se lo traen cuando el sexo de su asesino es el bueno.
#9 go to #19
#3 Hay violencia que se ejerce por nacionalidad, también existe la que se hace en base a un prejuicio racial, lamento decirle que la violencia física o psicológica ejercida contra cualquier persona o grupo de personas sobre la base de su orientación o identidad sexual, sexo o género que impacta de manera negativa en su identidad y bienestar social, físico, psicológico o económico es lo que se conoce por violencia de genero, existe, es un hecho y estas categorías para entender los problemas, no hacen que desaparezcan los demás, o se invisibilicen por intereses. No seamos tan infantiles.
¿Se imagina a alguein quejándose cuando se habla de violencia racial, porque no se tiene en cuenta la violencia que se ejerce a las mujeres? Es absurdo, tanto como lo que está haciendo usted.
La violencia se ejerce por muchos motivos, entre ellos el género. Asumir eso no le hace estar a favor de la ley de género, ni le vuelve un "mangina" no se asuste, simplemente le otorga una visión específica de un probmema concreto.
Ya está bien de dramas.
CC #4
#19 como bien dices hay muchos motivos por los que se ejerce la violencia, pero discrepo en que esos 44 asesinos hayan asesinado a sus parejas o exparejas simplemente porque sean mujeres, porque si fuesen asesinos de mujeres muy probablemente hubiesen empezado asesinando a otras mujeres antes.
Esto se ve con los racistas, no se casan con alguien de otra raza para dominarlos y llegado el momento matarlos.
#29 Está confundiendo asesionos en serie, con violencia de género y su último ejemplo es un absoluto despropósito comparativo.
#45 según parece la violencia de género es ejercer violencia contra una mujer solo por ser mujer, al igual que violencia racista es ejercer violencia contra una persona de otra raza.
Si mantenemos la simplificación sobre la violencia de género, los asesinos machistas deberían actuar de modo similar a los asesinos racistas, es decir, saldrían de caza, y no lo hacen.
El problema de la violencia familiar tiene otros factores y son los que habría que atender para tratar de reducir el número de asesinatos de mujeres por sus parejas y dejar el discurso de "solo por ser mujer".
#52 " los asesinos machistas deberían actuar de modo similar a los asesinos racistas, es decir, saldrían de caza, y no lo hacen"
Veo que no sabe cual es el problema estructural en ese tipo de violencia. Por no hablar que no hace falta llegar al asesinato, para que se den casos de violencia racista, al igual que de violencia machista.
"El problema de la violencia familiar tiene otros factores y son los que habría que atender para tratar de reducir el número de asesinatos de mujeres por sus parejas y dejar el discurso de "solo por ser mujer"."
Una cosa no quita la otra, es lo que se conoce por una falsa dicotomía.
#60 #58 el SUS lo aplican también las mujeres sobre sus maridos y posiblemente en las parejas homosexuales de un miembro hacia el otro.
Hace no mucho salió el caso de la tipa que le clavó un cuchillo a su novio o exnovio porque si no era para ella no era para nadie.
A nivel hijos, las madres cometen tantos o más parricidios que los hombres y si lo hacen es por que los consideran suyos y disponen de sus vidas.
Y si seguimos profundizando llegamos al nosotras parimos, nosotras decidimos, que es la máxima expresión del 'SUS'.
#67 Su lógica es digna de estudio psicológico. Me rindo.
#52 Ahí es donde no queréis ver lo que ocurre, no es contra la mujer es contra las que consideran SUS MUJERES, y por eso creen que pueden maltratarlas y asesinarlas si no les obedecen.
#19
riska su negativo injustificado y su falta de argumentos, sólo me reafirman, podría sacarme de mi ignorancia en lugar de hacer una utilización a mala fé de los votos negativos.
Una pena, tendré que seguir en mi cueva de endogamia ideológica y vivir sin la libertad de sus reflexiones.
Que pase una buena tarde.
#3 lo que da asco es que para reivindicar otra cosa tengas que echar mierda sobre lo que te interesa
A pastar con los tuyos por ahí
#3 A ver los datos esos que manejas del resto de víctimas que mencionas.
#14 Lo siento, se pensar por mi mismo, no necesito de un panfleto que me adoctrine.
#21 ¿Pero tienes datos y opinión sobre esas víctimas o solo te acuerdas de ellas cuando se habla de otras?
#22 Los datos los encuentras fácilmente a poco que busques, mi opinión es clara: todas las víctimas merecen la misma consideración, generar víctimas de primera a las que focalizar constantemente y víctimas de segunda a las que invisibilizar me parece bastante miserable y propio de adoctrinados e ignorantes.
#24 las he buscado y no encuentro. Me las puedes pasar para contrastar críticamente tu comentario? O es que simplemente no tienes y haces el troll?
#21 te está pidiendo datos, no panfletos.
Puedes dar alguna referencia?
#25 ¿No sabes buscar en internet?
https://feminicidio.net/feminicidios-y-otros-asesinatos-de-mujeres-cometidos-en-2020/
Lo primero que encontré. Pero me dan igual las cifras, un solo caso es ya una desgracia. Discriminar a la víctima por el agresor es demencial, a ver si os entra en la puta cabeza.
#27 -> #26 ¿Callar por qué? ¿Por qué lo digas tú?
No me hagas reír anda ...
Mira, repito, un solo caso es un drama. Discriminar víctimas según su agresor es tan ruin como miserable.
#28 ¡Dame los datos! Esos que mencionas y no tienes, o mantente callado.
#32 Ni tú ni los de tu cuerda me vais a callar. Metetelo bien en la cabeza.
#28
Discriminar a la víctima por el agresor. Definir cual es la causa directa de una situación.¿Las víctimas de carretera son víctimas de COVID? Cada situación tiene su contexto y se puede analizar en profundidad. Siempre y cuando se tengan en cuenta todos los factores, por ejemplo, el móvil del delito.
#26 los datos que has puesto son precisamente de mujeres asesinadas.
No de hombres asesinados por mujeres.
#35 Como he puesto lo primero que he buscado, es bastante probable
No soy tan miserable de hacer política con datos de víctimas, una sola son ya demasiadas.
#26 no se trata de discriminar a la victima, se trata de revertir un comportamiento generalizado sobre la mujer, la violencia sobre las mujeres es un asunto de derechos humanos y sólo se terminará con concienciación y educación. Puedes empezar a leer tú por aqui https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/violenceagainstwomen.aspx
#38 ¿generalizado dónde? hay cientos de estudios que señalan que la violencia en el ámbito de la pareja es bidireccional, sin importar el sexo: https://www.academia.edu/41092862/500_razones_contra_un_prejuicio
Si te preguntas por qué esa violencia se traduce en más mujeres muertas a manos de hombres que al contrario, puedes empezar a buscar una explicación en el mismo motivo por el que hay más hombres que consiguen suicidarse que mujeres, pese a que las mujeres lo intenten en un mismo ratio, o superior.
#39 Pero no existe paridad en mujeres que intenten asesinar al hombre en la pareja, aunque no lo logren, luego ni esa disculpa sirve, pero vaya que disculpes siempre al más fuerte es algo que te leemos siempre, las víctimas si no son de los tuyos te importan una mierda, como se ve.
#38 Exacto, educación. Todos los asesinatos de un hombre a la mujer los consideran machistas, es decir, por el hecho de ser mujer, y eso es una falacia como una catedral, una excusa para generar está alarma social y seguir adoctrinado a la sociedad. Detrás de cada asesinato se esconde un motivo diferente, no la generalización absurda de "porque es mujer" o "si no es mía no es de nadie"
Sobre todo cuando el asesino se acaba suicidando, en esos casos es evidente que sufre un tipo de trastorno. Y no, esto no es ninguna justificación (y sería muy miserable asociar justificación con causa de un problema).
#40 a los alcohólicos antes los llamaban borrachos degenerados ahora son enfermos.
A los drogadictos sinvergüenzas, ahora son enfermos que necesitan terapia.
A los maltratadores el nuevo cuño feminista los trata como energúmenos y malas personas. Pronto serán tratados como enfermos mentales incapaces de controlar su agresividad y seran tratados como enfermos. Pero intetesa más a los movimientos feministas cosificar a los hombres como criminales para sacar rédito en derechos y prebendas.
#21 Si no tienes datos para comparar, es mejor callar.
#14 si te refieres a estudios que señalen que la violencia en la pareja es bidireccional, tienes cientos https://www.academia.edu/41092862/500_razones_contra_un_prejuicio
#14 #3 ¿qué datos? ¿Intentas decir que son víctimas que merecen menos ayudas o medidas por no ser mujeres o ser menos casos?
Es muy sexista y discriminatorio eso.
#3 te montas un periódico y lo reportas, y luego me comentas que tal
#3 que vergüenza de comentario.
#17 Lo que es una vergüenza es como os toman el pelo y no sois capaces de tener el más mínimo pensamiento crítico.
#3 Nah, solo te van a contar la parte de su película... así de repugnante es el feminazismo de hoy en dia, ignora al resto de victimas.
#3 Al hijo de mi vecina le mordió un perro. La violencia no tiene especie
#41 Tu comentario es tan miserable como los que hacían chascarrillos con la violencia de género hace unos años ...
#43 Pues sigue su lógica, debería hacérselo mirar.
#6 Yo pensaba que las mataban por ser mujeres. No entiendo qué pueden tener las drogas, el alcohol, factores psicológicos, ambientales...
Una mujer es una mujer, confinada y sin confinar.
#12 Supongo que puedes pensar o decir que piensas muchas cosas sean ciertas o no. Y fingir que no entiendes para arrimar el ascua tu sardina.
Un hombre es un hombre confinado y sin confinar.
#12 por eso mismo han bajado los asesinatos, al haber confinamiento y restriccion de movilidad, no han podido salir a la calle a matar a mujeres
#34 Los machistas maltratadores sólo matan a las "suyas", son tan cobardes que no se atreven con las demás.
#12 Por ser o creer que son SUS mujeres. Son tan cobardes los asesinos de género que muchos necesitan emborracharse y drogarse para envalentonarse, tan cobardes que sólo maltratan y asesinan lo creen que tienen el derecho de dominar, con las demás mujeres no se atreven, no tienen seguro salir bien.
> El confinamiento por la pandemia de coronavirus ha hecho que España registre en 2020 la cifra anual más baja de crímenes machistas desde que comenzaron a elaborarse las estadísticas en 2003
Diría que me llama la atención, pero estaría mintiendo. Ahora habrá que saber por qué tangente salen los que pronosticaban una catástrofe.
#1 te llama la atención porque en abril los medios decían que el confinamiento estaba incrementando la violencia y las víctimas por violencia machista y ahora dicen lo opuesto.
Así nunca fallan.
#2 Lo de la violencia es mas difícil saber, y en las muertes habrán entrado en juego otras variables como la restricción de movimiento, el cierre de bares y la cautela de las mujeres que han tenido que vivir confinadas con sus acosadores...
#2 Es que el confinamiento aumentó los casos de violencia dentro de esos 3 meses de confinamiento, afortunadamente gracias a las políticas de sensibilización y de protección de víctimas se consiguió revertir y al final de este año hemos acabado con menos. Sin el confinamiento serían seguramente muchas menos víctimas
#7 Veo que las verdades como puños duelen@Martaurado2
daniTC@Rogero . Como os gustaría a todos los que me votais negativo que las cifras hubieran sido mayores para echar mierda sobre una políticas que están funcionando.
Iros por ahí a pastar con los vuestros y a comernos vuestra bilis que os quedan 3 años mínimo
#1 Salirse por la tangente es decir por ejemplo que estando todo cerrado es mas dificil emborracharse o drogarse y luego que eso tenga consecuencias?
Asumir que todo depende de un solo factor es peculiar , pero creer que cuando se marca un factor cubre un todo tambien lo es.
Quizas habria que valorar tb como han bajado los crimenes habituales y si es en la misma medida que haya bajado la violencia machista o no.
Supongo que se pueden buscar justificaciones para defender lo que creemos cada uno o buscar los datos y valorarlos para mejorar la siguiente vez.
#1 también aumentaron los divorcios. A ver si alguien ve dónde hay correlaciones y dónde no las hay.
#1 Si no se pueden separar ni irse de casa por la pandemia, es "normal" que no las asesinen, las tienen en casa, a sus caprichos...tambien ha habido muchos menos accidentes laborales y de tráfico.
#1 No te preocupes. Ayer salió en la tene un tipo de un partido político (no se cual era y da igual porque en esto todos coinciden) diciendo que lo preocupante no eran los casos, sino los caos que no se denunciaban y que seguro que existían.
Una presunción de culpabilidad en toda regla.
#70 Si no los hay, los buscamos.
La violencia machista es una lacra con la que hay que acabar. Por cada negacionista seremos miles por mucho que quieran silenciarlo.
#16 Y para lacra los negativizadores justicieros que parecen salidos de la cloaca.
#30 A menéame se entra llorado.
#16 Un negacionista es alguien que niega un hecho, no alguien que niega una ideología.
Para 8 : ¿No me tenías ignorado?
Vuestro fanatismo irracional os delata, menuda vergüenza ajena ...
Estaría muy bien que también adjuntaran los datos sobre la INFRAFINANCIACIÓN de los pisos de acogida de mujeres maltratadas, a los cuales las compañías electricas no cortan el suministro a pesar de llever meses sin cobrar el recibo, por poner un ejemplo. También sería adecuado que explicaran como invierten el dinero del ministerio de Igualdad en conferencias, coloquios y charlitas impartidas siempre por las MISMAS SEÑORAS AFINES AL PARTIDO, mientras dejan a los ayuntamientos y comunidades ABANDONADAS, OBLIGANDO a costear los gastos y servicios de esos pisos de acogida, sin aportar un céntimo en ayudas y financiación.
Seguro que alguno de los ciberactivistas vendrá ahora pidiendo "datos"; no los vais a encontrar porque ya se dedican algunos/as a silenciar el problema y solo es comprobable viviendo el día a día de esas mujeres ABANDONADAS a su suerte y dependientes EXCLUSIVAMENTE de los presupuestos municipales y en algunas ocasiones de las CC AA.
Debe ser que esto no es un problema para algunos/as...
#44 Vale, pero ahora compara esta situación con la de los hombres que en razón de su sexo no reciben NINGUNA ayuda en absoluto.
No es que en las casas de acogida para hombres no se pueda pagar la luz, es que no existen.
Que me parece bien que existan quejas por parte de la mitad privilegiada de la población, pero no perdamos de vista que son los privilegiados y que los que de verdad sufren no son estos, sino los otros.
#81 Lo primero que dices no es cierto. Mueren hombres y mueren mujeres.
Lo segundo que dices es un ataque personal. No sé de donde sacas si me importan o no. Te lo inventas.
O podría ser peor, la implicación de que si no te preocupas exclusivamente por las mujeres es que no te importan las mujeres, lo que es de un extremismo ideológico que entra de lleno en lo repugnante.
#61 Claro, ¿por qué defiendes a los maltratadores?.
#62 Dime con quién andas y te diré quién eres.
#62 si lo único que se te ocurre es acusarme de algo que no he dicho... ¿No te quedan más consignas que tienes que pasar a las falacias?
#62 No ha hecho tal cosa. Solo se ha quejado de la discriminación, de nada más.
¿Tanto te molesta que se reclame la igualdad?
#74 Cuando se habla violencia de género es absurdo la "igualdad", lo qué mueren son mujeres, o ¿es que no te importan?.
Los fondos de igualdad debieran emplearse para ayudar a las familias con problemas (marido, mujer e hijos) profesionales que atiendan a las personas hombres, mujeres y niños, viviendas de acogida a hombres mujeres y niños... En lugar de charlas, coloquios, cartelitos, asociaciones, estudios de impacto de género y mamandurrias varias.
Apoyo profesional, no asociaciones, atención a hombres, mujeres y familias con dificultades. Basta de mamandurrias y posiciones a favor de hombre o mujer. Apoyo a personas con dificultades.
#63 no, si lo de encontrar el motivo detrás, se nota a leguas que no era tu intención.
Habría que comparar los datos del total de mujeres asesinadas con el de hombres que han fallecido de forma violenta. Es posible que incluso haya habido más hombres fallecidos por otros hombres, que mujeres.
En cualquier caso hay un problema muy grave con las mujeres asesinadas, que es que muchas de ellas habían pedido ayuda y no les fue concedida. Estaban amenazadas pero el Estado las dio la espalda, mientras que no dudaba en culpar al hombre en general de todos los males.
#13 ¿por qué debería importar el sexo del agresor al comparar? Eso es sexismo. El sexo de una persona no debería determinar la gravedad de sus actos.
#51 A ver si de una vez por todas lo entendéis, tú y quienes negais la violencia de género, el sexo de l@s agresores no importa salvo en violencia de género, que es diferente, en las parejas los hombres ASESINAN a las mujeres en la inmensa mayoría y es lo que regula esta ley, exactamente igual que el terrorismo que tiene ley propia.
#57 qué condición tan conveniente. Discriminadora y conveniente. Porque juzgar un crimen por el sexo de la persona es discriminación, a diferencia de la ley del terrorismo donde se juzga el acto terrorista, no si el agresor tiene pene, viste de negro, es mulato o cree en el monstruo del espagueti volador. Hacer eso sería fascismo.
#57 También hay mujeres que asesinan a sus maridos, con menos frecuencia pero también frecuentemente.
Por lo tanto no hay ninguna diferencia relevante.
Bueno, hay una. Solo se absolve por este delito a mujeres.
Los que anteriormente criticaban la ley de género por no hacer bajar las muertes de mujeres ,¿que excusa van a poner ahora ?
#11 pero si lo que ha hecho bajar las muertes ha sido el confinamiento, no la ley.
#50 pues eso, quería saber que tocaba ahora.
Joder, yo creía que mataban mujeres por el hecho de serlo. Me has dejado roto con esta afirmación.
#71 El feminismo no contiene ninguna frase que sea cierta, pero sí que hay algunas frases que no tienen ningún sentido, y ésta es una de ellas.